文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 对我国菲利普斯曲线的实证分析

对我国菲利普斯曲线的实证分析

对我国菲利普斯曲线的实证分析
对我国菲利普斯曲线的实证分析

对我国菲利普斯曲线的实证分析

作者:赵伟、萧月华、王宇雯

一、菲利普斯曲线的提出及发展

菲利普斯曲线是一条描绘失业率与通货膨胀率之间替代关系的曲线,由英国著名经济学家菲利普斯(A.W.Phillps)最先提出。1958年菲利普斯在英国《经济学人》(Economica)杂志上发表了题为《英国1861-1957年失业和货币工资变动率之间的关系》(The Relationship between Unemployment and the Rate of Change of Money Wages in the United Kindom,1861-1957)一文,文章通过对英国1861年至1957年近一个世纪统计资料的整理,发现失业率与工资变动率之间存在一种较为稳定的非线性负相关关系,即低失业率的年份货币工资变化速度较快,而高失业率的年份货币工资变化速度较慢。

1960年,经济学家萨缪尔森(Paul Samuelson)和索洛(Robert Solow)根据成本加成定价原理,用通货膨胀率取代了货币工资变化率,将原始的菲利普斯曲线发展为描述失业率与通货膨胀率替代关系的曲线(见图1),并将其正式命名为“菲利普斯曲线”。从此,菲利普斯曲线得已成为一国调控宏观经济、协调充分就业和物价稳定两大重要目标的重要理论参考依据。

事实上,自从描绘失业率和通货膨胀率负相关关系的菲利普斯曲线提出以来,关于该曲线的争论和修正就从未停止过。无论是货币学派的“自然失业率”假说,还是理性预期学派的“理性预期”假说等,都遭到了广泛的怀疑或批评。即便是各大经济学派内部,关于是否存在一种稳定的短期菲利普斯曲线以及长期菲利普斯的走向问题也缺乏一致的意见。对此,弗

里德曼的概括最具有概括性,也受到广大学者的认同。“实质上已经没有哪位经济学家再相信最初提出的天真的菲利普斯曲线了。目前这项争论已经进入第二个层次,即任何人都同意长期的菲利普斯曲线比短期的倾斜度更大,唯一的问题是,它是垂直的,还是不那么垂直。这方面的事实尚不很清楚。”(M.弗里德曼,《价格理论》,1976)

在我国,经济学界对菲利普斯曲线所持的观点大致分为三种:刘树成(1997)、范从来(2000)等学者认为我国存在菲利普斯曲线所描述的通货膨胀率与失业率之间的替代关系;茅于轼(1996)、陈学彬(1996)、左大培(1996)等学者则认为通货膨胀不仅不能促进经济发展,反而会放缓经济的发展,因而也不会带来失业率的下降。另外一些学者,如崔建军(2003)等,则认为存在与否尚不可定论。

本文根据我国菲利普斯曲线的走向特点及我国经济转型期的特殊性,在广泛参考西方经济学家的观点和我国经济学家在该领域的认识及突破的基础上,对我国改革开放以来菲利普斯曲线进行数理处理,拟合、建立出我国菲利普斯曲线的走向模型,并根据模型提出相应预测,希望能给国家宏观经济政策的把握提供一点参考。

二、对我国菲利普斯曲线走向的综合描述和成因分析

(一)总体走向特点总结

根据我国1979年-2004年统计数据,作出以下图形:

数据来源:《中国统计年鉴》2002,《国民经济和社会发展统计公报》2002、2003,《中国劳动和社会保障年鉴》2002,《中国劳动统计年鉴》2003。

根据图2,我们可以看出我国改革开放以来菲利普斯曲线的走向大体具有以下特点:

1、曲线总体呈现顺时针转动

曲线以1981年为始端,1986年为末端完成第一个顺时针转动的弧线,然后又以1986-1990年构成第二个顺时针走动的弧线,1990-2000年的曲线走向构成了我国改革开放以来的第三个顺时针转动弧线。

对比每轮顺时针转动的年段中经济政策和经济环境的调整或转变,我们发现:

曲线的每轮顺时针转动的始端,通常都是国家基建投资突增的开始。在我国市场经济体制尚不完善的情况下,国家只能通过加大投资力度发展经济;并且国家投资的重点为基本建设项目等对劳动力有着较强吸附力的产业,所以失业率在迅速得到下降。

但国内市场并没有完全放开,加之国有企业对国家政策的错误理解,导致企业对信贷的过度渴求,信贷盲目扩张、投资过热,最终导致通货膨胀现象的出现(通常一年后开始出现)。

由于我国改革之初治理通货膨胀的经验不足,国家对经济的直接干预导致通货膨胀的“硬着陆”,这样又带来失业水平的上升。“一胀就缩,一缩就死,一死就放,一放就胀”形象地描述了这一恶性循环的过程。

且在改革开放过程中,随着国有企业改革的深入,隐性失业逐渐显性化,使得失业率高于前一时期。因此,我国改革开放以来的菲利普斯曲线才会出现三次顺时针方向转动的半圆弧。

2、曲线呈现螺旋右移

曲线在顺时针转动的同时,还有整体右移的趋势,即表现出曲线的螺旋右移。这反映了同等通货膨胀程度下失业率的上升,其原因主要有以下三点:

第一,我国劳动适龄人口呈上升趋势。1980年我国劳动力人口共计5.39亿,1995年为7.55亿,上升幅度达40%。其中,就业人口占总人口的比例1980年为42.9%,1990年为55.9%,1996年则上升56.3%。劳动适龄人口多、劳动力参与率高是我国就业形势严峻的重要原因之一。

第二,隐性失业的显性化加大了就业压力。一方面,随着经济体制改革的深入,国有企业剥离出大批冗余人员和富闲人员,非国有企业暂时又无法完全吸收这类劳动人口,使得失业率上升。以国有企业为例,《中国财政年鉴》数据显示:我国1997年国有单位职工人数1.1亿,至2002年降为0.72亿。

另一方面,农村隐性失业人口的大批排放也在很大程度上加大了就业压力,在未来较长一段时期这可能将成为我国失业治理的首要问题。按照国际惯例,耕地每户增加到10公顷,每个劳动力负担5公顷。如此计算,中国将有至少2亿农村劳动力待业;若达到工业化水平农村劳动力占劳动力总人数20%的比例,则农村将出现3.2亿的剩余。据测算,农村剩余劳动率

为48.7%,农村真实失业率为34.8%(汪大海,1999)。现阶段,较多学者认同我国农村目前存在着的隐性失业人口大约为1.5亿。同时,1988年以来,我国农民工进城数量逐年上升是农村隐性失业显性化的一个具体表现。目前,农民工规模已经达9820万,并仍将将以每年600万递增。农民工的进城势必会在一定程度上引起对城镇就业的挤兑,造成总体失业率的上升。

第三,“技术排斥工人”。产业“资本化”、“技术化”的发展降低了其对劳动力的吸纳作用,这在第二产业中的表现较为明显。改革开放初,我国重点发展传统重工业和基本建设等劳动密集型产业,从而吸收了较多劳动人员。随着改革开放的日趋深入,新技术、电子信息技术及物流技术的引进和逐步完善,使得相同的劳动成果所需的劳动力数量下降;特别是高新产业具有的“技术溢出效应”(即传统产业对于高新技术的应用会在技术本身所提供的便利的基础上带来整个产业的边际成本的递减),使得我国劳动生产率不断提高的同时导致了结构性失业的上升。

3、经济环境变化较小的时段通胀率与失业率之间替代关系较为明显

据图2我们可以看到1982-1988年和1994-1997年曲线的走向基本符合菲利普斯曲线所描述的曲线走向。经济环境变化较小的时段,“失业-通胀”系统中外生变量变动也较小,对菲利普斯曲线模型的干扰也较小,因此通货膨胀率和失业率之间可以较好地通过传导机制达到此消彼长的结果,以形成负相关的曲线走向。根据这两个时段通货膨胀率和失业率的数据拟合出的曲线替代关系也较为明显,显著性较好。

4、转型期间或者政策转向较大的时段曲线走向波动较为明显。

转型期间或者政策转向较大的时段曲线走向波动较为明显,且常出现螺旋式波动甚至反菲利普斯曲线走向。根据图2我们也可以看出,菲利普斯曲线失灵年段多数是我国宏观经济政策调整较大的年段或者经济全面转型的时期,如1989-1993年和上世纪90年代末到本世纪初的几年。

以1989年—1993年段为例。对1988年出现的严重通货膨胀我国采取了紧急治理、压缩投资规模、控制价格上限、提高银行的法定准备金率和贷款利率等措施。“一刀切”的紧缩政策立竿见影,通货膨胀率急速下降。但行政干预过多、整顿层次不深,一些体制方面的深层次问题并未得到有效解决,使得资源流通不畅、市场疲软,政府对于经济疲软的恐惧使得紧缩政策并未得到一致的贯彻,加之邓小平南巡带来市场经济的春天,经济投资过热再次出现且高过上一个周期,导致了1991- 1993年失业率和通货膨胀率的双高走向。

而上世纪90年代末到本世纪初,我国产业结构处于由粗放型向集约型全面转变和升级的阶段,因此图形中曲线的波动也较为异常。

(二)我国与其他国家菲利普斯曲线总体走向的比较

对比英国、美国、日本、瑞典和韩国(庞明川,2002)1979—1998年(其中瑞典1979-1996年,韩国1979-1997年)以及我国1979-1998年的菲利普斯曲线走向,我们发现其走向具有以下共同点:

1、顺时针方向转动

除英国的菲利普斯曲线是逆时针方向转动外,我国和其他四个国家的都是顺时针方向转动。根据经济学家更广泛地考证,世界上多数国家的菲利普斯曲线也是顺时针方向转动的。

2、螺旋式右移

各国的菲利普斯曲线短期转动的特点都是螺旋式前进,整体移动趋势是向右的。分析其原因,主要由于新经济的发展,高科技产业对劳动力的排斥使得社会失业水平上升。这不仅仅是我国面临的严峻问题,全球任何一个国家都面临着新经济带来的巨大就业压力。

3、曲线的波动多数以9-10年为一个中周期,3-4年为一个短周期

短周期螺旋波动,构成多数为“n”型走向的中周期,中周期的周期变动又使短周期得以周而复始、循环往复的延续。

(三)对我国菲利普斯曲线的模型拟合

从菲利普斯曲线提出及发展过程中我们知道,通货膨胀率和失业率之间的确存在一定的替代关系,通常用指数模型来描述如图1所示的替代关系,即

(其中参数a,b,c>0,ε为随机项)

我们主要应用Eviews和Excel软件,通过线性回归的方法进行数据处理和模型建立。因此,对⑴式两边取对数,得线性模型

(其中a,b,c为参数,ε为随机项)

考虑到通货膨胀率存在负值,而负数取对数是没有意义的,因此令c=3(我国自1979年

以来最低的通货膨胀率是-2.4,在此假设的值3为简单起见而确定,相当于曲线整体上移3个单位),得

以下,利用模型⑶对1979-2004年的数据进行处理及简要分析。

1、在1982-1988年段中,利用基础模型⑶,得回归结果

Ln(INF+3) = -2.6536748*Ln(UNE) + 3.9989872

(0.703642) (0.547982) (Ⅰ)

(-3.771342) (7.297659)

R2=0.739895 S.E.= 0.333647 DW=1.546083 F =14.22302

可以看出,R2值较高,在一定程度上拟合得较好。因此得到模型如⑷,同时回归所得残差图如图3,模型拟合如图4所示。

可以看出,曲线拟合较好,1982-1988年段菲利普斯曲线的替代关系较为明显。

2、同理,在1994-2000年段中,利用基础模型⑶,对ln(UNE+3) 和ln(INF)做回归,得

Ln(INF+3)= -28.40225*Ln(UNE) + 32.755489

(8.527013) (9.407887) (Ⅱ)

(-3.330856) (3.481705)

R2=0.689337 S.E.= 0.856780 DW=1.787662 F=11.09460

可以看出,R2值较高,其它检验也基本通过,在一定程度上拟合得较好。故将拟合数据带入⑶,得到模型⑸,残差图见图5,模拟曲线见图6。

故1994-2000年段菲利普斯曲线也存在一定替代关系,但与1982-1988年段相比斜率更大一些。

3、对于1989-1993年段,从图2中看到其走势与传统的菲利普斯曲线恰好相反,通货膨胀率和失业率同方向变化,我们仍按基础模型⑶构建模型。但是这段时间曲线走势异常,因此我们将经济变量的滞后效应考虑在内。经过反复试验,拟合出如下较好的模型

Ln(UNEi)= 0.24082506*Ln(INFi-1+3) + 0.32030879

(0.099243) (0.239050) (Ⅲ)

(2.426608) (1.339922)

R2=0.662482 S.E.= 0.041653 DW=1.945376 F=5.888427

因此我们估计模型如下⑹,残差图如图7,拟合后的曲线如图8。

这一年段失业率与通货膨胀率出现了反菲利普斯曲线走势,其原因受到多方面的影响,而经济变量的滞后效应也是不可忽略的因素之一,因此我们的模型将其考虑在内。

4、分段拟合后的曲线走向图及其特点

将我们分段拟合出的曲线描绘在我国改革开放以来的菲利普斯曲线图上,大致如下:

据图9我们可以看到,在我国经济环境较为稳定的时段,菲利普斯曲线是存在的,其所包含的通货膨胀率与失业率之间的替代关系也较为明显。在经济环境发生较大变化或者转型期,菲利普斯曲线的走向通常会发生一定的变形甚至反菲利普斯曲线的出现。除此以外,我们还可以看到曲线走向的另外两个特点:

(1)比较两段拟合较为显著的曲线即1982-1988年段和1994-2000年段,我们会发现后一段拟合曲线的斜率较前一段有所减小,表现为欲创造同样的就业机会需要付出较前一轮更高通货膨胀率的代价。这与我国经济转型中,高新技术的引入使得产业对劳动力吸收能力的相对下降、机器对劳动力的排斥所分不开;同时也是新经济时代以来,全球经济共同面临的问题之一。

(2)曲线的右移趋势继续加大。2000-2004年段的图形走向表明,我国菲利普斯曲线的走向会出现与其他国家不太相同的一点,即曲线在经过了一轮转动之后(1982-2000年)没有出现周期性的左下方走向的回落,而可能会直接跨入类似1982-2000年的另一个周期。

(四)我国菲利普斯曲线总体走向模型

根据以上分析,我们可以将模型简化如图10所示。

据图形走向的特点,我们预测未来我国菲利普斯曲线的走向将可能出现失业率下降和通货膨胀率上升的替代关系,且曲线会更加陡峭,即欲创造相同比率的就业机会需要付出较前几轮更高通货膨胀率的代价。因此,如何改变现行产业结构、制定更有效的宏观经济政策,以在降低同等失业率的情况下不会造成更高的通货膨胀率,仍需要进一步深入研究。

三、对我国菲利普斯曲线的分时段实证分析

(一)短期失灵曲线走向的分类及其实证描述

依据改革开放以来菲利普斯曲线走向的特点,并结合我国经济环境和政策制度的转变,我们对曲线进行分时段分析。据图9可以看出,改革开放以来的菲利普斯曲线分段走向大体分为三种形式:较规则的菲利普斯曲线走向、反菲利普斯曲线走向和无规则走向。其中较为规则的年度为1983-1985年,1994-1997年和2000-2002年;其余分段年份的曲线皆呈现出不同程度的扭曲或变形。为什么菲利普斯曲线在短期会出现失灵呢?以下我们对曲线变形的年段进行着重分析,试图找出曲线失灵的原因。

1、反菲利普斯曲线

1980-1982年和1991-1994年失业率和通货膨胀率呈正相关关系,即表现为反菲利普斯曲线。

(1)1980-1982年失业率和通货膨胀率同时降低(如图11)。

通货膨胀率的降低容易理解。1980年是改革开放来的第一次通货膨胀,7.5%的通胀率引起了中央政府的高度重视,国家在政策制定上尤其提高了治理通货膨胀的力度。但奇怪的是,通货膨胀率下降的同时,失业率不仅没有上升反而大幅地下降。这是具有浓厚时代特色的。1979年下乡知青回乡高峰带来城市就业压力的增加,为安顿下乡知青的就业问题,缓解城镇就业压力,国家采取了创造就业机会的方法,以牺牲部分部门的生产经营效率为代价来减少失业;另外,非国有企业主要是乡镇企业、民营企业对劳动力的吸收,也在一定程度上缓解了就业压力。由此可见,政府行为的干预和非国有企业的兴起对劳动力的吸收是失业率大幅下降的主要原因。

(2)1991-1994年失业率和通货膨胀率同时升高(如图12)。

1992年,小平同志南巡带来了全面建设市场经济的春风,但也引起了新一轮的投资过热。以基本建设投资为例,我国1991年到1994年四年间总投资增长3倍,平均每年基本建设的投

资增长率都在50%左右。投资过热的同时,货币供应量也出现了突增现象,以致1994年我国通货膨胀率达到改革开放以来25%的顶峰。然而,失业率却并没有降低,反而有所上升,即出现了“双高”走势。这段时间,除“技术排斥工人”及国企冗员的下岗分流排放两因素导致失业人口激增外,摆脱土地约束涌入城市的大量农民,更加剧了城镇的就业压力,城镇登记失业率因此逐年上升。

2、无规则走向曲线

1987-1990年和1997-2000年的曲线走向中通货膨胀率和失业率的替代关系不明显或基本不存在。

(1)1987-1990年呈不规则“n”型走向(如图13)。

该段时期出现了我国建国来两个特有现象:“抢购挤兑”严重和“投机倒把”盛行。这不仅加剧了社会总供给和总需求的失衡,导致需求拉动型通货膨胀的出现,而且扰乱了价格机制的正常运行,更加深了通货膨胀对居民生活的负面影响,增大了居民对通货膨胀加剧的预期。这次通货膨胀给人民生活带来太多的动荡不安,其性质是较为恶劣的。

《中国财政年鉴》显示1987至1990四年间国家基本建设支出仅增长27%,平均每年增幅仅为5%-6%。而货币投放量以M0计算,1987年增长率为19.4%,1988年为46.7%;以M1计算,1987年增长率为16.9%,1988年为21.0%,都严重超过了15%的警戒线,其对通货膨胀的压力可想而知。由此可见该次通货膨胀的出现主要缘于货币投放的激增,而非投资过热,因此在通货膨胀率大幅改变的同时,却没能给社会带来新的就业机会。相反,在国家对通货膨胀进行紧急治理时导致的经济相对紧缩使得失业率有所增加(1988-1989年)。这是我国通货膨胀治理的

一次“硬着陆”。

(2)1997-2000年呈“l”型走向(如图14)。失业率恒定,并没有伴随通货膨胀的升降而变动,原因主要在于政府投资的加大对劳动力的吸收。以国家基本建设支出为例,1998年和1999年分别比上年增长36%和53%。但从通货膨胀率只围绕零通货膨胀上下波动也可以看出,由于国内需求不足,这次基建投资力度的加大并没有带来新一轮的投资过热,失业率也没有得到相应的降低。

(二)短期菲利普斯曲线存在失灵的原因分析

综上分析我们发现,我国菲利普斯曲线失灵的年段具有相似的特点:

1、国家政策干预较强

国家行政的强制干预,扰乱了社会经济的正常运作。改革早期,造成机构人员臃肿的国家包分配政策、通货膨胀治理过程中“一刀切”的手段等都不同程度地干扰了菲利普斯曲线对国家经济运行态势的描绘和反映。

2、经济环境和政策制度出现较大的转变

经济政策调整较大的时期或者经济转型期通常会带来菲利普斯曲线走向的失灵。以1992年邓小平南巡为例,全面的市场经济改革带给中国经济环境较大的转变。大量个体户、民营企业不断涌现,基建投资快速增长,货币供应量激增,经济环境在较短的时期内发生了翻天覆地的变化。与此同时,我们发现我国在该时期菲利普斯曲线的走向也发生了较大的变形,双高的出现不仅与我国积极财政政策的实行有关,还与我国长期存在的隐性失业人口的显性化有关。

3、较严重的通货膨胀或通货紧缩

通货膨胀的自相关性使得前一个周期的通货膨胀率对后一个周期的通货膨胀率有着较强的影响,且前一周期通货膨胀率越高对后一周期的影响通常也越强,对菲利普斯曲线走向的影响越强。另外,通货膨胀的形成原因不同,对菲利普斯曲线走向的影响也不同。投资过热导致的通货膨胀可以带来一定的就业机会,因此可以降低失业率;但单纯货币投放过量、货币供应激增所造成的通货膨胀对就业机会的增加没有直接的影响。通常情况下,我国通货膨胀的形成两种原因都会存在,但由于各自所占的程度不同,其所体现的于失业率之间的替代关系大小也不尽相同。

通货紧缩是由于生产能力过剩和需求持续低迷所引起的,表现为实际产出和潜在产出之

间的“产出缺口”不断扩大,价格总水平和产出增长率的同时下降。程度比较严重的通货紧缩,影响的范围相应比较广,对经济活动的伤害也较为严重,同时极不利于资源的合理配置,因此反映在菲利普斯曲线走向上也会出现异常的不规则波动。

四、结论

根据上面的分析,我们得到以下结论:

(一)我国存在菲利普斯曲线体现的通胀率与失业率的替代关系

1、根据上面的分析可以看到,在我国宏观经济政策调整幅度较小、经济环境较为稳定的时期,存在着较为明显的菲利普斯曲线关系。模型检验的结果亦是如此。在经济波动较小的年份,曲线的拟合度较好,通货膨胀率与失业率之间的替代关系较为明显。

2、分段拟合的曲线模型显示,后一周期的曲线斜率高于前一周期,相同的失业率水平下需要保持高于上一周期的通货膨胀率与之相应,即欲创造更多的就业机会需要付出较前几轮更高通货膨胀率的代价。这是新经济的转变带给我们的经济和社会难题,也使得我国本来就非常严峻的就业压力更加紧张。

(二)短期的菲利普斯曲线失灵具有时代特殊性

1、市场机制不完善,国家干预较强

改革开放之初,国家政策因素对曲线的走向干扰较强,因此1979-1980年我国菲利普斯曲线的走向了发生较大程度的变形。

2、转型时期产业结构的大幅调整

我国从上世纪80年代大力发展高投入、低产出、高损耗、低效率的粗放型产业到90年代末向集约型产业转变,逐步实现产业的全面升级,并且加大了对绿色环保、能源节约等产业发展可持续性的关注程度,控制了高消耗低产出产业的发展。

(三)我国菲利普斯曲线短期与长期走势相辅相成、相互影响

总体来说,我国改革开放以来通货膨胀率和失业率之间存在着一定的负相关关系,即菲利普斯曲线在我国是存在的。但正如弗里德曼所言,该条曲线已经不再是最初提出的描述通货膨胀和失业两个变量之间简单替代关系的一条曲线。在某种程度上讲,曲线的走向已经夹杂了更多中国国情所特有的因素,因此对曲线的实证研究也带有了更多对中国改革开放以来经济运行总态势的沉思和反省。首先,短期菲利普斯曲线的移动构成长期菲利普斯曲线。其次,长期菲利普斯曲线周期变动使短期菲利普斯曲线得以循环往复地延续。

(四)我国中长期菲利普斯曲线存在继续右移的压力

据图2和抽象模型图10可以发现,我国菲利普斯曲线的走势存在着很强的继续右移压力。其原因有三:首先,我国劳动适龄人口呈上升趋势;其次,隐性失业显性化的继续加大了就业的压力;第三,“技术排斥型”产业导致结构性失业的上升。

五、建议

(一)保持适度通货膨胀和经济增长以缓解严重的就业压力

1997年以来,我国通货膨胀水平一直处在5%的警戒线之下,甚至出现了通货紧缩的现象,虽然近年又有上升趋向,始终没有大的波动出现。这主要是与我国宏观调控手段的多样化和日渐成熟的政策搭配相关的。但近年失业率的上升压力却在逐年上升。从图2来看,1991年以来我国失业率一直处于上升之中。隐性失业排放的继续、农民工进城规模的扩大等必然造成更大的就业压力。因此我们认为现阶段应该保持适度的通货膨胀率和稳定高速的经济增长,以创造更多的就业机会。

(二)大力发展集约型劳动密集产业

大力发展集约型劳动密集产业,以降低菲利普斯曲线在新一轮的斜率。根据我们所建立的我国菲利普斯曲线的走向模型可以看出,我国菲利普斯曲线走向的斜率是大于前一周期的,这代表着欲降低相同水平的失业率,后一周期必须付出高于上一周期的通胀率与之对应。因此,国家政策的调整应该考虑如何降低下一轮曲线的斜率,以使得相同通胀率的同时带来更多的失业率下降。我们认为,应该在大力发展现代化产业的同时,鼓励和扶持集约型劳动密集产业,这样,在获得产业结构升级的同时,可以创造更多的就业机会。

菲利普斯曲线在我国现阶段的应用

菲利普斯曲线在我国现阶段的应用前景 菲利普斯曲线最初是由新西兰经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的经验统计资料提出的一条表示“失业率和货币工资变动率二者呈反方向变动关系”的曲线。后经萨缪尔森、索洛和奥肯等学者的不断深入探索研究,现今人们一般认为菲利普斯曲线表明了三种指标的两种相互关系:一是通货膨胀率(INF)和失业率(UNE)之间此消彼长,二是GDP增长率和失业率(UNE)之间呈反方向变动。然而菲利普斯曲线并不是个绝对的真理,其对现实中很多经济事实解释无力,存在着菲利普斯曲线失灵。西方学者对菲利普斯曲线失灵的第一次深刻体验就是20世纪60年代西方各国出现的经济“滞胀”现象,即通货膨胀和经济衰退失业增加交织在一起,这与上述菲利普斯曲线规律得出的结论是截然相反的。而事实上我国宏观经济发展中也正面临着新一轮的菲利普斯曲线失灵,即“高经济增长、高通胀压力和低就业矛盾”。因此,结合新一轮的菲利普斯曲线失灵,在保证经济增长、缓解通货膨胀压力的前提下,进行促进就业的财政政策研究具有很重要的现实意义。 从1998年至2010年我国国民经济一直呈高速增长,但由于政府宏观经济政策手段调控滞后、经济体制改革和转轨等诸多因素,就业和通货膨胀压力也日渐沉重,菲利普斯曲线失灵日益凸显。 根据数据,绘制失业—物价菲利普斯曲线和产出—失业菲利普斯曲线发现1998—2010年我国菲利普斯曲线形状是呈异状的,是一条向右上方倾斜的曲线,且指标之间存在着一定程度的正相关关系,并不符合INF与UNE(用UUR代表)、GDP与UNE之间均呈相互交替关系的菲利普斯曲线规律。这就意味着在这几年间我国的菲利普斯曲线是存在一定程度的扭曲和失灵的。 菲利普斯曲线失灵与我国目前所真正面临的失灵程度是有差距的,实际上我国菲利普斯曲线失灵的程度远甚于此。这是因为以上分析利用的城镇失业率和居民消费价格指数还不能代表真正事实上的失业率和通货膨胀率。 综上,我国GDP增长率、通货膨胀率和失业率指标并不能组成一条正规的菲利普斯曲线,也不符合菲利普斯曲线所显示的通货膨胀率和失业率、GDP增长率和失业率之间此消彼长、相互交替的关系。因此菲利普斯曲线的中国失灵毋庸置疑。 菲利普斯曲线失灵突显出两大难题:通货膨胀和失业。其中通货膨胀问题的逐步解决主要依赖于央行货币政策的调控,如通过抛售债券、提高利息率、准备金率等手段减少市场上货币流通量,降低通货膨胀。而另一难题即失业问题的解决则显得更棘手些,已成为我国当前经济发展过程中的一大瓶颈,也是当今世界各国普遍面临却又难以摆脱的实际问题。 造成我国目前经济高速增长但也附带高失业率的原因是多方面的: 1)产业结构变化和技术进步引发失业增加。 2)经济体制改革使就业岗位减少。 3)人才素质和市场需求的结构性矛盾对就业规模造成一定影响。人才素质和市场需求的结构性矛盾一大表现就是“知识性失业”的出现,也即高学历人才失业现象逐步增加的趋势。 可以说在过去的九年里我国财政政策在促进就业方面已经形成了一个基本制度体系,政府在挖掘潜力促进就业方面已经付出了很大的努力。但从长期来看,我国劳动力的就业压力仍然很大,其主要原因是我国人口多,每年有大量的新生

关于菲利普斯曲线的知识

1菲利普斯曲线 (1)基本定义:1958年,菲利普斯根据英国1867-1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料,提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明:当失业率较低时,货币工资增长率较高;反之,当失业率较高时,货币工资增长率较低,甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论,货币工资可以表示通货膨胀率。因此,这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段,这时工资与物价水都较低,从而通货膨胀率也就低;反之失业率低,表明经济处于繁荣阶段,这时工资与物价水平都较高,从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间 存在着反方向变动的关系。 横轴U代表失业率,纵轴G代表通货膨胀率,向右下方倾斜的AC即为菲利普斯曲线。这条曲线表明,当C点失业率高时(大于5)通货膨胀率就低(小于3),当A点失业率低(小于B、C)时通货膨胀率就高(大于3)。SPC表示短期菲利普斯曲线,LPC是长期菲利普斯曲线 (2)菲利普斯曲线表达式:表明三对经济变量的关系。 第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系,可称之为“失业-工资”菲利普斯曲线。这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家菲利普斯本人于1958年最早提出的。其表现形式是:在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上,由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线。它表明:失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系,即负相关关系。当失业率上升时,货币工资变化率则下降;当失业率下降时,货币工资变化率则上升。在一轮短期的、典型的经济周期波动中,在经济波动的上升期,失业率下降,货币工资变化率上升;在经济波动的回落期,失业率上升,货币工资变化率下降。于是,这条曲线表现为一条先由右下方向左上方移动,然后再由左上 方向右下方移动的曲线环。 这条曲线环呈现为略向左上方倾斜、位势较低、且较为扁平的形状。“向左上方倾斜”,说明失业率与货币工资变化率为反向变动关系;“位势较低”,说明货币工资变化率处于较低水平;“略”向左上方倾斜和“较为扁平”,说明货币工资变 化率的变动幅度不大。 第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系,可称之为“失业

9章菲利普斯曲线

第九章 菲利普斯曲线 本章解释失业的分类、影响,通货膨胀的定义、成因以及效应,研究失业与通货膨胀之间的关系,并利用菲利普斯曲线分析总需求管理的效果。 第一节 通货膨胀 一 通货膨胀的定义与衡量 1如何理解通货膨胀 通货膨胀是指物价水平的持续上升过程或者货币价值的持续下降过程。理解通胀可以有以下层次:首先,通货膨胀是一个过程,而不是短期价格波动。其次,通货膨胀是指整体物价水平的上涨。而不是少数产品的价格上涨。其三,可以从价格或货币角度观察通货膨胀。 2通货膨胀是可以度量的。 1%100-基期物价水平 预测期物价水平?=π在中国,用1-CPI =π表示。 二 通货膨胀的成因(利用AD-AS 图形分析) 1需求拉上型的通货膨胀 通俗地说就是钱太多,货太少。政府扩张性的财政与货币政策导致流动性过大。通常是通货膨胀的最主要原因。如图: 2成本推进型通货膨胀 由于垄断以及经济活动中投入要素价格的上涨所导致的通货膨胀,叫成本推进型通货膨胀,如图: 3结构型通货膨胀:一个国家或者是地区由于生产率差异而

导致的通货膨胀。 4输入型通货膨胀 在开发经济条件下,一国通货膨胀率等于货币贬值率加外国通货膨胀率。可以根据购买力平价理论和一价定律推导出这一结论。在市场统一、产品同质等假设下,由于有P e P * =,即产品在国内的价格,等于汇率乘以外国价格。那么就有: ' +'='*P e P 假设经济完全开放,一国在2009年货币贬值率为5%,外国通货膨胀率为10%。2009年名义GDP 为40万亿元,可以计算该年的实际GDP 。联系2009-2012中国的通货膨胀事实,说明导致该时期通货膨胀压力的主要因素。 三 通货膨胀的效应 1通货膨胀对收入和财富分配的影响: (1)通货膨胀将会产生通货膨胀税,所以通货膨胀对政府有利,对私人不利。

论中国的菲利普斯曲线

论中国的菲利普斯曲线

————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期: ?

论中国的菲利普斯曲线* (1997年11月) 经济增长率与物价上涨率、失业率与物价上涨率的关系,是各国政府在实施宏观调控中所必须把握的两大重要经济关系,这涉及到菲利普斯曲线问题。本文旨在探讨:(1)基本的菲利普斯曲线关系在中国是否存在(对此,我国学术界有人持否定观点)。(2)菲利普斯曲线在中国发生了怎样的变形。(3)菲利普斯曲线的存在及其变形有何重要政策含义。 一、三种菲利普斯曲线及其变形 为了清晰地阐明问题,首先必须弄清楚什么是菲利普斯曲线,以及它会发生怎样的变形。 (一)表明三对经济变量关系的三种菲利普斯曲线 菲利普斯曲线有三种表达方式,表明三对经济变量的关系。 第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系,可称之为“失业-工资”菲利普斯曲线。这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家A·菲利普斯本人于1958年最早提出的。其表现形式是:在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上,由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线(见图1中实线)。它表明:失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系,即负相关关系。当失业率上升时,货币工资变化率则下降;当失业率下降时,货币工资变化率则上升。在一轮短期的、典型的经济周期波动中,在经济波动的上升期,失业率下降,货币工资变化率上 _______________________ *此文原载《管理世界》1997年第6期。 -1- 升;在经济波动的回落期,失业率上升,货币工资变化率下降。于是,这条曲线表现为一条先由右下方向左上方移动,然后再由左上方向右下方移动的曲线环(见图1中虚线

菲利普斯曲线

菲利普斯曲线 菲利普斯曲线 菲利普斯曲线 表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线,通货膨胀率高时,失业率低;通货膨胀率低时,失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线,由新西兰经济学家W?菲利普斯于1958年在《1861,1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后,经济学家对此进行了大量的理论解释,尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。 名称 菲利普斯曲线(Phillips Curve) 定义 1958年,菲利普斯根据英国1867,1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料,提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明:当失业率较低时,货币工资增长率较高;反之,当失业率较高时,货币工资增长率较低,甚至是负数。根据成本推动

的通货膨胀理论,货币工资可以表示通货膨胀率。因此,这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段,这时工资与物价水平都较低,从而通货膨胀率也就低;反之失业率低,表明经济处于繁荣阶段,这时工资与物价水平都较高,从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。 图中,横轴U值代表失业率,纵轴G值代表通货膨胀率,向右下方倾斜的PC 即为菲利普斯曲线。这条曲线表明,当失业率高(d)时通货膨胀率就低(b),当失业率低(c)时通货膨胀率就高(a)。 最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由英国经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的,故称之为菲利普斯曲线。因为西方经济学家认为,货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因,即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加,引起物价上涨,从而导致通货膨胀。所以,菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。 菲利普斯曲线三种表达方式 “失业,工资”菲利普斯曲线 第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系。可称之

气化炉烘炉方案

60万吨/年醋酸项目一期工程20万吨/年醋酸项目(第一阶段30万吨/年甲醇) 气化炉烘炉方案 气化炉原始烘炉方案 1、编制目的: 1)规范烘炉操作,保证气化炉的正常投运;

2)防止烘炉过程中出现意外,导致耐火砖受损而影响耐火砖使用寿命。 2、编写依据: 1)天辰设计院的PID图,以及现场设备、管道实际施工情况; 2)《化学工业大、中型装置试车工作规范》; 2)预热烧嘴使用说明书; 4)耐火砖厂家提供的烘炉曲线图。 3、职责分工: 1)工艺人员负责管线、阀门的确认; 2)设备人员负责检查气化炉炉砖的砌筑质量; 3)仪表人员负责阀门、联锁的调试。 4、烘炉的要求: 1)气化炉的升温及恒温严格按厂家提供的速率进行; 2)严格控制气化炉液位及抽引器的抽负力,防止回火和温度大幅波动。 5、烘炉前应具备的条件: 1)所有相关设备和管线都已做过强度,气密性试验,并经过清洗和吹 扫合格。 2)所有相关的控制阀,止逆阀安装正确,动作准确。

3)相关仪表、电气检查合格,DCS具备烘炉条件。 4)相关单体试车进行完毕。 5)用于开车用的通讯器材、工具、消防、气防器材已经准备就绪。 6)对现场做清理工作,特别是易燃、易爆品不得留在现场。 7)检查盲板情况,凡是临时盲板已拆除,操作盲板已就位。 8)确认气化炉表面温度计、烘炉热偶经调校合格,误差不大于10℃, 并能投入使用。 9)再次核查各记录档案,证实各项工作准确无误,具备烘炉条件。 10)气化炉砌筑结束,已经办理中间交接手续。 11)烘炉方案已经审批,操作人员已经掌握操作步骤及注意事项。 12)烘炉用的水、电、1.3MPa(G)蒸汽、仪表空气已经具备条件。 13)记录报表齐全,升温曲线绘制完毕。 14)气化炉炉口闷炉用炉盖已制好(密封性能好,安装方便)。 15)做水分布实验,使下降管布水均匀。 6、烘炉步骤与方法: 6.1烘炉前的准备工作: 开车前,联系调度,引来外界区的新鲜水、循环水、电、蒸汽、燃料气等到气化工段各线总阀前。具体如下: 1)联系调度送工业循环水、新鲜水、消防水至气化岗位。 2)联系调度通知电气,给气化框架送照明电源,渣池泵送电。 3)联系调度通知电厂送1.3MPa(G)低压蒸汽至气化岗位手阀前。

气化炉烘炉方案

气化炉烘炉方案

60万吨/年醋酸项目一期工程20万吨/年醋酸项目 (第一阶段30万吨/年甲醇) 气化炉烘炉方案 气化炉原始烘炉方案 1、编制目的: 1)规范烘炉操作,保证气化炉的正常投运;

2020年4月19日

2)防止烘炉过程中出现意外,导致耐火砖受损而影响耐火砖使用寿命。 2、编写依据: 1)天辰设计院的PID 图,以及现场设备、管道实际施工情况; 2)《化学工业大、中型装置试车工作规范》;2)预热烧嘴使用说明书;4)耐火砖厂家提供的烘炉曲线图。 3、职责分工: 1)工艺人员负责管线、阀门的确认; 2)设备人员负责检查气化炉炉砖的砌筑质量; 3)仪表人员负责阀门、联锁的调试。 4、烘炉的要求: 1)气化炉的升温及恒温严格按厂家提供的速率进行; 2)严格控制气化炉液位及抽引器的抽负力,防止回火和温度大幅波动。 5、烘炉前应具备的条件: 1)所有相关设备和管线都已做过强度,气密性试验,并经过清洗和吹扫合格。 2) 所有相关的控制阀,止逆阀安装正确,动作准确。 3) 相关仪表、电气检查合格,DCS具备烘炉条件。 4) 相关单体试车进行完毕。 5) 用于开车用的通讯器材、工具、消防、气防器材已经准备就绪。

6) 对现场做清理工作,特别是易燃、易爆品不得留在现场。 7) 检查盲板情况,凡是临时盲板已拆除,操作盲板已就位。 8) 确认气化炉表面温度计、烘炉热偶经调校合格,误差不大于 10C,并能投入使用。 9) 再次核查各记录档案,证实各项工作准确无误,具备烘炉条件。 10) 气化炉砌筑结束,已经办理中间交接手续。 11) 烘炉方案已经审批,操作人员已经掌握操作步骤及注意事项。 12) 烘炉用的水、电、1.3MPa( G)蒸汽、仪表空气已经具备条件。 13) 记录报表齐全,升温曲线绘制完毕。 14) 气化炉炉口闷炉用炉盖已制好(密封性能好,安装方便)。 15) 做水分布实验,使下降管布水均匀。 6、烘炉步骤与方法: 6.1 烘炉前的准备工作: 开车前,联系调度,引来外界区的新鲜水、循环水、电、蒸汽、燃料气等到气化工段各线总阀前。具体如下: 1) 联系调度送工业循环水、新鲜水、消防水至气化岗位。 2) 联系调度通知电气,给气化框架送照明电源,渣池泵送电。 3)联系调度通知电厂送1.3MPa (G)低压蒸汽至气化岗位手阀前。4)联系槽车,运柴油至锅炉柴油贮罐内,以备升温预热用。 5)联系调度送燃料气(液化气)至气化岗位总阀前。

中国新凯恩斯菲利普斯曲线研究

中国新凯恩斯菲利普斯曲线研究3 陈彦斌 内容提要:本文提出了包含需求拉动、成本推动、通胀预期和通胀惯性四种因素的新 凯恩斯菲利普斯曲线模型,该模型推广了G ordon(1996)的三角模型和G alíand G ertler (1999)的混合模型等经典菲利普斯曲线模型,具有理论上的完整性。本文使用中国数据 对所提出的模型进行了检验,其中采用了基于微观调查数据的通胀预期。经验研究结果 表明,新凯恩斯菲利普斯曲线模型的最小二乘估计比G M M估计更具有稳健性。在通胀 的四个决定因素中,通胀预期对当前通胀的影响最显著,通胀惯性次之,需求拉动排第三, 而成本推动的影响不显著。 关键词:新凯恩斯主义 菲利普斯曲线 通货膨胀 预期 宏观经济 一、引 言 菲利普斯曲线自从被Phillips(1958)提出以来,就在宏观经济学理论基础和通货膨胀预测这两个领域同时扮演着相互影响、相互促进的重要角色。菲利普斯曲线表明在通货膨胀率和失业率之间存在取舍关系,这种取舍关系一方面被用于构建宏观经济学“总需求—总供给”模型中的总供给曲线,另外一方面被用于刻画通胀的产生机制,预测通货膨胀水平。 50年来,菲利普斯曲线理论逐渐完善,许多里程碑式的模型被提出来用于刻画通胀的产生机制。建立在自然失业率和奥肯定律基础之上的附加预期菲利普斯曲线认为,影响通货膨胀的因素是过度总需求和预期两方面的因素。G ordon(1996)提出的“三角”菲利普斯曲线认为,影响通胀的因素可以归纳为需求拉动、成本推动、通胀惯性三种因素。G alí和G ertler(1999)所提出的混合新凯恩斯菲利普斯曲线模型中影响通胀的主要因素有超额总需求、通胀预期和通胀惯性。 现实情况中通货膨胀的决定因素非常复杂,其中最为常见的产生机制有如下四种。第一种是需求拉动型,即总需求过度增长,“太多的货币追逐太少的货物”。第二种是成本推动型,即由厂商生产成本增加而引起的一般价格总水平的上涨。第三种是通胀惯性,即一旦形成通货膨胀,便会持续一段时期。第四种是通胀预期,即经济参与者做出对未来通货膨胀走势的判断和估计,形成通胀预期,从而导致当前价格水平的增加。 然而迄今,菲利普斯曲线理论的发展中还没有同时概括通胀的四种基本决定因素的模型,因此建立同时包含影响通胀四因素的新凯恩斯菲利普斯曲线模型是有必要的。新凯恩斯主义宏观经济模型的显著优点之一就在于其采用动态一般均衡方法,为传统凯恩斯理论增加了微观基础。本文将在Calv o(1983)、G alí和G ertler(1999)的交错定价模型基础之上,加入成本推动冲击(石油供给冲击),通过厂商的最优化行为导出菲利普斯曲线,并对通货膨胀各个影响因素的权重赋予微观含义。 3 陈彦斌,中国人民大学经济学院,邮政编码:100872,电子信箱:cyb@https://www.wendangku.net/doc/cb15592595.html,。本文是中国人民银行调查统计司与奥尔多中心联合课题阶段性成果和中国人民大学985课题“经济增长、收入分配与公共政策研究”阶段性成果。作者感谢中国人民大学经济学院宏观经济学讨论班参与人员提出的有益评论,感谢匿名审稿人的宝贵意见,但文责自负。

烘炉曲线图复习过程

烘炉曲线图

2#高炉烘炉曲线 烘炉操作: 1、采用热风炉烘炉,烘炉曲线的温度控制以热风温度为准。 2、烘炉废气先由炉顶放散排出。 3、烘炉初期操作: a、开始送风时,务必先由混风管送入(混风调节阀、混风切断阀事先已全开),然后根据烘炉曲线对风温要求,决定是否经热风炉送风。 b、若需经热风炉送风时,其操作步骤是:开热风阀、开冷风闸阀,然后根据需要手动缓缓开启冷风调节阀(蝶阀),将风温调至所需水平。 c、初始风量可使用1000m3/min,然后可将风量加 2000m3/min,风量调节幅度不宜过大,一般每次增减 100m3/min为宜. D、风量已加至额定风量,风温稳定在150℃左右1小时即可开始按曲线升温。

4、烘炉风量的调剂应满足烘炉曲线和炉顶温度的要求,400℃前,按曲线控制风温,以顶温不大于300℃为原则,争取用较大的风量(参考风量1800-2000m3/min)。 5、在炉顶温度、气密箱温度低于上限的情况下,在保持规定烘炉温度的同时,应争取使用较大的风量,以加速干燥过程。 6、严格控制炉顶温度和气密箱温度,在任何情况下不允许炉顶温度超过300℃和气密箱温度超过65℃。 7、如果发现冷却器漏水,立即查清漏水部位,及时处理。 8、可关闭一个炉顶放散,轮换进行。 9、每班记录炉顶膨胀位移标记的情况。 10、烘炉结束时间的最终确定,应视实际烘干程度而定: a、各排气孔不在有水气排出,且已持续一段时间; b、废气的湿度比较稳定,接近大气湿度(差值小于 2g/m3),如果达不到烘炉结束标准,烘炉时间顺延。 烘炉要求: 1、经检查各准备工作到位,相关负责人签字确认后,由烘炉小组组长下达烘炉指令,高炉当班工长通知生产调度室联系鼓风站、热风炉等部门进行烘炉。 2、开一个炉顶放散,烘炉后每隔4小时倒换一次,先开后关。 3、烘炉开始先冷风吹扫2小时后,全开混风大闸和混风调节阀,用冷风阀的开度调剂风温,在冷风阀未全开之前,严禁用混风调节阀调剂风温,风温达到一定值且冷风阀全开后方可用混风调节阀调剂风温。 4、烘炉期间,炉顶温度不大于300℃,超过时应调剂风量来控制。 5、严格按烘炉曲线进行,控制温度波动±3℃。

菲利普斯曲线及其概况

第一章引言 通货膨胀和失业之间的关系在近半个多世纪以来吸引了一些重要经济学家的关注。在一定的时间社会往往会面临通货膨胀与失业之间的权衡取舍。如果财政政策决策者货币政策制定者和货币政策制定者扩大总需求,使得经济沿着短期总供给曲线向上移动,那么在短期内可以扩大总需求并增加就业,但这样却会导致更迅速的物价上涨。如果决策者通过减少总需求,使经济沿着短期总供给曲线向下移动,就可以降低通货膨胀,但需要以短时间的低产量和高失业为代价。而菲利普斯曲线正是描述通货膨胀与失业之间短期权衡取舍的一条曲线[1]。 稳定物价和降低失业率是政府经济决策者的主要目的。我国目前正处于经济高速发展时期,如何使通货膨胀与失业之间保持更加适当的短期平衡对我国经济发展具有重要的意义。如果一味的追求高GDP增长率,虽然可以增加就业,但必然会导致高通货膨胀率。对于我国目前而言正处于高通胀与高失业双重压力下,如果采取扩张型财政政策,就业压力虽然可以有所缓解但物价会持续上涨,人民生活压力将会变大。因此我国要从当前基本国情出发,适当放缓经济发展速度,稳定物价,提高就业。因此,只有在依据本国国情的基础上对通货膨胀和失业之间的关系进行研究分析才可以实现这个目标。 第二章菲利普斯曲线概述 2.1菲利普斯曲线及其概况 一、菲利普斯曲线概述 菲利普斯曲线刚开始是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由新西兰经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的实际情况统计资料提出来的,故称之为菲利普斯曲线[1]。因为西方经济学家认为,货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因,即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加,而引起物价上涨,从而导致通货膨胀。所以,菲利普斯曲线又成为当代经济学家用来表示失业率和通货膨胀相关关系的曲线。如图1 所示。菲利普斯曲线表示通货膨胀率越高失业率越低,失业率越高通货膨胀率越低,即通货膨胀率与失业率存在的相关关系[2]。 二、理论模型 菲利普斯曲线说明了通货膨胀率取决于以下几种因素:预期的通货膨胀;实际失业率与自然失业率的背离(即周期性失业)以及供给冲击。 通货膨胀=预期通货膨胀-(*周期性失业)+供给冲击 上式中是表示通货膨胀周期性失业反映程度的参数,负号说明了失业率与通货膨胀率之间是反向变动的。 2.2对菲利普斯曲线的修正和理论发展 1967年以费里德曼为代表的货币学派提出了自然失业率假定。费里德曼认为从长远看失业率终归会回到自然失业率,因此从长远来看菲利普斯曲线指一条从自然失业率出发的直线。根据适应性预期,菲利普斯曲线可以分为长期菲利普斯曲线和短期菲利普斯曲线。在短期中通过适当提高通货膨胀率可以降低失业率,也就是说在短期中宏观经济政策是有效的。而在长期中菲利普斯曲线是一条从自然失业率出发的垂直线,即失业率与通货膨胀率之间不存在交替变化的关系。长期菲利普斯曲线如图2所示。 费尔普斯于1968年对菲利普斯曲线提出质疑,他指出失业率不仅与通货膨胀率有关,也与企业和雇员对价格和工资增长的预期有关。费尔普斯认为不管失业率处于怎样的水平,如果人们和企业预期通货膨胀会上涨,他们就会希望获得更高

菲利普斯曲线(长短期及政策含义)

精品文档 1请论述长期和短期菲利普斯曲线的区别,以及其政策含义。 答:菲利普斯曲线说明失业和通货膨胀的关系。短期菲利普斯曲线和长期菲利普斯曲线 的形状不同,对应的政策含义也不相同。 (1)短期菲利普斯曲线及其政策含义 现在研究的短期菲利普斯曲线意指经过改造后的菲利普斯曲线,即描述失业率与通货膨 胀率之间替换关系的曲线。该曲线表明:物价上涨率增加时,失业率下降;物价上涨率下降时,失业率上升。 01-1趣的菲耻普甘曲袋 图1-1中,横轴表示失业率U,纵轴表示通货膨胀率n,向右下方倾斜的曲线即为短期菲利普斯曲线。 短期菲利普斯曲线可用于分析抑制通货膨胀的对策。在一定的时点上,政府可设置一个 经济能够最大限度承受的通货膨胀与失业的界限,通过总需求管理政策把通货膨胀和失业都 控制在此界限之内。当通货膨胀率过高时,可通过紧缩性的经济政策使失业率提高,以换取低通货膨胀率;当失业率过高时,采取扩张性的经济政策使通货膨胀率提高,以获得较低的失业率。 (2)长期菲利普斯曲线及其政策含义 西方学者认为,在以失业率为横坐标,通货膨胀率为纵坐标的坐标系中,长期菲利普斯曲线是一条垂直线,表明失业率与通货膨胀率之间不存在替换关系。而且,在长期中,经济 社会能够实现充分就业,经济社会的失业率将处在自然失业率的水平。 ^1-2色谢和长期韮制普斯担歩 图1-2中,从长期来看,工人预期的通货膨胀与实际通货膨胀是一致的。因此,企业不会增加生产和就业,失业率也就不会下降,从而便形成了一条与自然失业率重合的长期菲利普斯曲线。 长期菲利普斯曲线的政策含义是,从长期来看,政府运用扩张性政策不但不能降低失业 率,还会使通货膨胀率不断上升。

中国对菲利普斯曲线的研究

概述中国菲利普斯曲线研究 一、菲利普斯曲线的产生及其发展 (一)原始的菲利普斯曲线 菲利普斯曲线最早是由菲利普斯(Phillips,A.W.)1958年在英国《经济学》杂志发表了题为《联合王国货币工资率的变化率和失业的关系:1861—1957年》的著名文章中提出,他认为英国的失业率和工资增长率之间存在着稳定的负相关关系由此建立了著名的菲利普斯曲线。菲利普斯的研究表明工资的增长率是失业率的递减函数即通常所说的原始菲利普斯曲线。从图形上看原始菲利普斯曲线的表现形式为以失业率为横轴、工资增长率为纵轴由左上方向右下方倾斜的一条负斜率曲线失业率与工资增长率二者呈负相关关的变动关系。当失业率上升时工资增长率则下降;当失业率下降时工资增长率则上升。由于模型体现为失业率与工资增长率之间的关系通常被称为“失业——工资”的菲利普斯曲线。 图1-1 (二)修正的菲利普斯曲线 加拿大经济学家李普希就菲利普斯的研究做了进一步的分析。他在1960年的著作《1861—1957年英国的失业和货币工资变化率之间的关系的进一步分析》中提出了过度需求理论。他通过供求理论来解释劳动市场,当劳动需求超过劳动供给时工资上升,并且需求相对于供给越大工资上升越快;反之需求相对于供给

越小工资下降越快,即他认为工资变动是由劳动市场失衡引起的。李普希的基本思想是:工资的增长可以用劳动力市场上存在的过度需求来解释而不能直接观察到的过度需求又由失业率来近似地表示。这样工资增长率的变动和失业率变动之间的关系就在该模型中得到了很好的解释。 菲利普斯曲线在经过利普西从理论上加以阐释后如何为经济政策所用也就成为一个重要的现实问题。在这一点上萨缪尔森和索洛作出了巨大的贡献。美国经济学家萨缪尔森和索洛(1960)在《达到并维持稳定的价格水平问题:反通货膨胀政策的分析》中提出了“失业—物价”菲利普斯曲线。萨缪尔森和索洛以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率这条曲线表明:失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系。在一轮短期的、典型的经济周期波动中在经济波动的上升期失业率下降物价上涨率上升;在经济波动的回落期失业率上升物价上涨率下降。 (三)菲利普斯曲线新形式 1、“产出—物价”菲利普斯曲线。美国经济学家奥肯(1962)提出失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。这条曲线表明经济增长率与物价上涨率之间呈现出同向的对应变动关系。当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升时物价上涨率亦上升;当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降时物价上涨率亦下降。在一轮短期的、典型的经济周期波动中,经济波动的上升期随着需求的扩张现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升物价上涨率随之上升;经济波动的回落期随着需求的收缩现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降物价上涨率随之下降。 2、货币主义学派的菲利普斯曲线(现代菲利普斯曲线)。货币学派的代表弗里德曼(1968)指出菲利普斯曲线忽略了影响工资变动的一个重要因素:工人对通胀的预期。他认为短期的现代菲利普斯曲线就是预期通货膨胀率保持不变时表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线;在长期人们有充分的时间调整通货膨胀的预期所以长期的菲利普斯曲线是一条垂直线它表明在长期内失业率与通货膨胀率不存在替代关系。 3、理性预期的菲利普斯曲线。卢卡斯(1972)发表了《预期及货币中性》他指出公众采取的预期方式是理性预期而不再是适应性预期在这种情况下无论是长

9章菲利普斯曲线

9章菲利普斯曲线

第九章 菲利普斯曲线 本章解释失业的分类、影响,通货膨胀的定义、成因以及效应,研究失业与通货膨胀之间的关系,并利用菲利普斯曲线分析总需求管理的效果。 第一节 通货膨胀 一 通货膨胀的定义与衡量 1如何理解通货膨胀 通货膨胀是指物价水平的持续上升过程或者货币价值的持续下降过程。理解通胀可以有以下层次:首先,通货膨胀是一个过程,而不是短期价格波动。其次,通货膨胀是指整体物价水平的上涨。而不是少数产品的价格上涨。其三,可以从价格或货币角度观察通货膨胀。 2通货膨胀是可以度量的。1%100-基期物价水平 预测期物价水平?=π在中国,用1-CPI =π表示。 二 通货膨胀的成因(利用AD-AS 图形分析) 1需求拉上型的通货膨胀 通俗地说就是钱太多,货太少。政府扩张性

的财政与货币政策导致流动性过大。通常是通货膨胀的最主要原因。如图: 2成本推进型通货膨胀 由于垄断以及经济活动中投入要素价格的上涨所导致的通货膨胀,叫成本推进型通货膨胀,如图: 3结构型通货膨胀:一个国家或者是地区由于生产率差异而导致的通货膨胀。 4输入型通货膨胀 在开发经济条件下,一国通货膨胀率等于货币贬值率加外国通货膨胀率。可以根据购买力平价理论和一价定律推导出这一结论。在市场统 一、产品同质等假设下,由于有P e P * =,即产品在国内的价格,等于汇率乘以外国价格。那么就有: '+'='*P e P 假设经济完全开放,一国在2009年货币贬值率为5%,外国通货膨胀率为10%。2009年名义GDP 为40万亿元,可以计算该年的实际GDP 。联系2009-2012中国的通货膨胀事实,说明导致该时期通货膨胀压力的主要因素。

第七章 菲利普斯曲线(教学)

第七章菲利普斯曲线 一、定义 表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线,通货膨胀率高时,失业率低;通货膨胀率低时,失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线,由英国经济学家W·菲利普斯于1958年在《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后,经济学家对此进行了大量的理论解释,尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。 1958年,菲利普斯根据英国1867-1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料,提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明:当失业率较低时,货币工资增长率较高;反之,当失业率较高时,货币工资增长率较低,甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论,货币工资可以表示通货膨胀率。因此,这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段,这时工资与物价水都较低,从而通货膨胀率也就低;反之失业率低,表明经济处于繁荣阶段,这时工资与物价水平都较高,从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。 图中,横轴U代表失业率,纵轴G代表通货膨胀率,向右下

方倾斜的PC即为菲利普斯曲线。这条曲线表明,当失业率高(d)时通货膨胀率就低(b),当失业率低(c)时通货膨胀率就高(a)。 最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由英国经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的,故称之为菲利普斯曲线。因为西方经济学家认为,货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因,即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加,引起物价上涨,从而导致通货膨胀。所以,菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。

论中国环形的菲利普斯曲线_陈乐一

论中国环形的菲利普斯曲线 陈乐一 (湖南大学经贸学院教授、博导 长沙 410079) 摘要:菲利普斯曲线可划分为四种类型,这几种类型的菲利普斯曲线可以通过一种环形曲线图来加以说明。改革开放以来我国菲利普斯曲线出现了不规则但相当明显的两个环形曲线,并且呈现顺时针方向运动,这两个环形曲线的出现年份分别是1980-1990年和1990-2000年。从这个环形曲线可以看出,改革开放以来我国的菲利普斯曲线虽然多次发生变形,但总体说来其变动轨迹还是大体表现为基本菲利普斯曲线的形状。 关键词:菲利普斯曲线;环形曲线 中图分类号:F 061.2 文献标识码:A 文章编号:1001-8263(2006)03-0006-06 一、菲利普斯曲线理论的发展进程 菲利普斯曲线的原型最早是由新西兰籍的经济学家菲利普斯(A.W.Phillips)于1958年提出。经过研究,当时还是伦敦经济学院教授的菲利普斯发现在1861-1913年间,英国失业率和货币工资增长率之间存在一种反向关系:失业率越高,工资膨胀率则越低。也就是说,工资膨胀率与失业率之间存在替代取舍关系,两者可以用负相关关系函数进行解释。此后,菲利普斯曲线不断得到修正和发展,日臻成熟和完善。1960年,萨缪尔森(P. A.Samuelson)和索罗(R.M.Solow)在ARE 发表5反通货膨胀政策的分析6的文章112,对菲利普斯曲线作了重要发展。在菲利普斯研究成果的基础上,萨缪尔森和索罗使用通货膨胀率代替工资变动率来描述通货膨胀率和失业率之间存在的替代关系,也就是将菲利普斯提出的/失业-工资0型的菲利普斯曲线发展为/失业-物价0型的菲利普斯曲线,后来这条曲线广泛流传,声名大噪,成为20世纪60年代西方经济学界所说的菲利普斯曲线的标准版本。 菲利普斯曲线经过萨缪尔森和索洛的修正后,迅速成为西方宏观经济政策分析的基石。由于失业率和通货膨胀率之间存在替换关系(trade-off),政策制定者就可以运用菲利普斯曲线进行相机抉择(discretion),选择不同的失业率和通货膨胀率的组合。 自20世纪60年代后期开始,以费尔普斯(Ed -mund Phelps)、弗里德曼(Milton Friedman)为代表的货币主义相继于1967、1968年对菲利普斯曲线提出批评122,批评意见集中表现在两个方面:第一,菲利普斯曲线是否是一条表示失业率与通货膨胀率之间稳定交替关系的曲线;第二,在长期中失业与通货膨胀之间是否存在菲利普斯曲线所表示的交替关系。货币主义指出菲利普斯曲线分析的一个严重缺陷,就是忽略了工人对通货膨胀的预期,通过引入预期因素,他们创造性地提出,通货膨胀和失业之间只存在暂时的替换,不存在长期的替换关系,由此提出了短期菲利普斯曲线的概念。 6 二o o 六年第三期 南京社会科学

加热炉烘炉操纵说明

加热炉烘炉操作说明 全部炉顶、炉墙均采用浇注料整体浇注结构。浇注料在工作中热稳定性好,高温强度高,抵抗机械作用和气体冲刷的能力强,严密性好,优点很多。但是,浇注料低温强度低,特别是新浇注完后与炉顶吊挂砖结构相比,浇注料所含水份大,须经烘烤缓慢排出,所以烘炉升温时要十分当心。众所周知,水在蒸发时体积会增大一千倍,如不能顺利排出,压力积聚,可达到相当高的数值,往往会造成炉体浇注料剥落,开裂甚至大块崩塌。所以对于这种材料的炉衬烘烤要给予高度重视。烘炉过程一定要严格按制定的烘炉曲线进行,常温至350℃的烘炉阶段要特别注意,升温速度不应过快,保温时间要足够,在此温度区间决不允许明火冲到炉体浇注体表面。实践证明,凡能严格按烘炉曲线进行烘炉操作的,烘炉后浇注体光洁完整,能确保长期使用。 1 烘炉前的准备工作 烘炉前必须按有关的规程,规范或设计要求对装出料设备,步进机构及其液压系统,炉用附属设备,光电管及各种限位开关等检测与控制元件,金属结构,炉体砌筑及空气管道,煤气系统,供排水系统,水封槽及水封刀,汽化冷却系统(详见北京院热力专业说明),热工仪表等的安装情况,进行认真的检查验收,确认各项事宜均已合格后,方可开始烘炉。 (1) 对炉内外装、出料辊道,装料推钢机,炉内缓冲挡板,控制钢坯定位的光电管,炉子的步进机构及其液压系统,润滑油系统,PLC操作控

制系统等进行检查合格,并进行单机试车和模拟联动试运转合格,随时准备使用。 (2) 炉子装料炉门,出料炉门已调整完毕,炉门升降机构操作停位准确,侧开炉门运转灵活,关闭时严密。 (3) 炉子供排水系统已安装并经试压合格,炉子净环水系统已安装检验合格,浊环水采取有效的临时措施,测量仪表调整合格,各水冷构件的冷却水畅通,流量调整均匀。与车间冲渣沟相连的排水系统畅通,烘炉开始时,冷却水系统应立即投入运行,烘炉过程中不得中断。 (4) 确认加热炉汽化冷却系统检查合格,已经充水完毕,进入调试阶段。 (5) 风机已经通过试运转合格,风机进、出口的阀门开关灵活。 (6) 烘炉前应对燃烧控制系统,炉压控制系统等热工仪表和各种调节设备进行安装检查,并确认调整完毕,操作灵活,指示正确,控制灵敏,符合要求并随时准备使用。烘炉过程一开始,炉温,风温,煤气温度,烟气温度测量及记录的仪表应投入运行,随着炉子升温至800℃以上的高温,再进行仪表的热调试,自动控制装置逐步投入运行。 (7) 烟道转动阀门转动灵活,开闭方向与闸门座上的标记相符。烘炉,点火时阀门处于开启状态,烘炉过程中先手动调节阀门到合适的开启度,待炉温升至800℃以上时再接到自动控制的执行机构上,进行炉压调节。 (8) 对炉膛和烟道内进行检查,清除施工中的一切遗物,特别要注意清理水封槽内,绝不允许有杂物。 (9) 炉子周围及炉底操作坑内环境清洁整齐,特别是操作坑四周的排水沟内的杂物必须清除,排水沟与车间冲渣沟相连的管道必须畅通。

中国的菲利普斯曲线

中国的菲利普斯曲线 摘要: 菲利普斯曲线是分析通货膨胀等问题的一个强有力工具,也是宏观经济理论的一个重 要决策分析工具。我们希望通过对中国的菲利普斯曲线的研究,为实施政府干预,进行总需求管理提供政策建议。 在对中国1979—2002年的数据研究中发现,尽管通货膨胀率和失业率在个别年份出现 了正相关关系,但绝大多数年份都呈负相关变动关系,符合基本的菲利普斯曲线。我们主要研究的是“产出—物价”菲利普斯曲线,也同样基本符合基本菲利普斯的关系。 关键词:初始的菲利普斯曲线通货膨胀率失业率GDP增长率奥肯定律“产出—物价”菲利普斯曲线自适应预期模型滞后值 研究背景: 中国作为一个发展中国家,增长和发展是我们的主要任务。在我们制定货币政策、财政政策时,通货膨胀、通货紧缩与经济增长之间,以及与失业率之间是我们考虑的首要问题。 菲利普斯曲线所揭示的是通货膨胀率与失业率之间的非线性负相关关系,这种关系能为实施政府干预,进行总需求管理提供一份可供选择的菜单。意味着可以用较高的通货膨胀率 为代价,来降低失业率或实现充分就业。而要降低通货膨胀率和稳定物价就要以较高的失业 率为代价。由此看出,菲利普斯曲线是分析通货膨胀等问题的一个强有力工具,也是宏观经济理论的一个重要决策分析工具。中国作为人口大国,面临着严峻的就业形势:每年新增劳动年龄人口过多,产业结构调整以及经济结构转型使农村和城市的劳动力需求同时下降,为了解决这一问题,我们可以把菲利普斯曲线作为指导。 但是70-80年代两次石油危机时期,美国出现了高失业率与高通胀率相并存的“滞胀”,推翻了失业率与通胀率反方向变动和可相互替换的理论。到了90年代,信息产业和经济全 球化的发展,使美国出现了在经济高增长中低失业率与低通胀率并存的新经济现象,又一次从另一个方面证明了不存在什么菲利普斯曲线。 现有的研究: 菲利普斯曲线的演变形态:菲利普斯曲线经历了四个发展阶段、三种基本表达方式。 第一阶段的菲利普斯曲线属于传统的凯恩斯主义,有两种表达方式。 菲利普斯曲线是由在英国从事研究的新西兰经济学家 A.菲利普斯于1958年最早提出的,其主要表示的是货币工资变化率与失业率之间交替关系的经验曲线,这是一种表达方式。 凯恩斯主义者李谱西于1960年从单一的劳动市场供求体系中解释了初始菲利普斯曲线 的成因。与此同时,萨缪尔森与索洛于1960年对初始的菲利普斯曲线进行了修正。首先, 将原始菲利普斯曲线所表示的货币工资变化率与失业率之间的交替关系发展为通货膨胀率 与失业率之间的交替关系,这是第二种表达方式。其次,是菲利普斯曲线成为决策工具。通胀率与失业率之间有交替关系,就可以帮助政策制定者在通胀与失业之间做出选择与取舍, 要么是高通胀率与低失业率,要么是低通胀率与高失业率。 第二阶段的菲利普斯曲线属于货币主义,延续了萨缪尔森与索洛的通货膨胀率与失业 率之间的表达方式,只是观念有所不同。 从1960年代后期开始,货币主义经济学家弗里德曼和费尔普斯对菲利普斯曲线提出了 修正。他们引入了适应性预期的概念,并区分了短期与长期。其基本观点是:

章菲利普斯曲线

章菲利普斯曲线

————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期:

第九章 菲利普斯曲线 本章解释失业的分类、影响,通货膨胀的定义、成因以及效应,研究失业与通货膨胀之间的关系,并利用菲利普斯曲线分析总需求管理的效果。 第一节 通货膨胀 一 通货膨胀的定义与衡量 1如何理解通货膨胀 通货膨胀是指物价水平的持续上升过程或者货币价值的持续下降过程。理解通胀可以有以下层次:首先,通货膨胀是一个过程,而不是短期价格波动。其次,通货膨胀是指整体物价水平的上涨。而不是少数产品的价格上涨。其三,可以从价格或货币角度观察通货膨胀。 2通货膨胀是可以度量的。1%100-基期物价水平 预测期物价水平 ?= π在中国,用1- CPI =π表示。 二 通货膨胀的成因(利用A D-A S图形分析) 1需求拉上型的通货膨胀 通俗地说就是钱太多,货太少。政府扩张性的财政与货币政策导致流动性过大。通常是通货膨胀的最主要原因。如图: 2成本推进型通货膨胀 由于垄断以及经济活动中投入要素价格的上涨所导致的通货膨胀,叫成本推进型通货膨胀,如图: 3结构型通货膨胀:一个国家或者是地区由于生产率差异而导致的通货膨胀。 4输入型通货膨胀 在开发经济条件下,一国通货膨胀率等于货币贬值率加外国通货膨胀率。可以根据购买力平价理论和一价定律推导出这一结论。在市场统一、产品同质等假设下,由于有P e P * =, 即产品在国内的价格,等于汇率乘以外国价格。那么就有: ' +'='* P e P 假设经济完全开放,一国在2009年货币贬值率为5%,外国通货膨胀率为10%。2009年名义GDP 为40万亿元,可以计算该年的实际GD P。联系2009-2012中国的通货膨胀事实,说明导致该时期通货膨胀压力的主要因素。 三 通货膨胀的效应 1通货膨胀对收入和财富分配的影响: (1)通货膨胀将会产生通货膨胀税,所以通货膨胀对政府有利,对私人不利。

相关文档