环境规制对中国工业全要素生产率影响的实证_李鑫

统计与决策２０14年第13期·总第409

期

基金项目：国家自然科学基金资助项目(71171099;71201071);国家社会科学基金重大招标项目(11&ZD169);教育部人文社

科研究青年项目(12YJCZH090);江苏省高校“青蓝工程”资助项目；江苏省“333工程”资助项目

作者简介：李鑫（1989-），男，江苏淮安人，硕士研究生，研究方向：企业环境行为分析与复杂环境系统建模。环境规制对中国工业全要素生产率影响的实证

李

鑫a,b ，杜建国a,b ，金

帅a,b

(江苏大学a.管理学院;b.社会科学计算实验中心,江苏镇江212013)

摘要：目前，环境规制对生产率影响的研究存在众多争议，很多学者从不同方面都证明了各自支持观点

的合理性，但很少有人考虑地区因素的影响作用。文章运用DEA —Malmquist 方法测算了1999~2010年我国东、中、西三大地区30个省、自治区、直辖市工业全要素生产率(工业TFP)指数及其分解项：效率变动、技术进步，然后利用面板数据模型检验了环境规制对工业TFP 、效率变动和技术进步的影响。

关键词：环境规制；工业TFP ；Malmquist 生产率指数中图分类号：F424.7文献标识码：A 文章编号：1002-6487（2014）13-0124-04

0引言

20世纪80年代以来，全球环境问题日益严重，世界各国政府纷纷把环境规制作为政府的重要职能，人们环保意识的增强也促使政府加大环境规制的力度。传统的观点认为，环境规制会导致生产率的下降，从而降低经济效益。迈克尔.波特对传统观点提出了挑战，他认为在环境规制的过程中，通过适当的环境政策设计可以激发创新并提高生产效率，进而促进经济的增长。这就是著名的“波特假说”。

针对以上两种完全对立的理论假说，国内外不少学者通过对不同对象的实证研究，都证明了各自支持理论的合理性，但很少有研究考虑到地区因素的影响。王兵等虽研究了APEC17个不同国家和地区，但研究结论也是在平均意义上得出的，且没有给出不同国家和地区产生差异的原因。本文用我国三大地区30个省份规模以上工业企业1999~2010年的工业污染治理投资程度对工业全要素生产率、技术效率以及技术进步的影响进行分析。1研究方法与数据说明1.1

研究方法—Malmquist 生产率指数

本文借助DEA-Malmquist 方法，采用中国30个省份工业投入与产出的面板数据，计算全国的工业全要素生产率变动。Malmquist 指数的优点在于能把生产率变动进一步分解为效率变动与技术进步。其中，效率变动是指产业内部组织与管理效率的变动，其来自于原有技术使用效率的变动和生产规模引起的效率变动，因而它可以进一步分解为纯技术效率变动和规模效率变动；技术进步是指由于

技术引进或升级换代引起的生产率变动。限于篇幅，本文

简单介绍Malmquist 生产率指数的构造方法。

Malmquist 生产率指数是采用距离函数来定义，指的是第t 期与t +1期的Malmquist 生产率指数的几何平均数。假定以每个省区为一个决策单位的前提下，()x t ,y t 和()x t +1,y t +1分别代表第t 期与t +1期的投入产出量，

投入产出的关系从()x t ,y t 向()x t +1,y t +1的变动就是指生产率的变动，用M i t +1表示。

M t +1

i

()x t

,y t

,x t +1

,y t +1

=

上式中D t i ()x t ,y t 是混合距离函数，它是技术效率的倒

数。

生产率变动不仅仅来自于技术进步，还来自于效率变动。所谓效率，就是指生产技术利用的效率，即生产前沿面与实际产出量之间的距离，用EFFCH i t +1表示；技术进步就是指生产前沿面的移动，用TECHCH i t +1表示。

TECHCH

t +1

i

()x t ,y t ,x t +1

,y t +1

=

EFFCH t +1i ()

x t ,y t ,x t +1,y t +1=

D t i ()x t ,y t

D t +1i (

)

x t +1,y t +1

Malmquist 生产

率指数可以分解为效率变动与技术进步的乘积：

M t +1i ()x t ,y t ,x t +1,y t +1=TECHCH t +1i ()x t ,y t ,x t +1,y t +1×EFFCH t +1i ()

x t ,y t ,x t +1,y t +1若M >1,表示全要素生产率(TFP)增长；反之，则下降；若EFFCH >1，代表效率改善，即管理方式和决策正确得当；若EFFCH <1，则代表效率恶化，即管理方式和决策不

124

统计与决策２０14年第13期·总第409

期

当。TECHCH >1，表示生产技术进步；TECHCH <1，表示生产技术衰退。1.2

数据说明

基于数据的可获得性和实证研究的需要，本文用规模以上工业企业代表整个工业行业。具体投入产出的数据说明为：DEA 要求每一个决策单元(DUM)的所有指标具有可比性。因此，本文选取规模以上工业企业的工业增加值作为产出，并根据全国工业品出厂价格指数平减至1998年水平；选取工业企业的固定资产净值年平均余额作为资本投入，并根据历年固定资产投资价格指数进行平减，2009年与2010年用固定资产净值代替；选取工业企业的全部从业人员年平均数作为人力投入，2003年之前并无有关从业人员数的统计，笔者根据历年的工业增加值和历年的全员劳动生产率的比值计算得到。度量环境规制强度(ER)的指标，采用工业源污染治理投资额(平减至1998年水平)与工业总产值的比值进行衡量，其中工业源污染治理投资额主要包括：废水治理费用、废气治理费用、固体废物治理费用、噪声治理费用等。ER 的计算公式为：

环境规制(ER )=

工业源污染治理投资(INVP )

工业总产值(GOV )

由于我国环境数据的统计与发布较晚，且历年指标有所变动，本文采用的数据样本年区间定位于1999~2010年，本文所用数据根据1999~2010年《中国统计年鉴》、《中国环境年鉴》和《国家知识产权局统计年报》以及各省区统计年鉴整理、计算得到。2实证结果及分析2.1

工业TFP 及其分解

本文采用DEAP2.1软件对我国30个省区1999~2010年的工业数据进行计算，得出工业TFP 及其分解项：效率变动、技术进步。表1给出了这期间工业全要素生产率及其分解指数，表2给出了我国三大地区30个省份的平均工业TFP 及其分解指数。

表1

1999~2010年工业TFP

指数及其分解指数注：最后一行是指1999~2010年工业TFP 及其分解项的平均值

就我国整体工业来说，从1999~2010年工业生产率总体上呈增长趋势，但2000~2001年间工业生产率增长趋势明显减缓，由1999~2000年的14%降低为7.7%，原因在于

效率变动指数的严重下滑，2004~2005年工业生产率出现负增长，原因在于技术变动的退步。1999~2010年间我国工业效率改善的情况并不明显，但是技术变动较为显著，1999~2010技术进步指数年均值达到10.1%。1999~2010年平均工业TFP 增长了13.3%。一般情况下。我们可以将由效率变动引起的TFP 增长部分与由技术进步引起的TFP 增长部分分离出来。生产率的增长大部分依赖于技术进步，即依赖于最佳实践决策单位组成的生产前沿面的变动，而不是通过效率的改善。通过测算，1999~2010年我国工业平均技术进步为10.1%，效率变动为2.9%，其中纯技术效率对效率变动的贡献为2.2%，规模效率对效率变动几乎没有贡献，这也说明我国工业规模效率低下。

表2

1999~2010年三大地区工业TFP 指数均值及其分解指数

省区北京天津河北辽宁上海江苏浙江福建山东广东海南东部地区山西吉林黑龙江安徽江西河南湖北湖南中部地区内蒙古广西重庆四川贵州云南陕西甘肃青海宁夏新疆西部地区

TFP 变动1.1551.1291.1281.1461.1201.0781.0671.0891.0931.0661.1871.1141.1581.2051.1551.1251.1381.1111.1491.1281.1461.1991.1241.1221.1391.0911.1051.1491.1181.2121.1191.1751.140

效率变动1.0251.0181.0291.0471.0001.0000.9961.0171.0180.9981.0441.0171.0091.0180.9790.9971.0250.9970.9831.0141.0031.0410.9951.0081.0060.9640.9801.0150.9901.0000.9931.0000.999

技术进步1.1271.1081.0951.0941.1201.0781.0711.0711.0741.0681.1371.0951.1481.1841.1801.1281.1111.1151.1681.1121.1431.1511.1301.1131.1321.1311.1281.1321.1291.2111.1271.1741.142

纯技术效率1.0221.0161.0331.0511.0001.0000.9961.0161.0170.9971.0001.0131.0121.0000.9780.9931.0001.0000.9941.0100.9981.0410.9951.0081.0000.9680.9831.0120.9961.0001.0001.0041.000

规模效率1.0031.0030.9970.9961.0001.0001.0001.0011.0001.0011.0441.0040.9971.0181.0011.0041.0250.9970.9891.0041.0041.0001.0001.0001.0060.9960.9971.0030.9941.0000.9930.9970.999

注：每一地区的最后一行是指1999~2010年的平均值

从表2效率变动可以看出，在我国东部经济比较发达的省份中，只有北京、河北、辽宁和海南效率显著改善，其他省份效率均无增长或所下降；在中西部地区，无一省份效率有较大改善，这些无不反映出现阶段我国整体工业生产技术应用的效率偏低，这也表明我国工业企业急需提高生产管理水平，优化资源配置以提高效率。从工业TFP 一栏可以看出，1999~2010年我国三大地区的工业TFP 均有所提高，其中中西地区工业全要素生产率增长速度比较

125

统计与决策２０14年第13期·总第409

期

快，年均值分别达到了14.6%和14%，比东部地区高出了近3个百分点。这表明进入20世纪以来，我国西部大开发战略和中部崛起战略取得了显著成效，中西部地区工业TFP 快速增长，技术进步都显著改善。2.2环境规制对工业TFP 的影响2.2.1

模型设定与变量说明

工业TFP 可以进一步分解为技术进步指数、纯技术效率指数和规模效率指数。三大指数大于1分别表示技术进步、管理效率改善、规模效率提高。技术进步与效率变动的明确经济含义是指：技术进步表现为生产前沿面上的移动，表示在投入组合不变的情况下，产出的额外增长率，也就是技术创新所带来的经济增长，它反映了生产技术与工艺的创新和引进；效率变动表示生产决策单元与最佳生产前沿面的距离变化，依赖于工业企业管理机制创新、经营体制改变等才能缩小与前沿面技术的差距，所以，效率变动反映了生产经营管理创新与企业规模结构调整所带来的经济效益。因此，寻求环境规制对工业生产率的影响，不仅仅要从环境规制与工业TFP 的关系进行考察，也要从环境规制与其分解项技术进步和效率变动的关系进行考察，这才能从整体上把握环境规制对工业生产率的影响机制。

本文分别以前文测算的工业TFP 指数、效率变动指数(EFFCH)、技术进步指数(TECHCH)为因变量，以环境规制(ER)为自变量，建立面板数据模型对环境规制与工业TFP 及其分解项的关系进行检验。由于影响全要素生产率的因素有很多，本文借鉴已有研究成果并结合我国经济发展现状，选取以下五个控制变量：(1)研发强度(RD/GDP)：研发活动是影响工业生产率的一个潜在变量，所谓研发强度，即研发投资占国民生产总值的比重。(2)利用外资(FDI/GDP)：外商投资活动对生产率有两方面的影响。一方面，外商投资通过技术溢出提高了包括它投资产业在内的整个工业行业的生产率，并且通过降低国内市场的垄断程度，促进竞争以提高整个工业的生产率。另一方面，外资流入还有可能对本国的自主研发和创新活动产生负面影响。(3)技术水平(TD)：一个地区的整体技术水平是影响工业生产率的一个潜在变量，用一个地区人均三种专利的授权数表示。(4)经济水平(ED)：本文用一个地区的人均GDP 来表示经济发展水平，总体经济水平的高低同样也是影响工业经济效率的一个潜在变量。(5)企业规模(GOV/NUM)：可能影响工业生产率的企业规模用工业总产值与工业企业个数的比值表示。

设立如下三个面板数据模型以考察环境规制对工业TFP、技术进步、效率变动的影响：

TFPCH it =β0+β1ER it +β2()RD /GDP it +β3()FDI /GDP it +β4TD it +β5ED it +β6()GOV /NUM it +εit

EFFCH it =β0+β1ER it +β2()RD /GDP it +β3()FDI /GDP it +β4T D it +β5ED it +β6()GOV /NUM it +εit

TECHCH it =β0+β1ER it +β2()RD /GDP it +β3()FDI /GDP it +β4T D it +β5ED it +β6()GOV /NUM it +εit

其中i =1,2,…30代表30个省区，t 代表年份，β0代表截距项，β1、β2、β3、β4、β5、β6为相应变量的系数，εit 为随机干扰项。根据本文的需要，

需要对工业TFP 指数及其分解指数进行相应转化，将原来以环比形式出现的动态生产率指数转化为累计增长指数，以1999年生产率指数为1，将以后各年份的生产率指数以1999年为基年进行转换。2.2.2

实证结果与分析

利用面板数据模型时有必要对模型设定进行检验。具体的检验方法是首先使用沃尔德F 检验判断是采用OLS 还是固定效应模型，拒绝原假设则使用固定效应模型更好。再利用布罗施-帕加拉格朗日乘数(LM)检验判断是采用OLS 还是随机效应模型，拒绝原假设则使用随机效应模型更好。沃尔德F 检验和布罗施-帕加检验均拒绝了OLS 模型，最后再进行Hausman 检验，检验结果表明应采用固定效应模型进行参数估计。本文利用Eviews6.0软件中Balance Panel 模型进行回归，具体结果见表3所示。

根据表3，我们得到(1)东部地区环境规制的系数为正号，并且在统计上显著，这说明对东部地区而言，环境规制在一定程度上对工业TFP 增长、效率改善与技术进步产生了正向影响。这一结论支持了“波特假说”，即合理的环境规制能够促进技术创新与进步，从而提高生产率。(2)中西部地区的环境规制系数为负号，这说明对中西部地区而言，环境规制阻碍了工业TFP 的增长、效率改善与技术进步，但是西部地区没有通过统计检验。这一结论在一定程度上检验了传统假设，即在我国经济欠发达的中西部地区，环境规制强度的增加会阻碍生产率的提高。(3)研发投入对工业TFP、技术进步、和效率变动均没有明显影响，这可能是因为研发投入发挥的作用具有很长的滞后性，比如基础研发的投资效益在短期内无法体现，长期效益也不一定理想。另一个可能的原因就是大量研发资金只是作为一般的科研经费，而投入到真正生产过程中的费用确很

表3

环境规制对工业TFP 的影响分析ER RD/GDP FDI/GDP TD ED GOV/NUM

R

2

Hausman 值

Obs

东部地区TFP

0.03

*

(1.29)-0.001(-0.22)-0.002(-0.12)0.002(0.15)-0.03**

(-1.66)

0.44

***

(3.91)0.4614.2132

EFF 0.02

*

(-0.73)-0.01*

(-1.06)

0.02

**

(1.64)0.01(1.21)-0.08***

(-3.42)

0.39

***

(2.59)0.286.87

TECH 0.02

*

(0.78)-0.003(-0.51)-0.02

**

(-1.69)-0.001(-0.11)0.02**

(0.79)

0.28

***

(2.09)0.585.37

中部地区

TFP -0.03

*

(-0.85)0.017(0.51)-0.21(-0.87)-0.03(-0.22)0.26

**

(1.91)-0.34

***

(-1.14)0.3212.5696

EFF -0.03

*

(1.17)-0.007(-0.28)-0.28

***

(-2.92)-0.16**

(-2.21)0.37

***

(6.42)-0.85

***

(-8.34)0.589.29

TECH

-0.02

(-1.17)0.03*(1.53)0.12*(1.51)-0.06(-1.03)0.16

***

(3.42)-0.06(0.75)0.415.68

西部地区

TFP -0.02

(-0.68)-0.04**(-1.88)-0.14(-1.05)-0.03(-0.42)0.26

*

(3.17)

-0.34**

(-1.95)0.246.97132

EFF -0.02

(-0.82)-0.04***(-2.05)-0.19*(-1.53)

-0.04(-0.73)

0.13

**

(1.67)-0.25*

(-1.59)0.608.42

TECH -0.01

(-0.78)-0.002(-0.11)0.008(0.08)0.02(0.37)0.12***(2.01)-0.04(-0.31)

0.569.93

注：***

，**

，*

分别表示在1%，5%，10%水平上显著；括号内数值为t 值。

126

统计与决策２０14年第13期·总第409

期

少。(4)外商直接投资对东部工业生产率并没有明显影响，但是对中西部却产生了负效应，这说明外资利用的技术溢出效应并没有提高我国工业生产率，反而削弱了国内特别是中西部地区的自主研发和创新能力。(5)经济水平，东部地区人均GDP 与工业生产率呈负相关，中西部地区人均GDP 与生产率呈正相关，王兵等对APEC 的实证研究得出人均GDP 与生产率之间存在着倒U 型关系，所以这一结果说明了我国东部人均GDP 有所提高，但中西部地区人均GDP 还处于低水平。(6)东部地区企业规模与生产率增长正相关，而且对技术进步和效率改善都有正向作用，这说明我国东部地区规模大的企业不仅在技术进步上有优势，而且还兼具了一定的效率；中西部地区企业规模与生产率分解指数均呈负相关，这说明中西部地区大型企业不仅效率降低，而且并没有表现出一定的技术进步优势，这表明企业规模大不一定对工业生产率提升作用就大。最后，技术水平与中西部地区工业生产率的增长负相关，但作用并不明显，对东部地区工业生产率没有影响。3结论

本文基于工业部门1999~2010年的面板数据首先测算了我国东、中、西三大地区30个省份的工业TFP 及其分解项。在分解项中，效率变动明显落后于技术进步变化，这说明了我国工业生产率的增长主要依赖于技术进步，相对于稳定增长的技术进步而言，我国工业对新技术的利用效率却很低。另外，本文通过对我国三大地区1999~2010年的环境规制与工业生产率之间的研究发现，东部地区环境规制与工业生产率正相关，这是因为东部环境规制对技术进步和效率变动的双重推动。东部地区由于经济相对比较发达，工业企业经济效益较好，所以与中西部地区相比，在相同的环境规制水平下，技术的创新与引进必然具备一定的优势。中部地区环境规制程度的增加对工业生产率增长具有明显的负向作用，这主要是因为环境规制对

促进工业生产率增长主导因素技术进步的负向作用造成的。西部地区环境规制与工业生产率负相关，但没通过统计检验。

参考文献：

[1]Br?nnlund R,Chung Y,F?re R,et al.Emission Trading and Profitabil?ity:The Swedish Pulp and Paper Industry [J].Environmental and Re?

source Economics,1999,12(3).

[2]Conrad K,Wastl D.The Impact of Environmental Regulation on Pro?ductivity in German Industries [J].Empirical Economics,1995,20(4).

[3]Gray W B,Shadbegian R J.Plant Vintage,Technology,and Environ?ment Regulation[J].Journal of Environmental Economics and Manage?ment,2003,46(3).

[4]李春米,毕超.环境规制下西部地区工业全要素生产率变动分析[J].西安交通大学学报(社会科学版),2012,32(1)

[5]季永杰,徐晋涛.环境政策与企业生产技术效率——以造纸业为例[J].北京林业大学学报(社会科学版),2006，(6).

[6]Berman E,Buil T.Environment Regulation and Productivity:Evi?dence from oil Refineries [J].The Review of Economics and Statistic,

2001,88(3).

[7]Lanoie P,Partry M,Lajeunesse.Environment Regulation and Produc?tivity:New Finding on the Poter Analysis [C].Cirano Working Papers,

2001.

[8]Hamamoto M.Environmental Regulation and the Productivity of Japa?nese Manufacturing Industries [J].Resource and Energy Economics,

2006,(28).

[9]李玲,陶锋.中国制造业最优环境规制强度的选择——基于绿色全要素生产率的视角[J].中国工业经济,2012,(5).[10]王兵,吴延瑞,颜鹏飞.环境管制与全要素生产率增长:APEC 的实证研究[J].经济研究,2008,(5).[11]王兵,吴延瑞,颜鹏飞.中国区域环境效率与环境全要素生产率

增长[J].经济研究,2010,(5).

（责任编辑/浩天）

127

全要素生产率的概念界定和内涵

1.全要素生产率的概念界定和内涵（金融发展对中国全要素生产率增长的影响：作用机制 与实证分析，周杰琦） 目前学界对于全要素生产率概念的界定仍未达成共识，全要素生产率是个内涵和外延模 糊的概念（郑玉歆，1999）。全要素生产率概念的界定对于本文后续理论分析以及实证研究都尤为重要。荷兰学者Tibergen（1942）将时间因素引入到柯布一道格拉斯生产函数中，开创性提出全要素生产率的概念。全要素生产率引起学界的广泛关注最早起源于Solow（1957）开创性的研究工作，其目前已成为分析经济增长源泉以及评价经济增长质量的重要指标。按照Solow 经济增长理论，全要素生产率是指，各种生产投入要素(如资本、劳动投入、 能源、自然资源等)贡献之外的、由技术进步、技术效率、管理创新、社会经济制度等因素所导致的产出增加。在此意义上，全要素生产率也称为Solow 剩余。全要素生产率变动被解释为生产函数的整体移动，而要素投入变化则指要素投入沿着生产函数本身的移动。在新古典经济增长理论中，全要素生产率被解释是外生的技术进步，因此，技术进步独立于经济体的其他任何变量而产生。有的学者认为，Solow 剩余“测量了我们在经济增长源泉中无法全部解释和分析的因素”，它不仅包含：依赖创新推动的技术进步、通过模仿学习获得的技术进步以及技术效率提升，还包含了一系列未知的复杂因素，如数据测量误差、模型变量遗漏、模型设定偏误、经济周期波动的干扰等。然而，Jorgerson 和Griliches(1967)却认为，Solow剩余不过是投入要素不恰当测量所造成的结果，如果投入要素被正确测量，Solow 剩余则不复存在。由上可见，即便从索洛剩余的角度来界定全要素生产率，学术界对全要素生产率的内涵和外延也未能形成一致的认识。这种局面容易导致有关全要素生产率的研究出现混乱，甚至妨碍该研究领域的深入向前发展。 以中国情况为例，目前，由于概念定义、数据处理以及研究方法的不同，国内外研究对 中国全要素生产率平均增长率的测算结果存在较大分歧，比如，Young(2003)测算的结果为1.4%，Chow (2002) 测算的结果为2.68%，郭庆旺等(2005)测算的结果为0.891%。不过，绝大多数研究都认为，全要素生产率增长率对经济增长的贡献率相对较低，表明中国经济是典型的粗放型增长，因此，提高全要素生产率对经济增长的贡献率是中国未来经济发展的一个重要战略选择。为了使本文后续对全要素生产率的估计结果与其它研究更具可比性、允许采用多种方法估测全要素生产率、以及后面的实证结果能够得到清楚的解释，在本文研究中，笔者对全要素生产率的概念及其内涵做出更为全面而广泛的解释。笔者分析的全要素生产率是指：刨除了资本、劳动、土地、能源、原材料等要素投入的贡献和作用之外，其它所有可以促进经济增长的因素的有机综合体。本文所指的全要素生产率不仅包括Solow 经济增长理论假定的非体现的、能提高生产效率的技术进步（如创新的管理和组织方法、研究开发投入、创新活动、政策法律等），还包含了与资本质量提高、劳动者素质改进紧密联系的体现式的技术进步（如投资先进的现代化设备、教育进步所引起的劳动者素质提高）。按照体现型技术的理论，技术进步可以体现在要素投入质量上的改进。就资本投入而言，体现型的技术进步意味着，资本设备在设计、质量和功效方面的改善。对劳动投入而言，体现型的技术进步意味着，劳动者教育水平的提高及知识技能的改进。此外，随机因素和数据测量误差也包括在全要素生产率当中。 从全要素生产率增长来源的类别来看，全要素生产率的变动可以进一步分解为技术进步变化率、技术效率变动率、资源配置效率、规模效率变化等等。技术进步变化率不能完全表示全要素生产率的变动，从经济学意义来看，技术进步主要是指新的知识和技能、新生产工艺、新采用的设备或改进的旧设备、研究开发以及新组织管理框架等在经济生产活动中得到广泛应用，进而引起人们劳动生产率、经济活动水平的提高。技术效率变动率也不能完全代表全要素生产率的变动。技术效率刻画了生产中现有技术的使用状况，Farrell(1957)首先提出了技术效率的估测方法，Farrell(1957)的技术效率是指在给出一定要素投入下，某企业的实际

关于加强产业园区规划环境影响评价有关工作的通知(环发〔2011〕14号)

关于加强产业园区规划环境影响评价有关 工作的通知 环发〔2011〕14号 各省、自治区、直辖市环境保护厅（局），新疆生产建设兵团环境保护局：近年来，各类产业园区在促进经济发展、改善投资环境、引导产业集聚、引领科技创新等方面起到了重要的作用。但是，由于部分产业园区缺乏对产业布局、结构和规模与环境保护的统筹，少数园区环境保护监管不力，环境保护基础设施滞后，引发了区域性生态环境问题和环境隐患。为了从源头预防产业园区的环境污染和生态破坏，贯彻《规划环境影响评价条例》（国务院令第559号，以下简称《条例》），进一步加强和规范产业园区的规划环境影响评价工作，现将有关要求通知如下： 一、按照《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称《环评法》）、《中华人民共和国循环经济促进法》、《条例》以及《编制环境影响报告书的规划的具体范围（试行）》（环发〔2004〕98号）有关规定，国务院及省、自治区、直辖市人民政府批准设立的经济技术开发区、高新技术开发区、保税区、出口加工区、边境经济合作区等开发区以及设区的市级以上地方人民政府批准设立的各类产业集聚区、工业园区等产业园区，在新建、改造、升级时均应依法开展规划环境影响评价工作，编制开发建设规划的环境影响报告书。产业园区定位、范围、布局、结构、规模等发生重大调整或者修订的，应当及时重新开展规划环境影响评价工作。 二、产业园区开发建设规划的环境影响报告书由批准设立该产业园区人民政府所属的环境保护行政主管部门负责组织审查。各省（区、市）对于省级以下产业园区规划环境影响报告书审查另有规定的，按照地方有关规定执行。 三、产业园区规划的环境影响评价应体现“合理布局、统一监管、总量控制、集中治理”的原则，注重评估规划实施可能对区域生态系统产生的整体影响、对

东阳市横店镇电子产业园区环评编制

东阳市横店镇电子产业园区环评编制 采购项目 竞 争 性 谈 判 文 件 招标编号：HXDYCG2017-JZ-038 采购单位：东阳市横店镇人民政府 代理机构：金华市恒信招标代理有限公司东阳分公司 编制时间：2017年9月

谈判文件目录 第一章竞争性谈判采购公告 第二章采购项目需求 第三章竞争性谈判须知 第四章谈判方法和程序 第五章附件 第六章东阳市政府采购合同（样本） 第一章竞争性谈判采购公告

根据《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》等规定，经东阳市财政局【2017】00012号确认书批准，现就东阳市横店镇电子产业园区环评编制采购项目进行竞争性谈判采购，欢迎有服务能力的供应商前来投标。 一、谈判编号：HXDYCG2017-JZ-038 二、谈判项目名称及内容： 1.符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条要求，国内具有独立法人资格； 2.具有国家环保部或原国家环保总局颁发的《建设项目环境影响评价资格证书》甲级资质； 3.参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录； 4.本项目不接受联合体投标。 四、购买谈判文件时间和地点: 1.发售时间：2017年 9 月 25 日至 2017 年 9 月 29 日下午17时止，上午： 8:00-11:30 ；下午 14:00-17:30 。 2.发售地点：金华市恒信招标代理有限公司东阳分公司（东阳市人民路309号） 3.售价：招标文件工本费300元，售后不退。 五、购买谈判文件时，必须携带以下资料： 1.有效的企业法人营业执照副本原件及复印件； 2. 国家环保部或原国家环保总局颁发的《建设项目环境影响评价资格证书》资质证书副本原件和复印件；

2018年高考地理必备知识点——环境对于工业的布局的影响

2018年高考地理必备知识点：环境对于 工业的布局的影响 2018年高考地理必备知识点：环境对于工业的布局的影响 工业布局既要注意经济效益，同时也要注意生态效益和社会效益。 (1)从污染物的类型考虑，大气污染严重的工业部门应布里在居民区盛行风向下风地带的郊外。 在季风区要布局在与当地主要风向相垂直的郊外，使工厂排放的大量烟尘、有害气体不至于吹到居民区。在厂区与生活区之间应有绿化带。以便净化空气。需要大量工业用水、又要排放大谙污水的工矿企业，工厂污水排放口要远离水源地和河流上游、避免工厂排放的污水污染居民区的生活用水和农业灌溉用水。 (2)城市工业布局要符合工业布局的原则。 如:用地规模小、无污染的工业可以有组织地摆放在城区;用地规模大，对大气有轻度污染的工业可以布置在城市边缘或近郊区;有严重污染、一时又难以治理的大型企业、宜布置在远离城市的郊区(具体地说，应布置在由于城市“热岛效应”造成的“城市风”范围以外，)并考虑到盛行风向的影响。 (3)要有利于环境污染的区域综合治理。

某些工业部门产生的“三废”有可利用的部分，可 在附近布局配套工厂就近加以利用，将污染物有效地控 制在生产过程之中，使一个工厂的废物成为另一个工厂 的资源.达到“化害为利、变废为宝、综合利用”的目的。如某地区，铜矿和煤矿资源都比较丰富，拟建铜矿冶炼厂，同时建火电厂为其提供电力。但铜矿冶炼厂排放的“废气”中，含有大企的二氧化硫，火电厂排放的“废气”中，有大觉的粉煤灰，严重污染大气环境。因二氧 化硫是制硫酸的原料，而粉煤灰也可用来制造建筑材料，所以在附近建硫酸厂和粉煤灰建筑材料厂。 (4)还要考虑到地形的影响。 大气污染严重的工厂不要布局在盆地或谷地中，耍 布局在通风良好的地区，以免污染物难以扩散而造成污 染事故。 (5)设置卫生防护带。 在工业区和居民区之间设里防护带，植树造林.可吸烟除尘、净化空气，减弱噪音、美化环境。 (6)作无害处理。 建立污水处理厂处理污水;建立焚烧炉或深埋废清; 增加除尘装置和化学手段，清除烟尘和有害气体。 有些工业部门对环境有特殊的要求。如电子、感光 器材、精密仪表、航天工业等，需要建立在空气比较洁

如何用DEAP进行全要素生产率分析

一、软件的具体操作 1.建一个文件夹，里面必须有四个文件(Dblank；deap；deap.000；123.dta)前三个文件在一般下载的DEAP Version 2.1中都有，直接复制过来就可以，第四个文件是一个数据文件，一般先在excel中先输入，再复制到一个记事本下就可以，注意在记事本下的数据只有数据，不包括决策单元的名称和投入、产出的名称，并且一定要先放产出，后是投入。例子具体见123电子表格和123记事本。 2.对命令Dblank文件进行修改,修改后保存为12 3.ins文件 3.打开deap软件,运行123.ins 4,回车后自动会有123.out 注意事项：(1) 123.dta；Dblank；123.ins都用记事本打开； (2)数据文件名和命令文件名一定要一样，如例子中都用123 (3)文件夹中一定要包括deap.000文件，如果没有这个文件，打开deap软件，就会出现一闪就没有了的情况。 二，结果的分析 在文件夹中打开123.out，看如下： 1) firm crste vrste scale 1 0.687 1.000 0.687 drs 2 0.814 1.000 0.814 drs 3 0.319 0.709 0.450 drs 4 1.000 1.000 1.000 - 5 1.000 1.000 1.000 - 6 0.336 0.425 0.791 drs 7 0.642 0.648 0.991 irs 8 0.379 0.381 0.994 irs 9 0.702 0.750 0.936 irs 10 1.000 1.000 1.000 - 11 0.304 0.461 0.659 irs 12 0.352 1.000 0.352 irs 13 1.000 1.000 1.000 - 14 0.594 0.929 0.639 irs 15 0.402 1.000 0.402 irs mean 0.635 0.820 0.781 firm：代表例子中的15的样本 crste：技术效率，也叫综合效率 vrste：纯技术效率 scale：规模效率(drs：规模报酬递减；-：规模报酬不变；irs：规模报酬递增) crste=vrste×scale 2)

关于加强产业园区规划环境影响评价有关工作的通知(建文)

一、按照《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国循环经济促进法》、《规划环境影响评价条例》等法律法律法规的有关要求，国务院及省人民政府批准设立的经济技术开发区、高新技术开发区、保税区、出口加工区等开发区以及县级以上地方人民政府批准设立的各类产业集聚区、工业集中区、工业园区等产业园区，在新建、改造、升级时均应开展规划环境影响评价工作，并编制规划环境影响报告书。产业园区的定位、范围、布局、结构、规模等发生重大调整或修订的，应及时重新开展规划环境影响评价工作。 二、产业园区开发建设规划环境影响报告书由各级环境保护行政主管部门负责组织审查。国家级开发区的规划环境影响报告书由环境保护部组织审查。省级开发区以及涉及化工、印染、电镀、酿造、重金属等重污染定位开发区的规划环境影响报告书由省环境保护主管部门组织审查。省级有关部门设立的特色园区的规划环境影响报告书由园区所在地省辖市环境保护行政主管部门组织审查。其他各类产业园区的规划环境影响报告书由设立该产业园区的市、县同级环保部门组织审查。 三、产业园区规划环境影响评价应十足体现“统筹兼顾、合理布局、总量控制、集中治理”原则，注重评估规划实施可能对区域生态系统产生的整体影响，对环境及人体健康产生的长远影响，以及规划实施综合的经济效益、社会效益和环境效益。重点做好以下工作：

（一）规划与相关法律法律法规、政策及其他相关规划的协调性分析。重点分析规划与有关环境保护法律法律法规和主体功能区划、区域发展规划、土地利用总体规划、城市总体规划、环境保护规划等规划的协调性。 （二）规划实施的资源环境制约因素分析。根据区域经济、社会和环境现状及规划技术指导文件，筛选和识别产业园区所在区域主要问题，可能影响的环境敏感目标和主要资源环境制约因素。 （三）资源环境承载力评估和环境影响预测分析。根据产业和区域资源环境特点，开展主要污染物的影响预测，分析规划实施可能造成的直接、间接或累积不良环境影响，论证规划实施的区域资源环境承载能力，提出产业园区污染物总量控制技术指导文件。 （四）公众参与。根据规划的具体内容和涉及对象，采取调查问卷、座谈会、论证会、听证会等适当形式，征求有关部门、专家和公众的意见，梳理并说明意见采纳情况。其中，化工集中区（园区）、重金属重点防控区及其专业片区的规划环评，在环境信息公开及公众意见问卷调查工作完成后，还必须通过听证方式公开征求公众意见。 （五）规划的环境合理性分析。根据产业园区所在区域的资源环境现状和特点，从环境保护角度综合论证产业园区选址，产

工业生产与地理环境

工业生产与地理环境 第一讲工业区位选择 [考纲要求] 1、了解影响工业区位的主要因素 2、掌握工业区位的分析方法 3、运用工业区位理论进行工业区位的合理选择 [主干知识] 一、工业区位因素 [特别提示] 工业区位选择的分析思路 二、工业指向类型 1、主要工业类型 P69表3-2-1主要工业类型 2 一般原则特殊案例

电子装配、服装加工属廉价劳 动力指向型 微电子(集成电路)、高级时装则属技术指向型 大庆、辽阳的石化工业属原料指向型南京、北京的石化工业则属市场指向型，广东发展石化工业除接近市场外，还利用其海运优势运输原料和产品 铜矿石品位低，运输量大，粗铜冶炼宜接近原料产地精解铜需要消耗大量能源，需要靠近火电或水电基地，而铜制品厂则要接近市场地 瓶装饮料厂一般要接近消费 市场 但从长远来看影响其布局的主导因素是水源 普通家具厂因产品不便长途运输，需接近市场在林区建立的家具厂则属于原料指向型，跨国公司在我国沿海设立高档家具厂则是为了利用廉价土地、劳动力，降低成本，占领市场 乳品生产基地属于原料指向型北京、大庆液态奶基地的落成则是为了接近市场 棉纺织工业属于原料指向型上海地区的棉纺织工业则属市场指向型 三、环境对工业区位选择的影响 1、随着人们环境意识的增强，环境质量已成为工业区位选择的重要因素。工业区位选择应 区位选择要求举例 环境要求对环境质量要求较高的工业，应建在空气比较洁净 的地区，远离烟尘污染严重的工厂 电子厂、感光器材厂需要清洁水源的工业，应布局在市区河流的上游自来水厂、啤酒厂 污染程度规模小、无污染的工业可以有组织地设在城区服装厂、玩具厂规模大、对空气有轻度污染的工业可布置在城市边 缘或近郊区 汽车制造业严重污染的企业宜布局在远离城市的郊区钢铁、石化 污染类型大气污染严重的工厂布置应选择在：①主导风向的 下风向(下图1)；②与盛行风向垂直的郊外(下图 2)；③当地最小风频风向的上风向(下图3) 水泥厂、酿造厂 水污染严重的工厂，考虑污水排放口远离水源地及 河流上游，尽量布局在河流下游 印染厂、造纸厂 固体废弃物污染严重的工厂，要远离农田或居民区钢铁厂、发电厂 2、大气污染企业的区位选择

工业园区规划环评审查要点

一、重点审查园区产业定位、产业布局和发展规模 园区规划环评中必须明确园区产业的发展方向及主导产业，产业布局符合环保规定，园区为实现可持续发展所能承受的最大发展规模。从而避免园区盲目发展、交叉污染、产业发展无序化和恶性竞争。 二、重点审查环境容量、污染物排放总量 园区规划环评中必须明确在特定的产业结构和污染源分布条件下，园区所能承受的污染物最大排放量，并确定一定的环境目标值下的主要污染物排放总量。从而避免在园区发展中单个建设项目符合环保要求，摆放到一起污染物排放超出总量，逐步形成重污染区域。 三、重点审查园区内的水源、气源、热源、余热利用和中水回用、工业废水排放去向 园区规划环评中必须明确统一规划建设水源、气源、热源，充分考虑余热综合利用、中水回用，并且明确要求园区企业安装中水回用设施、工业用水的重复利用率、企业生产废水内部处理后的去向、园区污水处理厂污水排放去向。从而避免园区过度开采地下水，上一个项目建一个锅炉房，污水无序排放，实现节能和能源的综合利用。 四、重点审查环境污染治理设施建设及园区环境监测能力 园区规划环评中必须明确园区污水处理厂、排渣场等环境污染治理设施建设地点、处理工艺和能力，并保证园区或园区所在地具备相应的环境监测能力。从而避免污水处理厂不能稳定运行，废渣无序堆放，园区企业污染物排放无法监测的问题。 五、重点审查园区产业结构调整和产业链延伸 园区规划环评中必须明确园区内产业的关联度、产业链延伸空间和产业发展水平。从而避免园区资源综合利用水平低，产品的附加值低，不符合循环经济发展的要求。 六、重点审查园区清洁生产和入园产业的工艺水平 园区规划环评中必须明确新上项目符合清洁生产要求，而且属于国家鼓励或支持的项目，生产工艺水平达到国内领先水平或填补区内产业空白，其污染防治工艺成熟。从而避免清洁生产水平低的项目，落后生产技术、工艺、设备和产品进入园区。 七、重点审查园区环境风险预案和环境突发事件处置预案 园区规划环评中必须明确园区环境风险预案，确定主要环境风险来源，环境保护的重点目标，有效的应急救援处置体系。避免潜在的环境风险隐患演变成恶性环境污染事故和突发环境事件，给国家和人民造成巨大的损失。 八、重点审查园区资源环境保障能力 园区规划环评中必须明确土地资源、大气环境、水环境等的承载力水平，找准影响园区发展的关键性环境要素，提出有针对性的解决措施，从而避免因资源环境不足制约园区进一步发展。 九、重点审查园区环保基础设施完成时限 园区规划环评中必须明确环保基础设施完成的时限，无法确定的也要预留建设空间，并按照发展的阶段及时建设完成。从而避免园区环保基础设施建设批而不建、久拖不建的问题，造成园区环境污染。 十、重点审查园区规划优化调整意见和建议 园区规划环评中必须针对园区规划不符合环境保护要求的章节提 出规划优化调整的意见和建议。从而避免园区规划不按照环评意见和建议进行优化调整的现象。

工业生产与地理环境

工业生产与地理环境 一、解读：教材标题——工业生产 （一）工业生产指的是什么？ 工业产品的生产与什么相关？工厂。工厂就是生产工业产品的地方。 （二）为什么取“工业生产与地理环境”这个标题？ 既然工厂才是生产工业产品的地方，那么探究“工业生产与地理环境”的实质，就是探究生产不同品类工业品的工厂如何匹配到其最适宜建厂的地理环境。 综上，我们可以让工业生产具体化一下，来给课本换个标题，直达其课本章节本质，即“工厂如何选址”。 二、解读：工厂如何选址 第一次工业革命后，西方发展优先快速进入了初级工业化阶段。 为何称其为初级？因为在这个阶段，推动西方工业工厂生产的是以经验为导向的改良型蒸汽机。 当时蒸汽机烧煤的，单体的蒸汽机的体量在今天看仍然十分巨大，改良型蒸汽机作为工业化下的动力，首先就需要足够的土地去建设足够改良型蒸汽机来推动工厂的工业生产，其次，蒸汽机的传输动力借助的是水蒸气，而当时的技术条件下，乃至至今的蒸汽轮机，因为工作原理的原因，其规模化运作都需要大量的淡水。 以今天的眼光来看，称其为初级，还有一个重要的原因，那就是劳动力大量需求。当时的工业生产主要围绕的多是诸如棉纺织、钢铁冶炼等。当时的技术条件下，没有电脑、没有脉动生产线、没有AI协助、工业物联网，靠的就是劳动力单体的简单累加，所以当时这类产业的规模化生产对劳动力的需求也是巨大的。 此外，因为技术的限制、当时蒸汽动力的大规模使用是一个渐进的过程，主要应用点还是在对动力需求比较大的工业品的生产上。尤其是在交通运输方面的改进是一个由量变到质变的过程。所以，这一阶段的交通运输的规模及运力在如今看来都是非常小的，所以单位运输成本要高的多。在一些特定工业品的生产中，考量运输跟产出比成为了一个非常重要的原则。例如，原料铁矿石跟工业产品钢

【最新2019】中国“全要素生产率”或降为2.7%word版本 (1页)

【最新2019】中国“全要素生产率”或降为2.7%word版本 本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！ == 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ == 中国“全要素生产率”或降为2.7% 中国社会科学院副院长蔡昉10日表示，中国的全要素生产率正在呈现持续下滑态势，并将在“十三五”时期进一步降为2.7%。 图片源自网络 请看相关报道： China should take actions to cope with its falling total factor productivity ( TFP ), a senior expert with a government think tank said Sunday . 1月10日，政府智囊团的一位资深专家表示，中国应采取措施应对全要素生产率下滑态势。 全要素生产率（ total factor productivity ， TFP ），也称总和要素生产率，是各种要素投入水平既定的条件下，所达到的额外生产效率，是分析经济增长源泉的重要因素。经济增长、人均收入和财富水平提高最终要依赖全要素生产率的提高。 中国社会科学院副院长蔡昉在第七届中国经济前瞻论坛上说，在人口红利 （ demographic dividend ）消失以后，中国经济增长要寻找新动力。目前，我国全要素生产率增速呈现下行趋势，他预测全要素生产率“十三五”时期会下降到2.7%。 他指出，要通过四方面措施进行调整：改革户籍制度（ reform household registration system ）；大力推进教育改革，把义务教育扩大到更大范围（ expand compulsory education to more people ），提高劳动力的质量（ increase the quality of labor force ）；解决各个领域的产能过剩（ overcapacity ）问题，进一步降低杠杆率（ leverage ratios ）；创造好的制度条件、政策环境，让企业能够自由进入，并让那些不再有生产力提高潜力和没有竞争力的企业退出（ create a policy environment where promising enterprises can easily enter the market and non - competitive ones are forced to exit ）。

工业革命对环境的影响

工业革命对环境的影响 世纪末--20世纪初环境污染的发生 环境污染由来已久。早在14世纪初，英国就注意到了煤烟污染；17世纪伦敦煤烟污染加重时，有人著文提出过改善大气品质的方案①。不过直到这时，污染只在少数地方存在，污染物也较少，依靠大自然的自净能力，尚不至于造成重大危害。环境污染发生质的变化并演变成一种威胁人类生存与发展的全球性危机，则始于18世纪末叶兴起的工业革命。现代经济史和社会史学家普遍把工业革命视为人类历史或“南一北”差距的分水岭②，同样的，我们也可以把这场革命视为人类环境污染史的分水岭；又由于“从影响全球和区域的环境问题看，主要责任直接或间接地来自工业发达国家”③，因此，历史地考察西方主要国家自工业革命以来环境的污染与治理，审视西方人对待自然的认识或态度，明确树立科学的环境价值观的重要性，就不仅具有学术价值，而且具有现实参考意义。 一、18世纪末--20世纪初环境污染的发生① 从18世纪下半叶起，经过整个19世纪到20世纪初，首先是英国，而后是欧洲其他国家、美国和日本相继经历和实现了工业革命，最终建立以煤炭、冶金、化工等为基础的工业生产体系。这是一场技术与经济的革命，它以蒸汽机的改良和广泛应用为基本动力。而蒸汽机的使用需要以煤炭作为燃料，因此，随着工 业革命的推进，地下蕴藏的煤炭资源便有了空前的价值，煤成为工业化初期的主要能源。新的煤矿到处开办，煤炭产量大幅度上升，到1900年时，世界先进国家英、美、德、法、日五国煤炭产量总和已达6．641亿吨②。煤的大规模开采并燃用，在提供动力以推动工厂的开办和蒸汽机的运转，并方便人们的日常生活时，也必然会释放大量的烟尘、二氧化硫、二氧化碳、一氧化碳和其他有害的污染物质。 与此同时，在一些工业先进国家，矿冶工业的发展既排出大量的二氧化硫，又释放许多重金属，如铅、锌、镉、铜、砷等，污染了大气、土壤和水域。而这一时期化学工业的迅速发展，构成了环境污染的又一重要来源。另外，水泥工业的粉尘与造纸工业的废液．也会对大气和水体造成污染①。 结果，在这些国家，伴随煤炭、冶金、化学等重工业的建立、发展以及城市化的推进，出现了烟雾腾腾的城镇，发生了烟雾中毒事件，河流等水体也严重受害。 英国作为最早实现工业革命的国家，其煤烟污染最为严重；水体污染亦十分普遍。除英国外，在19世纪末期和20世纪初期，美国的工业中心城市，如芝加哥、匹兹堡、圣．路易斯和辛辛那提等，煤烟污染也相当严重②。至于后来居上的德意志帝国，其环境污染也不落人后。19、20世纪之交，德国工业中心的上空长期为灰黄色的烟幕所笼罩，时人抱怨说，严重的煤烟造成植物枯死，晾晒的衣服变黑，即使白昼也需要人工照明。并且，就在空气中弥漫着有害烟雾的时候，德国工业区的河流也变成了污水沟。如德累斯顿附近穆格利兹(Muglitz)河，因玻璃制造厂所排放污水的污染而变成了“红河”；哈茨(Harz)地区的另一条河流则因铅氧化物的污染毒死了所有的鱼类，饮用该河水的陆上动物亦中毒死亡③。到20世纪初，那些对污水特别敏感的鱼类在一些河流中几乎绝迹了。 譬如，在19世纪，人们曾在莱茵河下游大量捕捞鲟鱼，用鲟鱼卵制造鱼子酱，而到该世纪末和20世纪初，“由于数量的减少，明显地受到限制，到1920年就完全禁止了捕鲟鱼。鲑鱼的捕捞也遭到了同样的命运，于1955年完全终止了。”①1892年，汉堡还因水污染而致霍乱流行，使七千五百余人丧生②。在明治时期的日本，因开采铜矿所排出的毒屑、毒水，危害了农田、森林，并酿成田园荒芜、几十万人流离失所的足尾事件③。 尽管如此，这一时期的环境污染尚处于初发阶段，污染源相对较少，污染范围不广，污染事件只是局部性的，或某些国家的事情。

工业园区规划环评报告书

1总论 1.1评价任务的由来 ww位于内蒙古东部，东、东南与通辽市奈曼旗和辽宁省北票市接壤；南与辽宁省朝阳市、建平县临界，西南与辽宁省建平县和ww市相邻；北、西北隔老哈河与ww市和翁牛特旗相望。ww处于环渤海经济圈、东北综合经济区交叉区域，受双重辐射。 国家西部大开发战略实施十年来，为ww带来了前所未有的机遇和挑战。根据自治区农牧业产业化、工业化、城镇化“三化”互动的战略构想，ww在旗委、政府及上级有关部门的领导下，坚持“产业集聚、布局合理、用地集约”的原则，以深入学习实践科学发展观活动为契机，以招商引资和项目建设为切入点，以完善工业园区规划为重点，全力推进工业园区建设。 新惠镇是ww政治、经济、文化中心，随着城镇化战略的实施，城镇经济得到较快发展，城市人口和建成区面积不断增加，为确保城市经济、社会、文化、环境和资源的可持续发展，依据城市发展的新思路，综合新惠镇城市发展现状和发展条件，2009年编制的《ww新惠镇城市总体规划(2009-2030)》确定了城市发展方向为：“产业向北、生活向东”。敖汉工业园区建设是ww城镇建设的两个重点项目之一。 新惠镇距北京、天津、沈阳、大连直线距离均在400公里半径以内。以北京为起点的111国道，加强了新惠镇与北京、河北、黑龙江及内蒙古其他地区的联系；京通铁路在东西横贯ww，通过京通铁路，到北京行程约为490公里、9小时；通过赤通高速到ww市区的时间约为1小时；同时，ww是ww距沿海最近的旗县，距锦州港仅为200公里，是ww北部旗县出海通道的必经之地，区位优势明显。 ww工业园区位于新惠城区东北部，西侧贴规划铁路和玉四公路，北至111国道，东临城市外环，西南靠架子山，南部隔防护绿地与城区相接，地理位置优越，交通便利。规划区地处新惠镇北部门户，呼应区域经济流向和交通引力方向，是城市建设的重点区域。 为了进一步完善园区规划中关于环境保护方面的内容并有效指导园区的建设，站在“可持续发展”战略的高度，依据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》等要求，区域开发必须开展环境影响评价，作为环保主管部门、经济开发区合理开发、加强环境管理的科学依据。为了协调好园区社会经济发展和生态环境保

高考高三地理一轮复习工业生产与地理环境讲义(经典打印版)

第十四讲工业生产与地理环境 【考纲展示】1.工业区位因素。2.工业地域的形成条件与发展特点；3.工业生产活动对地理环境的影响。 考点一工业区位因素 一、主要区位因素 1．自然条件 二、工业指向类型 意产业 一般原则特殊案例

三、环境对工业区位选择的影响 （1）考虑污染类型??? 大气污染：布局在主导风向的下风向、与盛行风 向垂直的郊外或最小风频的上风地带水源污染：远离水源地和城市河流上游固体废弃物污染：远离居民区和农田 （2）考虑污染程度?? ? 无污染的工业可布局在城区 轻度污染工业可布局在城市近郊 严重污染工业应布局在远离市区的地方 四、工业区位的变化 区是世界著名的时尚专区，街区内集聚了众多的时装企业，集时装设计、销售等于一体。这些时装企业一般不直接加工时装，而是将加工环节转给分包企业，生产灵活、产品款多量少，价格相宜。据此完成1～3题。 1.时装企业在洛杉矶时尚街区集聚的主导因素是( ) A.交通 B ．原材料 C.市场 D ．劳动力 2.从事时装加工的分包企业大多分布在洛杉矶，主要目的是( ) A.节约工厂建设成本 B.获取高素质劳动力 C.缩短产品流通时间 D.延长时装产业链条 3.为了进一步提高市场竞争力，洛杉矶时装企业应采取的最有效措施是 ( ) A.快速更新产品 B ．改进生产技术 C.扩大生产规模 D ．拓展国际市场 (2019·高考全国卷Ⅲ)目前，我国为保护棉农利益，控制国际棉花进口，国内的棉花价格约比国际市场高1/3；

我国纺织行业工人工资一般为美国的1/4，是越南、巴基斯坦等国的3倍。我国一些纺织企业为利用国际市场棉花，在国外建纺纱厂，并将产品(纱线)运回国内加工。在我国同行业企业纷纷到越南、巴基斯坦等国建厂的情况下，总部位于杭州的K企业独自在美国建纺纱厂。2019年4月底，K企业在美国工厂生产的第一批110吨纱线运至杭州。据此完成4～6题。 4.如果K企业将纺纱厂建在越南、巴基斯坦等国，利润比建在美国高，最主要的原因是越南、巴基斯坦等国() A.离原料产地较近B．离消费市场较近 C.劳动生产率较高D．劳动力价格较低 5.K企业舍弃越南、巴基斯坦等国而选择在美国建纺纱厂，考虑的主要因素可能是() A.原料价格B．劳动力价格 C.投资环境D．市场需求 6.该案例表明，随着工业技术水平的提高，我国纺纱业已大幅度降低了() A.原料使用量B．劳动力使用量 C.运输量D．设备费用 (2019·江淮十校模拟)一辆汽车由成千上万个零部件组装而成，发动机、变速箱和底盘是三大核心部件，代表汽车制造中最为核心的技术，各种零部件工厂往往分布在许多地方。随着汽车产业全球化进程加深，全球汽车零部件贸易格局重心向东亚、中东欧等地区偏移，而整车贸易格局却没有发生相应变化，而且汽车零部件的种类较多、生产更加分散，零部件贸易的全球化程度比整车贸易的更高。2019年起，中国成为世界第一大汽车零部件出口国，但中国的整车出口量一直不大，2019年中国整车出口额仅占世界的1.4%，据此完成7～9题。 7.整车贸易全球化程度低于汽车零部件贸易的原因是整车() A.通关税率低B．运输费用低 C.生产门槛高D．生产成本低 8.中国整车出口量小是因为() A.对外交通不便B．国内市场广阔 C.汽车质量较低D．限制整车出口 9.中国在全球汽车零部件贸易网络中的地位主要体现在() A.发动机组件贸易B．变速箱组件贸易 C.底盘组件贸易D．轮胎组件贸易 10．读图，回答下列问题。 包头是我国重要的钢铁工业基地和全球稀土产业重心，被誉为 “草原钢城”“稀土之都”。稀土广泛应用于尖端科技领域，是不可再 生的重要战略资源。包头的白云鄂博矿区，稀土储量世界第一，该 地稀土的大量出口带来了巨大的经济效益，但也引发了一系列的问 题，近年来国家出台相关政策要求该地减少稀土的出口。下图为包 头附近矿产资源、交通及降水量分布图。 (1)指出包头发展钢铁工业的有利条件。 (2)分析国家要求该地减少稀土出口的原因。 (3)说明包头发展钢铁工业在可持续发展中将面临的问题和应采取的措施。 考点二工业地域

中国全要素生产率的变化

中国全要素生产率的变化：2000-2008 江春1 吴磊2滕芸 3 内容摘要：本文使用序列DEA和当期DEA方法测算了中国2000至2008年的 Malmquist生产率指数，并在规模报酬固定的假设下将其分解为技术效率变化指数 和技术变化指数。结果显示自2000年以来全国及各省份的全要素生产率均发生下 降，近年来中国的经济增长几乎完全依赖于要素投入的增加。全要素生产率持续降 低是同期资本产出比率迅速上升造成的，这反映出中国经济增长过于依赖投资、收 入分配不合理，同时也反映出金融体系的不健全。 关键词：全要素生产率；DEA；资本产出比 一、引言 改革开放三十多年来，中国的经济增长迅猛，取得了世所瞩目的成就。但与此同时，资源消耗巨大、要素配置效率差、产品附加值低、产业结构不合理等诸多问题始终让人们疑虑中国经济增长的持续性。中国经济增长的质量究竟如何，经济增长到底是来源于要素的投入还是来源于效率的提高？全要素生产率（TFP），作为衡量经济增长质量的重要指标，越来越受到经济学者的广泛重视，提高全要素生产率也被视为中国未来经济增长的决定因素（胡鞍钢，2003）[1]。 Chow（1993）[2]开启了对中国经济增长来源的研究，他认为中国在改革开放前TFP基本稳定，经济增长的主要动力是资本积累，而改革开放后TFP以每年2.7%的速度增长。颜鹏飞和王兵（2004）[3]将中国改革开放以来的经济发展划分为两个阶段，测算得到第一个阶段——1978-1991年间，中国TFP年均增长为-0.17%；第二阶段1992-2001年间则为0.79%。Y oung（2003）[4]采用自行调整后的数据测算1978年至1998年间中国的TFP增长率为1.4%等等。但是目前这类研究对中国TFP增长率的估计存在较大分歧，即便针对同一时期的研究，不同学者 作者简介：江春（1960—），男，武汉大学经济与管理学院金融系（武汉，430072），教授。研究方向：宏观金融 理论与金融发展理论。 吴磊（1980—），男，武汉大学经济与管理学院金融系（武汉，430072），博士生。研究方向：金融发 展理论。 滕芸（1982—），女，武汉大学经济与管理学院金融系（武汉，430072），博士生。研究方向：金融发 展理论。

全要素生产率

第一步：选取测度方法 采用传统的索洛残差法对中国1978年-2013年的全要素生产率（TFP ）进行测度。 设总量生产函数为C —D 生产函数： βαλt t t t L K Ae Y = 其中，Yt 为实际产出，Lt 为劳动投入，Kt 为资本存量，α、β分别为平均资本产出份额和平均劳动力产出份额。 为求出α、β，在规模收益不变的假设下（α＋β=1）对方程两边取对数 )ln()ln()ln()ln(t t t L K t A Y βαλ+++= （1） 整理得： )/ln()ln()/ln(t t t t L K t A L Y αλ++= （2） 在规模收益不变和中性技术假设下，全要素生产率的增长率为： L L K K Y Y A A /)1(///?--?-?=?αα （3） 根据方程（2）估计出α后，代入方程（3）即可求出全要素生产率的增长率。 第二步：样本数据及变量的选取 计算全要素生产率所需的真实产出的数据可以通过从国家统计局的官网上获得与生产函数设定中变量 L 相对应的现实数据，国外文献通常使用工作小时数，但我国统计年鉴中没有提供这个指标，故选取历年的就业人员数。另外，注意到指标给出的是年底数，为与 GDP 流量的含义相一致，将前后两年的就业人员数进行算术平均，获得年中的就业数。但资本存量序列需要在统计资料的数据基础上进行估算。经查阅文献可知，现在多采用被OECD 国家所广泛使用的永续盘存法对资本存量进行核算，所以，此处也采用此方法进行资本存量的核算。 其基本公式是： 1)1(/--+=t t t t K P I K δ （4） 其中，I t 是t 期以当期价格计价的投资额，P t 是t 期的价格指数，δ是折旧率。 对K 0 的估算采用国际常用方法：)/(00δ+=g I K 其中，g 是样本期真实投资的年平均增长率，δ为综合折旧率，一般定于5%。 历年投资流量指标的选取：综合经典文献和数据的可获得性两方面因素，此处采用1978-2013年全社会的固定资本形成总额为投资流量指标。我们只有截止于2004年的固定资本形成总额指数。这样，我们便无法直接把我国2005—2013年间的用当年价格给出的固定资本形成总额折算成以2000年价格表示的数据。

江苏省开发区回顾性环境影响评价编制纲要

江苏省开发区回顾性环境影响评价编制纲要 --------------------------------------- 1.总则 1.1.适用范围 本技术规范适用于江苏省辖区内各级经济技术开发区的回顾性环境影响评价（以下简称回顾性评价）编制工作，工业园区及工业集中区的回顾性评价以及新批准且部分区域已经开发的开发区区域环境影响评价中回顾性评价工作可参照实施。 开发区回顾性评价的工作范围原则上为原环评批复针对的区域，如果实际开发区域已经超过批复范围，则为实际开发范围。 1.2.目的意义 通过回顾性评价，了解开发区总体规划、环评报告与环评批复要求的执行情况，掌握开发区的环境质量及变化趋势，排查开发区存在的主要环境问题及经济建设与项目引进所带来的矛盾，明确缓解及解决问题的措施方案；按照“环保优先”、“不欠旧帐、多还老帐”的原则，通过调整、改进、完善开发区总体发展规划，使开发区建设与环境保护协调发展，实现“双赢”的目标。 1.3.指导思想和评价原则 坚持区域经济建设、环境建设同步规划、同步实施、同步发展方针，体现持续改进的理念，促进区域的经济、环境、社会持续协调发展，使开发区持久地保持良好的生态和投资环境。 坚持“有利于产业升级、有利于结构调整、有利于污染集中控制、有利于生态产业链的延伸和环境综合整治”的原则。坚持用循环经济的理念指导各类开发区建设和发展，促进生态型开发区的建设。 坚持“环保优先”方针和“不欠旧帐、多还老帐”的原则，对照中央和地方构建和谐社会的要求，以及环境保护工作的提升要求，通过回顾性评价，推动开发区实现可持续发展。 坚持突出重点，通过回顾性评价，对照开发区环境影响评价结论和批复要点，排查存在的主要环境问题和区域环境制约因素，明确解决方案，从环境保护角度，优化开发区布局，督促开发区配套环保基础设施的实施，指导入区项目的环境管理工作。 1.4.规范性引用文件 HJ/T 2.3-1993 环境影响评价技术导则总则 HJ/T 2.3-1993 环境影响评价技术导则大气环境 HJ/T 2.3-1993 环境影响评价技术导则地面水环境 HJ/T 2.4-1995 环境影响评价技术导则声环境 HJ/T 19－1997 环境影响评价技术导则非污染生态影响 HJ/T 130-2003 规划环境影响评价技术导则 HJ/T 131-2003 开发区区域环境影响评价技术导则 2.开发区回顾性环境影响评价要点 2.1开发区区域总体规划与环评批复执行情况评价 2.1.1开发区区域总体规划、环评批复及执行情况 逐项阐述开发区区域总体规划要点、区域环评结论和批复要点。 针对原规划要点、环评结论和批复内容，逐项评述开发区区域开发强度、功能布局、土地利用、产业定位及环评结论与环保批复的执行情况等，突出分析区域开发环评阶段所做计划与实际开发之间的差异，明确开发区建设过程中在规划、环评及批复执行方面存在的问题。 2.1.2开发区区域污染源评价 建立入区企业数据库，按已建、在建和拟建三种类别详细调查开发区内的污染源及分布情况；对污染源污

环境保护与工业发展的关系问题研究

论文题目：环境保护与工业发展的关系问题研究 考生姓名： 专业：工商企业管理 准考证号： 指导老师： 通讯地址： 邮政编码： 联系电话： 日期：2011年7月9日 摘要 本文的主要目的，在于探讨使工业在发展中自觉走上保护环境和可持续发展道路的目

标模式及具体对策。 围绕这一研究目的，本文采用规范研究和实证研究相结合的方法，在对我国工业发展实践与趋势进行综合分析基础上，运用经济学关于“外部成本内部化”、科斯定理等理论，设计了符合工业发展实际的目标体制机制，并进一步提出了实现这一目标体制机制的具体对策和措施。 本文认为，要真正使工业自觉走上保护环境和可持续发展道路，必须从企业、市场、政府和公众等四个方面着手，努力构建以工业保护环境为目标、以工业企业可持续发展为核心、以市场需求为导向、以政府有效管理为保证、以社会公众有效监督为补充的工业保护环境的体制机制。为了使这一目标体制机制尽快实现，必须更新发展观念、调整发展思路，必须加快市场建设、制度建设和立法进程。 全文共分为五个部分： 第一部分：工业发展中的环境污染问题。这一部分着重分析了我国乡镇工业发展中存在的环境污染、特点和严重危害。 第二部分：工业环境污染的背景与成因。这一部分指出，乡镇工业产生环境污染的历史背景是“先天不足”，现实背景则是政府的政策失调和管理失调。工业产生环境污染的原因是多方面的，但最根本的原因在于传统的发展模式。 第三部分：环境污染控制的理论依据及其在工业发展中的运用。这一部分从理论上解释了环境污染产生的根源，分析了自然资源定价理论、产权理论和制度选择理论在工业发展中的运用。然后，分析了工业发展中如何根据污染控制理论，合理选择环境保护手段的问题。 第四部分：工业环境保护的对策和措施。为实现工业保护环境的目标体制机制，必须采取切实有效的对策和措施。这些对策和措施主要包括发展观念、发展思路、市场建设、制度建设和立法进程等五个方面。 关键词：工业环境保护体制目标途径 Abstract The main purpose of this paper is to explore the industry in the development of consciously embarked on the road to protect the environment and sustainable development of the target model and specific measures.