论民法基本原则的司法适用

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/cc17741127.html,

论民法基本原则的司法适用

作者：董晓静

来源：《智富时代》2017年第02期

【摘要】民法作为法学学科的基础学科，在法学体系构建中居于举足轻重的地位，而其

基本原则贯穿于民事法律制度中，对民事立法、民事行为和民事司法都有约束力，具有指导民事立法和司法活动的功能。民法的基本原则是民事活动的基本准则，本文主要就从民法基本原则的司法适用角度出发，来具体阐述民法基本原则在司法领域适用的必要性及其相关问题，以期对民法基本原则在司法过程中得以具体适用有所裨益。

【关键词】民法；基本原则；司法适用

引言：

民法的基本原则，是高度抽象的、最一般的民事行为规范和价值判断准则，是民法及其经济基础的本质和特征的集中体现。[1]它不仅是参加民事关系的主体进行民事活动的准则，而

且也是民事立法，民事司法以及解释、研究民法的出发点和依据。[2]在中国的民事立法上，

民法的基本原则主要包括：平等原则，意思自治原则，公平原则，诚实信用原则，公序良俗原则，禁止权利滥用原则。[3]

一、民法基本原则在司法适用上的学术之争

民法基本原则能否直接作为裁判规范，适用于司法实践，在民法学术界产生了两种不同的观点。一种观点认为，法院可以引用民法的基本原则作为判决的法律依据。因为我国民法基本原则具有普遍约束力，是人民法院在法律没有具体规定时，据以裁判民事案件的法律依据。

另一种观点，则反对直接引用民法基本原则来裁判案件。因为作为抽象的民法基本原则，其根本就不具备法的构成要件和法律效果，因此不得单独作为裁判依据，也就是说，当法官面对个案时，应努力寻找适用与案件相关的法律，或者类推适用最相类似的法律规定，而不能随意认定法律漏洞，直接援引基本原则做出与法律明文规定不相符的判决。

综合以上观点，我认为在具体的民事审判实践中，有具体法律规定的则应首先适用具体法律规定，若没有具体法律规定的，则可直接适用民法基本原则。至于基本原则与具体的法律条文有冲突时，就要求法官根据个案实际，从维护人民切身利益出发，以人民为本位去选择适用。当然在实践中，也会出现有的法官抛开具体的法律条文，直接适用民法基本原则判案的情况。

二、民法基本原则适用于司法的必要性

（一）民法基本原则的司法适用符合当代以人为本的民法精神