富营养化观赏水体的生物_生态修复技术

摘要：生物—生态修复技术是治理富营养化观赏水体、维持水体长期稳定健康发展的有效途径。改善水载体的物理结构，为水生

生物提供适宜的生活环境，是富营养化观赏水体生物生态修复的基础。水生高等植物群落的优化，特别是沉水植物的恢复，是建立稳定健康的水生态系统的必要条件。应用生物载体，通过生物—生态技术的集成，全方位增加有益水质净化的水生生物，是富营养化水体生物—生态修复技术有效的强化手段。

关键词：风景园林；水质净化；富营养化；生物生态修复；水生植物文章编号：１０００－６６６４（２００８）０５－００２１－０７中图分类号：ＴＵ９８６文献标志码：Ａ收稿日期：２００８－０４－０８；

修回日期：２００８－０４－１８

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎｄｅｃｒｅａｓｅｓｔｈｅｏｒｎａｍｅｎｔａｌｅｆｆｅｃｔａｎｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｖａｌｕｅｏｆｔｈｅｗａｔｅｒｂｏｄｙ．Ｔｈｅｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｉｓａｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｗａｙｔｏｄｅａｌｗｉｔｈｔｈｅｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎａｎｄｍａｉｎｔａｉｎｔｈｅｗａｔｅｒｌｏｎｇ－ｔｅｒｍｓｔａｂｌｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｈｅａｌｔｈｉｌｙ．Ｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｉｎｔｈｅｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｗａｔｅｒ，ｗｈｉｃｈｃａｎｐｒｏｖｉｄｅｓｕｉｔａｂｌｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓｆｏｒｔｈｅａｑｕａｔｉｃｏｒｇａｎｉｓｍ，ｉｓａｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ．Ａｎｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｏｆｔｈｅａｑｕａｔｉｃｈｉｇｈｅｒｐｌａｎｔｓｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙｔｏｃｏｎｓｔｒｕｃｔａｓｔｅａｄｙｗａｔｅｒｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｆｏｒｔｈｅｒｅｃｏｖｅｒｙｏｆｔｈｅｓｕｂｍｅｒｇｅｄｐｌａｎｔｓ．Ｉｔｉｓａｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｗａｙｔｏｄｅａｌｗｉｔｈｔｈｅｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｅｄｗａｔｅｒｗｉｔｈｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｌｌｋｉｎｄｓｏｆｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｗａｔｅｒｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ，ｕｓｉｎｇｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃａｒｒｉｅｒｅｓｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙａｎｄｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｓｐｅｃｉｅｓｏｆｔｈｅａｑｕａｔｉｃｐｌａｎｔｗｈｉｃｈｃａｎｐｕｒｉｆｙｔｈｅｗａｔｅｒ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｌａｎｄｓｃａｐｅａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ；ｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ；ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ；ａｑｕａｔｉｃｐｌａｎｔ

富营养化观赏水体的生物—生态修复技术

ＡｎＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙｔｏｔｈｅＥｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎｏｆＯｒｎａｍｅｎｔａｌＷａｔｅｒＢｏｄｙ

王华胜

应求是

王彦

ＷＡＮＧＨｕａ－ｓｈｅｎｇ，ＹＩＮＧＱｉｕ－ｓｈｉ，ＷＡＮＧＹａｎ

无论是古典还是现代园林中，观赏水体都受到大众的喜爱。然而，现代工业的发展影响全球的环境与气候，观赏水体的应用遭遇到水质保持与水量平衡两方面的难题，水体的富营养化成为水质保持的主要问题。治理富营养化水体的传统方法有机械过滤、气浮除藻、疏浚底泥、引水稀释等物理措施，以及投放有絮凝、杀藻、除臭等作用的物质。这些方法均存在投资大、维护成本高、不利于水体生态系统的健康发展等负面影响，不适宜应用于观赏水体。生物—生态技术以生物学以及生态学理论为基础，改善水生生物的生存环境，优化水生生物群落，提高水生态系统的自净能力，维持水生态系统的稳定健康发展，是治理富营养化观赏水体的有效途径。

１水生生物在富营养化水体修复中的作用

１．１水生植物在富营养化水体修复中的作用

种植水生植物是治理富营养化水体的有效途径之

一。水生植物不仅吸收水体、底泥中的营养物质，植物体表面还附着多种生物集群，分解有机物和营养盐，增加水

体透明度、改善水质，同时水生植物还能够通过化感作用抑制藻类的生长。

水生植物包括挺水植物、浮叶植物、沉水植物、漂浮植物４种生活型，不同生活型的水生植物改善水质的机理与作用有一定差异。沉水植物是水域生态系统的重要组成部分，对维护水域生态系统结构的完整性和稳定性有决定性作用［１］，沉水植物通过吸附水体中生物性和非生物性悬浮物质，提高水体透明度，增加水体溶解氧，吸收固定底泥和水中的营养盐，向水体释放化感物质抑制浮游植物的生长，有效增加空间生态位等改善水体的生态因子［１—２］。挺水植物生长在水岸边，通过对水流的阻尼和减小风浪扰动使悬移质沉降，并通过与其共生的生物群落的吸收和分解作用净化水质［３］。漂浮植物浮生在水面，

在光照竞争中占绝对优势，直接吸收水体中的营养物质。但漂浮植物的繁殖力很强，极易影响其他植物的生长，并形成优势种，大大降低水生生态系统的物种多样性，阻隔水体与外界的阳光、空气交换，降低水体中的溶解氧，不利于生态系统的健康发展［４］。浮叶植物从大气中吸收供光

表１

生活型浮水植物

沉水植物挺水植物植物名称

凤眼莲、水花生（Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ）、大薸、

满江红（Ａｚｏｌｌａｉｍｂｒｉｃａｔａ）、浮萍（Ｌｅｍｎａｍｉｎｏｒ）、紫萍

穗状狐尾藻

水盾草（Ｃａｂｏｍｂａｃａｒｏｌｉｎｉａｎａ）

大茨藻（Ｎａｊａｓｍａｒｉｎａ）

金鱼藻

轮藻

黑藻（Ｈｙｄｒｉｌｌａｖｅｒｔｉｃｉｌｌａｔａ）

苦草

菹草

马来眼子菜

微齿眼子菜

篦齿眼子菜（Ｐｏｔａｍｇｅｔｏｎｐｅｃｔｉｎａｔｕｓ）

石菖蒲（Ａｃｏｒｕｓｔａｔａｒｉｎｏｗｉｉ）

芦苇（Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓｃｏｍｍｕｎｉｓ）、莲（Ｎｙｍｐｈａｅａｓｐｐ．）、

两栖蓼（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍａｍｐｈｉｂｉｕｍ）

有效抑制藻类

雷氏衣藻（Ｃｈｌａｍｙｄｏｍｏｎａｓｒｅｉｎｈａｄｔｉｉ）、栅藻（Ｓｃｅｎｅｄｅｓｍｕｓ

ｏｂｌｉｑｕｕｓ）

铜绿微囊藻（Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓａｅｒｕｇｉｎｏｓａ）、水华鱼腥藻（Ａｎａｂａｅｎａ

ｆｌｏｓ－ａｑｕａｅ）、小席藻（Ｐｈｏｒｍｉｄｉｕｍｔｅｎｕｅ）、小球藻（Ｃｈｌｏｒｍｉｄｉｕｍ

ｔｅｎｕｅ）、衣藻（Ｃｈｌａｍｙｄｏｍｏｎａｓ）

铜绿微囊藻、水华鱼腥藻、小席藻

鱼腥藻（Ａｎａｂａｅｎａｓｐｐ．）

鱼腥藻、铜绿微囊藻、蛋白核小球藻（Ｃｈｌｏｒｅｌｌａｐｙｒｅｎｏｉｄｏｓａ）、斜

生栅藻（Ｓｃｅｎｅｄｅｓｍｕｓｏｂｌｉｑｕｕｓｋ）

羊角月牙藻、微小小球藻（Ｃｈｌｏｒｅｌｌａｍｉｎｕｔｉｓｓｉｍａ）

蛋白核小球藻、斜生栅藻、铜绿微囊藻

蛋白核小球藻、铜绿微囊藻、衣藻、纤细席藻（Ｐｈｏｒｍｉｄｉｕｍ

ｔｅｎｕｅ）

栅藻

铜绿微囊藻、小球藻、衣藻、四尾栅藻（Ｓｃｅｎｅｄｅｓｍｕｓ

ｑｕａｃｌｒｉｃａｕｄａ）

铜绿微囊藻

微囊藻

栅藻等

铜绿微囊藻、蛋白核小球藻

参考文献

［１２—１３］

［１４］

［１４］

［１５］

［１５—１７］

［１８］

［１７，１９］

［２０—２１］

［２２］

［２１］

［１６］

［２３］

［２４］

［２５—２６］

水生植物对藻类的抑制作用

合用的ＣＯ２，在一般的浅水湖泊中有良好的净化水质效果［３］。

１．１．１水生植物对氮、磷等营养物质的吸收

沉水植物对总氮、总磷的去除能力较强，正常情况下，沉水植物体内的氮含量为１３ｍｇ／ｇ，磷为３ｍｇ／ｇ以上［５］。沉水植物对不同污染程度的富营养化水体均有较强的净化作用。宋福等利用穗状狐尾藻（Ｍｙｉｏｐｈｙｌｌｕｍｓｐｉｃａｔｕｍ）、菹草（Ｐｏｔａｍｏｇｅｔｏｎｃｒｉｓｐｕｓ）、苦草（Ｖａｌｌｉｓｎｅｒｉａｓｐｉｒａｌｉｓ）、伊乐藻（Ｃｅｒａｔｏｐｈｙｌｌｕｍｄｅｍｅｒｓｕｍ）、金鱼藻（Ｃ．ｄｅｍｅｒｓｕｍ）、篦齿眼子菜（Ｐｏｔａｍｇｅｔｏｎｐｅｃｔｉｎａｔｕｓ）、轮藻（Ｃｈａｒａｓｐｐ．）７种沉水植物对总氮含量为１６．６６７ｍｇ／Ｌ、总磷含量为１．６７ｍｇ／Ｌ的水体（含底泥）对氮、磷的去除速率进行了试验研究。结果表明：在试验的２７ｄ内，对总氮、总磷的平均去除百分率分别为８０．３１％和８９．８２％；去除能力最低的是篦齿眼子菜，对总氮、总磷的去除百分率分别是７８．３３％和８７．４２％；对总氮去除能力最强的是菹草，对总氮的去除百分率是８２．９５％；对总磷去除能力最强的是轮藻，对总磷的去除百分率是９２．２２％［６］。童昌华等的研究表明，金鱼藻、狐尾藻、微齿眼子菜（Ｐｏｔａｍｇｅｔｏｎｍａａｃｋｉａｎｕｓ）、马来眼子菜（Ｐ．ｍａｌａｉａｎｕｓ）、苦草等沉水植物对总氮为４．２８２ｍｇ／Ｌ、总磷为０．０２７ｍｇ／Ｌ的富营养化水中总氮、总磷和硝态氮有较好的去除效果，而以狐尾藻和微齿眼子菜的效果最好，１个月后对总氮的去除率分别为８３．８４％和７７．５４％，对硝态氮的去除率分别为９５．８５％和９０．６５％，总磷的去除率都达到了９１．７％［７］。

挺水植物在光照竞争中处于优势地位，能够从底质沉积物及水中补充营养，在水生植物群落中占据营养竞争优势，生物量大［４］。柳骅等的研究表明，千屈菜（Ｌｙｔｈｒｕｍｓａｌｉｃａｃｉａ）种植在总磷浓度０．０５～０．４ｍｇ／Ｌ的水体中，３０ｄ后水体中总磷的浓度均在０．０１以内［８］。马井泉等的研究表明，梭鱼草（Ｐｏｎｔｅｄｅｒｉａｃｏｒｄａｔａ）、茭白（Ｚｉｚａｎｉａｌａｔｉｆｏｌｉａ）、香蒲（Ｔｙｐｈａｓｐｐ．）对总氮浓度为４．９～５．６ｍｇ／Ｌ的水体３０ｄ的净化效率分别达到７５％、５７％和８０％，对总磷浓度为０．４９～０．５７ｍｇ／Ｌ的水体３０ｄ的净化效率分别为９０％、９７％和９０％［９］。

漂浮植物繁殖力强，在光照竞争中占绝对优势，能有效吸收水体中的营养物质。娄敏等的研究表明，紫萍（Ｌｅｍｍａｐｏｌｙｒｈｉｚａ）、大薸（Ｐｉｓｔｉａｓｔｒａｔｉｏｔｅｓ）和凤眼莲（Ｅｉｃｈｈｏｒｎｉａｃｒａｓｓｉｐｅｓ）６ｄ后对总氮与总磷浓度分别为５２．２ｍｇ／Ｌ、０．２１ｍｇ／Ｌ水体的总氮去除能力分别是１６．１％、１９．３％和１７．８％，对总磷的去除能力分别是７７％、９６．４％和８４．４％［１０］。漂浮植物生长力强，极易覆盖整个水面，影响其他植物种类的生长，降低水生态系统的物种多样性。因此利用漂浮植物改善水质时必须严格控

制其过度繁殖，并且不适宜长期应用。

１．１．２水生植物的化感作用

“化感作用”（ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙ）一词系科学家莫利斯（Ｍｏｌｉｓｃｈ）于１９３７年首次提出，用以表达包括微生物在内的所有植物间生物化学方面的相互作用。莱斯（Ｒｉｃｅ）将化感作用定义为“一种植物通过向环境中释放化学物质影响其他生物生长的现象”［１１］。水生植物通过对藻类的化感作用，抑制藻类水华的爆发，与其他初级生产者包括高等植物和大型藻类进行光和空间的竞争。不同的水生植物对藻类的抑制作用是有选择性的（表１），可以有针对性地利用水生植物的化感作用治理富营养化水体。１．２水生动物在富营养化水体修复中的作用

水体中藻类的生长除受营养物质的约束外，也受浮游动物和鱼类的控制，浮游动物和底栖动物可直接捕食浮游植物。螺、蚌等底栖动物可以过滤悬移质，摄食生物碎屑，其分泌物有絮凝作用，螺有刮食着生藻类功能，虾和若干种鱼类可摄食藻类、碎屑、浮游动物等［３］。这些动物，作为健康水生态系统的补充组成，也有重要作用［３］。２０世纪８０年代开始，欧美各国在富营养化湖泊的治理中，通过放养凶猛鱼类的经典生物操纵技术降低藻类的生物量。后来，我国的谢平、刘健康等提出旨在控制蓝藻水华的非经典生物操纵法。通过食浮游生物的滤食性鱼类（鲢、鳙）直接牧食减少藻类的生物量，从而达到控制湖泊富营养化发生的目的［２７］。

１．３微生物在富营养化水体修复中的作用

微生物对水体中的污染物起降解作用，其中氮循环细菌在水体自净中具有不可忽视的作用。在水体净化研究中利用微生物修复富营养化水体的措施主要有微生物制剂、微生物促生液、酶制剂以及富集微生物的人工介质等。蔡娟等采用新型复合酶制剂（ＢＺ剂）处理城市受污染景观水体，研究结果表明：该制剂的使用对ＣＯＤ、ＮＨ３－Ｎ、ＴＰ等有明显的净化效果。ＢＺ剂投加量为０．４ｍｇ／（Ｌ?ｄ）时，ＣＯＤｃｒ、ＮＨ３－Ｎ、ＴＰ的最终去除效果为２５．０％、７７．６％、２６．１％［２８］。王琳等利用含有光合细菌、放线菌、乳酸菌、酵母菌的复合微生物菌剂，在室内采用投菌法对富营养化人工景观湖水进行净化试验（原水水质：ＣＯＤｃｒ为４１ｍｇ／Ｌ，总氮２．３６ｍｇ／Ｌ，总磷０．２８ｍｇ／Ｌ，浊度２０．７２ＮＴＵ），结果表明，处理后总氮浓度为１．３１ｍｇ／Ｌ，总磷浓度为０．０３ｍｇ／Ｌ，ＣＯＤｃｒ为１９．３８ｍｇ／Ｌ，综合多种水质指标，均能达到地面水环境质量Ⅳ类标准［２９］。

自然界的微生物群落具有极强的生物多样性，投放微生物制剂、微生物促生液以及酶制剂的方法只能促进少量种类微生物的生长，该方法可能在短时间内改善水质状况，但还可能影响微生物群落的健康生长，导致水质状况的不稳定，因此在实际应用中常利用人工介质有效富集微生物，增加微生物数量，改善水质。

１．４水生生物的协同作用

水生植物、水生动物与水生微生物在水体中相互作用、相互影响。水生植物通过光合作用增加水体溶解氧，促进底泥中微生物对有机物及矿物质的降解；水生植物的根系是水中有益微生物的载体，为微生物的附着、栖息、繁殖提供了场所，同时根系还截留细菌、有机物等悬浮物，并分泌出一些有机物促进微生物的新陈代谢，促进嗜磷细菌、嗜氦细菌的生长；沉水植物改善水下光照条件，有效增加水体空间生态位，为其他水生动物提供生存空间和产卵栖息地；沉水植物表面着生大量藻类、原生动物、螺类等，为形成复杂的食物链提供了食物、场所和其他必需条件，也间接支持了肉食和碎食食物链；浮游动物吸收有机碎屑，滤食性鱼类以浮游生物为食，微生物分解其排泄物与残体［１，３０—３２］。

２富营养化观赏水体的生物—生态修复技术２．１改善水体载体的物理结构

富营养化水体的生物—生态修复技术是综合水质净化中生物的功能，利用水生植物、水生动物和微生物及其协同作用建立稳定健康的水生态系统，应用生物载体强化净化，达到水质修复的目的。因此首先需要改善水体载体的物理结构，创造适合有益生物生长的环境。围合水体的材质以及水体的形态是影响水生生物生长的重要因素。围合水体的材质以天然材料为佳，在达到防渗水目的的同时增加表面的形态变化，可以人为建造适合动植物生长的具有孔洞的池底与护岸。在池底增加石块、废砖、废陶以及多孔质材料有利于增加生物膜的面积，提高有机物降解能力，同时填料形成的孔隙具有物理吸附、沉降、过滤等净化作用［３３］。自然生态护岸是模拟自然驳岸建造出的多功能生态护岸，它有利于生物生长栖息、水陆交流，有助于生态系统自净能力的恢复，护岸尽可能保持自然湿地状态，必须做硬质护岸时也要根据水面的大小留出一定面积种植水生植物，提高水生态系统的生物多样性。水体的形态同样影响生物的生长，弯曲的水岸线创造不同光照强度的植物生长区域，起伏的池底为水生植物提供各异的水深条件，这些都为水生生物提供良好的生活环境，是组建多样、稳定、健康的水生物群落的基础。

２．２优化水生高等植物群落

优化水生植物群落，利用水生植物及其共生的微生物群落进行水体生态修复、净化水质是一种有效的生态措施。宋永会等的研究表明，结构完善的“挺水一浮叶一沉水一浮水”水生植物群落能够有效抑制再生景观回用水中藻类的滋生（原水水质参数：ＣＯＤｃｒ为５０～８０ｍｇ／Ｌ；ＴＰ为１．２～２．０ｍｇ／Ｌ；ＮＨ３－Ｎ为７．０～１０．０ｍｇ／Ｌ；ｐＨ值为７．０～７．５），并降低其有机物和氮、磷的含量，水生植物群落在９ｄ内使ＣＯＤｃｒ、ＴＰ和ＮＨ３－Ｎ分别降低７６．９％、９５．８％和９５．２％。对照实验中，无底质、未栽植水生植物的水池最初水体透明见底；２ｄ后，池内能明显地观察到藻类的生成，水体的透明度降低；３ｄ后，水体表层滋生出大量蓝藻，水体浑浊并具明显的鱼腥味，水质明显恶化［３４］。

在水域生态系统中，水生高等植物是水体保持良性运行的关键生态类型，其中沉水植物因其完全水生的特点，使得在水生植物各生活型中对环境胁迫的反应最为敏感，因此恢复水生植被要注意水生植物与环境的协同演替作用，保持水域生态平衡。一般来说，以沉水植物为基础的水环境生态系统是一种良性循环的生态系统［３５］。

影响沉水植物生长的主要生态因子有光照、ｐＨ值、营养盐、重金属、悬浮物、着生藻类等［３６］，富营养化水体中制约沉水植物恢复的主要生态因子是营养盐和光照。营养盐水平对沉水植物的生长有明显的影响，受营养盐浓度升高的胁迫，沉水植物由清水型逐步演替为耐污型，部分长江中下游湖泊的演替模式为：第一阶段：轮藻型；第二阶段：眼子菜型，主要有马来眼子菜、菹草、黄丝草，并伴有黑藻、苦草；第三阶段：眼子菜—聚草型，除眼子菜属植物外，聚草逐渐成为优势种；第四阶段：聚草—苦草—金鱼藻型，黄丝草消失，耐污型的金鱼藻、聚草增多。这种沉水植物的演替模式对由浊水稳定向清水稳定的转换也有一定的参考意义［３７］。在恢复种植沉水植物时必须根据水体营养盐的浓度选择合适的物种，动态恢复沉水植物群落。

水下的光照强度是制约沉水植物生长的另一重要因素。金相灿指出，大部分沉水植物对水下光照的最低要求为水面光照强度５％［３８］。苏文华等对５种沉水植物的光补偿点进行了研究，其中苦草对光的需求最低，适合在低光照条件的水下生长，穗状狐尾藻和金鱼藻对光的需求最高，在上层具有较强的竞争能力，菹草和黑藻对光的需求介于中间，最大光合产量在中层，可在水体中层形成优势［３９］。要在光照条件不足的水体中恢复沉水植物，必须首先改善水下光照条件，分阶段种植水生植物。例如先恢复挺水植物、浮叶植物，改善水质条件，在水下光照条件改善后，逐步恢复沉水植物。

２．３应用人工生物载体

水生生物对富营养化水体的修复受环境因子的影响大，生物群落的稳定周期长，对水体的治理是一个长期的过程。因此富营养化水体的生物—生态修复中往往应用人工载体，综合各种生物修复措施，提高生物—生态技术的净化效率。根据承载生物形式的不同，人工生物载体有人工湿地、生态床、人工介质等形式。

２．３．１人工湿地技术

人工湿地技术起始于２０世纪７０年代，当时将湿地系统与氧化塘处理相结合以提高处理效果；８０年代发展为人工建造的、以不同粒径的砾石为填料基质，种植湿生植物的处理系统。该技术利用基质、微生物、植物这个复合生态系统的物理、化学、生物等多重作用，通过过滤、吸附、沉淀、离子交换、植物吸收和微生物分解等实现对水体的净化，其特点是运行成本低、出水水质稳定，但人工湿地是一个外挂的净化系统，需要一定配比的湿地面积。杭州植物园玉泉景点利用人工湿地净化观鱼池水取得理想效果，观鱼池以１：１的人工湿地面积配比降解观鱼池中鱼排泄物、鱼食等对鱼池的污染，系统稳定运行后，生态池的出水指标绝大多数达到了国标Ⅰ类水标准［３３］。在富营养化观赏水体的修复中，可以模拟自然湿地、湿地岛等形式，在内部利用微动力推动水体流动，以提高水体的自净能力，也有将外挂的人工湿地消化在园路边及绿地中以减弱大面积湿地对视觉冲击的报道。

２．３．２生态床技术

生态床技术是模拟适合水生植物和微生物生长的环境，在被污染水体中利用人工的栽培设施种植水生植物，构建适合微生物生长的栖息地，利用植物吸收、微生物分解等多重作用净化水质的技术。生态床一般由床体、基质和植物３部分组成，根据净化目的与栽植要求的不同，有人工浮床、人工沉床两大类形式。

人工浮床是利用漂浮栽培的技术在被污染的水体中种植挺水植物和陆生植物，利用植物直接吸收水体中的氮、磷等营养元素，同时在植物根系形成生物膜，利用微生物的分解和合成代谢，有效去除水中的有机污染物和其他营养元素（图１）。关于人工浮床对水体净化作用的研究已有许多报道，其中对总氮、总磷的去除率大都能达到７０％以上［４０—４２］。利用人工浮床栽植陆生植物是在１９９１年以后，该技术通过改进人工浮床结构并结合水培技术，已经在不同的水域成功种植了４６科１３０多种陆生植物［４３—４４］。陆生植物对营养元素的需求更多、根系更发达，栽种陆生植物的人工浮床不论

图１人工浮床示意图图２人工沉床示意图图３

组合型生态床示意图

１

２３

是从净化效益还是从视觉效果来看，都更适合在富营养化的观赏水体中应用。郭沛涌等的研究表明，采用浮床栽种陆生植物黑麦草（Ｌｏｌｉｕｍｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ），当浮床覆盖率为

３０％时，１２０ｄ后氨氮的浓度从最初的６．５７ｍｇ／Ｌ降至０．２７ｍｇ／Ｌ，去除率达到９５．８９％［４５］。

人工沉床是利用下沉式的种植床体与基质种植沉水植物和挺水植物、导入优势菌，促进微生物和水生植物的健康成长，利用植物与微生物的共同作用，去除富营养化水体中的营养物质（图２）［４６］。

利用人工沉床技术，可以通过床体升降人为调控植物在水下的深度，克服水下光照条件对沉水植物生长的影响，适合在水位较深的情况下对富营养化水体的修复。

为加强生态床的净化效率，在近年的研究中，组合型的生态床不断出现。组合型的生态床是综合水生植物、水生动物、微生物等净化水质的生物技术，将各类种植床（或养殖床）结合在一个整体的设施内，加强水体净化效率的复合型生态设施（图３）［４７］。戴栋超等利用生态浮床和生物接触氧化组合技术，通过对公园水体的静态试验，结果表明，组合技术对水体中Ｎ、Ｐ等的去除率要高于单一的生态浮床技术，具有很好的应用前景［４８］。

２．３．３人工介质技术

人工介质水质净化技术采用具有较大表面积和容积利用率的人工介质作为生物载体，对水体中的微生物进行有效富集，利用微生物的硝化—反硝化作用，去除部分氮磷营养元素，同时利用微生物对有机污染物的降解作用，去除水体中的有机污染物，达到净化水质的目的。生物膜技术是传统的人工介质技术，它以卵石、

沸石、陶粒、活性炭等填料强化生物膜的降解作用，使水体在生物降解、物理吸附、沉降、过滤等作用下得到净化，主要工艺方法有生物廊道、生物滤池、生物接触氧化池等。王立军等通过自行设计加工的试验装置，进行生物接触氧化技术在景观水体功能恢复中的试验研究，结果表明，利用生物接触氧化技术处理富营养化景观水，ＣＯＤｃｒ、ＮＨ３－Ｎ、ＴＰ分别由２８．５６ｍｇ／Ｌ、２．４２ｍｇ／Ｌ、０．５７ｍｇ／Ｌ降至１４．６２

ｍｇ／Ｌ、０．２６ｍｇ／Ｌ、０．１９ｍｇ／Ｌ，减缓了景观水体富营养化速

度。同时接触氧化法对浊度、色度、ＳＳ也有一定的去除效果，去除率也可以达６４．５％、８１．７％和７９．８％，使出水达到地表水Ⅲ类水质的要求。因此，在适当的运行条件下，接触氧化法可以有效地处理微污染的景观水体，恢复其原有的水体功能［４９］。同时，纪荣平等的研究表明，利用人工介质富集微生物，水体的总氮、总磷的去除率分别达

２２．１％和６０．７％

［５０］

。人工介质在美国已经发展成为商业

产品，阿科蔓生态基是美国梅瑞地安水生科技公司研发的为水体微生物群落的生长和繁殖提供适宜的附着表面的人工介质，它利用生物过滤和固定化微生物原理，实现富营养化水体的原位修复。

２．４生物—生态技术的集成

目前公认的水体发生富营养化的原因，主要是适宜的温度，缓慢的水流流态，及氮、磷等营养盐的相对充足［５１］。小型景观水体因其本身自净能力较弱，加之流入水体中的污染物质得不到及时清除或处置而在水体中腐败、沉积，致使水体水质受到污染，而长期沉积在底泥中的氮、磷等营养盐的释放又加重了水体富营养化的程度［５２］。综合生物—生态技术，坚持源头控制、自然净化结合应急修复措施的原则，是治理富营养化观赏水体的有效方法。

观赏水体一般被绿地围绕，绿地养护所使用的化肥与农药通过浇灌水与雨水污染水体。因此，必须根据地形条件分析绿地中的雨水地表径流途径，在地表径流过程中对初期雨水径流进行截流、截污，在流入观赏水体之前通过吸收、吸附、分解、过滤等作用减少氮、磷等营养物质

对水体的污染，特别在入水口尽可能扩大水湿生植物种植面积，控制营养盐的进入。对于应用雨水收集系统的绿地，在雨水干管集中入水之前设置雨水前置塘，种植耐水冲和净化能力较强的水生植物，起到沉淀、截污及生物净化作用［５３］。

利用水生生物，建立健康、稳定的水生态系统是自然净化的根本。应用水动力系统，将人工湿地、增氧设施、人工介质等生物—生态技术依次串联在观赏水体中，是常用的自然净化方法。北京植物园应用生物填料处理景观水体的技术，利用两道高效生态基过滤墙以及跌水复氧，有效提高植物园水系水质。该种生态修复技术具有易于操作、成本低、无二次污染等优点，在住宅小区的人工湖、园林池塘等封闭或半封闭的景观水体修复方面，具有良好的推广应用前景［５４］。徐亚同等对上海苏州河梦清园进行设计并运行一套景观水体水质净化生态组合工艺，该工艺包括水质强化净化部分和水质稳定部分。水质原位强化净化部分由折水涧、芦苇湿地、下湖、中湖和清洁能源曝气复氧系统５部分组成。其中折水涧依次共设置了６道跌水，主要功能为沉沙和充氧，兼具景观效应。芦苇湿地为水质原位强化净化的核心单元，主要是利用芦苇湿地具有脱氮除磷功能。下湖和中湖分别为沉水植物生态系统，种植的沉水植物为伊乐藻、苦草和菹草等，浮叶植物以睡莲为主，挺水植物主要是芦苇。该处理工艺能够明显改善景观水体的景观效果和有效的削减进水中的氨氮和总氮、总磷，年平均去除率分别到达７０％、２３％和３８％［５５］。

３结语

水体富营养化是一个复杂的动态过程，水质与水生生物受各种生态因子的影响，在实践过程中，需要综合分析各类研究数据，在实践中不断摸索提高。在应用水生植物修复富营养化水体时，必须特别注重动态的维护，防止水生植物腐烂造成的二次污染，同时根据水质状况调整植物种类，维持水生态系统的稳定与健康。陆生植物漂浮栽培技术在富营养化观赏水体的修复领域中具有一定的应用前景，但植物种类的选择与净化效率等方面还需要进一步的研究。

参考文献：

［１］胡莲，万成炎，沈建忠，等．沉水植物在富营养化水体生态恢复中的作用及前景［Ｊ］．水利渔业，２００６，２６（５）：６９－７１．

［２］ＪｕｋｋａＨ，ＬｅｅｎａＮ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｓｕｂｍｅｒｇｅｄｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓｏｎｓｅｄｉｍｅｎｔｒｅｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎａｎｄｉｎｔｅｒｎａｒｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｌｏａｄｉｎｇｉｎＬａｋｅＨｉｉｄｅｎｖｅｓｉ（ｓｏｕｔｈｅｒｎＦｉｎｌａｎｄ）［Ｊ］．ＷａｔｅｒＲｅｓｅａｒｃｈ，２００３，３７（１８）：４４６８－４４７４．

［３］濮培民，王国祥，李正魁，等．健康水生态系统的退化及其修复——

—理论、技术及应用［Ｊ］．湖泊科学，２００１（３）：１９３－２０３．［４］杨旻，吴小刚，张维昊，等．富营养化水体生态修复中水生植物的应用研究［Ｊ］．环境科学与技术，２００７，３０（７）：９８－１０２．

［５］刘建康．高级水生生物学［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９９．

［６］宋福，乔建荣，陈艳卿，等．常见沉水植物对不草海水体（含底泥）总氮去除速率的研究［Ｊ］．环境科学研究，１９９７，１０（４）：４７－５０．［７］童昌华，杨肖娥，濮培民．富营养化水体的水生植物净化试验研究［Ｊ］．应用生态学报，２００４，１５（８）：１４４７－１４５０．

［８］柳骅，杨霞．千屈菜在富营养化水体中生长及磷去除效果试验报告［Ｊ］．浙江林业科技，２００５（１）：４２－４５．

［９］马井泉，周怀东，董哲仁．水生植物对氮和磷去除效果的试验研究［Ｊ］．中国水利水电科学研究院学报，２００５，３（２）：１３０－１３４．［１０］娄敏，廖柏寒，刘红玉，等．３种水生漂浮植物处理富营养化水体的研究［Ｊ］．中国生态农业学报，２００５，１３（３）：１９４－１９５．

［１１］胡洪营，门玉洁，李锋民．植物化感作用抑制藻类生长的研究进展［Ｊ］．生态环境，２００６，１５（１）：１５３－１５７．

［１２］孙文浩，俞子文，余叔文．水葫芦对藻类的克藻效应［Ｊ］．植物生理学报，１９９８，１４（３）：２９４－３００．

［１３］俞子文，孙文浩，郭克勤，等．几种高等水生植物的克藻效应［Ｊ］．水生生物学报，１９９２，１６（１）：１－７．

［１４］ＮａｋａｉＳ，ＩｎｏｕｅＹ，ＨｏｓｏｍｉＭ，ｅｔａｌ．Ｇｒｏｗｔｈｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆｂｌｕｅ－ｇｒｅｅｎａｌｇａｅｂｙａｌｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆｍａｒｏｐｈｙｔｅｓ［Ｊ］．ＷａｔｅｒＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９９９，３９（８）：４７－５３．

［１５］ＧｒｏｓｓＥＭ，ＥｒｈａｒｄＤ，ＥｎｉｋｏＩ．ＡｌｌｅｌｏｐａｔｈｉｃａｃｔｉｖｉｔｙｏｆＣｅｒａｔｏｐｈｙｌｌｕｍｄｅｍｅｒｓｕｍＬ．ａｎｄＮａｊａｓｍａｒｉｎａｓｓｐ．Ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａ（Ｗｏｌｆｇａｎｇ）Ｃａｓｐｅｒ［Ｊ］．Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉａ，２００３：５０６－５０９．

［１６］鲜啟鸣，陈海东，邹蕙仙，等．四种沉水植物的克藻效应［Ｊ］．湖泊科学，２００５，１７（１）：７５－８０．

［１７］陈庭廷，陈传平，何梅，等．几种高等水生植物克藻效应研究［Ｊ］．生物学杂志，２００７，２４（４）：３２－３６．

［１８］ＭｕｌｄｅｒｉｊＧ，ＶａｎＤｏｎｋＥ，ＲｏｅｌｏｆｓＪＧＭ．ＤｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｏｆｇｒｅｅｎａｌｇａｅｔｏａｌｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｓｕｂｓｔａｎｃｅｓｆｒｏｍＣｈａｒａ［Ｊ］．Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉａ，２００３，４９１：２６１－２７１．

［１９］王立新，张玲，张余霞，等．黑藻养殖水对铜绿微囊藻的抑制效应及其机制［Ｊ］．植物生理与分子生物学学报，２００６，３２（６）：６７２－６７８．

［２０］夏科，杨洪生，张爱茜，等．植物对氮、磷去除效果及克藻效应的研究［Ｊ］．污染防治技术，２００７，２０（６）：６－１０．

［２１］汤仲恩，种云霄，吴启堂，等．３种沉水植物对５种富营养化藻类生长的化感效应［Ｊ］．华南农业大学学报，２００７，２８（４）：４２－４６．［２２］贺锋，吴振斌，邱东茹．东湖围隔中菹草与藻类生化感作用的

作者简介：

王华胜／１９５９年生／男／浙江绍兴人／高级工程师／杭州西湖风景名胜区湖滨管理处副主任／研究方向为园林工程技术、景观水体水质净化（杭州

３１０００２）

应求是／１９７１年生／女／浙江缙云人／高级工程师／杭州植物园／研究方向为植物景观、园林植物（杭州３１０００２）王

彦／１９７９年生／女／浙江杭州人／浙江万

科南都房地产有限公司景观专业经理／研究方向为房地产景观设计及管理（杭州３１０００２）

初步研究［Ｊ］．水生生物学报，２００２，２６（４）：４２１－４２４．［２３］陈德辉，刘永定，宋立荣．篦齿眼子菜对栅藻和微囊藻的他感作用及其参数［Ｊ］．水生生物群落，２８（２）：１６３－１６８．

［２４］何池全，叶居新．石菖蒲（Ａｃｏｒｕｓｔａｔａｒｉｎｏｗｉｉ）克藻效应的研究［Ｊ］．生态学报，１９９９，１９（５）：７５４－７５８．

［２５］李锋民，胡洪营．大型水生植物浸出液对藻类的化感抑制作用［Ｊ］．中国给水排水，２００３，１２（１１）：１８－２１．

［２６］ＨｕｈｙＬ．ＡｌｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆＭｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓａｅｒｕｇｉｎｏｓａ［Ｊ］．ＡｌｌｅｌｏｐａｔｈｙＪｏｕｒｎａｌ，２００５，１５（１）：１４５－１５２．

［２７］张镇，刘桂民．当前我国湖泊富营养化治理的进展及思考［Ｊ］．工业安全与环保，２００７，３３（１０）：５０－５２．

［２８］蔡娟，操家顺，吴蓓，等．复合酶制剂处理城市景观水体的试验研究［Ｊ］．水资源保护，２００６，２２（２）：３１－３２，７３．

［２９］王琳，王迎春，李季，等．微生物菌剂处理富营养化景观水体的室内试验研究［Ｊ］．农业环境科学学报，２００７，２６（１）：８８－９１．

［３０］李梅姿．景观水体修复中若干常见问题的探讨［Ｊ］．技术与市场：园林工程，２００６（８）：３４－３６．

［３１］宋碧玉，王建，曹明．利用人工围隔研究沉水植被恢复的生态效应［Ｊ］．生态学杂志，１９９９，１８（５）：２１－２４．

［３２］姚俊杰，沈昆根，安苗．红枫湖、百花湖水体的生态修复［Ｊ］．贵州科学，２００７（２５）：１４４－１４９．

［３３］应求是，王华胜，卢毅军．健康型水体的设计探讨［Ｊ］．中国园林，２００７，２３（１０）：６１－６５．

［３４］宋永会，郑丙辉，刘佑华，等．水生植物法再生景观回用水水质稳定技术研究［Ｊ］．环境科学研究，２００７，２０（１）：８０－８４．

［３５］郭和蓉，卢小良．水生植物净化水环境与水生植被的修复［Ｊ］．长江大学学报，２００５，２５（２）：６５－６８．

［３６］陆露璐，黎明，刘德启，等．影响富营养化水体沉水植物修复的生态因子探讨［Ｊ］．四川环境，２００７，２６（３）：３０－３３．

［３７］年跃刚，宋英伟，李英杰，等．富营养化浅水湖泊稳态转换理论与生态恢复探讨［Ｊ］．环境科学研究，２００６，１９（１）：６７－７０．

［３８］金相灿．湖泊富营养化控制和管理技术［Ｍ］．北京：化学工业出版社，２０００．

［３９］苏文华，张光飞，张云孙，等．５种沉水植物的光合特征［Ｊ］．水生生物学报，２００４，２８（４）：３９１－３９５．

［４０］卢进登，帅方敏，赵丽娅，等．人工生物浮床技术治理富营养化水体的植物遴选［Ｊ］．湖北大学学报（自然科学版），２００５，２７（４）：

４０２－４０４．

［４１］黄廷林，宋李桐，钟建红，等．人工浮床净化城市景观水体的试验研究［Ｊ］．西安建筑科技大学学报，２００７，３９（１）：３０－３３．

［４２］武琳慧，吴林林，黄民生，等．人工浮床及其在污染水体治理中应用进展［Ｊ］．净水技术，２００６，２５（４）：８－９，５０．

［４３］陈荷生，宋详甫，邹国宴．利用生态浮床技术治理污染水体［Ｊ］．中国水利，２００５（５）：５０－５３．

［４４］尚农．“将花园搬到水上去”———花飞碟生态景观浮岛技术与水上绿化［Ｊ］．花木盆景

（花卉园艺版），２００６（１）：４６－４７．［４５］郭沛涌，朱荫湄，宋详甫，等．陆生植物黑麦草

（Ｌｏｌｉｕｍｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ）对富营养化水体修复的围隔实验研究［Ｊ］．浙江大学学报，２００７，３４（１）：７６－７９．

［４６］李金中，李学菊．人工沉床技术在水环境改善中的应用研究进展［Ｊ］．农业环境科学学报，２００６，２５（Ｂ０９）：８２５－８３０．

［４７］李先宁，宋海亮，朱光灿，等．组合型生态浮床的动态水质净化特性［Ｊ］．环境科学，２００７，２８（１１）：２４４８－２４５２．

［４８］戴栋超，黄廷林，王震，等．生态组合技术净化景观水体实验研究［Ｊ］．西安建筑科技大学学报（自然科学版），２００６，３８（６）：

７８６－７８９．

［４９］王立军，刘国才，黄继国，等．接触氧化技术在公园景观水体功能恢复中的运用试验研究［Ｊ］．吉林大学学报（地球科学版），

２００６，３６（３）：４５８－４６１．

［５０］纪荣平，吕锡武，李先宁．人工介质对富营养化水体中氮磷营养物质去除特性研究［Ｊ］．湖泊科学，２００７，１９（１）：３９－４５．

［５１］赵桂瑜．人工湿地污水处理系统工艺设计研究［Ｊ］．四川环境，２００５，２４（６）：２４－２７，３５．

［５２］徐竞成，朱晓燕，李光明．城镇景观水体水质控制技术分析［Ｊ］．四川环境，２００７，２６（４）：６５－６８．

［５３］李俊奇，李宝宏，张洁，等．住区雨水利用与景观水体水质保障工程设计［Ｊ］．中国给水排水，２００６，２２（２４）：５７－６０．

［５４］宋拥军，李文海，刘挺，等．北京市植物园景观水生物修复技术与工艺［Ｊ］．园林科技，２００６（３）：４４－４６．

［５５］徐亚同，何国富，黄民生，等．梦清园景观水体生态净化系统示范工程研究［Ｊ］．华东师范大学学报（自然科学版），２００６（６）：

８４－９０．