文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 桩道预备及桩核修复对根尖封闭性的影响

桩道预备及桩核修复对根尖封闭性的影响

桩道预备及桩核修复对根尖封闭性的影响
桩道预备及桩核修复对根尖封闭性的影响

桩核冠修复失败的原因及预防

桩核冠修复失败的原因及预防 【摘要】目的探讨临床桩核冠修复失败的原因及预防措施。方法对26例桩核冠修复失败的病例进行分析,找出失败原因,提出预防措施。结果26例桩核冠修复失败的病例中, 13例桩核松动脱落, 5例根折,5例根尖周炎,3例唇侧冠壁折断。结论桩核松动脱落是临床铸造桩核冠修复失败的主要原因有。为了提高临床修复成功率, 临床医生应选择最适合的桩核修复系统,才能制作出高质量的桩核冠修复体。 【关键词】桩核冠;修复 随着人们生活水平的提高,残根、残冠的保留和修复显得尤为重要。利用根管内取蜡型修复牙体缺损的桩核冠修复,具有固位好,支持与受力合理的特点。桩核技术经不断改进,各种桩的设计、各种桩核材料的应用不断涌现,该技术日趋成熟为临床工作者所选用。目前临床上常使用铸造桩核,但临床应用中有时可出现修复失败病例, 现将桩核冠修复失败的原因总结如下,并提出预防措施。 1 资料与方法 1.1 一般资料2007年3月至2010年2月,我院口腔科行铸造桩核冠修复322例。其中修复失败26例, 共27颗牙。其中男性17例,女性9例,患者年龄21岁~65岁,平均(36.5±4.8)岁。其中上颌牙16个,下颌牙11个,治疗前后均拍X线牙片,以了解牙根及根周情况,确定桩在根内长度。 1.2 方法对失败病例进行问诊、叩诊、探诊等口腔临床检查, 结合X线片检查,并作详细记录检查结果。 2 结果 本组共有26例修复失败的铸造桩核冠病例,其中桩核松动脱落13例, 根折5例, 根尖周炎5例,侧冠壁折断3例, 见表1。 表1 26例残根铸造桩核冠修复失败原因 修复失败原因病例数(n) 桩核松动13 根折5

两种桩核冠修复前牙的临床疗效观察

两种桩核冠修复前牙的临床疗效观察 发表时间:2013-07-23T11:02:02.560Z 来源:《医药前沿》2013年第16期供稿作者:徐亚文[导读] 临床使用简单方便,可以即刻进行牙体预备,最大限度地缩短了修复时间。 徐亚文 (武汉市江夏区第一人民医院口腔科 430200) 【摘要】目的评价纤维树脂桩核与金属铸造桩核在前牙修复中的临床应用效果。方法将前牙保存性修复的患者随机分成两组,分别采取纤维树脂桩核与金属铸造桩核两种不同材料恢复前牙外形,进行烤瓷牙冠修复。结果经6—24个月随访,纤维树脂桩核组46例随访,一个桩核松动脱落﹑一个冠核折断﹑一个冠边缘密合性差。临床修复成功率为93.48%,金属铸造桩核组44例获随访,一个牙根折裂﹑一个牙龈变色﹑一个冠边缘密合性差﹑临床修复成功率达93.18%。结论纤维树脂桩核具有美观方便,易操作的特点,金属铸造桩核在强度﹑边缘适合性及固位方面更占优势。医生在前牙修复中应结合患牙本身的条件.选择适应征来确定桩核设计类型,并注意正确临床操作,两种桩核冠都可以取得满意修复效果。 【关键词】纤维桩树脂核金属铸造桩核 【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)16-0203-02 桩核是用于改善患牙抗力形和固位形的修复体.通过桩的粘固获得固位;通过核恢复缺损牙体形态,桩核冠已成为修复前牙缺损的有效方法。目前.临床最常用的桩核为纤维树脂桩核与金属铸造桩核两种.本研究旨在比较两种桩核材料在前牙修复的临床疗效,以期获得最好的修复效果。 临床资料 1.病历选择:选择2010年元月—2012年元月在我院口腔科做前牙烤瓷冠保存性修复的病例90例。随机分成两组.采取纤维树脂桩核与金属铸造桩核两种不同桩核材料作烤瓷冠修复前牙。 2.患牙入选标准:①牙龈,牙周组织健康,无叩痛和松动。②通过完善根管治疗的前牙。③ x片提示根尖无阴影或根尖吸收不超过1/3。 3.方法: 3.1 牙体预备。完善根管治疗一周,按照烤瓷冠要求进行冠面及桩面的预备,尽可能去除腐质,保留牙体硬组织,消除根内壁的倒凹,保证桩长达根长2/3—3/4,及至少4mm根尖封闭。 3.2 桩核制作.a参照x线牙片确定桩直径大小和方向.选用与根管预备直径相当的纤维桩,双固化流动树脂固定纤维光照固化,待桩固定后再用树脂堆筑核外形。分层光照固化来完成纤维树脂桩核的制作。 b.金属铸造桩核组则通过自凝塑料树脂在面团期,未硬固之前为桩的根尖部分和冠核反复塑性。完成金属铸造桩核熔模的制作。 3.3 修复:按全冠预备要求,修整桩核、备牙、排龈、取模制作烤瓷冠。就位﹑调颌﹑粘固烤瓷冠。 4. 临床疗效评定:修复6—24个月后.随访复查,记录疗效。 成功:无自觉症状,咀嚼功能正常,修复体边缘密合,稳定、无松脱﹑x线片提示根尖无阴影。 失败:出现上述一条及一条以上症状和体征为失败。 结果 纤维树脂桩核组6—24个月临床修复效果: 讨论 龋病,外伤等因素照成前牙缺损的几率较高。纤维树脂桩核冠具有良好的生物相容性及稳定性。临床使用简单方便,可以即刻进行牙体预备,最大限度地缩短了修复时间,减少患者复诊次数。桩核材料易于修整成形,成为前牙缺损患者的首选。但受隔湿条件及树脂本身因素的限制,易在桩?核﹑牙?桩核两个界面上残留空隙,造成边缘微渗漏,粘结固化不彻底,从而降低了桩核强度和固位。因此牙冠缺损近龈缘或位于龈下时应避免使用。金属铸造桩核,桩核一体,易与牙体组织区分,桩核强度高﹑边缘适合性好﹑抗旋转及固位能力强。但金属铸造桩核弹性模量大,易在桩尖形成应力集中而致根折。同时,由于金属离子的长期析出,可使牙龈着色影响美观。这也是该组修复前牙失败的原因。笔者认为在冠核预备体设计中,应在冠核材料根方边缘和全冠边缘至少保留1—2mm牙本质肩领,桩核长≥冠长,尽量实现桩贯穿核的全部,冠的咬合作用点下方有桩核支持。还应考虑冠根比例及断端与龈缘位置,建立冠﹑核﹑桩三者合理关系。这对于前牙的成功修复是不可或缺的因素。 参考文献 [1] 马轩祥口腔修复学﹝M﹞第五版,北京:人民卫生出版社. [2] 施生根牛忠英残冠残根的保存治疗与修复Ⅳ中华口腔医学杂志 2005年7月第40卷第四期. [3] 王贻宁主编口腔固定修复学. [4] 纤维桩及其应用要点中华口腔医学杂志 2011年7月第46卷第七期.

DDTs在土壤中的残留现状及植物修复研究进展

DDTs在土壤中的残留现状及植物修复研究进展 张伟利,贺水林 河海大学环境科学与工程学院,南京(210098) E-mail: 2115714@https://www.wendangku.net/doc/d69867766.html, 摘要:DDT作为一种持久性有机污染物,虽然大部分国家早已禁止使用,但在土壤中仍有大量残留。植物修复是目前DDTs污染土壤修复的有效途径之一。本文简述了国内外土壤中DDTs残留现状,并从植物体对DDTs的吸收和代谢,根系分泌物促进DDTs的降解及根际微生物的降解等方面系统的综述了植物对DDTs污染土壤的修复。同时,通过当前植物对DDTs 污染土壤的修复研究成果的阐述,展望了今后需要进一步研究的领域。 关键词:DDTs,残留,植物修复,土壤 中图分类号:X53 1. 引言 1874年德国化学家宰特勒合成了滴滴涕(DDT),在1939年发现具有杀虫性,由于其“物廉价美”,1945年以后被广泛的应用于农业、森林、果树及蔬菜的害虫防治,曾经对人类作出了重要的贡献。但是,由于DDT具有较大的毒性且降解缓慢以及生物的持久累积等特性,对人体健康和生态环境产生了巨大的危害,如导致鱼类死亡,鸟类生殖缺陷,人类疾病以及优势种群数量减少等[1]。为此,瑞典在1970年首先开始禁止使用DDT,随后许多国家相继禁止或限制了DDT的生产和使用[2, 3]。我国在20世纪60~80年代曾大量生产和使用DDT,累计用量约40多万吨,占国际用量的20 %,1983年开始限制生产和使用,并且目前仍作为三氯杀螨醇的生产原料[4]。 DDTs在土壤中降解缓慢,虽然早已被禁用,但至今在土壤中仍有大量残留[5]。目前,污染土壤的修复技术有物理法、化学法、生物法。植物修复是生物法中的一项重要的技术,受到国内外专家学者的普遍关注,特别是对于持久性有机污染物(如PHAs、有机氯农药等)的植物降解修复的报道不断增多。本文阐述了目前DDTs在土壤中的残留分布现状,并将近年来国内外DDTs污染土壤的植物修复研究概况进行系统综述,以期为此方面的研究开拓思路和提供材料。 2. 土壤中DDTs的残留现状 DDTs作为一种全球性的环境污染物质,分布范围极其广泛,甚至在南极、北极地区仍可检测到DDTs及其代谢产物的残留。然而,土壤是农药在环境中的“储藏库”与“集散地”,施入农田的农药大部分残留于土壤环境介质中。而DDT在土壤中降解又比较缓慢,相关研究表明[6]表层土壤DDT降解50 %需要16~20d,90 %需要1.5~2年;与土壤结合的DDT降解50 %需要5~8年,90 %需要25~40年。可见,尽管早在20世纪70~80年代世界上大多数国家已停止生产和使用DDT等有机氯农药,但其在环境中的残留依然存在。 我国从80年代开始限制和使用DDT,经过近20年的自然降解,从总体看,我国土壤中DDTs残留量已有明显下降。2003年黄淮海地区土壤中DDTs残留检测结果表明,DDTs的残留量平均值为11.16 ±17.29 μg/ kg [7];2002~2003年对昆明地区土壤中的DDTs农药残留进行监测,结果表明该地区土壤DDTs残留量平均值为20.89 μg/ kg (未检出~153.00 μg/ kg )[ 8];2005年珠江三角洲土壤中DDTs的残留量平均值为4.05 μg/ kg (0.16~32.8 μg/ kg)[ 9];2001年香港土壤中DDTs的残留量的平均值为0.52 μg/ kg (0.04~5.7 μg/ kg)[10]。从这些数据可见,某

土壤重金属污染植物修复研究进展

土壤重金属污染植物修复研究进展 土壤学兰兴梅S2******* 摘要:植物修复是一项新兴的绿色环保重金属污染物修复技术。本文在概述我国土壤重金属污染物的种类和污染现状的基础上,阐述了植物修复类型与机理、植物修复影响因素、植物修复的限制因素,并提出提高修复效率的手段,最后对重金属污染物植物修复进行了展望。 关键词: 重金属;土壤污染;植物修复 土壤是人类及众多生物赖以生存发展的物质基础之一。污染物通过水体、大气间接或直接进入土壤中,当其积累到一程度、超过土壤自净化能力时,土壤的生态服务功能将降低,进而对土壤动、植物以及微生物产生影响[1]。在经济全球化的大背景下,工业化和城镇化迅速发展,土壤污染日益严重[2]。重金属是土壤重要污染物之一,它在土壤中迁移转化,易于被植物或微生物吸收利用,继而通过食物链进入人体,引起各种生理功能改变,导致各种急慢性疾病,如慢性中毒、致癌和致畸等。同其他种类的污染物相比,重金属污染具有隐蔽性、毒性大、长期性和不可逆转性等特点[3]。如何防治土壤重金属污染已成为我国乃至全球的研究焦点。 物理、化学及生物的方法都可用于修复重金属污染土壤,但是植物修复长期以来被公认为是净化水土资源的一种绿色环保的方法[4],它是一种能让土壤免受扰动、绿色、生态友好的生态修复技术。近年来,对重金属植物修复技术的研究,特别是耐重金属和超富集植物及其根际微生物共存体系的研究、根际分泌物在微生物群落的进化选择过程中的作用、以及根际物理化学特性研究方面已经取得了重要进展[1]。鉴于土壤重金属污染严重以及植物修复技术的重大意义,本文将从我国土壤重金属污染现状、植物修复技术以及植物修复技术的限制性因素三个方面进行综述,以期为该领域的深层次研究提供参考。 1我国土壤重金属污染物来源及污染现状 1. 1土壤重金属污染物种类及来源 重金属是指密度在 4. 0 以上的60 种元素或密度在 5. 0 以上的45 种元素,通常可以分为以下 3 类:(1) 具有生物毒性的金属汞( Hg) 、镉( Cd) 、铅

土壤重金属污染的现状及植物修复研究进展

土壤重金属污染的现状及植物修复研究进展 《环境生物技术》结课论文 学院:生命科学学院 专业:生物工程 年级:三年级 姓名:郑洪胜 学号:0809030311 教师:白宁宁 2011-6-22

土壤重金属污染的现状及植物修复研究进展0809030311 郑洪胜土壤重金属污染的现状及植物修复研究进展 【摘要】:本文在评述了金属污染物来源和分布的基础上,概括了植物修复的 核心——超积累植物的研究现状,并分析了它的优缺点及技术发展方向,旨在为重金属污染土壤的有效修复提供科学的依据。 【关键词】:重金属污染土壤植物修复超积累植物 土壤是人类及众多生物赖以生存繁衍发展的物质基础之一。污染物通过水体、大气间接或直接进入土壤中,当其积累到一定程度、超过土壤自净化能力时,土壤的生态服务功能将降低,进而对土壤动、植物以及微生物产生影响。 重金属是土壤重要污染物之一。重金属系指密度4.0以上约60种元素或密度在5.0以上的45种元素。砷、硒是非金属,但是它的毒性及某些性质与重金属相似,所以将砷、硒列入重金属污染物范围内。环境污染方面所指的重金属主要是指生物毒性显著的汞、镉、铅、铬以及类金属砷,还包括具有毒性的重金属锌、铜、钴、镍、锡、钒等污染物。目前,世界各国土壤存在不同程度的重金属污染,全世界平均每年排放Hg约1.5万t、Cu为340万t、Pb为500万t、Mn为1500万t、Ni为100万t。土壤中进入的重金属不能被土壤微生物所分解,而易于积累,转化为毒性更大的甲基化合物,甚至有的通过食物链以有害浓度在人体内蓄积,严重危害人体健康。 重金属对土壤的污染基本上是一个不可逆转的过程。许多重金属物质一旦进入土壤造成污染, 光靠土壤本身的自净功能需要数百年时间才能降解或者转化。某些重金属土壤污染靠土壤稀释、自净化作用是无法消除的。土壤污染一旦发生, 仅仅依靠切断污染源的方法往往很难恢复, 必须靠人工主动修复方法才能解决问题。治理污染土壤通常成本较高、治理周期较长。 (一)土壤重金属污染现状 土壤中重金属的来源是多途径的,首先是成土母质本身含有重金属,不同的母质、成土过程所形成的土壤含有重金属量差异很大。此外,人类工业、农业生产活动和交通等也造成土壤重金属污染。以下主要就受人为作用影响的土壤重金属污染来源进行介绍。 1.1 不同工矿企业对重金属积累的影响 工业过程中广泛使用重金属元素,工矿企业将未经严格处理的废水直接排放,使得它们周围的土壤容易富集高含量的有毒重金属。企业排放的烟尘、废气中也含有重金属,并最终通过自然沉降和雨淋沉降进入土壤。矿业和工业固体废弃物在堆放或处理过程中,由于日晒、雨淋、水洗等,重金属极易移动,以辐射状、漏斗状向周围土壤扩散,固体废弃物也可以通过风的传播而使污染范围扩大。 1.2 农业生产活动影响下的土壤重金属污染 农业生产,尤其是近代农业生产过程中含重金属的化肥、有机肥、城市废弃物和农药的不合理施用以及污水灌溉等,都可以导致土壤中重金属的污染。重金属元素是肥料中报道最多的污染物质,化肥中品位较差的过

桩核冠的修复

桩核冠的修复 摘要】目的讨论桩核冠修复。方法查阅文献资料并根据个人临床经验进行归纳 总结。结论桩冠修复的前提是患牙必须经过完善的根管治疗,尖周无炎症或炎 症已完全控制,无骨质吸收或骨质吸收不超过根长的1/3,且骨吸收已稳定者。【关键词】桩核冠修复 代口腔医学中一个重要的原则就是要尽可能地保留和保护口腔组织。1869年,Black用金箔充填根管和修复牙冠,开始了口腔内残根、残冠保存和利用。随着牙髓治疗技术发展及广泛而有效地运用,使经过完善根管治疗的残冠残根得以长期 保留,而对于保存和利用残冠残根的修复治疗也成为口腔修复学发展的一个重要 内容和趋势。 由于根管治疗时需作洞形制备和根管制备,需要磨除部分牙本质,从而减弱 了牙齿的强度。而残根残冠的临床牙冠修复时,必须有垂直向和水平向的支持与 固位,才能承受正中、侧方和前伸等各方面的压力,并防止牙折。学者们已对上 述问题进行了临床实践研究。Frank(1959年)提出利用髓室固位采用银汞合金或树 脂修复严重破坏的牙冠;20世纪60年代以来许多学者开始使用成品牙本质固位 钉加银汞合金或复合树脂修复体修复严重缺损的牙齿,由于无髓牙牙本质湿度减小,弹性和张力强度降低,容易导致牙折,使修复失败。70年代人们采用成品根 管桩加银汞修复体来修复严重缺损的牙齿,且对桩和修复体材料不断加以改进。70年代后期,冠桩整体铸造修复体开始应用临床,并取得良好效果。为了达到临 床理想的远期效果,有的学者进行了比较研究,提出根管治疗的后牙经桩核修复后,未作冠覆盖的临床成功率只有50%左右,而作过修复的临床成功率达90%以上。因此,经完善根管治疗后的牙体严重缺损的残根残冠,用桩核冠修复能获得 较好的远期效果。桩核可给修复体提供垂直与水平向的支持与固位,全冠修复体 使患牙增加冠外抗力和咬合力的保护。随着修复材料不断改进提高,桩核冠修复 成为保存和利用残根残冠的一个必要的、成功的治疗方法。 桩冠修复的前提是患牙必须经过完善的根管治疗,尖周无炎症或炎症已完全 控制,无骨质吸收或骨质吸收不超过根长的1/3,且骨吸收已稳定者。下面将桩 核冠的修复报告如下。 1 适应证 1.1牙冠大部分缺损无法充填治疗或做全冠修复固位不良。 1.2牙冠缺损至龈下,牙周健康,牙根有足够的牙槽骨支持,经龈切除术后能暴露出缺损面者。 1.3前牙错位牙,扭转牙无法做正畸治疗者。 1.4牙冠短小的畸形牙不能做全冠修复。 1.5保存对整体修复设计有重大意义。 1.6患者要求保留患牙。 2 非适应证 2.1根管感染未能有效控制,瘘管口未闭。 2.2牙槽骨吸收超过根长1 / 3以上。 2.3根面广泛龋,龋去净后剩余牙体组织薄弱。 2.4牙齿折裂达牙槽嵴以下。 2.5牙根过短或根管弯曲无法取得冠桩足够长度和直径。 2.6根管内有异物无法取出。

土壤重金属污染植物修复研究进展--论文

土壤重金属污染植物修复研究进展 摘要:植物修复是一项新兴的绿色环保重金属污染物修复技术。本文在概述我国土壤重金属污染物的种类和污染现状的基础上,阐述了植物修复类型与机理、植物修复影响因素、植物修复的限制因素,并提出提高修复效率的手段,最后对重金属污染物植物修复进行了展望。 关键词: 重金属;土壤污染;植物修复 土壤是人类及众多生物赖以生存发展的物质基础之一。污染物通过水体、大气间接或直接进入土壤中,当其积累到一程度、超过土壤自净化能力时,土壤的生态服务功能将降低,进而对土壤动、植物以及微生物产生影响[1]。在经济全球化的大背景下,工业化和城镇化迅速发展,土壤污染日益严重[2]。重金属是土壤重要污染物之一,它在土壤中迁移转化,易于被植物或微生物吸收利用,继而通过食物链进入人体,引起各种生理功能改变,导致各种急慢性疾病,如慢性中毒、致癌和致畸等。同其他种类的污染物相比,重金属污染具有隐蔽性、毒性大、长期性和不可逆转性等特点[3]。如何防治土壤重金属污染已成为我国乃至全球的研究焦点。 物理、化学及生物的方法都可用于修复重金属污染土壤,但是植物修复长期以来被公认为是净化水土资源的一种绿色环保的方法[4],它是一种能让土壤免受扰动、绿色、生态友好的生态修复技术。近年来,对重金属植物修复技术的研究,特别是耐重金属和超富集植物及其根际微生物共存体系的研究、根际分泌物在微生物群落的进化选择过程中的作用、以及根际物理化学特性研究方面已经取得了重要进展[1]。鉴于土壤重金属污染严重以及植物修复技术的重大意义,本文将从我国土壤重金属污染现状、植物修复技术以及植物修复技术的限制性因素三个方面进行综述,以期为该领域的深层次研究提供参考。 1我国土壤重金属污染物来源及污染现状 1. 1土壤重金属污染物种类及来源 重金属是指密度在 4. 0 以上的60 种元素或密度在 5. 0 以上的45 种元素,通常可以分为以下 3 类:(1) 具有生物毒性的金属汞( Hg) 、镉( Cd) 、铅( Pb) 、铬( Cr) 、铜( Cu) 、锌( Zn) 、钴( Co) 、镍( Ni) 、锡( Sn) 、钒( V) 以

最新土壤重金属污染的现状及植物修复研究进展

土壤重金属污染的现状及植物修复研究进 展

土壤重金属污染的现状及植物修复研究进展 《环境生物技术》结课论文 学院:生命科学学院 专业:生物工程 年级:三年级 姓名:郑洪胜 学号: 0809030311 教师:白宁宁 2011-6-22 土壤重金属污染的现状及植物修复研究进展 仅供学习与交流,如有侵权请联系网站删除谢谢4

【摘要】:本文在评述了金属污染物来源和分布的基础上,概括了植物修复 的核心——超积累植物的研究现状,并分析了它的优缺点及技术发展方向,旨在为重金属污染土壤的有效修复提供科学的依据。 【关键词】:重金属污染土壤植物修复超积累植物 土壤是人类及众多生物赖以生存繁衍发展的物质基础之一。污染物通过水体、大气间接或直接进入土壤中,当其积累到一定程度、超过土壤自净化能力时,土壤的生态服务功能将降低,进而对土壤动、植物以及微生物产生影响。 重金属是土壤重要污染物之一。重金属系指密度4.0以上约60种元素或密度在5.0以上的45种元素。砷、硒是非金属,但是它的毒性及某些性质与重金属相似,所以将砷、硒列入重金属污染物范围内。环境污染方面所指的重金属主要是指生物毒性显著的汞、镉、铅、铬以及类金属砷,还包括具有毒性的重金属锌、铜、钴、镍、锡、钒等污染物。目前,世界各国土壤存在不同程度的重金属污染,全世界平均每年排放Hg约1.5万t、Cu为340万t、Pb为500万t、Mn为1500万t、Ni为100万t。土壤中进入的重金属不能被土壤微生物所分解,而易于积累,转化为毒性更大的甲基化合物,甚至有的通过食物链以有害浓度在人体内蓄积,严重危害人体健康。 重金属对土壤的污染基本上是一个不可逆转的过程。许多重金属物质一旦进入土壤造成污染, 光靠土壤本身的自净功能需要数百年时间才能降解或者转化。某些重金属土壤污染靠土壤稀释、自净化作用是无法消除的。土壤污染一旦发生, 仅仅依靠切断污染源的方法往往很难恢复, 必须靠人工主动修复方法才能解决问题。治理污染土壤通常成本较高、治理周期较长。 (一)土壤重金属污染现状 仅供学习与交流,如有侵权请联系网站删除谢谢4

镉污染土壤植物修复研究进展

镉污染土壤植物修复研究进展 熊愈辉(湖州师范学院生命科学学院,浙江湖州313000) 摘要综述近年来土壤镉污染及植物修复的相关研究成果,分析土壤镉的背景值、污染物的来源和我国农业土壤镉污染现况,阐述镉污染土壤植物修复的机理、种质资源及调控措施。 关键词镉;土壤污染;重金属;植物修复 中图分类号X173文献标识码 A 文章编号0517-6611(2007)22-06876-03 R e se a rch A dv an c e in So il Ph y to rem e d ia tion Po llu ted b y Ca dm ium X I ONG Yu-h u i(S ch oo l o f L ife S cien ce,H u zh ou T e ach e rs C o llege,H u zh ou,Z h e jian g313000) A b s tra c t R e se arch advan ce in cadm i umpo llu ted so il an d ph y to rem ed ia tion w as sum m a r ized in recen t yea rs.T h e cadm iumback g rou nd va l u e s an d con-tam in a tive sou rce as w e ll as cu r ren t s itu a tion o f cadm iumpo llu tion o f fa rm i n g so il in C h in a w e re an a lyzed.F u r th e rm o re,th e m ech an ism,p lan t resou rce s an d regu la tive m ea su re s fo r ph y to rem ed ia tion o f cadm i umpo llu ted so il w e re e l u c i da ted. K e y w o rd s C adm ium;S o il po llu tion;H eav y m e ta l;P h y torem ed ia tion 土壤是人类赖以生存的环境要素之一。世界面临的粮食、资源和环境等问题都与土壤密切有关。自20世纪20年代起,随着电解工业的发展,镉(C d)产量明显增加,由C d产生的环境污染问题也随之出现。特别是20世纪60年代末在日本富山县神通川流域发现了“骨痛病”,人们开始认识到土壤中的C d容易通过食物链的富集作用进入人体,进而威胁人类生命健康。从此,有关土壤C d污染的成因、危害与治理等问题引起了全世界的高度关注,并开始进行相关研究。笔者就近年来有关土壤C d污染及植物修复的主要研究成果进行概要总结和评述。 1土壤Cd污染 1.1 土壤Cd的背景值土壤中元素的背景值是指土壤在未受到人为因素影响或影响较小的情况下,土壤中某元素的含量。C d是一种稀有分散金属,土壤C d的背景值取决于成土的母质,它在地壳中各类岩石的平均含量约为0.1~0.2 m g/k g。其中,火成岩含C d范围为0.001~1.8m g/k g,变质岩为0.04~0.1m g/k g,沉积岩为0.3~11.0m g/kg。全世界土壤C d含量范围为0.01~ 2.00m g/kg,中值为0.35m g/k g[1]。我国土壤类型众多,全国41个土类C d背景值差异明显,C d含量变化范围在0.017~0.332m g/k g。其中石灰土C d背景值最高,达到0.332m g/kg;绿洲土、水稻土和高山漠土C d背景值次之;再次是灰褐土和黑垆土等,其背景值均大于0.100 m g/k g。C d背景值较低的土类主要是栗钙土、灰色森林土、砖红壤、赤红壤和红壤,均在0.060m g/k g以下,其他各土壤类型C d的背景值接近于全国土壤C d背景的平均值,为0.070~0.080m g/k g[2]。此外,我国各区域间土壤C d的背景值呈现了一定的区域分异的规律性:西部地区>中部地区>东部地区;北方地区>南方地区[3]。从行政区域来看,土壤中C d 背景值以贵州省最高,为0.332m g/kg[4];而浙江、江苏、内蒙古、福建和广东等省区土壤C d背景值较低,均在0.060m g/k g 以下。虽然各地区C d背景值有较大差异,但一般情况下土壤中自然存在的C d不至于对人类造成危害,造成危害的土壤C d大都是人为因素引入的。 基金项目国家自然科学基金项目(20277035)。 作者简介熊愈辉(1965-),男,安徽芜湖人,博士,副教授,从事植物营养与环境生态学的研究。 收稿日期2007-04-121.2土壤C d污染的来源作为土壤污染物的外源C d主要来源于采矿、冶炼、电镀、化工、废物焚化处理等行业排放的废水、废气、废渣,以及含C d化肥、农药和杀虫剂等。其中,6%来自C d生产工业,57%来自以C d为原料的工业,37%来自其他行业。人类活动每年向土壤中排放C d2.132万t,其中,来自农业和动物废物0.22万t、木材生产废物0.11万t、城市垃圾0.42万t、城市污水和有机废物0.018万t、金属制造产生的废水0.004万t、矿物灰0.72万t、肥料和杀虫剂0.02万t、工厂废弃物0.12万t、大气沉降物0.5万t[5]。 1.3农业土壤Cd污染现况随着工农业生产的发展,我国土壤C d污染呈加重的态势,尤其是农业土壤C d污染状况令人担忧。据统计,我国农田C d污染面积1980年为9333 hm2,1989年为13333hm2,在各类C d污染农田中有5%~10%的面积严重减产[6]。2001年农业部对全国24个省市320个重点污染区548万hm2农田进行调查监测,结果表明,全国污染区大田类产品中污染物超标面积占污染区农田总面积的20%。其中,重金属是土壤与农产品中的主要污染物,占污染物超标农产品总面积和总产量的80%,而C d污染农产品超标面积达27.86万hm2[7]。有些地区的C d超标现象相当严重,如沈阳市张士灌区因污水灌溉使2533hm2农田遭受C d污染(土壤C d含量≥1.0m g/kg),其中严重污染面积(所产稻米的C d含量≥1.0m g/k g)占13%。此外,陕西、河北、湖南、浙江、江西、广东等部分地区农田土壤C d污染情况均比较严重,有此地区土壤C d含量超过200m g/k g,所产稻米、小麦的C d含量在1.0m g/kg以上[8-14]。我国农田C d污染主要来源于工矿企业排放的废水、废气及污水灌溉。除沈阳张士灌区外,江西大余因污灌而造成的C d污染面积高达5500hm2,其中严重污染面积占12%。由于污灌导致土壤中的作物受C d污染的地区还有:上海的川沙灌区、广东的广州和韶关地区、广西的阳朔、湖南的衡阳等。除污灌外,导致我国农业土壤C d污染的途径还有施用污泥等固体垃圾、磷肥等农用化学品以及大气沉降物等。从这些研究报告来看,我国农田土壤C d污染不仅面积大,而且污染程度较重,部分污染区的农产品C d含量超过国家食品卫生标准几倍以上。说明土壤C d污染已经危及到我国食品安全,治理任务已刻不容缓。 安徽农业科学,Jou rn a l o f A n h u i A g ri.S ci.2007,35(22):6876-6878责任编辑庆瑢责任校对俞洁

蕨类植物修复土壤与净化水体的研究进展

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/d69867766.html, 蕨类植物修复土壤与净化水体的研究进展 作者:沈羽张开梅方炎明 来源:《江苏农业科学》2014年第01期 摘要:解决重金属污染是全球化环境污染处理难题之一,利用植物进行重金属污染的土壤修复和水体净化正引起人们的日益关注。在介绍植物修复理论的基础上,重点从蕨类植物角度出发,系统综述了陆生蕨类植物和水生蕨类植物在土壤修复和水体净化中的技术方法和综合应用情况,并对植物修复的发展趋势进行了展望,希望有助于促进该领域的深入研究。 关键词:植物修复;重金属;蕨类植物;水体净化;土壤修复 中图分类号: X52;X53文献标志码: A文章编号:1002-1302(2014)01-0011-04 收稿日期:2013-05-23 基金项目:国家自然科学基金(编号:31200233);中国科学院南京土壤研究所科研项目。 作者简介:沈羽(1988—),男,江苏苏州人,硕士,研究方向为环境生物学。Email:sheyttmax@https://www.wendangku.net/doc/d69867766.html,。 通信作者:方炎明,博士,教授,研究方向为环境生物学。E-mail:jwu4@https://www.wendangku.net/doc/d69867766.html,。20世纪50年代以来,全球化环境问题开始引起人类的关注。20世纪50—60年代,日本相继出现水俣病(Hg污染)、骨痛病(Cd污染)、哮喘病(SO2和重金属粉尘复合污染);70年代,美国南加利福尼亚海岸发生重金属事件,重金属污染引起的环境问题越发严重。据报道,2009—2010年,我国重金属中毒事件高达31起。针对这一问题,2011年初,国务院正式批复了《重金属污染综合防治“十二五”规划》。 重金属主要是指原子密度大于5 g/cm3的金属元素,包含Cd、Cr、Hg、Pb、Cu、Zn、Ag 和Sn等40余种金属,此外,毒性相近的As、Se等类金属元素也包括在内。重金属是具有潜在危害性的重要污染物[1],其在环境中所产生的污染效应具有隐蔽性、长期性以及不可逆性[2],在土壤-植物大系统中迁移,伴随着转移的介质具有积累和放大作用,对环境生物产生更大的影响。近年来,植物专家采用藻类、苔藓、蕨类以及种子植物[3-6],分别对不同重金属的单一或复合污染处理效果进行研究,筛选出了相应的重金属富集和超富集植物[7]。 蕨类植物是植物界中的一个特殊类群,种类繁多,分布广泛,生活周期具有明显的世代交替,对各种极端恶劣环境适应能力强,能蓄积的污染物种类繁多,因此,在土壤修复和水体净化中具有较高的实用价值。由于蕨类植物孢子体和配子体各自独立生活,并且都能蓄积重金属污染物,其修复能力的独特性日益为人们所关注。笔者从蕨类植物角度出发,综述了近几年世界范围内植物对重金属污染修复的研究进展。

铅污染土壤的植物修复研究进展

铅污染土壤的植物修复研究进展 【摘要】随着现代化进程的发展,重金属铅对于土壤的污染程度日益严重。而对于被重金属铅污染的土壤的治理都有哪些行之有效的方法与技术手段呢?在这里仅对于超富集植物、植物修复技术的概念及研究进程进行综述,说明现阶段超富集植物修复技术所存在的问题,以及对其发展前景进行展望。 【关键词】铅污染;植物修复;研究进展 近几年来,人类活动如电镀、冶炼制革等许多工业排放的三废以及农田污灌,污泥农用和化肥的施用不断增加了环境中铅污染负荷,超出了环境自净能力,致使土壤、水体受到不同程度的污染。因而对于铅污染的修复刻不容缓。目前超富集植物和植物修复技术是研究铅污染土壤修复的主要研究内容,作者就这两种技术研究中存在的问题及应用前景进行综述。 1.超富集植物的研究 1.1超富集植物 超富集植物是指能够超量吸收重金属并能将其运移到地上的植物。1977年,Brooks提出了超富集植物的概念;1983年Chaney提出将某种特定的植物种植在重金属污染的土壤上,而该种植物对土壤中的污染元素具有特殊的吸收富集能力,将植物收获并进行妥善处理后可将重金属移出土体,达到治理污染与恢复生态的目的利用密集植物有500多种,广泛分布于植物界的45个科,其中铅超富集植物16种。 通常超富集植物的界定可考虑以下两个主要因素;(1)植物地上部富集的重金属应达到一定的量;(2)植物地上的重金属含量应高于根部。目前采用较多的是Baker和Brooks在1983年提出的参考值,即把植物叶片或地上部(干重)中含Cd有达到100ug/g,含Co、Cu、Ni、Pb达到1000ug/g以上的植物称为超富集植物。同时这些植物还应满足S/R>l的条件(S和R分别是植物地上部和根部重金属的含量)。国内学者对超富集植物的研究也在进入2l世纪后有了迅速的发展。2005年,聂发辉提出了生物富集量系数这个新的评价系数,将给定生长期内单位面积地上部分植物吸收的重金属总量与土壤含量之比作为超富集植物的一项评价指标。此系数的提出扩大了传统超富集植物的定义,使得富集量未达一定水平,但生物量很大的植物也能作为超富集植物。随着社会的发展,科学技术的进步,资源开发猛增,世界各地同时也受到重金属污染越来越严重,超富集植物的研究也逐渐增多,工程性的实验研究以及实地应用效界显示了植物修复商业化的巨大前景。 1.2铅的超富集植物研究 我国开展重金属超富集植物筛选研究比较晚,但在近些年通过广大科技工作

桩核修复知情同意书

桩核修复知情同意书 尊敬的: 感谢您对我院的信任!为了更好的为您服务,让您得到有效的治疗及护理,同时也为了保障您的权益,请您仔细阅读并完全理解以下内容: 一、基本情况 姓名:性别:年龄:联系电话: 诊疗方案: 二、内容 1.桩核修复适应于牙冠大部分或完全缺损,无法直接冠类修复、错位,扭转牙而非正 畸适应证者、畸形牙直接预备固位形不良者、牙槽骨内残根能满足支持和固位等情况的修复治疗。 2.当牙齿牙冠大面积缺损时,为了防止牙齿劈裂和增加修复体的固位,需要先在根管 内制作桩核,然后再在其上进行牙冠修复。 3.需桩核修复的牙齿必需先进行完善的根管治疗,防止根尖病变的发生。若因为各种 情况无法进行完善的根管治疗,而又需要试图保留的牙齿,修复后可能会出现根尖病变。 4.桩核的固位与根管的形态、粗细等密切相关。如果因为根管过细或弯曲等,无法达 到理想的桩长度,桩核会容易脱落。 5.需要桩核修复的牙齿,由于髓牙已失活,其强度较活髓牙明显降低。特别是外伤后 或根管壁较薄的牙齿桩核修复后可能会出现根裂;若出现根裂一般需拔除该牙,费用需另行支付。 6.根据病情不同可能会注射局部麻醉药物,任何麻醉药物均有可能出现麻醉效果不佳、 唇、颊、脸、舌等不适以及疼痛、水肿、晕厥、过敏等风险。 7.您如果未能按约复诊,又未提前与医生联系,我们将视为您主动放弃治疗,所收费 用将不予退还,因此而导致疗效不佳、治疗失败或病情加重等,将由您自行负责。 您主动放弃治疗后,如需重新启动治疗,费用将重新收取。 8.在治疗过程中会建立您的病历资料,病历资料会收集您的个人信息还会详细记录诊

疗过程和各类检查,也可能会照相和摄像,所有病历资料仅为了完整地记录治疗过程和学术交流,不会用于商业目的,在任何时候都不会公开您的身份信息。 9.本期治疗总费用:元,详细如下: 上述内容已向我详细解释并且解答了我的相关疑问,我已完全了解治疗中及治疗后可能发生的并发症和风险;我同意在操作中医生可以根据我的病情对预定的诊疗方案做出调整;我愿意遵照医嘱配合医生完成全部治疗。 客户签名:医生签名: 监护人 或 家属确认: 亲缘关系:签订日期:年月日(注:本知情同意书一式两份,您和我院各持一份,不满18岁客户须监护人确认方有效;超过65岁客户建议家属进行再次签名确认。)

相关文档