文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > 论司法独立与社会舆论的关系

论司法独立与社会舆论的关系

论司法独立与社会舆论的关系

作者:郭晓武

来源:《法制博览》2012年第05期

【摘要】近年来随着社会的发展,在一些案件中突显的社会舆论与司法独立之间的对立与冲突,成为人们关注的焦点。一方面,司法应该是独立的,不受其它任何力量的干预。另一方面,如果审判实践完全脱离群众,那这样的司法必将是专断的、蛮横的,是无法体现社会主义法制优越性的,更别提顺应法律及社会效果的统一。当今社会是一个利益多元化、矛盾凸显化,网络信息迅速传递,网络媒介高速发达的社会。在司法过程中,法官如何处理好司法公正与社会舆论的关系,如何正确对待舆论,是实现司法公正,适应司法需求的必然要求。此外,也能增强法官解决社会纠纷、化解社会矛盾的能力。

【关键词】司法公正;社会舆论;司法独立

一、社会舆论应当监督司法公正

不被监督与制约的权力必然具有扩张性,作为权力重要组成部分的司法权的无限扩张会侵害公民的正当权益,媒体传播的广泛性、及时性、公开性给社会舆论监督提供了有力的平台。随着互联网技术的发达,社会各个阶层参与度提高,通过网上跟帖等方式发表自己的看法态度。通过这种揭露、批评的方式来提高对案件的关注,造成强大的舆论声势。法官在裁判的时候,在忠于事实与法律的前提下,综合考虑各方因素来平衡各方利益,使裁判结果更具有合理性。

社会舆论监督司法公正,大部分是通过对相关案件的揭露、讨论来实现的,司法需要公开化的运行。最重要的是监督效果比国家机关的“硬监督”[1]更有力、更全面、更彻底。网络媒体可通过情况反映、内部反映、建议书等形式,向司法机关反映存在的问题,由负责人在限定的时间内,把调查、处理结果告知媒体,由媒体根据情况需要,将调查和处理结果公之于众。二、司法公正与社会舆论之间对立统一的关系

社会舆论对司法公正的影响有利有弊,但两者在内在价值的追求上是一致的,都是为了实现社会的正义。司法公正与社会舆论监督二者的利益平衡是现代民主法治国家所追求的。(一)司法公正与社会舆论二者的统一性

从表面上看,二者是矛盾的,但其本质是现代宪政国家追求的两种不同的价值选择:公众自发的网舆论体现了一种民意,具有导向性,容易受道德等因素的影响。在对待一些问题上可能会出现分歧甚至对立,也可能较为一致。在社会主义民主法治社会,公众的言论自由有充分的保障。虽然在涉及一些敏感问题上的过激言论会遭到论坛管理者的删除,但就此过程而言,公众参与的积极性很高涨,也有可能推动法治文明的进程。具有其积极的一面,二者在价值取向上具有一致性。