火焰原子吸收光谱法(FAAS)和电感耦合等离子体原子发射光谱法(IC

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/d89242705.html,

火焰原子吸收光谱法（FAAS）和电感耦合等离子体原子发射光谱法（ICP—AES）测定废水中铜的方法对比研究

作者：王心乐刘丽娟张春鸿

来源：《环境与发展》2016年第02期

摘要：采用火焰原子吸收光谱法（FAAS）及电感耦合等离子体原子发射光谱法（ICP-AES）测定废水中的铜，研究对比了两种测定方法的准确性及精密度。实验结果表明，两种方法测定废水中铜的结果准确性及精密度均可满足要求，其中火焰原子吸收光谱法的标准曲线相关系数为0.9997，加标回收率为95.7%～105.0%之间，相对标准偏差为2%；电感耦合等离子体原子发射光谱法的标准曲线相关系数为0.9999，加标回收率在95.3%～105.0%之间，相对标准偏差为1.75%。两种方法均具有良好的准确度和精密度。

关键词：火焰原子吸收光谱法；电感耦合等离子体原子发射光谱法；铜

中图分类号：X8 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2016）02-0086-06

水体中铜的残留一直是环境水质质量安全的热点问题[1-5]，故研究对比筛选出简便快捷、准确高效的铜监测方法变的尤为重要。火焰原子吸收光谱法（FAAS）在20世纪50年代中期出现并逐渐发展成为一种新型的仪器分析方法，它在地质、冶金、化工、食品、环境保护、材料科学等各个领域有着广泛的应用[6-7]。电感耦合等离子体发射光谱法（ICP-AES）作为一种新型的分析方法，以准确度及精密度高、线性范围宽、分析速度快、能同时对多元素进行测定等优点已经逐步应用到环境监测的多种分析中[8-12]。

本论文主要研究对比了火焰原子吸收光谱法（FAAS）及电感耦合等离子体发射光谱法（ICP-AES）测定废水中铜的方法的差异，并通过加标回收率实验及精密度比较等方法检验测定结果是否满足相关要求。实验结果表明，两种方法测定废水中铜的浓度均具有较高的精密度及准确度，测定结果具有很强的可比性，均能满足废水中铜的测定要求。

1 试验部分

1.1 仪器设备及试剂

1.1.1 仪器设备

原子吸收光谱仪：Zeenit700P、Optima 型 ICP-AES 8000DV、铜空心阴极灯