国内外河流改造实例对比
国内外滨水空间改造对策对比
——以苏州山塘商业水街与美国圣安东尼奥河改造项目为例
王杰瑞20153302016
摘要：城市滨水空间本是每个拥有水环境城市的靓丽风景线。但是由于城市的发展破坏了滨水空间本有的优美环境。为了给城市提供良好的水域环境，还城市一片碧水蓝天，滨水空间改造成为热门。新空间的创作手法也是多种多样，国内外有很多滨水空间改造的案例可以参考。在大量现有案例中可以看出有很多相似的手段，但是基于不同的地域文化和资源的情况下也存在些许区别。为了更好的将国内外的滨水空间改造对策做一对比，案例对比是非常必要的。由于有太多的案例，这里只做两处比较典型的对比，一处是苏州的山塘商业水街改造，另一处是美国德州的圣安东尼奥河改造项目，从项目与城市关系、项目经济手段、项目文化手段和项目生态手段几方面进行具体列述，看看国内外在改造城市滨水空间的对策上有何异同，互相之间是否有值得学习的地方。
关键词：滨水空间、改造手法、山塘商业水街、圣安东尼奥河改造
Abstract：Urban waterfront space is the beautiful scenery of the city that each one contain water environment at the first. But it has been broken by the development of urban. In order to provide good water environment for cities and return them the clear water and blue sky, remoulding the waterfront space become a hot topic. New approaches are varied, there are many waterfront space precedents for reference both at China and abroad. Based on different areas of culture and resources，it can be seen that a large number of existing cases of similar practices exist some differences. In order to compare with the waterfront space remoulding in China and abroad better, making a comparison among cases is necessary. Due to too much cases, only typical two will be compared, one is ShanTang business water-street transformation in SuZhou, another is San Antonio River transformation project in Texas, the United States. From project and city relationship, project economic means, project culture means and project ecological means several aspects for specific column said, to see what similarities and differences between China and abroad in transformation city waterfront space of countermeasure, whether any worth learning aspects from each other
can be learned.
Keywords：W aterfront space, remould method, ShanTang business water-street, San Antonio River improvement
前言：
城市滨水空间改造的概念由来已久，世界范围内可观的相关案例也是比比皆是。但并不是所有的拥有滨水环境的城市在处理自身滨水空间时都采取统一的处理手段。只有在改造项目符合城市发展要求，符合人与自然和谐相处理念，符合当地特色人文、自然等环境条件时，项目才算是成功的项目。在了解城市滨水空间改造项目的同时，需要了解城市水环境概念的由来，随着城市发展与水环境自身的矛盾不断地激化，人们提出了改善城市水环境的理念，城市滨水空间改造由此得来。
正文：
1.城市滨水空间由来
1.1水资源与水环境
水，占地球面积的70%，但是水资源中只有1%是可利用水。水环境质量是评
价一处水资源好坏的重要指标。陆地上的水环境包括很多种，小到一个池塘，大到河流、湖泊。不同的河流所到之处的自然环境都不同，甚至一条河流不同时期、不同地段的自然环境的大不一样。
1.2城市水环境与滨水空间
人类出现之后水环境的改变不再只受自然因素的影响。伴随着人类发展出了城市，城市水环境的概念相应出现，这种水环境与大自然中的水环境不同的是它的受人类影响程度远大于后者。由于水的可流动性，城市生活污水、城市工业废水、城市周边的农业废水、城市建设产生的废物都会被排放到城市水环境中。水环境之所以能造成非常大的影响，起决定性因素的是水本身。这也就是为什么水资源充沛的地方会产生古老的文明和灿烂的文化，四大文明古国都在大型河流流域产生就是很好的例子。
在水资源创造了良好的水环境之后，随着各种资源不断的累积，水环境周边开
始吸引人类前来。起初人类只是聚集在离水源较远的冲积平原上，随着人类聚落的发展，城市的格局开始出现，人类开始向水资源不断扩张发展。经过长年累月的积累之后，城市发展到了水环境周边，城市滨水空间相继形成。
1.3小结
水资源是全世界最原始、最珍贵的资源之一。水资源创造了各式各样水环境，水环境造就了这颗美丽的星球种类繁多的生态系统，为我们人类提供了赖以生存的家园。随着城市的发展，各种各样城市滨水空间也相继产生。为适应水环境人类开始做出选择，到底是继续顺从水环境还是改变水环境，这就引发了接下来的问题。
2.城市滨水空间存在的问题
2.1前述
前面已经提到，在水环境附近的城市发展到一定程度之后，城市会蔓延到水环境内形成滨水空间。在处理城市功能与滨水空间的冲突中，人们不得不面临选择顺从环境还是改变水环境的选择。顺从水环境对环境破坏是最小的，但在选择改变水环境的过程中就会出现资源破坏问题，包括自然资源、人文资源等。下面列出的就是一些在城市发展过程中普遍存在的对水环境破坏带来的问题。
2.2城市扩张带来的问题
城市发展是一个漫长的过程，从人类文明出现的时候城市的雏形——聚落就已经形成了。在接下来的几千年过程中，人类以稳步向前的态势推动着城市的发展，人与自然的关系始终保持着平衡，但在19世纪工业革命开始后环境情况在快速恶化。城市扩张的速度增长得极快，扩张到水环境周边，一旦接触到水环境，无法避免地城市排泄物被排放到其中。城市建设用地也会侵占水环境的土地，破坏水环境完整性。城市建设垃圾等也会被投放到水流中，省去了运输费用。等等这些都是城市发展对水环境破坏的现实情况。
2.2.1以苏州城市水系为例
苏州城是中国从古至今少
有的几个以水路和陆路共同联
系的城市之一，被称为“东方
威尼斯”，其“水路双棋盘”格图2.2.1姑苏繁华图
局保存至今已有2500多年。古时候的苏州城水系与今天的水系相比最大的区别在于水质，宋元时这里的水都可以达到饮用水平。在明清时这里还是京杭大运河上的商业要道，由以山塘河上的山塘街最为繁华，清代名画《姑苏繁华图》（如图
2.2.1）描绘的就是山塘街当时繁荣一片的景象。当时很多的商人都是在这里生活作息的，繁忙的商业让这里的水质逐渐被破坏。
这里的二次破坏源自新中国改革开放，苏州由于其靠近上海的优越地理位置，一跃成为长三角地区除上海之外第二大经济城市，城市的扩张，外来人口的大量迁入给这座古城带来巨大的压力，原有的格局不再满足人们的需求。虽然“双棋盘格局”保留了下来，但是优质水质却没有恢复。
2.2.2以圣安东尼奥河为例
美国德克萨斯州南部城市圣安东尼奥是德
州比较重要的城市之一，北接达拉斯，南部可
直达墨西哥境内，属于美国南部门户，地理位
置非常重要。其城市形象的建立始终是发展重
点，在城市境内有一条主要河流——圣安东尼
奥河，是该市的发源地。其发源自市内的一处
泉水，蜿蜒穿过城市，向南延伸至埃斯帕达大
坝最终与圣Pedro 溪交汇。由于圣安东尼奥市发
展迅猛，对地下水的开采超出自然承受力，使
源头泉水干枯，河流缺乏必要的水源，导致河
流出现截流甚至干涸的状况（如图2.2.2）。
2.3生态破坏带来的问题 失去了原来宝贵的水环境，换来的是极其恶劣的水环境破坏，并且这些破坏往往都是长效且影响深远的。
图2.2.2圣安东尼奥河水源与干枯的河床
2.3.1以苏州城市水系
前面提到过，现在的苏州由于经济的快
速发展，原有的城市水系水质已被严重破
坏，解放前这里生活的人们还经常会下水游
泳，现在是想都不敢想的事情。城市格局被
保留下来是好事，但是水质破坏使得这种“格局”成为空骨架，失去了原有的意义和内涵，现在“只能远观而不能亵玩”。
这种水质的破坏反映出来的是生态的破坏。苏州城市水系是一个非常庞大的系统，水系之间的每条河流融会贯通，互相交织，最终都会汇聚到太湖、长江中。苏州城内的水环境破坏不仅仅破坏的是自身，还会影响到环太湖地区，长江下游流域地区。比较典型的是2006年无锡太湖蓝藻爆发事件（如图2.3.1）。
2.3.2以圣安东尼奥河为例
圣安东尼奥河在圣安东尼奥市外一直是被
人们遗忘的地方，由于源头泉水的大量开采，
再加上缺乏良好的规划政治这里的河水始终没
有纯净的水源供给，只能依靠少量的污水处理
厂再生水提供水源，否则就是成为一潭死水。
因为河水缺乏流动性会导致污染物排放受阻，
污染越来越严重。同时城市防洪需要对河流堤
岸的生态破坏非常严重，城市外13英里的区段
内河流两岸的自然护堤都被改造成混凝土的人
工堤岸，自然景观被严重破坏（如图2.3）。外
来物种入侵也对这里原有的自然环境破坏严重，当地原有的动植物的栖息地被外来物种霸占，并消耗这里的资源。
2.4小结
众所周知，破坏环境总要付出代价。人类短暂的现代文明为自然环境带来了巨大的灾难。水环境方面，在遭受了城市发展、人口增长、生态破坏、现代工农业的
破坏之后早已不堪入目，原先造福人类的水环境现在却成了负担，不仅影响着整个
图2.3.2圣安东尼奥河生态破坏
图2.3.1太湖蓝藻爆发
生态系统的平衡，还威胁着人类的正常生活。治理之势迫在眉睫，人类该拿出正确的态度对待水环境治理，针对城市滨水空间环境拿出确实可行的解决方案，针对不同地区不同水质都能打造最适宜未来城市发展的水环境。
3.城市滨水空间问题处理的对策
3.1前述
在城市快速发展过程中，城市滨水空间的环境一直是发展的难点。既要达到城市正常发展的目标，又要不破坏滨水空间自然环境，最终做到人与自然和谐相处，这种做法是很矛盾的，因为这其中有人与自然的利益冲突。要想实现这个目标，城市发展必须做出取舍。
3.2 城市滨水空间问题普遍处理对策
在世界范围内，现有的城市滨水空间问题处理手段比比皆是，比较普遍的做法每个城市都会尝试，但是究竟是否有效还要结合当地实际情况才能映证。这些普遍做法包括：改善水环境水质，恢复原有水域生态；结合绿化加强堤岸建设；结合城市当地特色进行水域文化铸造；结合商业成分，将滨水空间打造成城市滨水商业带，加强水域活力；结合自然或人工环境，改善破败、死气的水环境，加大当地居民和游客的亲身体验程度，等等。
3.3以苏州山塘商业水街为例
苏州山塘水街改造是苏州市集中治理打造城市特色滨水空间的典型案例，早在2004年苏州市就出台了分五段治理改造山塘街的规划政策，从南到北依次是：市井风貌区、历史风情区、传统文化区、明贤古迹区、名胜古迹区（如图3.3）。目前已经实施并改造的区段以商业和苏州民居为主的市井风貌区，主要营造的是一种商业型水街的气氛，紧挨水街以及辐射区内保留有苏州最传统的民居和街巷，使得这片区域成为重现古苏州市井生活最好的窗口。
图3.3苏州山塘街改造规划分区
该项城市滨水空间改造项目是引用商业手段改造原有山塘河沿岸的破旧的居民，疏通水道，整修堤岸，恢复山塘街原来商业街的气氛，提高片区活力。当地居民和游客到苏州古城必到山塘水街，因为商业的存在这里无时无刻都活力四射，不仅店铺生意兴隆，游客拥有多层次的逛街体验，水道恰恰充当了重要的景观与视觉要素。改造项目引入商业功能的同时还保留了当地的传统民居，丰富了商业街的层次。山塘水街的改造手段是基于当地历史文脉的基础之上实施的，苏州市在打造城市特色滨水空间的手法上注重结合当地文化，并主张“重塑昔日山塘风貌”，希望通过这项举措还原苏州传统水街样貌。
3.4以圣安东尼奥河改造为例
圣安东尼奥河改造项目是圣安东尼奥市在二十
世纪末提出的一套系统完整的河流改造项目，其主
要规划指导了二十一世纪初十年内河流的改造目标
和改造手段，后续又规划了二十一世纪前五十年河
流的未来发展规划和展望。
项目规划内容涉及方方面面，其主要目的是改
善现有恶劣的河流状况，还原原有的自然环境以及
给当地居民和外来游客提供适宜游览的滨水空间。
其河流的主要问题包括水源枯竭、污染严重、周围
自然环境被人工改造过度、缺乏足够自然景观。针
对这些问题，当地各级政府部门、河流监督委员会
图3.4圣安东尼奥河改造规划区段与当地民众等组织组建了河流改造委员会共同提出改造城外13英里水域的滨水空间，希望改造过后的圣安东尼奥河不仅可以充当圣安东尼奥市的核心旅游景点，同时还能服务当地居民、提供良好的休闲去处、为城市带来更多经济效益、传承当地历史文化（如图3.4）。
针对水源枯竭和污染严重的情况，改造项目提出改善水源的计划，整治污水处理厂排放水、加大收集雨水、储蓄下游更多的河水、还原当地自然环境，目的是给河流供给更多水流，保证河流活力。针对河流堤岸被过度人工改造的问题，项目力求恢复河流两岸自然环境，将硬质的混凝土堤岸改造成泥土或碎石的自然驳岸，还
收购了河流附近居民的一些土地进行更广范围的水环境改造。在改造项目北段，当地高校和博物馆等文化资源较多，所以针对这一点以当地文化为打造亮点将这一段改造成一条线性的城市文化滨水公园，还在周围开发为高密度、多户型住宅区，为当地商业提供人流。
3.5小结
以山塘水街和圣安东尼奥河改造项目为例进行列举，城市滨水空间问题存在普遍性，由于城市发展等原因对城市水环境产生严重破坏。苏州市和圣安东尼奥市针对当地河流问题状况分别做出评估，结合当地社会、经济、文化等现状对水环境进行改善和滨水空间改造。山塘水街的改造更加注重提升当地文化、重塑往日山塘历史形象，所以商业文化手段更多；圣安东尼奥河则将改造分为南北两段，北段主要以经济、文化为主要手段，南部更多是生态恢复建设，主要为还原河流两岸自然生态，保护河流水质和自然环境。
4.国内外滨水空间改造对策对比
4.1前述
山塘水街与圣安东尼奥河改造的改造手段都是比较典型的城市滨水空间问题处理办法，在保留水环境的同时还能促进城市的发展，真正做到一举两得。但是这其中也有各自独特之处，下面就来列举这两处城市滨水空间改造创造对策都有何不同。
4.2改造项目与城市的关系比对
山塘水街位于苏州市古城区西北，在古代这里是苏州市的边缘，但是现在却是城市腹地，临近市中心核心商业区和重要景点虎丘，地理位置特殊且周边居民众多，环境复杂多变，是城市综合治理的重要一环。在苏州市旧城更新的理论不断完善的过程中，山塘水街改造项目成为了典范：其首先提出了结合周边资源分期、分区段治理河道，并把河流治理与城市发展结合起来，不仅改善河流本身，还为城市发展提供经济支持。
圣安东尼奥河位于美国德克萨斯州南部城市圣安东尼奥市，河流穿过城市之后继续向南延伸，城外长度达到13英里。虽然早在二十世纪二十年代城市内建设的帕赛欧·迪尔·里约滨水步行带使该河流成为该市一处著名的旅游胜地，但是城外
部分一直被搁置，河流防洪过度工程、城市经济发展需求大、河流环境遭破坏等问题解决的迫切需求促成了城外区段河流改造设想的提出。
4.3改造项目实施对策对比
山塘水街改造项目实施过程分三期进行，
再细分成五段具体结合周边资源进行专项改
造。目前只完成了第一期的第一区段，既市井
生活段，主要打造的是一条苏州特色商业水
街，周边为苏州市山塘地区传统民居，为人们
了解苏州传统生活提供展示窗口。项目规划由
苏州市发展改革委员会提出，项目甲方也是苏
州市政府，属于传统的政府改造项目，广大当
地居民并没有参与其中，甚至在河道治理过程
中拆除了部分阻挡河道的房屋，所以才会有紧
沿河堤的房屋，没有退让距离。 圣安东尼奥河改造项目是由多个组织以及城市居民共同参与的项目，组成由包括市、县政府在内的河流改造委员会。由改造委员会起草，经过多伦审核通过了一个纲领性文件，改造是基于这个纲领性的改造
文件严格执行的。文件中提出了二十一世纪初
的十年内的改造目标和改造内容，在此基础上
又提出了未来五十年的改造目标，做到可持续
发展。这项文件对改造做出各项要求，对应的
还做出各项附表，任何在改造过程中需要执行
的任务都要依据文件进行，同时还要上报改造
委员会审核通过。由此可以看出，该改造项目
是十分理性的，是结合广大人民群众和各个组
织阶层的智慧提出的。（如图4.3.1、4.3.2）
4.4改造项目文化对策对比
山塘水街附近都是苏州市最具研究价值的文化场所，比较典型的有虎丘、五人
图4.3.1圣安东尼奥河改造北区段改造前与改造目标
图4.3.2圣安东尼奥河改造南区段改造前与改造目标
墓等，水街自身也是历史悠久且自宋代至清代一直是京杭大运河上的商业要道，发挥着江南物资北上入京的交通枢纽作用。再赋予一些苏州当地民俗文化，比如评弹、昆曲、苏绣等供游客体会苏州文化。苏州市以“重塑山塘形象”作为改造切入点，利用当地已有的文化资源进行文化再塑造，并以此为契机宣扬苏州市传统水街形象。
圣安东尼奥河改造项目北区段位于市北部郊区，以当地博物馆为文化主题进行改造，6英里范围内被细分为“城市”和“公园”区段，分别针对区段内现有的资源进行文化主题强化，比如“公园”区段就是针对基地内的Brackenridge 公园进行改造优化，从而提供更优越的环境和公园文化。在南部河段规划了圣安东尼奥历史遗迹公园，公园内有古老的水渠被改造为文化教育场所。在绵延7英里南区段内散布着四座已经废弃的教会遗址，该区段正好以这些历史遗迹作为文化主题改造。
4.5改造项目经济对策对比
苏州山塘水街最大的特色在于河流改造与商业
结合，以达到传承历史、重塑山塘形象的目的。主
要的商业手段是设置沿街店铺，有旱街、水街两
种，针对不同种类人群的喜好排布。从第一期工程
这几年的效果看，确实达到了文化商业街的目标，
每天来这里消费的人群不计其数，再加上这里的文
化气息以及不断更新的创新型店铺始终吸引着各种
人群到此处消费游玩（如图4.5）。
圣安东尼奥河改造项目在北区段内主要改造任
务是提供给当地居民和游客一条线性公园。两岸人
文环境因素偏多，适合城市经济项目开发，所以这
里被改造成高密度的、多户型住宅，为更多的居民
提供住处。这样不仅可以活跃滨水空间人气，还为这一带的商业提供不少活力。而在南区段内，通过环境的改善和现有的遗址资源，改造出的遗址公园给当地居民和外来游客提供了很好的休闲去处，使得圣安东尼奥市更具旅游特色，从而吸引更多的游客前来旅游，进而带动整个城市经济。
图4.5繁华的山塘商业街
4.6改造项目生态对策对比
虽然山塘水街改造项目改造商业、
文化效果显著，但是在生态建设方面却
没有成效。山塘河两岸护堤都是硬质石
材铺砌，没有与自然环境环境进行水质
交换（如图4.6.1）。水道与苏州古城水
系交融贯通，受到苏州古城水系的影
响。这里的水质虽然没有明显的漂浮物，但是也没有达到良好的标准。我认为更合理的做法应该结合苏州当地丰富的园林资源，如附近的虎丘、留园等进行水质净化，所以生态方面还有待提高。
相反，圣安东尼奥河在生态保护方面做得很成功，改造项目在南区段主要改造任务是恢
复河流两
岸原有的
自然环境
（如图
4.6.2）。主
要的手段包括：铲除外来植物物种，恢复自然河堤，净化河流水源，控制河流洪水等。在水力模型的技术支持下，这些方案具有很高的可行性，同时在试行过后确实对生态恢复产生了一定作用。所以该项目在生态方面具有一定成效。
4.7小结
以上列举的各项比对可以看出：存在相似的城市滨水空间问题时，各地方的处理对策大同小异，营造新滨水空间的创作对策也是如此。山塘水街改造和圣安东尼奥河改造都是国内外城市滨水空间发展案例的典型代表，是在城市发展迅猛的历史背景下自然环境与城市环境的成功结合。
在城市滨水空间出现生态破坏、阻碍城市发展、影响附近居民生活等问题的大
背景下，两市针对其自身的发展状况、人文历史资源等背景因素对着两条河流进行
图4.6.1山塘河两岸护堤依旧使用硬质石材 图4.6.2改造过后的圣安东尼奥河南区段自然植被与景观
了评估，进一步提出改造滨水空间设想和规划。不同的是，圣安东尼奥河改造规划是经过政府、民间组织、当地群众等多方意见提出的，民众参与度高是所有国内的项目工程所不能比拟的。
在与社会、经济、文化结合方面，两地也是各显本事，都提出一套有效的办法，并且也都取得良好成效。在土地使用方面，山塘水街主要采取“现拆现改”的做法，由于我国城市土地并不是私有的，所以改造起来比较方便；而圣安东尼奥河改造则更复杂，为了达到更好的改造目标，政府收购了河流两岸一些私有土地进行整改。
然而，两地在生态改造方面则反映了完全不同的态度，山塘水街虽然带动了周边的商业气氛，提高了城市区域活力，但是生态方面缺乏关注，主要原因还是受苏州市城市水系影响，山塘河水质也得不到实质性提高。其次是改造项目对生态环境改造不够重视，忽略了当地良好的园林资源，河堤也只是硬质堤岸。圣安东尼奥河改造项目又一大亮点则是重视保护自然环境，规划当中将已经被人工改造的硬质堤岸都还原成自然堤岸，还原当地植物物种，复原当地动植物栖息地，改善水源让水质量更高。这些手段的实施都是为了给当地居民和外来游客提供一处环境良好的休闲旅游景点。
结论：
水资源占据地球资源的绝大部分，也是人类生活的必要元素，但是正常可供人使用的却微乎其微，保护水资源人人有责。水资源可以为人类提供生存必要的水环境，城市水环境是城市环境中重要的一个组成部分，当滨水城市发展到一定规模时必然会与自然水环境产生冲突。城市滨水空间的改造成为整治恶劣城市水环境的必要手段。本文通过提出城市滨水空间的概念引出城市滨水空间现存的各项问题以及相应的处理方法，为了具体问题具体分析，具体举了两处城市滨水空间改造案例，分别为：苏州山塘水街和美国圣安东尼奥河改造项目。这两项案例由于改造效果很好，所以很具有代表性，通过二者的对比可以归纳出国内外城市滨水空间改造手法的异同。
通过苏州山塘水街和美国圣安东尼奥河两个城市滨水空间改造项目的案例比对，不难看出两地的城市滨水空间改造都是出于相同缘由，但是改造目的则不同：
山塘水街是打造苏州特色商业滨水空间；圣安东尼奥河则是打造自然环境优良、历史人文特色的休闲滨水空间。以上列举的两个案例在国内外城市滨水空间改造案例当中都属经典，从中可以反应各地对于恶劣的水环境改造的普遍做法：规整水道、重组滨水空间、引入文化商业因素等。当然，各地对改造城市滨水空间时都有其侧重点：
1.改造项目实施对策方面，山塘水街采取分期开发的方式，依照两岸现有的文化资源重点打造“重塑昔日山塘”文化商业景区，主要是政府主导开发，当地民众和社会团体没有任何参与，无法照顾所有人利益；而圣安东尼奥河改造则是采用分段开发，同时进行的方式，效率高且两段之内可互相借鉴，更正要的是，改造是通过当地政府、社会各界团体和当地民众共同参与的，且严格遵照一项改造文件进行，避免了改造中途变卦的情况。
2.改造文化对策方面，针对文化的考虑，苏州山塘街更具挑战性，因为当地的历史悠久，文化深厚，仅沿街的具有研究价值的遗址就有十几处，其周边还不乏虎丘、留园、阊门这样苏州特色文化景点，改造区段内还有大量苏州特色民居，针对这些文化的考虑，山塘街改造很好的引用了商业与文化结合的方式，打造出一条苏州特色的传统商业水街，街巷结合，外街内巷，很好的解决了商业街与传统民居的冲突，同时还为游人提供了展示苏州文化的窗口；圣安东尼奥河的历史虽然比较短，但是改造委员会却很好的抓住了仅有的几处文化资源，比如当地博物馆、教堂遗址、古河道、公园等等，利用这些有限的资源进行文化景观打造，重点为当地居民和外来游客提供环境优美的休闲和娱乐场所，同时还可以进行文化教育，切入点虽小但是影响确是多方面的，一举多得。
3.改造经济对策方面，两地都有考虑到通过滨水空间的改造带动当地的经济发展，但是采取的态度却不同。山塘水街目前完成的区段主打商业，注重打造滨水商业街，沿街商业气氛非常浓厚，而且还带动了周边经济共同发展；圣安东尼奥河则是将商业作为外延产业，在北区段内通过提供良好的滨水居住环境打造高密度、多户型居住区为周边商业提供必要的人群，在南区段内提供环境良好的城市公园和遗址公园，带动当地旅游业发展。
4.改造生态对策方面：两个方案最大的不同之处就在对生态改造的态度上，苏
州山塘水街明显没有注重生态改善，首先由于山塘河受败坏的苏州城市水系的影响较重，水质自然不会得到明显改善，其次在堤岸选择上，依旧使用硬质的石材堤岸，河水无法与自然土壤进行物质交换，水质才不会明显改善，当地现有的园林资源没有得到很好地利用；圣安东尼奥河改造主打生态改善，尤其在南区段，通过铲除外来植物物种，恢复自然河堤，净化河流水源，控制河流洪水等手段改善当地自然环境，不仅周边动植物的栖息地增加了，河水本身的质量也得到了显著提升。
这两个改造方案的对比可以从侧面反映了国内外面对同等问题处理问题的侧重点，在城市滨水空间改造热度越来越高的大背景下，很多滨水城市都采用相类似的改造对策，但是国内外的政治、文化、经济等条件不同，所以在不同的环境下进行的改造手法必然会有不同。国内比较注重通过滨水空间改造创造出更多的经济来源，其他的目的都是附带目的；国外尤其是发达国家则更注重文化和自然环境，因为经济发展已经很成熟，所以更加注重改造的更深层内涵。国内应多学习国外以文化和自然环境为主要改造目的，而不单单打造商业滨水空间。
参考文献：
1 San Antonio River Improvement Project concept design
2 San Antonio Channel Improvement Project
3 The W aterfront Experience-Lessons Learned Elsewhere
4 李如忠著《河流水环境系统不确定性问题研究》，河海大学，2004.5.1
5 李建伟著《城市滨水空间评价与规划研究》，西北大学，2005.5.1
6 康汉起、（美）史蒂文·夏尔著《美国圣安东尼奥河改造项目回顾》，中国园林，2008.5.15
7 刘轶佳著《苏州古城传统滨水街区更新调查——以山塘街和南浩街为例》，同济大学，2008.3.1
8 傅衎著《南方滨水商业街区外部空间设计研究》，湖南大学，2014.4.23。
9 张佳著《城市特色空间解析——以苏州平江路、山塘街和李公堤为例》，中国城市规划设计研究院，2014.6.1