补充辩护意见
补充辩护意见
审判长、审判员：
我作为被告人杨某某的辩护人，为依据事实和法律独立履行辩护职责，因在开庭前公诉人未移交全部案卷，只有经过庭审，待公诉人举完所有证据后，再发表补充辩护意见：
本案虽然被告人均当庭表示认罪，但是，本辩护人认为公诉人对被告人的指控仍不够证据确实、充分。
一、公诉人指控挪用公款数额不准确，犯罪事实不清
公诉人举证证明指控五被告人共同挪用公款53.5万元，来源于被告人两张银行卡的收款数额，但根据邮政稽查组查明的短款只有47万元，公诉人又强调雷某某没有还过款，那差额6.5万元从何而来？是不是来源于蜀河邮政储蓄的公款？存在疑问！
二、公诉人应当对挪用公款数额，进行司法会计学鉴定，以查清案件事实
刑事案件辩护律师，依据刑事诉讼法规定系依据事实和法律独立履行辩护职责，本辩护人认为：本案，被告人杨某某对挪用公款数额根本不知，最终供认仅来源于公诉人的告知；被告人陈某供认，是迫于若经过司法鉴定后，数额可能要远远大于本案认定数额的压力，也就是说市邮政稽查组稽查出的数据也并非准确；被告人雷某某供认是来源于公诉人的欺骗，公诉人当庭欺骗雷某某称指控雷某某挪用公款仅从2008年3月21日之后的数额，有个22万元和5万元等；被告人鲁某和李某，虽
然不知挪用公款具体数额，但是考虑到自己可能不会被过重追究刑事责任而供认。
对本辩护人提出的司法会计鉴定申请，由于公诉人对指控犯罪有举证责任，故应由公诉人配合人民法院予以鉴定。
三、公诉人放弃对被告人除本案指控数额以外的挪用公款犯罪，也系触犯刑法的行为
《刑法》第三百九十九条规定“…对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉…”，系徇私枉法。
本案被告人陈某多次供述挪用公款71万元，而被指控只有53.5万元，差额17.5万元，该差额，系其自己挪用和借给他人使用，而公诉人未予指控和查实，并当庭解释称与本案无关，本辩护人认为，公诉人及侦查机关有关人员可能涉嫌徇私枉法行为。
任何公民，对犯罪行为都有权控告和举报。
四、在本案的侦查过程中，扣押被告人雷某某11万美元外汇，对该外汇的真伪未做鉴定，也未依据《外汇管理条例》之规定向国家外汇管理部门移交和申报，系违反行政管理法的行为。
五、对于本案的主从犯问题，公诉人完全违背事实和常识。
被告人陈某从事邮政储蓄业务多年，后又被提拔为支局长，而被告人杨某某是邮政投递员，在邮政储蓄业务中是外行。本案挪用公款，没有杨某某，挪用公款照样能够完成；而没有陈某，挪用公款是不可能完成的。
在起诉书中，杨某某被指控为：“为达到给雷某某筹集工程资金的目的”而挪用公款，首先，公诉人没有证据证明杨某某与雷某某有共同利益，其次，法律没有明文规定有这种想法的人就是犯罪，再者，也当然不符合《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的关于非国家工作人员参与策划挪用公款的情形。现行刑法，就早已取消了“类推”原则的适用，现行《刑法》第三条明确规定了“法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”的罪刑法定原则。
本案公诉人也没有证据证明杨某某参与策划。
综上，公诉人指控犯罪必须达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的程度，而本案指控证据远远达不到该证明标准。对杨某某的犯罪指控因缺乏证据证明其参与策划而不能成立。请合议庭对本辩护人的辩护意见予以考虑。
辩护人：陕西恒典律师事务所
律师何荣波
二〇一二年四月二十三日
最新整理律师进行刑事案件辩护的技巧
律师进行刑事案件辩护的技巧 我们认为律师办案尽力扩展自己的知识范围，在法庭辩论中，针对案件具体客观事实，有的放矢的运用与掌握辩护技巧，力求达到能辩善辩与量刑结果辩证统一的好效果。接下来学习啦小编为你整理了律师进行刑事案件辩护的技巧，希望对你有帮助。 律师进行刑事案件辩护的技巧一要善于准确归纳并找出辩护的法定理由。 律师凭什么为被告辩护?我国《律师法》第二十八条规定：律师担任刑事案件辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。《刑事诉讼法》第三十五条也作了内容相同的规定，只不过是该规定不仅对律师适用，对非律师的其他辩护人也同样适用。 对于律师辩护的法定理由，我归纳出以下四类。 1、无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。在我国《刑法》和《刑事诉讼法》中，可作无罪辩护或不负刑事责任辩护的情形大致有三种：一是刑法不认为犯罪的，如
《刑法》第三条法无明文不为罪，《刑法》第十三条情节显著轻微危害不大的不为罪，《刑法》第十六条不可抗力或不能预见原因造成的危害行为不为罪;《刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项证据不足的无罪推定;二是刑 法规定不负刑事责任的，如《刑法》第十六条年龄方面未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六 周岁的除犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任，《刑法》第十八条精神方面完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任，《刑法》第二十条正当防卫不负刑事责任，《刑法》第二十一条紧急避险不负刑事责任;三是刑法不予追究的，如《刑法》第八十七条规定已过追诉时效的不再追究，《刑事诉讼法》第十五条第(四)项规定自诉案件受 害人不起诉或撤回起诉的，不予追究。 2、从轻、减轻或免除处罚辩护的法定理由。在犯罪主体刑事责任能力方面的有：年龄方面已满十四周岁未满十八岁的，精神方面间歇性精神病人，生理方面又聋又哑的人、盲人等;在主观方面恶性程度较小的有：防
侦查阶段的律师工作(实用版)
侦查阶段的律师工作（实用版） □江苏浩然风律师事务所王成艳律师整理 注：本文在写作过程中，参考了大量网络文章，很多文章作者不明，难以查考，恕不一一署名，谨致谢意。本文亦不作商业用途，只供本人及同仁学习参考，欢迎转载。 犯罪嫌疑人被抓后首先要进行预审，该阶段被称为侦查阶段。侦查阶段是刑事案件诉讼的开始阶段，此阶段非常重要，因为在这一阶段里要作的事情就是基本查清案件的事实，基本调取案件的证据，基本要搞定案件的性质。在这个阶段里，对犯罪嫌疑人来说是最熬得阶段，因为他要接连不断的接受预审人员的轮番审讯，甚至还有可能受到刑讯逼供的考验。办案人员为了能迅速的取得第一手资料或者说证据常常对律师的会见也是百般阻挠。有些地方总会找种种的理由拖延律师会见的时间，比如说办案人员不在，出去办案了。须要领导审批，领导在开会。或者说此案案情重大，还有的就明确的说，我们还没有审讯呢，等我们审讯完了你们再见吧，等等。而一旦到了律师会见的时侯，办案人员还会仅仅的盯住会见的律师，不是给限定时间，就是给限定问话的内容，有时会见被搞得很狼狈。面对这些问题，本文从当事人和律师两个角度分上下篇进行综述。 当事人篇 一、律师在公安侦查阶段会见当事人有五大好处： 1、心理医生。当事人突然被采取强制措施后，往往一时不知所措，此时见到家人聘请的律师有一种“家里人”的感觉，有一种依靠
感，也使其知道家里还是没有放弃他，还在帮助他，这时的律师好比是给他的一剂安慰药和强心剂。 2、了解案情，给当事人法律帮助。 3、监督侦查工作。办案民警不能打骂当事人，更不能刑讯逼供，否则律师可以代为控告办案人员的刑讯逼供行为。律师的介入无形中变成了对办案人员的一种监督。 4、提前保存证据。如果当事人是被冤枉的，则在会见律师时就可告诉律师真相，同时请律师提前保存一些证据，防止证据过一段时间后灭失。 5、帮助家属办理取保候审工作。 二、当事人聘请律师的误区 误区一：刑案请律师请了也白请 一些犯罪嫌疑人家属认为，既然事儿都出了，判不判，怎么判是司法机关的事，请律师也起不了多大作用。其实，有许多案件由于律师的介入，从法律的角度与司法人员探讨沟通，当事人的权益得到了更好的维护。有的案子在侦查阶段就结案了，有的到了检察院不予起诉，有的在法院被宣告无罪。 聘请律师辩护与聘请普通公民辩护主要有两方面的区别：第一，律师在刑事诉讼中享有一些其他辩护人没有的权利，如会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，查阅本案的卷宗材料，向证人调查取证等，而非律师的辩护人不享有这些权利。第二，作为专业人士，律师的法律专业水平、诉讼技巧一般要高于非专业的辩护人。因此，刑事案件委托律师
李某涉嫌受贿案律师意见书
王思鲁律师法律意见书专辑 主办：王思鲁律师 李某涉嫌受贿案律师意见书 涉及隐私，采用化名 关于贵院正在审查起诉的李某涉嫌受贿罪一案的 律师意见书 某人民检察院： 我们受李某及其妻子的委托和广东广强律师事务所的指派，在贵院正在审查起诉的李某涉嫌受贿罪一案中，担任李某的辩护人。我们依法会见了李某，向其了解本案具体情况，在充分阅读本案卷宗材料后，现本着实事求是和解决问题的态度认为，李某虽然存在受贿行为，但其在案发前后均如实供述自己的罪行，应予认定为自首；我们现就李某自首、本案中房产查封、受贿数额等问题提出意见，供贵院在审查起诉期间参考。 具体分析论证如下： 一、李某在本案立案侦查前及侦查期间均如实供述自己罪行，应予认定为有自首情节。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。” 《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（下称《意见》）第一项规定：“……犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，……未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”“犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。” 2014年4月29日，市人民检察院将本案的相关线索移送贵院，由贵院办理此案。同日，贵院对李某进行调查，并将相关内容记录于调查笔录中。2014年4月30日，贵院决定对李某涉嫌受贿罪一案立案侦查，并于同日决定对其刑事拘留。 李某在本案立案前纪委部门对其进行调查期间，以及贵院于4月29日对其进行的调查中，均如实供述自己的犯罪事实，表达了悔罪及争取从宽处理的态度，并在立案侦查后所作的讯问笔录中一直承认自己所犯下的罪行，积极配合侦查机关的工作。可见，李某的行为符合刑法六十七条以及《意见》第一项所规定的在未被采取强制措施时自动投案，并在此期间如实交代自己的犯罪事实的情形，应予认定为自首。 二、贵院已查封的涉案房产系李某使用受贿赃款购买所得，而非直接受贿所得，在退回相关赃款后，应予解封。 前运动服装有限公司（下称“运动服装公司”）副总经理朱某在接受询问时说：“……1996年的时候，李某到我的办公室向我提出让我们公司赞助笔钱给他买套房子……从我们公司支出了30万多元钱，交给梁某去给李某办理购买房子的手续。”时任运动服装公司财务总管梁某曾表示：“1996年间，李某买房时，我按照公司的安排，经手送给李某33万元左右的人民币购房款。” 李某在询问笔录中供述：“……梁某联系我并和我一起去银行现金支付了28
答辩状补充意见
答辩状补充意见 答辩状补充意见 一般情况下，跟证据有提供期限和需要质证不一样，只要在判决以前，当事人有新的意见都可以提供给和议庭，至于和议庭是否采纳就说不一定了，这个东西你可以交，但没有固定的名字，我觉得叫《关于答辩状的补充意见》或者《补充答辩状》应该都可以，标题不是问题，关键是内容，要有理有据，最好在提交的同时跟和议庭的组成人员有一个直接的沟通比较好，这样才能确保他们对此有足够的认识，进而有可能在判决时予以考虑。 答辩状补充意见范文 答辩人：谌刚案号：(20xx)深罗法民一初字第2316号 就法庭要求对原告进行司法鉴定一事，原告提出以下意见： 1、在法律没有宣判原告是限制民事行为能力人之前，原告就是完全民事行为能力人(包括诉讼能力)，对于被告对原告民事行为能力的质疑原告不予认同，如果每起案件都要求对原告进行民事行为能力的鉴定，势必提高诉讼门槛，并对原告造成巨大经济压力，影响公民依法维权。 原告自己起草撰写起诉书起诉，在法庭上自辩，自己写辩护书，这些事实都是原告有诉讼能力最好的证明，希望法庭予以采信，对原告有没有行为能力法医鉴定可能更专业，但对原告有没有诉讼能力法官可能能更专业的判断，对于被告对原告有无诉讼能力的质疑法庭应
予驳回。 如果刻板的做司法鉴定，医院完全可以通过内部操作，将所有被精神病人挡在法庭外。 在20xx年6月15日，河南省周口市中级法院终审判决吴春霞起诉河南省精神病医院胜诉的案件中，医院代理人多次要求对原告进行是否有精神病，是否有民事行为能力和诉讼能力的鉴定，均被法庭予以驳回，才有原告最终的胜诉。 如果这类案件都要求原告做司法鉴定，很可能就合法的把所有与精神病院打官司的人赶出法庭，申冤无路。 不知这是不是法律所要达到的效果。 2、被告在确诊原告患有"精神分裂症"基础上提出对原告进行民事行为能力的认定，原告对被告"精神分裂症"的诊断不予认同，要求首先对原告是否患有"精神分裂症"进行医疗事故鉴定，鉴定医院是否误诊，如果原告没有患有"精神分裂症"，被告对原告没有民事行为能力的认定就无从说起。 3、在被告答辩书中提出第三次住院为2014年8月18日，说原告"不配合服药，不听家人劝说，言语行为冲动，有危害他人安全的危险"，有何证据，原告有没有出过院?冲动的行为是什么?如果没有证据就是虚假的。 以此为由的强制收治入院也是违法的。 法律存在的意义是惩罚和避免违法犯罪，保护公民的合法权益，在医院与个体的诉讼对垒中，强弱显然不对等，不应置被告的违法行
刑事法律意见书的写作基础
刑事法律意见书的写作基础 导读：一、刑事法律意见书的种类 根据刑事诉讼的不同阶段，刑事法律意见书主要有以下几种： 1、立案阶段对于公安机关限制律师会见犯罪嫌疑人的法律意见书、申请取保候审的法律意见书 刑事立案阶段作为刑事诉讼的起点，对辩护工作至关重要。当前司法实践中，办案机关为了其办案的需要而非法剥夺辩护律师会见权的现象屡见不显。因此辩护律师在该阶段就应撰写“对于公安机关限制律师会见犯罪嫌疑人的法律意见书”来维护自己的合法权益。另一方面，刑事诉讼法规定：如果犯罪嫌疑人被采取拘留的强制措施，辩护律师可以代为其提出控告或申请取保候审，因此这时就需要撰写“申请取保候审的法律意见书”。 2、审查批捕阶段申请检察机关作出不批准逮捕决定的法律意见书 通常当案件侦查到一定阶段后，公安等侦查机关会将案件报请检察机关审查批准逮捕，而逮捕作为最严厉的强制措施不仅决定是否对犯罪嫌疑人继续羁押，在很大程度上也决定了案件的走向，根据羁押遵循比例的原则，犯罪嫌疑人如果不被批准逮捕，审判阶段被判处缓刑或免予刑事处罚的可能性就会很高，所以在该阶段辩护律师应应当撰写“申请检察机关作出不批准逮捕决定的法律意见书” 3、审查起诉阶段申请检察机关作出不起诉决定、改变起诉书中
认定罪名、认定从轻量刑情节、改变强制措施的法律意见书。 审查起诉阶段作为刑事诉讼的一个承前启后的阶段，一方面表明公安等侦查机关对案件侦查终结，另一方面决定案件是否移送审判机关起诉，是以何处罪名起诉，是否可以改变强制措施，是否符合不起诉决定的情形而作出不起诉决定等，因此在该阶段辩护律师应当撰写“申请检察机关作出不起诉决定”、“申请改变起诉书中认定罪名、认定从轻量刑情节、改变强制措施的法律意见书”。 4、审判阶段开庭前阐明初步辩护意见、要求排除非法证据的法 律意见书 案件移送到审判阶段后，如果是比较复杂的`刑事案件，主审法 官在开庭前往往要召集公诉人、辩护人召开庭前会议，目的是为了控辩双方进行庭前证据交换或听取双方对某些专门问题(如非法证据排除)的意见。因此，在此阶段辩护律师就需要撰写“初步辩护意见的 法律意见书”、“要求排除非法证据的法律意见书”。 二、刑事法律意见书的格式和主要内容 刑事法律意见书由于在不同诉讼阶段所提的意见不同，格式和主要内容也不尽一致，但通常情况下应当具有以下几部分： 1、题目： 法律意见书的题目撰写应当开宗明义，直接阐明辩护目的与意图，不应仅写上“法律意见书”。 如：“对XX涉嫌XX罪一案公安机关限制律师会见的法律意见书”
侦查阶段律师辩护工作的开展与风险防范
侦查阶段律师辩护工作的开展与风险防范 我国《刑事诉讼法》第二次修改已经完成，将于2013年1月1日起生 效。笔者拟就新《刑事诉讼法》在侦查阶段律师的辩护工作如何开展进行探讨，以期对新形势下律师的刑事辩护工作有所助益。 一、侦查阶段的会见工作 （一）会见制度的变化 新《刑事诉讼法》对会见制度做了重大调整，对《律师法》的部分内容进行了整合，主要体现在以下三个方面。 1、取消了会见时侦查人员在场的制度 新《刑事诉讼法》第37条第4款规定，辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时，不被监听。这就明确取消了侦查人员的在场权。 按1996年《刑事诉讼法》，侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人,侦查人员有权在场。从2013年1月1日起，这项制度将画上句号，留存于我国刑事诉讼的历史中。 2、取消了会见前的侦查机关审批制度 新《刑事诉讼法》第37条第2款规定了辩护律师持三证会见，看守所应及时安排。这其中法律作出了两个方面的强制性规定。第一方面，规定了辩护律师所持三证的范围，仅限于律师执业证、律师事务所证明、委托书或者法律援助公函。这就表明，律师只需要持此三证，相关机关再多要求任何一种形式的“许可”、“审批”、“核准”、“安排”证明或者文件，均属违反《刑事诉讼法》。第二方面，律师会见只需对看守所一家。按1996年的《刑事诉讼法》，侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人，需要经过审批程序。律师在去看守所之前，必须去侦查机关申请；经过审批后，再去侦查机关取回同意会见证明；然后再去看守所，可能是“四证”或“五证”。因为需要审批，所以在侦查阶
段会见次数必然受到限制。 新《刑事诉讼法》的这个规定，传达了一种观念，会见权是犯罪嫌疑人的正常的诉讼权利，不受侦查机关和侦查人员的约束，辩护律师直接到羁押部门办理会见即可。 3、取消了律师会见时对了解案情的限制 新《刑事诉讼法》第37条第4款规定，辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以直接了解案件情况。按1996年《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人在侦查阶段，可以聘请律师，律师只能提供法律咨询、法律帮助。可见，新的刑事诉讼法在侦查阶段不仅允许辩护律师为犯罪嫌疑人提供法律咨询和法律帮助，还可以谈论案件事实。 （二）会见工作的适应与风险防范 取消会见申请和审批制度，辩护律师在侦查阶段会比原来的工作节奏要快，犯罪嫌疑人的状态也会不同。因此，辩护律师的工作量会明显加大。 取消了侦查人员的在场权，侦查人员不在场，犯罪嫌疑人没有压力，会畅所欲言。但辩护律师还应当意识到，我国会见场所安装的设备大都是“既能看得见，也能听得见”。若在短期完全更新设备的难度也很大，完全更新观念，难度更大。因此，律师会见犯罪嫌疑人和被告人时，应当恪守职业纪律和法律规定，切不可放纵自己的行为。 取消对交流案情的限制，表现在辩护律师可以向犯罪嫌疑人了解案情，如果加之会见不被监听，很多律师可能会将新的《刑事诉讼法》的会见制度理解为与犯罪嫌疑人说什么都可以。笔者认为，这种理解会加大律师的执业风险。如律师向犯罪嫌疑人了解案情可以，向犯罪嫌疑人“介绍案情”就会有风险。在我国已经有了犯罪嫌疑人举报自己的辩护律师，并且犯罪嫌疑人因此也获从轻处罚的判例。
盗窃罪律师意见书
A某涉嫌盗窃罪一案律师意见书 深圳市XX区人民检察院: 广东际唐律师事务所受A某亲属委托，指派刘平凡律师、程先华律师依法参与贵院承办的关于A某盗窃罪一案的刑事诉讼活动。本律师会见了犯罪嫌疑人A某，认真研究了公安机关的起诉意见书和侦查卷宗。为利于贵院能够更好地洞悉事实真相，查明案情，客观公正地提起公诉，现依据我国的相关法律规定，对本案出具该律师意见书，请贵院充分考虑并采纳！ 一、鉴定的结果不合理：7400的计算不合理 1.赃物的计算价值应为两根电缆线的价值而非三根，且应当以折旧程度做为鉴定的基准。 首先，本案赃物的数量应以两条既遂的电缆线来计算。因为第三条电缆线虽已被剪断，但犯罪嫌疑人在继续实施盗窃行为时已被抓获，第三条电缆并未得手，此行为实际上属犯罪未遂。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。”本案中，犯罪嫌疑人并未窃取该第三条电缆线。因此，该条电缆线的金额不应该计算在盗窃罪的总金额内，实际上本案的犯罪数量应该以两根电缆线计算。对于剪断该电缆的行为，犯罪嫌疑人只应承担相应的民事赔偿责任。 2.电缆线的鉴定价值过高，电缆线的市场价格只具有参考意义。 经会见得知，赃物电缆线鉴定价值为2400元（此价格为电缆线
的市场价格）一条，总共3条，总额为7400元。实际上犯罪嫌疑人盗窃的电缆为使用了多年的陈旧电缆，不应该以全新电缆的价钱来计算赃物的实际价值，应按其新旧程度扣除折旧损益！鉴定结论以全新电缆的市场价格来认定盗窃数额，不免有失公允。据此，本案实际财物损失数额不能以全新价2400元一条来计算，而应当以该电缆线的折旧程度作为鉴定的基准。 二、犯罪嫌疑人主动赔偿，并积极取得被害单位的谅解。 案发后，犯罪嫌疑人家属已积极向受害单位诚恳的致歉并且主动进行赔偿。希望就盗窃一事取得受害单位的原谅，给犯罪嫌疑人以次改过自新的机会。 三、犯罪嫌疑人主动交代了前二次的盗窃行为，认罪态度好。 据了解，犯罪嫌疑人是在第三次进行盗窃的时候被抓获，属于犯罪未遂。犯罪嫌疑人主动交代了自己前两次的盗窃行为，并且积极配合公安机关侦查。犯罪嫌疑人态度认真，对所犯案件供认不讳。案发后犯罪嫌疑人深深悔恨、反复自责。 四、犯罪嫌疑人家庭贫困且为初犯、主观恶性小，犯罪情节轻微、社会危害性小、建议以不起诉处理。 据本律师了解，犯罪嫌疑人家庭贫困，父母常年在外打工，且家里还有一个在上学的妹妹。犯罪嫌疑人自幼外出打工，主动帮助家里分担经济压力。除在单位盗窃以外，A某无任何其他犯罪行为，且为人胆小、忠厚老实。在本律师第一次会见犯罪嫌疑人的时候，七尺男儿已泪如雨下、后悔莫及，并表示以后绝对不会再犯。据其亲朋及邻
刑事案件辩护词
尊敬的审判长、审判员： 秦皇岛市陈立峰律师事务所接受甲一的委托，指派本律师作为贵院受理的甲一涉嫌故意杀人罪不服一审判决上诉一案上诉人的委托辩护人。本律师详细查阅了本案的全部卷宗，向上诉人了解了相关的情况，参与本案一审和二审的庭审全过程。现就本案的审理，依法发表如下辩护意见，请法庭采纳。 辩护人认为：现有的证据可以显示上诉人甲一所作的有罪供述存在有非法取证的可能，且指控其有罪的证据有重大的疑点，各证据之间无法形成完整严密的证据链。严格依照《刑事诉讼法》关于刑事审判定罪量刑必须做到案件事实清楚，证据确实、充分的要求，本案的所有证据尚不足于证明上诉人犯有本案所指控之罪行。本案一审判决认定甲一犯故意杀人罪事实不清、证据不足，一审的判决是错误的。具体如下： 一、本案诉讼证据材料有关上诉人的笔录和供述，现有证据可以显示存在有刑讯逼供或其他非法取证的情形，依法不能作为定罪的证据。 不可否认，从上诉人的《询问笔录》和《讯问笔录》看，自2011年11月16日起，上诉人便开始被采取了刑事强制措施，2011年11月16日至11月18日的三份笔录均作无罪辩解，否认本案系其所为；2011年11月19日18时起开始作有罪供述。在检察院审查起诉阶段，上诉人就翻供，否认了本案系其所为（据上诉人交待，在检察机关提审时，其就否认本案系其所为，但工作人员根本不听其辩解，就让其在作好的“笔录”上签字了事。关于检察机关所作的笔录，在诉讼过程中，暂没有看到相关材料）。在一审法院审理过程中和二审审理过程中，上诉人均否认本案系其所为。并且，上诉人在《刑事上诉状》中称公安机关自2011年11月16日起便采用刑讯逼供的手段，施以殴打、不让睡觉、不让大小便、危胁妻儿有危险等方式进行侦查讯问，在这样的肉体和精神的双重折磨下，上诉人当时感到痛不欲生，生不如死及不愿意拖累家人，遂按照侦查人员侦查所得的情况作了有罪的供述。 辩护人认为，本案现有的证据可以证明侦查机关所取得的上诉人有罪供述的笔录是通过非法的方式取得的证据，依法不能作为定案的证据。理由如下： 1、上诉人在作有罪供述之前，侦查机关已事先带领上诉人察看并了解了案发第一现场。 辩护人在二审庭审过程中，通过发问出庭作证证人陈僧清、陈丽珍，查清非常重要的事实：两证人均一致分别认可在2011年11月6日至2011年11月16日期间，即案发后至作有罪供述前，侦查人员曾带甲一至案发现场，详细察看了解了案发现场的情况。本案证据中，上诉人所作的第一次有罪供述是2011年11月19日，结合两证人的证言，上诉人是在被侦查人员带领察看了解现场之后，才作出有罪供述的。 2、本案从现有的证据，已有足够的合理性可以怀疑在侦查过程中有刑讯逼或非法取证供情形的存在！ 且看：第一份《询问笔录》的记录时间为2011年11月16日16时30分至19时53分；第二份《讯问笔录》的记录时间为2011年11月17日5时45分至8时13分；第四份《讯问笔录》记录时间
刑事代理意见书审查起诉范本应该怎么写
刑事代理意见书审查起诉范本应该怎么 写 ▲刑事代理意见书审查起诉范本应该怎么写 审查起诉阶段辩护律师意见书 尊敬的孝义市人民检察院： 尊敬的吕梁市人民检察院： 山西 **律师事务所接受师××的委托，指派律师担任了涉嫌抢劫(致人死亡)案件曹××侦查、审查起诉、一审阶段的辩护人。 如指控曹××罪名成立，曹××或许被判处死刑、死缓。给辩护人增加了巨大压力，辩护意见有必要提前。 一、辩护人努力工作，争取让受害方拿到一定的赔偿款，争取刑事谅解。 二、辩护人依法会见曹××后，得知受害人手持铁锹，往死里打曹××，不让曹××逃跑。案卷中，是否有铁锹?受害人有能力将曹×ד扭送”至公安机关，为何动“私刑”用铁锹打曹××?该情节公安机关应侦查到案，或建议补充
侦查。 三、关于量刑的证据，辩护人依法提取了一份《会见笔录》、两份《调查笔录》、三份照片。证明曹××曾经救过一个人的生命，酌定量刑参考。如公安、公诉机关对该证据的真实性有异议，建议补充侦查。 此致 犯罪嫌疑人曹××的辩护人： 王**、刘* 律师 二〇一六年三月十日 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条、第一百七十条的规定，本辩护意见书敬请公安、公诉机关依法附卷。 ▲范文二 ___________人民检察院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，________律师事务所接受本案犯罪嫌疑人_____亲属的委托并征得他本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人____的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了本案的材料，会见了犯罪嫌疑人，现依据事实和法律提出辩护意见如下： 一、事实方面： ___________________________。 二、证据方面：
侦查阶段律师辩护
侦查阶段律师辩护 十一届全国人大常委会第二十二次会议初次审议的刑事诉讼法修正案（草案）第三十三条规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后，或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。而现行刑诉法规定案子到了审查起诉阶段才有权委托辩护人，草案将辩护人介入刑事案件的时机提前至侦查阶段，这对保障犯罪嫌疑人合法权益、律师执业及推动法治进步来说无疑是重大的利好消息。侦查阶段的辩护人地位确立了，关键是辩护人在此阶段有何辩护权利。草案第三十六条规定：“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，代理申诉、控告，可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况。”这条规定与现行的相关规定相比只是多了“可以向侦查机关了解案件有关情况”的权利，案件正处于侦查之中，这时辩护人找侦查机关了解“案件有关情况”具体指的是哪些情况？侦查机关如果不配合、不给辩护人了解案件有关情况的机会怎么办？如果这项律师权利受到侵害后，有何切实可行的救济途径？侦查机关作为强势部门，为了自己顺利侦查案件的考虑，他们对于站在犯罪嫌疑人立场的辩护人前来了解“案件有关情况”会欢迎吗？在“案件有关情况”不能明确、辩护权利受损没有救济途径的前提下，辩护人定不受侦查机关的待见，了解不到案件的任何情况。 不管如何，将要上全国人民代表大会表决的《刑事诉讼法》修正案是法制的巨大进步。刑事律师怎样实现权力，最大限度的保护犯罪嫌疑人的合法权益是个值得深入探讨的问题，京大刑事团队多次研讨，取得以下研究成果。如果刑诉法经全国人民代表大会讨论通过的话，因为赋予律师不需要经过侦查机关批准就可以直接会见犯罪嫌疑人，在会见犯罪嫌疑人的过程中，必然会对案件有关情况深入了解，但是，我们现在还不容乐观，即使顺利通过，我们相信律师无障碍会见也必然会受到来自公安机关的各种刁难。随着从上到下的全方位推进，无障碍会见是完全能够实现的。律师侦查阶段介入的必要性。众所周知，我国刑事律师参与刑事案件的次数和人数逐年下降，有来自各方面的原因，其中重要的一个原因就是刑法304条的“伪证罪”。侦查阶段是公安机关侦查机关取得证据的时间，律师介入后，如果证
辩护意见书
审判长、审判员： 受被告人丁原儒家属委托，齐鲁律师事务所指派我和XXX担任受贿一案被告人丁原儒的辩护人，参与本案的诉讼活动，依法为其辩护。经调查取证，结合今天的庭审调查质证，发表如下意见，请合议庭采纳。 起诉书中指控被告人丁原儒再任山东省潍坊贸易学校校长期间，收受他人财物77万元，对于案发后丁原儒坦白交代，有自首情节，现所有款项已经全部追缴，事实清楚，对此，辩护人没有异议。 首先，我们就1997年年底到1998年年底所收受董法春、马海山所送的44万元发表辩护意见。 山东省潍坊贸易学校的性质不是国家机关，被告人丁原儒也不是国家机关工作人员。 山东省潍坊贸易学校是按照《教育法》的规定登记设立的事业法人单位，属于集体所有性质，举办主体山东省供销合作社联合社，因此，山东省潍坊贸易学校不是国家机关。 我国《刑法》第93条关于国家工作人员的范围的规定中指出，本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员，包括在各级国家权力机关、行政机关、司法机关和军事机关中从事公务的公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在乡镇以上中国共产党机关、人民政协机关中从事公务的人员，视为国家机关工作人员。被告人丁原儒担任的潍坊贸易学校校长和该校党委书记职务，也不能视为国家机关工作人员。 丁原儒并非国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的工作人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员或者其他依照法律从事公务的人员。 被告人丁原儒任潍坊贸易学校校长由山东省供销合作社联合社任命委派，而根据提交的相关证据已经证明，山东省供销合作社的性质系“集体所有制企业”，不是国有公司、企业、事业单位。在《山东省人民政府办公厅文件关于山东省供销合作社职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》中明确规定内设机构中第二个为人事教育部，其职能有管理学校一项。丁原儒为该校校长必须服从主
律师辩护意见书(致检察院)
辩护意见书 XXX人民检察院： 我们是犯罪嫌疑人XXX涉嫌强奸罪案件的辩护人，在接受犯罪嫌疑人的委托后，我们多次会见犯罪嫌疑人，查阅了本案卷宗，对案件有了具体的了解，现根据案件事实及法律规定，对案件提出以下辩护意见，恳请公诉机关予以重视并采纳。 辩护人认为，受害人是自愿与犯罪嫌疑人发生性关系的。犯罪嫌疑人XXX对于受害人XXX年龄没有达到14周岁并不是明知状态，从受害人的第二性征来看，发育成熟，犯罪嫌疑人因此认为受害人的年龄约15-16岁是符合常理的。因此犯罪嫌疑人XXX的行为不构成犯罪。具体理由如下： 一、侦查机关现阶段搜集的证据不能证实犯罪嫌疑人以威胁、引诱等方式强奸受害人。 犯罪嫌疑人与受害人的快手、微信聊天记录证实了犯罪嫌疑人与受害人的邀约，确定约会地点的过程，根本不存在犯罪嫌疑人威胁、胁迫受害人的事实。受害人是自愿并且主动与犯罪嫌疑人发生性关系的。 二、对于受害人XXX未满14周岁这一事实，犯罪嫌疑人并不是明知的。 据犯罪嫌疑人反映，2018年9月份，其与XXX是通过快手认识的，然后加了微信，双方以“约炮”的形式，先后在浈阳湖竹林、学校厕所、以及家中发生性关系。2018年10月份，其就已经删除了受害人的微信联系方式。在如此短暂的时间内，犯罪嫌疑人与受害人都
只是出于玩一玩的目的，并未对双方有过多的了解，也并不想为彼此承担任何责任。交往过程中犯罪嫌疑人只是随便问一下受害人的年龄，并未见过其身份证原件，不能准确知道受害人实际岁数，但从受害害人的穿着打扮及第二性征看，受害人甚至比年满14周岁的少女发育还要成熟。因此犯罪嫌疑人并不是明知受害人未满14周岁的，在见到受害人本人后，认为受害人的年龄超过14岁是符合常理的。 以上辩护意见敬请公诉机关谨慎考虑，望予以采纳！ 辩护人： 2020年3月4日
酒驾法律意见书(侦查阶段)
法律意见书 北京****律师事务所接受***的委托，指派****为***提供法律帮助及辩护，在充分了解案情的基础上，特呈请本法律意见书。 一、***基本情况 姓名：***，台湾人，台胞证号码：*********，****年**月**日已办理取保候审。 二、***具有从轻处罚的情节 1.从主观上来看，***危险驾驶过失成分更大，主观恶性很小。 ***在****年**月*日在在与同时吃饭时饮了酒，此乃人之常情，***的犯罪更多的是对法律的认识浅薄，***无意触犯刑法的犯罪动机至少可以说明其主管恶习很小。 2.***的人身危险性较小，未给社会造成任何危害。 ***酒后驾驶机动车后第一时间就被交警检查后控制，不可能且尚未对社会及公共安全产生任何危害，此外，在查获后，***如实陈述自己的相关情况，认罪态度很好。 3.***具有悔罪表现，并自愿认罪。 自事故发生至今，***自始至终都是以诚恳的态度积极配合相关调查，对自己无意间造成的醉驾行为供认不讳，并深表忏悔和自责同时，对本案发生过程如实供述，真诚悔过，既不反复，又无狡辩，更没有比重就轻、隐瞒事实。这一诚恳的悔罪表现，应得到认可并作为可酌情从轻处罚的依据。 4.***系台湾台胞，其对大陆法律了解较少，且***属于偶犯、初犯，其一向遵纪守法，据本案案发时止，其从未有过不良记录，应做从宽处理。 三、建议对***免除刑事处罚 ***平素为人老实、本分，自从台湾来大陆后，在工作岗位上兢兢业业。在取保候审期间积极配合调查，自始至终认罪态度良好，争取宽大处理。***早已充分认识到自己的行为给个人和社会带来的负面影响，内心极度忏悔，决定痛改前非， 刑法第37条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、
法庭辩护词制作要点
法庭辩护词制作要点 文书制作基本知识 法庭辩护词，是辩护人为了维护刑事被告人的合法权益，在法庭辩论阶段，根据事实和法律，说明被告人无罪、罪轻或者应当减轻、免除刑事责任的发言。根据我国《刑诉法》第３２条和第35条的规定，在刑事案件审判阶段，被告人除自己依法行使辩护权外，有权委托1至２名律师、监护人、亲友、人民团体或者被告人所在单位推荐的人担任辩护人，还可以接受人民法院指定的辩护人为其辩护。辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益。 法庭辩护词，是与公诉人的公诉词相对而存在的，两者分别从不同的角度分析案件事实，论证案件性质，并提出适用法律的意见。辩护律师与公诉人通过辩论，使人民法院客 观、全面地了解案情，查明案件事实真相，正确定罪量刑，公正处理案件。因此，制作一份有力、完美的辩护词对促进公正审判、维护法律尊严和保护被告人的合法权益是具有积极意义的。就形式而言，法庭辩护词体现为言辞形式，律师或其他辩护人为有效辩护起见，一般都事先详细写出书面辩护词，在法庭审判阶段不断地加以补充和完善，然后在适宜的时机进行宣读或阐述。在某些情况下，有的规范性文件对法庭辩护词的形式也有限制性的规定《律师办理刑事案件规范》第130条规定，二审案件不开庭审理的，律师应向法庭提交书面辩 护意见。 应当指出，律师作为辩护人参加刑事诉讼时，为保护当事人的合法权益，应当在仔细阅卷的基础上详细拟定书面辩护词，在法庭辩论结束后可以将其交于法庭。 文书制作要点 法庭辩护词不是法定格式文书，作为一种在法庭上宣读或递交法庭的意见，辩护词在制作上还是有一定规律可循的。通常，法庭辩护词的制作要点有： 首部 首先要写明标题。标题可列为辩护词或关于X X X（姓名）X X（案件）一案的辩护词字样，然后要有称呼语，即写明该辩护词的听取人。称呼上可以直接写审判长、
律师辩护词
****抢劫一案一审辩护意见 尊敬的审判长、审判员： ********律师事务所接受被告人*****的委托，并经被告人同意，指派我们作为其一审辩护律师参加诉讼。庭前辩护人通过查阅卷宗并会见被告人，辩护人了解了基本案情；通过今天庭审查明的案件事实，结合相关法律规定，发表以下辩护意见： 首先：辩护人对公诉机关指控被告人犯有抢劫罪的罪名有异议。从被告当时作案时，虽带了刀，但系水果刀，且未将其拿出，未对被害人人身造成伤害，故认为此案当以抢夺罪处理。 其次：辩护人认为被告人有以下可酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。 1、从被告人犯罪动机上看，被告人是基于家庭经济条件困难而到外地打工的，其抢钱财的目的是希望通过这种方式积攒经营成本。并非是为了挥霍和追求腐化的生活。其主观恶性程度不深，易于改造。 2、从被告人的犯罪手段来看，被告人是在身上经营店铺破产，偶然发现隔壁有人取钱的情况下，一时起兴起而实施的犯罪行为。这一点与有预谋、有计划而实施的犯罪行为是有本质区别的。很显然本案被告人系偶犯，社会危害性也较小。 3、从被告人归案后认罪态度来看。被告人在第一次接受公安机关侦查人员的询问时，就毫不隐瞒地如实交代了自己的犯罪事实，并且从始至终供述一致、稳定，没有丝毫的侥幸逃避法律制裁的心理，
今天的庭审，被告人当庭表示认罪服法，重新做人。足以充分说明被告人认罪态度是积极和诚恳的。 4、被告人在归案后积极配合公安机关如数退赃，协助司法机关消除了自己犯罪行为所造成的危害结果。使被害人基本没有受到损失。足以表明被告人的人身危险性小、易改造。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，恳请法庭对被告人xx酌情减轻处罚。 5、被告人xx在案发前一项遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯，改造潜力很大。 综合以上几点意见，辩护人认为被告人李杰犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，并且系初犯、偶犯。符合我国刑法适用缓刑的条件。希望合议庭在量刑时予以考虑并采纳，对被告人适用缓刑，从而调动被告人自我改造的积极性，自觉的改过自新，同时也能避免监管场所中罪犯之间交叉感染的弊端，促进整个社会的和谐发展。 谢谢 辩护人：****** 律师 二*****年***月***日
律师在侦查阶段的权利及职责(律师必知、整理分享,速转)
律师在侦查阶段的权利及职责（律师必知、整理分享，速转） 新修改的相关法律赋予了律师在侦查阶段非常多的权利，作为律师以下内容是必须知道的，作为犯罪嫌疑人的亲友也应当了解这些内容，以但监督所聘请的律师是否有落实承诺服务，保障犯罪嫌疑人之合法权益。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民检察院、公安部关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号） 一、在侦查阶段作为辩护人提供辩护 《刑事诉讼法》 第三十三条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。 第三十五条辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。 二、可以了解案情及当时已查明的主要事实 《刑事诉讼法》 第三十六条：辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉
嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。 《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号） 第四十七条辩护律师向公安机关了解案件有关情况的，公安机关应当依法将犯罪嫌疑人涉嫌的罪名以及当时已查明的该罪的主要事实，犯罪嫌疑人被采取、变更、解除强制措施，延长侦查羁押期限等案件有关情况，告知接受委托或者指派的辩护律师，并记录在案。 三、除了特殊案件，其他案件均有权同当事人会见、通信，不需要公安机关批准 《刑事诉讼法》第三十七条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。 辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。 危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。 四、会见当事人不再受监听，不许公安人员陪同 《刑事诉讼法》 第三十七条辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案
高峰窃取信用卡信息案的补充辩护意见
高峰窃取信用卡信息案的补充辩护意见 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员： 接受被告人高峰的委托，担任被告人高峰的辩护人。接受委托后，我查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人，了解了本案的有关情况，经过10月19日庭审，我认为本案存在有部分事实不清，部分法律适用错误。辩护人对于公诉机关指控被告人犯有窃取信用卡信息罪的指控没有异议。但不同意公诉机关对窃取银行卡信息数量的认定，以及对被告人高峰犯有伪造金融票证罪以及信用卡诈骗罪的指控，此外，被告人还具特殊自首和罪轻情节，依法应该减轻或者从轻处罚。除当庭递交法庭的辩护意见外，再补充辩护意见如下： 一、公诉人关于窃取信用卡信息的数量认定证据不足 根据参考性案例9号：焦华昆等收买、非法提供信用卡信息案：“窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，有证据证明足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易的，以窃取、收买、非法提供他人信用卡信息罪定罪量刑。”而本案公诉人当庭出具的是如索超市刷卡消费明细，而不是参考性案例中指出的被告人实际接收到的、足以伪造可进行交易的信用卡信息数量。 根据虹口公安卷宗改装POS机的犯罪嫌疑人吴光松口供记载，他原是购买信用卡信息的，由于购买的信息都取不到钱，所以他改学改装POS，他刚学会就为高峰改装，只是三脚猫的功夫，技术根本不过关。根据如索超市陆春霞笔录，这台POS机三天二头坏，由不同的人修理过几次，2015年1月报废，而且这种技术无法获取芯片IC卡完整信息。因此，并非在机器上刷卡的信息高峰都能收得到，另，据吴光松交待，他在为高峰改装POS机时还预留了自己手机号，两条手机短信息才能完成一张银行卡信息，一条是卡号等信息，一条是密码。吴光松自己也接收并利用接收的银行卡信息制作伪卡并盗取。因此，不应当按照公诉人提供刷卡消费信息量来确定高峰窃取信用卡信息数量，请公诉人和法院斟情扣减。 二、本案中被告人伪造的信用卡为空白信用卡 根据“银联反欺诈中心”出具的《伪卡鉴定表》，证实高峰写卡所使用的卡
辩护意见书
辩护意见书 尊敬的审判长、审判员： 我依法接受被告人杨某的委托，担任他的辩护人。现根据本案事实，结合现行法律及刑法政策，提出如下辩护意见，请予以采信： 一．我方代理人韩天民行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪 1.在王建军询问韩天民房地买卖问题的时候，韩天民并没有说该门面是他的。在2010 年3 月22 日韩天民的笔录中记载道：在2009 年11 月份的时候，这个东海市远方宾馆的王建军来到了我经营烧烤的东海市三建公司 5 号门面，来的时候是晚上九点左右，当时我正好店里做生意，王建军就问我，这个门面是否是我的，我当时回答他说：这个门面不是我的。韩天民并没有虚构事实或者隐瞒真相，所以不符合诈骗罪的客观要件的构成前提。 2.认定一种行为是否构成诈骗罪，关键在于其是否以非法占有为目的。韩天民后以五号店主人的身份与王建军签订合约但是其在讯问笔录中也说到：如果你买了这个门面，这三万元钱我就不会退给他，如果没有买下来，我就退给他王建军。我事后找一个熟人，名叫赵志龙的朋友（他是农业银行的人）叫他去帮我查一下，王建军是否直接从徐小芳手中买下了这个门面，赵志龙查了之后告诉我说，他们双方在2009 年12 月 1 日双方直接成了交。我得知这个情况之后，我就不退给他王建军这三万元钱。表明韩天民并没有希望非法占有五号门面也没有想非法占有三万元的主观意识，只是法律认识界限不够清晰。韩天民在得到三万元后也并没有直接花去，而是交予妻子，并且在之后全款归还给了王建军，更加没有构成非法占有的事实。 二．起诉书认定被告人韩天民诈骗王建军3万元事实不清、证据不足。 韩天民与王建军的合约中，与双方的询问笔录中都提到签订本协议时支付了定金叁万元现金给他韩天民，其余的就按约定在权证过户后当日付清。表明30万元并没有真正支付，而且三万元的现金也在随后一次性归还，且原告证言前后矛盾，有理由质疑其真实性。 三．被告人丁某具有以下从轻或减轻量刑情节。 1.我方代理人韩天民文化水平低下，对法律知识缺乏基本了解，导致不当行为出现。但认错态度诚恳，返还原告财物及时，不无拖欠行为。 2.我方代理人韩天民与王建军发生的纠纷属于个人财产纠纷，并无涉及公共财产，对社会并无造成大伤害。 3.只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的；还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：一审宣判前全部退赃、退赔的。
辩护意见书
辩护意见书 【第1篇】辩护意见书（故意杀人案） 尊敬的审判长、审判员： 根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，ｘｘ市律师事务所接受王远方涉嫌故意杀人一案的被告人王远方及其家属的委托,指派本律师担任被告人王远方的辩护人，出庭为其提供辩护。 在发表辩护意见之前，请允许我以辩护人身份向被害人及其亲属表示悲痛。根据我们庭前的调查,对有关单位和人员进行了调查访问,分析控方指控证据，结合本案案情，现就法庭查清的事实提出如下辩护意见： 辩护人对公诉机关指控被告人构成故意杀人罪持异议。对于本案事实,辩护人认为本案被告无罪，因此，辩护人决定对本案进行无罪辩护。 首先，控方一直强调，我方当事人有充分的作案动机，但是并没有给出证据证明，而根据被害人的朋友介绍可知我当事人与赵莉莉感情一直很好，都到了谈婚论嫁的地步，且被告人母亲对被害人很满意，赵莉莉并没有拒婚，只是觉得太快想明年再结，被告人无理由杀害被害人，控方仅凭臆想就判断我当事人因为发现赵莉莉与人通奸恼羞成怒杀人泄愤完全就是诬陷，不仅污蔑了我方当事人更是对死者严
重的人格侮辱。 其次，控方凭无可提取的足迹、指纹、攀爬痕迹即排除第三人作案的可能性，这些只能说明第三人系熟人或者其没有留下痕迹，凶器上也未能说明是被告人所为，而不能完全排除第三人作案的可能。同时被害人阴部擦拭大量精子的DNA与被告王远方的基因型不同，并且死者手上有轻微抵触伤，左大腿内侧有还有一道擦伤。综合考虑，死者在生前或者死后受到强奸，且施暴者不是王远方。不能从根本上排出第三人作案的可能性。 关于死亡时间的鉴定结论，根据刑事鉴定书赵莉莉的死亡时间是在凌晨1点左右，但是和尸检报告分析的死亡时间存在一个小时的误差，存在严重瑕疵不足作为定案的依据。 本案还存在诸多疑点，疑点一：ｘｘ省ｘｘ市公安局起诉意见书中提到10:40时许，赵莉莉父亲赵坚强发现赵莉莉被害于家中，即向公安机关报案。但在ｘｘ省ｘｘ市公安局刑事技术鉴定书中提到刑警一大队接到花园派出所报警时间为11:50分，请问在这一个小时10分钟的时间里发生了什么？ 疑点二：被害人父亲赵坚强在讯问笔录中提到他用钥匙开门后发现被害人躺在床上，全身盖着被子，掀开被子发现一把刀插在被害人身上。但在ｘｘ省ｘｘ市公安局刑事技术鉴定书和ｘｘ医学院法医鉴定中心物证鉴定书中，均提到死者位于东侧卧室内，尸体头东脚西仰卧于床北侧地面上，身穿墨绿色睡袍。证据与证据之间存在矛盾。为何尸体发生位置移动？或者证人赵坚强提供的证据是否属实？