中国服务贸易比较优势测度及其稳定

中国服务贸易比较优势测度及其稳定性分析

3

殷　凤

内容提要:本文综合运用多个指标(国际市场占有率、服务出口贡献率、贸易竞争力指

数、显示性比较优势指数、相对贸易优势指数和净出口显示性比较优势指数等)对中国服务贸易总体及分部门竞争力进行了测算与国际比较,并动态考察了一段时期内中国服务贸易显示性比较优势的变化趋势及其稳定性。结果表明,当前中国服务贸易整体竞争力还非常薄弱,贸易结构相对低级;从服务贸易总体来看,各比较优势指数的变动较小。在不同的考察期,三大类服务部门的比较优势指数有较大变化,服务贸易专业化模式并不稳定。

关键词:服务贸易　比较优势　竞争力　稳定性作者简介:殷　凤,上海大学国际工商与管理学院副教授,200444。中图分类号:F752.68　文献标识码:A 文章编号:1002-8102(2010)06-0081-0820世纪80年代以来,服务全球化的趋势日益加强。再加上信息、通讯等技术的飞速发展,大

大增强了服务的可贸易性,服务贸易增长异军突起。①

可以预计,随着各国产业结构的调整、新兴服务行业的产生,以及跨国公司的全球产业布局,服务贸易将会迎来更快和更加多元化的发展。

表1

世界(商务)服务贸易发展情况

金额(亿美元)年增长率(%)

年份198020002008

200020012002200320042005

200620072008服务出口36501492837313 6.20.357.314.62010.

910.61911服务进口

4024

14766

34690

6.5

1.2

5.9

14

18.9

10.6

10.3

16

11

资料来源:WTO International Trade Statistics (2001-2007);1980和2008年数据来自W TO International Trade Statistics

Database.

近年来,中国服务贸易规模迅速扩大,增速远高于世界平均水平,在国际服务贸易中的地位也

不断提升,全面发展的格局已初步形成。②

服务贸易是在更高层次参与国际分工和竞争的一种方式,是国家综合竞争力及软实力的重要体现。在步入服务经济时代的今天,将发展服务贸易作为国家战略的一部分,推进贸易结构的调整与升级,努力提高软实力,迅速缩小与发达国家在高端产业

3①②本文获国家自然科学基金项目"服务业外商直接投资溢出效应测度与作用机理研究"(70803031)、教育部人文社会科学研

究2008年度一般项目"服务贸易竞争力测度与提升对策研究"(08J C790067)、2009上海市"曙光计划"项目"开放条件下中国服务业产业安全与国际竞争力研究"(09SG41)资助。

1980-2008年,全球服务贸易总额增长了9.4倍,占全球贸易总额的份额从15.7%上升至18%。特别是2003年以来,全球服务贸易加速增长,服务出口与进口均保持了两位数的年均增长率。

加入W TO 后,服务业成为中国新一轮开放的重点,在W TO 分类的160个服务贸易子部门中,中国开放的覆盖面已达到60%以上。服务贸易进出口总额从1982年的43.5亿美元增长到2008年的3044.5亿美元,26年增长了69倍。1982年,中国服务贸易占世界服务贸易的比重不足0.6%,居世界第34位;2008年,提高到4.2%,居世界第5位。其中,服务贸易出口额由1982年的24.8亿美元提高到2008年的1464.5亿美元,年均增长17%,在全球服务贸易出口总额中的比重由0.7%上升到3.9%,国际排名由1980年的第28位上升到2008年的第5位;服务贸易进口额由1982年的18.7亿美元提高到1580亿美元,年均增长18.6%,在全球服务贸易进口总额中的比重由0.5%提高到4.6%,国际排名由1980年的第40位上升到2008年的第5位。根据2009年3月24日W TO 贸易快讯及中国商务部服务贸易指南网的统计数据计算。

上的差距,是落实科学发展观、实现我国经济跨越式发展的需要。如何增强中国服务贸易国际竞争力,完善服务贸易竞争力机制,切实转变贸易与增长方式,已成为当前中国亟待突破的难题。准确测度中国服务贸易的国际竞争力,了解其比较优势及不足,将有助于科学决策的形成。

一、文献综述

与商品贸易相比,有关服务贸易的研究还相对滞后。Sapir(1982,1986)验证了比较优势对于服务贸易的适用性。Hoekman和Karsenty(1992)运用显示性比较优势法分析了不同收入水平国家在服务贸易上的比较优势。20世纪90年代以后,经济学者开始关注某些增长较快的服务行业在贸易领域中的竞争力问题,如保险业(Hardwich,1998)、建筑服务业(Soubra Yehia,1993)、知识密集型服务业竞争力研究(Windrum和Tomlinson,1999),不同地区服务业竞争力的比较研究(Hitchens和O’Farrell等,1993)等。近年来,又转向从服务产业的层面进行竞争力研究,如服务与竞争力的关系研究(Rubalcaba,2001)、服务竞争力的国际比较研究(Meyer和Chase等,1999)等。

近年来我国服务贸易发展问题日益引起各方重视,也有了诸多有价值的研究成果。在服务贸易竞争力方面,我国学者多采用显性比较优势的分析方法,对服务贸易竞争力现状进行测评,并据此提出相应的政策建议。相关成果有:程大中(2003)、王小平(2004)、郑吉昌等(2004)、赵书华等(2005)、蔡茂森等(2005)、万红先(2005)、王庆颖(2005)、王绍媛(2005)、殷凤(2007)、陈宪等(2008)。

综观已有研究,我们发现,有关服务贸易竞争力的研究还比较分散,尚未形成一个相对统一的分析框架,实证研究方法也相对单一,选用的测评指标大多为外显性指标,如贸易竞争力指数和显示性比较优势指数等;总体分析较多,服务贸易结构的国际比较不足,且由于样本和数据(不同的国家、行业、时点或时段)选择的不同,所得出的结论差异较大;静态分析较多,尚缺乏对比较优势指数或贸易模式稳定性及变动趋势的考察。

二、国际贸易竞争力测度指标

综观国内外文献,对国际贸易竞争力(或比较优势)的测度,主要有以下指标:

1.国际市场占有率

国际市场占有率等于一国某种产品或服务的出口额与该产品或服务世界出口总额之比。这一指标测度的是一国出口的绝对量,在一定程度上反映了一国在贸易出口方面的地位和竞争能力。

2.出口贡献率

出口贡献率等于一国某种商品或服务的出口额占该国出口总额的比例,指标值越大表示该商品或服务贸易对总体贸易的贡献越大。

3.贸易竞争力指数(Trade Competitive Power Index,TC指数)

又称比较优势指数(Comparative Advantage Index,CA I)、可比净出口指数(Normalized Trade Balance,NB T)或贸易专业化指数(Specialization Index),是一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重,常用于测定一国(地区)某一产业的国际竞争力。

TC ij=(X ij-M ij) (X ij+M ij)

其中,X ij代表i国j类产业或产品出口额,M ij代表i国j类产业或产品进口额。该指标作为一个与贸易总额的相对值,剔除了经济膨胀、通货膨胀等宏观方面波动的影响,即无论进出口的绝对量是多少,它均在±1之间。同时,该指数也排除了因国家大小不同而使得国际间数据的不可比性,因此在不同时期、不同国家之间具有较高的可比性。指数值越接近于1则竞争力越大,等于1时表示该产业只出口不进口;指数值越接近于-1表示竞争力越薄弱,等于-1表示该产业只进口不出口;指数值在0附近时,意义不明确。

4.显示性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage Index,RCA指数)①

RCA ij=X ij

X i

/

X wj

X w

其中,X ij代表i国j类产业或产品的出口额,X i代表i国所有商品和服务的出口额;X wj代表世界j类产业或产品的出口额,X w代表世界所有货物和服务的出口总额。当一国的RCA指数大于1时,则其在该商品或服务上就拥有“显性”比较优势;小于1时,则处于比较劣势地位。如果RCA 指数大于2.5,则表明该国j类产业或产品具有极强的国际竞争力;RCA介于2.5～1.25之间,表明该国j类产业或产品具有很强的国际竞争力;RCA介于1.25～0.8之间,则认为该国j类产业或产品具有较强的国际竞争力;倘若RCA<0.8,则表明该国j类产业或产品的国际竞争力较弱。

显示性比较优势指数的特点是不直接分析比较优势或贸易结构形式的决定因素,而是从出口贸易的结果来间接地测定比较优势,反映了一个国家某一产业或产品的出口与世界平均水平比较来看的相对优势,剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响,较好地反映了该产业或产品的相对优势。考虑到它在经验分析中可以摆脱苛刻的各种理论假设的制约,因而较适合于现实的国际贸易结构分析。然而显示性比较优势指数也有它的局限性:当一个产业的产业内贸易盛行时,以显示性比较优势指数所衡量的该经济体和产业的比较优势不具有客观性,更不能用来预测一个贸易发展的模式。此外,RCA指数没有考虑进口的作用。若一国某产业或产品的进口远大于出口,单纯根据RCA指数可能会得出错误的结论。同时,一国实际的(或观测到的)贸易模式可能会因为政府干预而发生扭曲,如进口限制、出口补贴及其他贸易保护政策,这些干预手段在不同时期、针对不同国家、,这就有可能造成RCA指数得出并不准确的结论,在不同国家、不同时期、不同产业之间体现出一定的不可比性。

5.相对贸易优势指数(Relative Trade Advantage Index,R TA指数)②

R T A ij=RCA ij-M ij

M i

/

M wj

M w

其中,M ij代表i国j类产业或产品的进口额,M i代表i国所有商品和服务的进口额;M wj代表世界j类产业或产品的进口额,M w代表世界所有货物和服务的进口总额。如果一国R TA指数大于0,说明该国服务贸易具有比较优势,小于0则不具有比较优势;该指数越高,该国服务贸易国际竞争力越强。尽管该指数弥补了RCA指数仅考虑出口的局限,但它仍然是一种间接度量,也会因为产业和贸易政策的干扰而使比较优势发生不同程度的逆转。例如,当一国市场开放度较低、对进口和资本进入实施限制时,那些受到保护的比较劣势产业反而会有较高的指标值。因而,在用显示性比较优势指数判断一国产业的比较优势时,须结合该国相关的产业和贸易政策综合考量。

6.净出口显示性比较优势指数(Net Export Revealed Comparative Advantage Index,NRCA 指数)

N R CA ij=X ij

X i

-

M ij

M i

该指数是用一国某一产业出口在总出口中的比例与该国该产业进口在总进口中的比例之差来表示该产业的贸易竞争优势。指数值大于0表示存在竞争优势,指数值小于0表示存在竞争劣势,指数值等于0表示贸易自我平衡。净出口显示性比较优势指数剔除了产业内贸易或分工的影响,

①②RCA指数由美国经济学家巴拉萨(Balassa,1965,1989)创立,以"非中性程度"(degree of non2neutrality)表达一国的出口

结构。

相对贸易优势指数由Vollrat h(1991)、Scott和Vollrat h(1992)提出,即从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势,从而得到该国该产业的真正竞争优势。因为一个产业内可能既有出口又有进口,而RCA指数只考虑了一个产业出口所占的相对比例,并没有考虑该产业进口的影响。

反映了进口和出口两个方面的影响,因此用该指数判断产业国际竞争力要比其他指数更能真实反映进出口情况。该指数值越高,国际竞争力越强。值得注意的是,由于该指标反映的是贸易过程中显示的比较优势,是贸易的结果,受贸易障碍的影响,其值可能与真实的比较优势有一定偏离。

需要指出的是,由于各种指数各有优劣,在评判服务贸易国际竞争力时,应综合使用,并对各指数反映出来的差异进行具体分析。

三、中国服务贸易国际竞争力测度与比较

本文从国际市场占有率、服务出口贡献率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数、相对贸易优势指数和净出口显示性比较优势指数对中国和世界主要服务贸易经济体进行比较(见表2)。

表22007、2008年中国与主要服务贸易经济体服务贸易竞争力比较

国际市场占有率

出口贡献率

(服务出口占出

口总额的比重)

贸易竞争力指数

(TC指数)

显示性比较

优势指数

(RCA指数)

相对贸易

优势指数

(R TA指数)

净出口显示性

比较优势指数

(NRCA指数)

年份

国家/地区

200720082007200820072008200720082007200820072008美国13.9313.9928.0828.640.150.18 1.48 1.520.670.700.140.14德国 6.04 6.3012.9313.82-0.11-0.100.680.74-0.38-0.36-0.06-0.05英国8.077.6037.6338.230.150.18 1.98 2.030.640.660.140.14日本 4.17 3.8516.0215.52-0.07-0.070.840.83-0.30-0.20-0.03-0.02中国 3.90 3.929.449.30-0.03-0.040.500.49-0.17-0.21-0.03-0.03法国 3.99 4.1119.0620.140.040.06 1.00 1.070.080.140.020.04意大利 3.34 3.3118.1418.61-0.04-0.040.960.99-0.11-0.11-0.01-0.01西班牙 3.90 3.8234.4234.720.130.14 1.81 1.850.650.640.140.14爱尔兰 2.67 2.5741.8343.62-0.03-0.03 2.20 2.32-0.80-0.85-0.12-0.12印度 2.64 2.8437.2337.180.050.08 1.96 1.980.470.620.110.13荷兰 2.79 2.7414.1713.870.010.050.750.74-0.12-0.05-0.010比利时 2.24 2.3814.4615.700.050.030.760.84-0.01-0.03-0.0010.01韩国 1.96 1.9814.6814.89-0.14-0.110.770.79-0.31-0.21-0.04-0.03新加坡 2.02 1.9318.0817.54-0.03-0.030.950.93-0.23-0.17-0.03-0.02中国香港 2.52 2.4418.9819.770.340.35 1.00 1.050.450.480.090.10中国位次751515912151510121013

资料来源:2007年数据来自WTO2008年4月17日贸易快讯,WORLD TRADE2007,PROSPECTS FOR2008,WTO Inter2 national Trade Statistics2008。2008年中国数据来自中国商务部服务贸易指南网。爱尔兰商品进出口数据来自世界贸易组织国际贸易数据库WTO International Trade Statistics。印度数据来自2009年3月24日WTO贸易快讯,WORLD TRADE2008, PROSPECTS FOR2009,W TO sees9%global trade decline in2009as recession strikes,为联合国秘书处初步测算值。其他国家数据来自WTO International Trade Statistics Database。各指数为作者计算。

当前,中国外贸粗放型的增长方式没有得到根本转变,虽然服务出口国际市场占有率逐年提高,但总的说来,中国服务贸易国际竞争力低下,服务贸易十几年来连续逆差,与货物贸易呈非均衡的发展态势,①服务贸易在中国对外贸易中的比重依然较低,服务出口贡献率低,服务贸易出口结

①2008年中国货物贸易出口占世界货物贸易出口额的8.86%,而服务出口仅占世界服务出口总额的3.92%,不及货物贸易的1/2,这一比重与中国整体的贸易地位是不相称的。

构低级化,知识、技术密集型服务的比重严重偏低,①劣势非常明显。服务业总体引资水平仍然远远落后于世界平均水平。②与发达国家相比,服务贸易整体竞争力还非常薄弱,同时面临着来自新兴经济体和发展中国家日趋激烈的竞争。2007年中国服务贸易TC指数为负数,总体状况属于比较劣势,在15个经济体中位居第9。2008年进一步下滑,排名第12位;RCA指数仅为0.5左右,位居15个经济体之末;R TA指数小于0,且从2007年的第10位下降至2008年的第12位;NRCA 指数为负数,排名从2007年的第10位下降至2008年的第13位,劣势进一步加强。

下面我们构造“15个经济体模型”,运用联合国贸发会议统计数据库2006年的数据,分别测算11类服务项目的RCA、R TA和NRCA指数,对服务贸易分部门的显示性比较优势进行比较。③从RCA指数来看,在所讨论的11大类服务部门中,中国旅游服务(1.6345)、建筑服务(1.3148)、其他商业服务(1.1696)和运输服务(1.1087)的RCA指数大于1。其他7大类服务的RCA指数均小于0.8,其中,金融服务RCA指数为0.0203,版税和许可证费用为0.0338,个人、文化和休闲服务为0.1402,显示出极弱的竞争力。

排名方面,中国在金融服务上列倒数第1;在版税和许可证费用、保险服务列倒数第2;在个人、文化和休闲服务、通讯服务列倒数第3;政府服务倒数第4,竞争力非常弱。其他各项服务排名如下:旅游和其他商业服务位列第4位;建筑服务列第5位;运输、计算机和信息服务第8位。由此可见,中国在新兴服务业方面与其他可比国家的差距比传统服务业方面的差距要大得多。中国服务贸易的比较优势在于旅游、建筑和其他商业服务,这3项基本上都是劳动密集型与资源密集型行业,反映在出口收入上其稳定性差,一旦外部环境发生变化,服务贸易出口将受到很大打击。中国在其他商业服务上的出口主要还是劳务出口,而且很大一部分是出口那些受教育水平低的生产工人,而专业人才和专家等高报酬的劳务出口很少。

从R TA指数来看,中国在旅游(位列第3)、其他商业服务(位列第3)、通讯(位列第6)、个人、文化和休闲服务(位列第5)、政府服务(位列第8)的R TA指数大于0,但后3项服务的指数值很低;其余6项的R TA指数均小于0,不具备比较优势。保险服务在15个经济体中列倒数第1;在版税和许可证费用、运输服务上列倒数第3,比较劣势明显。值得注意的是,运输服务的R TA指数排名较RCA指数排名下降了5位。究其原因,中国运输服务虽然出口较多,但常年逆差,是中国服务贸易逆差的最主要来源。自2003年以来,运输成为中国服务贸易第一大进口行业;高端运输服务发育不足,提供能力有限,一些高附加值、高技术含量的运输服务只能依靠进口。因而,在考虑了进口因素后,运输服务的比较优势有所下降。旅游和其他商业服务位列第3位;计算机和信息服务位列第5;建筑服务和金融服务分列第8和第9位。金融服务的R TA指数排名较RCA指数排名上升了6位,但这并不完全是贸易竞争力的真实体现,其中很重要的原因是由于中国目前对金融中介服务和其他辅助服务仍有较多的进入限制。

从N RCA指数来看,中国旅游、其他商业服务、计算机和信息、建筑、政府服务、通讯、个人、文化和休闲服务上大于0,但除了旅游和其他商业服务外,其他项目的NRCA指数基本接近于0,比较优势并不明显。保险服务排在比较劣势首位,其次是运输服务、版税和许可证费用、金融服务。

①

②③从贸易结构看,20世纪90年代以来,世界服务贸易整体呈现出运输和旅游服务百分比不断下降,而通讯、金融、保险、计

算机和信息服务、其他商务服务等的百分比趋于增长的结构调整趋势。高收入国家金融、保险、计算机、信息、通讯、专利、版税和许可证费用和其他商务服务等知识、技术密集型服务的比重较高,达到服务贸易出口总额的50%以上,英、美在60%以上。与此相比,我国服务贸易结构并不合理,2008年中国旅游和运输服务的出口占中国服务出口的53.9%,而金融、保险、计算机信息服务、专利、版税和许可证费用等比重仍然很低。

20世纪90年代以来,全球FDI总额的1/2以上流向了服务业。截至2007年底,中国在累计吸收外商直接投资中,第三产业项目数所占比重仅为24.87%,合同外资累计金额中的比重为32.25%。

由于篇幅限制,具体计算结果略,有需要者可向作者索取,邮箱:yinfeng@https://www.wendangku.net/doc/de13107098.html,。

排名方面,除金融服务外(第13位),其他基本与R TA 指数反映的情况一致。

综上,就服务贸易部门而言,我国服务贸易拥有一定比较优势的部门大部分集中在劳动密集型和资源密集型产业。其中,旅游和其他商业服务比较优势较为突出,国际竞争力相对较强;计算机

和信息、①

建筑服务业在最近几年地位有所提升;技术、资本密集型产业的比较劣势相对严重,尤其是运输、保险、金融、版税和许可证费用,在15个经济体中的排名均列倒数几位,与世界服务贸易转向以知识、技术密集型或资金密集型为基础的现代服务贸易的发展趋势极为不符。

四、中国服务贸易显示性比较优势的变化及稳定性分析

从总体上看,1997-2008年间,中国服务贸易各指数变动很小,且并未体现出一种改善的态势(见表3)。

表31997-2008年中国服务贸易各指数年份199719981999200020012002200320042005200620072008TC

指数

-0.06-0.05-0.08-0.09-0.08-0.08-0.08-0.07-0.06-0.05-0.03-0.04RCA 指数0.62

0.58

0.60

0.57

0.57

0.54

0.49

0.49

0.47

0.47

0.50

0.49

R TA 指数-0.26-0.25-0.23-0.19-0.17-0.17-0.14-0.13-0.15-0.17-0.17-0.21NRCA 指数

-0.04-0.04-0.04-0.03-0.03-0.03-0.03-0.02-0.02-0.03-0.03-0.03

资料来源:根据各年WTO International Trade Statistics 及商务部《中国服务贸易发展报告2008》数据计算。

本文使用显示性对称比较优势指数(Revealed Symmetric Comparative Advantage Index ,RSCA )②来考察服务贸易分部门比较优势指数的稳定性。

RS CA =

RCA -1

RCA +1

图　1982-2006中国服务贸易各部门显示性对称比较优势指数资料来源:根据UNCTAD Handbook of Statistics Online 数

据整理计算并绘制。

RSCA 指数的取值范围在-1～1之间,是对称分布。RSCA 大于0表明某产品或某部门具有比较优势,反之则反是。由于RSCA 是对RCA 指数进行的单调变换,其性质并没有发生变化,不影响对比较优势的判断。

左图是1982-2006年中国运输、旅游及其他服务的RSCA 指数。运输服务的RSCA 指数在1982-1991年间为正值,表明中国运输服务曾经具有一定的比较优势,之后则呈明显的

下降趋势,1999年跌至-0.4302的最低点,此

后虽有持续回升,但始终为负值;旅游服务

RSCA 指数除在1989和1990年小于0外,其

余年份均为正值,且在很长的时段内呈稳步增

强的趋势;其他服务在20世纪80年代劣势明显,且波动巨大,进入90年代以后,波动幅度有所缩小,但除1992、1993年略大于0外,其余年份仍为负值,且并未体现出改善的迹象。

下面通过回归分析进一步考察比较优势指数分布的稳定性。回归方程如下:

①②需要指出的是,目前中国的计算机和信息服务自主研发的比重还比较低,配套的软硬件开发与生产不足,需要依赖外国

技术,国际竞争力有待进一步提升。

由于RCA 指数在分布上是非对称的,当一国处于比较劣势时,其值为0～1,而当一国处于比较优势时,取值则为1～+∞。这一方面导致了衡量比较优势和劣势程度的标准不对称,同时在做回归分析时,由于这种非对称分布,违反了误差项服从正态分布的假定,会导致t 统计量的不可靠。为解决这一问题,Dalum 等(1998)将RCA 指数进行了变形,引入了RSCA 指数。

RS CA t2ij=αi+βt R S CA t1ij+εij

其中,t1和t2代表时期1和时期2。RS CA t1ij和R S CA t2ij分别是j国i产品或i产业在时期1和时期2的显示性对称比较优势指数,α、β是回归参数,ε为残差项。估计值β可用来估计一国贸易模式的稳定性。β=1,表明在时期1和时期2之间,比较优势或专业化模式没有发生变化;β>1,表示一国的专业化模式得以强化;β<0时,表示比较优势或专业化模式发生逆转;0<β<1,意味着现有的专业化模式发生变化,期初RSCA指数较低的产品或部门,指数值提高,而期初RSCA指数较高的产品或部门,指数值降低,即期初专业化程度较低的部门随着时间的推移提高了专业化水平,而初期专业化程度较高的部门,其比较优势则有所降低。

σ2t2

i σ2t1

i =

β2

i

R2i

σt2

i

σt1

i

=

|βi|

|R i|

其中,σt1i、σt2i是时期1和时期2RSCA指数的标准差,R是皮尔逊相关系数,系数越高,意味着在考察期内,某产品或某产业的比较优势或劣势地位变动越小;反之,较低的系数值则表明该产

品或产业从比较优势/劣势地位向比较劣势/优势地位转移,变动效应较大。可以看出,β

R

的值取

决于时期1和时期2RSCA指数的标准差,标准差越大,意味着稳定性越低,标准差越小,则表明在给定时期内,RSCA指数具有越高的稳定性。当β=R时,表明给定分布的离散度没有变化;β>R 表示离散度提高,不稳定性增强;β

中国三大类服务出口的稳定性指标如表4所示。从1982-2006年间来看,期初具有比较优势的运输和旅游服务,专业化程度有所降低,而其他服务的显示性比较劣势有所改善。三类服务出口

的|β|

|R|

值均小于并基本接近于1,表明比较优势指数的稳定性或粘性较高。表41982-2006年间中国三大类服务出口的稳定性

时期

运输服务旅游服务其他服务

βR|

β|

|R|

βR|

β|

|R|

βR|

β|

|R|

1982-20060.8750.9090.9630.8670.8870.9770.5260.5640.933 1982-19900.2310.212 1.0900.5060.338 1.4970.2740.2870.955 1991-20060.8170.8360.9770.6600.8090.8160.6120.6270.976 1997-20060.8950.9290.9630.5120.482 1.0620.1780.1960.908

资料来源:根据UNCTAD Handbook of Statistics Online数据计算。

在所考察的三个中期时段内,三大服务部门的β值均0<β<1,意味着期初RSCA指数较低的部门,在考察期内指数值提高,而期初RSCA指数较高的部门,指数值降低。1982-1990年间,三

大类服务均有较大变动(皮尔逊相关系数R较低),运输和旅游服务|β|

|R|

大于1,意味着指数分布

的离散度高。1991-2006年间,各服务部门的变动效应较小,|β|

|R|

小于1,RSCA指数的稳定性增强。1997-2006年间,运输服务的显示性比较劣势有所改善,旅游服务的比较优势弱化,RSCA 指数分布的离散度提高,其他服务的变动效应较大,但比较劣势地位没有改善,RSCA指数较期初有所下降。

五、结论与对策建议

从上文的分析可以看出,与发达国家相比,中国服务贸易整体竞争力还非常薄弱,同时还面临

着来自新兴经济体和发展中国家日趋激烈的竞争。就服务贸易部门而言,我国服务贸易拥有一定比较优势的部门大部分集中在劳动密集型和资源密集型产业,技术、资本密集型产业的比较劣势相对严重,竞争力不仅远低于发达国家,与部分发展中国家(如印度)和新兴市场国家相比(如韩国)也有较大差距。稳定性方面,从服务贸易总体来看,各比较优势指数的变动较小。在不同的考察期,三大类服务部门的比较优势有较大变化,服务贸易专业化模式并不稳定。

今后我国必须转换外贸增长模式,加快产业结构和贸易结构的调整与优化;打破垄断,强化服务行业竞争机制,加快服务业管理体制改革,放宽市场准入限制,消除产业发展的体制性障碍,提高贸易便利化水平;提高服务供给能力,培育生产者服务市场,加强商品贸易和服务贸易的联动发展,重点发展能够提高商品出口附加值的服务,如金融、分销、物流、信息等;积极拓展新兴市场,大力承接国际服务外包;推动技术和服务创新,培育新兴服务业的竞争优势,切实提升贸易结构;加大人力资本投入力度,培养、引进高端服务业人才;尽快出台促进服务贸易发展的政策措施,加强内外经济和贸易政策的协调性、灵活性和有效性,提高应对外部危机的能力。

主要参考文献:

1.蔡茂森、谭荣:《我国服务贸易竞争力分析》,《国际贸易问题》2005年第2期。

2.陈宪、殷凤:《服务贸易:国际特征与中国竞争力》,2008年第1期。

3.程大中:《中国服务贸易显性比较优势与“入世”承诺减让的实证研究》,《管理世界》2003年第7期。

4.万红先:《入世以来我国服务贸易国际竞争力变动分析》,《国际贸易问题》2005年第5期。

5.王庆颖:《中国服务贸易的国际竞争力实证分析》,《世界经济研究》2005年第1期。

6.王绍媛:《中国服务贸易竞争力分析———基于进出口数据的指标分析》,《世界经济与政治论坛》2005年第1期。

7.王小平:《中国服务贸易的特征与竞争力分析》,《财贸经济》2004年第8期。

8.殷凤:《世界服务贸易发展趋势与中国服务贸易竞争力研究》,《世界经济研究》2007年第1期。

9.赵书华、李辉:《全球服务贸易10强的服务贸易国际竞争力定量分析》,《国际贸易问题》2005年第11期。

10.郑吉昌、夏晴:《服务贸易国际竞争力的相关因素探讨》,《国际贸易问题》2004年第12期。

11.Anton Meyer,Richard Chase,Aleda Rot h,Chris Voss,K laus2Ulrich Sperl,Larry Menor,Kate Blac km on.Service Com2 petitiveness-An International Benchmarking Comparison of Service Practice and Performance in Germany,U K and USA.I nterna2 tional J ournal of S ervice I ndust ry M anagement,10(4),1999,pp.369-379.

12.Balassa,B.,Trade liberalization and Revealed Comparative Advantage.T he M anchester School,33,1965,pp.99-123.

13.Cantwell,J.,Technological I nnovation and M ulti national Corporation.Oxford,Blackwell.1989.

14.Dalum,https://www.wendangku.net/doc/de13107098.html,ursen K.and Villumsen,G.,Structural Change in O ECD Export Specialization Patterns:de2specialization and Stickiness.I nternational Review of A p plied Economics,Vol.12,No.3,1998,pp.423-443.

15.Hardwick,Philip,Dou,Wen,The Competitiveness of EU Insurance Industries.S ervice I ndust ries J ournal,118(1), 1998,pp.39-53.

16.Hoekrnan,G.Karsenty,Economic Development and International Transaction in Services.Develop ment Policy Review, 10,1992,pp.211-236.

17.Peterson,J.and Barras,R.,Measuring International Competitiveness in Services.Service I ndust ries J ournal,7,1987, pp.131-142.

18.Sapir,Trade in invest ment2related technological services.W orl d Development,1986,pp.605-622.

19.Vollrat h,T.L.,A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Comparative Advantage. Welt w i rtschaf tliches A rchi v,Vol.130,1991,pp.265-279.

20.Windrum,Paul,Tomlinson,Mark,Knowledge2intensive Services and International Competitiveness:A Four2Count ry Comparison.Technolog y A nal ysis S t rategic M anagement,11(3),1999,pp.391-448.

责任编辑:原　宏

从金融视角看中美贸易摩擦

全球金融危机之后，我国的贸易顺差相对于GDP的规模已经从8%下降到2%左右，美国贸易逆差则从5%降到约3%，全球贸易不平衡的问题已有所纠正，可为什么今天的美国政府却将贸易不平衡视作了一个新问题？ 在近日召开的中国证券投资基金业年会上，中国金融四十人论坛（CF40）成员、光大证券全球首席经济学家、光大集团研究院副院长、中国首席经济学家论坛副理事长彭文生表示，中美贸易顺差相对于中国的GDP有下降，但相对美国的经济规模来说，贸易不平衡并没有降低，这反映了两国经济相对地位的变化。此外，产业结构的变化导致美国收入分配变化，进而促使美国社会阶层分化，而将这一问题归咎于全球化和自由贸易所带来的竞争加剧无疑是最简单的做法。 特朗普的贸易保护措施最终有没有效果？如何看待其未来的发展和演变？回答这一问题，就牵扯到我们如何理解贸易顺差或逆差的来源。 一般来说，看待贸易差额来源有三个视角。第一，贸易差额=出口-进口，这一视角强调的是出口的竞争力，主要看汇率、关税、非关税的贸易壁垒，涉及到产业政策问题。第二是宏观视角，贸易差额=储蓄-投资，涉及货币政策、财政政策和宏观的制度问题。 彭文生重点分析了看待贸易差额来源的第三个视角，即金融视角。这一视角认为贸易差额=对外净资产变动，强调的是贸易差额是由资本流动决定的。在该视角中，美国贸易逆差是因为金融市场发达，其他国家争相购买美元资产，美元资产并不是免费的，需要用商品去交换，这必然体现为美国的贸易逆差。 贸易摩擦未来将如何演变？彭文生认为，一个可能的路径是财政扩张导致美国的消费需求、投资需求增加，通胀上升，促使美联储加快货币紧缩，降低美国的内部需求，从而降低贸易逆差。而这一路径能否实现最终还是要看美国通胀能否真正起来。 贸易摩擦的结构、宏观与金融视角 by 彭文生

我国服务贸易面临的挑战及对策

我国服务贸易面临的挑战及对策

我国服务贸易面临的挑战及对策 王佳元2003-02-27 摘要：目前，我国服务贸易规模不断扩大，发展迅速，开放程度不断加快，但服务业发展滞后，服务贸易整体水平低，结构有待优化，竞争力较弱，人才缺乏。提高我国服务贸易竞争力，需要加快国内服务业发展的步伐，提高服务业的国际竞争力，逐步开放国内服务贸易市场，健全完善有关服务贸易的法律法规，加快人才培养。 关键 词： 服务贸易，服务业 一、我国服务贸易的发展状况 1、中国服务贸易规模不断扩大，领域不断拓展。 改革开放以来，中国服务贸易领域逐步扩大，其中对外工程承包、旅游、对外运输等部门发展迅速，特别是国际旅游业增长较快，有些专项服务如卫星发射、医疗服务等也取得了很大的成绩。目前已经形成国际旅游、银行、保险、对外工程承包、劳务合作、技术贸易等诸

多项目的服务贸易体系。服务贸易占货物贸易的比重也有所上升。在80－90年代，尽管服务贸易增长迅速，但由于此时中国货物贸易以22%的年增长率增长，所以在此期间，服务贸易总额占货物贸易总额之比一直徘徊在8%左右，但1992年以后，服务贸易总额年增长速度快于货物贸易，服务贸易与货物贸易之比不断上升，1997年达到16.79%。1998年以后，由于服务贸易增速趋缓，其占货物贸易的比重呈下降趋势，2001年时降为 13.22%。 2、服务贸易发展迅速，增长速度高于同期世界平均 水平。 中国服务业的发展和开放较之其他产业起步较晚，但是发展速度较快，服务贸易的增长既高于国民经济的增长，也高于国内服务业的增长速度。我国服务贸易在1982年的贸易总额为55.39亿美元，仅占当年世界服务贸易总额8050亿美元的0.6%，而在1982－1991年间，服务贸易进出口总额以年均12%的速度增长，高于同期世界平均水平。进入九十年代以来，其发展速度更为迅猛，1991－1995年增长率分别达到9.38%、69.99%、23.30%、41.93%、34.93%，远远高于同期世界服务贸易

浙江省服务贸易2020年一季度分析报告

浙江省服务贸易2020年一季度分析报告 据商务部《服务贸易统计制度（2019）版》统计：2020年一季度，全省服务贸易进出口额855.49亿元，较去年同比下降2.92%。其中：出口360.81亿元，同比下降1.68%，进口494.68亿元，同比下降4.35%。3月当月，服务贸易进出口额362.99亿元，较2月环比增长45.38%，其中：出口195.18亿元，环比增长116.46%，进口167.80，环比增长5.19%.。1-3月在疫情情况下全省服务贸易降幅持续收窄。 从结构看：数字服务贸易快速增长。电信、计算机信息服务进出口额313.23亿元，较去年同比增长118.83%。3月当月，电信、计算机和信息服务进出口额144.36亿元，环比增长20.79%，继续保持高速增长势头，该领域占全省服务贸易比重达36.61%，已成为我省带动服务贸易发展的主要“助力器”。以新兴数字贸易为代表的金融服务、个人文化娱乐服务分别同比增长37.41%和7.88%，继续保持增长态势。 从规模看：10大服贸领域反弹回升。1-2月，运输、旅行、建筑等8大行业不同程度下降。3月当月，除了政府服务之外的11大行业不同程度反弹回升。运输进出口36.78亿元，较2月环比上升25.82%；旅行进出口51.4亿元，较2月环比下降2.43%，下降速度放缓；建筑服务进出口17.69亿元，较2月环比上升278.71%；维修维护服务增长222.75%。 从市场看：重点国际市场不降反升。截止3月，我省服务贸易已覆盖至182个国家和地区，中国香港、美国、新加坡、爱尔兰、日本为我省前五大服务贸易国家（地区）。中国香港为我省第一大服务贸易市场，进出口296.71亿元，增长13.37% 。美国是我省第二大服务贸易市场，疫情期间进出口不降反升，3月同比增长24.94%，较2月环比增加40.83%。该2大市场进出口增长带动了我省全球市场服务贸易回暖。 从各市看：服务贸易逆势上扬。截止3月，杭州服?66.72%。宁波服务贸易进出口154.87亿元，占比18.1%。2市克服疫情带来的物流运输不畅、上游供应链断裂、企业复工复产难等不利影响，3月当月，杭州实现进出口额238.81亿元，较2月环比增长37.9%，宁波实现进出口额63.55亿元，较2月环比增长34.92%。湖州、嘉兴、绍兴、舟山进出口同样逆势而上，分别增长42.28%、14.05%、13.18%和52.31%。一月以来的全省服贸企业疫情防控和复工复产成效逐步显现。 当前全球疫情大流行加速传播，不稳定不确定因素增多，经济下行风险加剧。据世界贸易组织4月8日发布报告《全球贸易数据与展望》显示，由于新冠肺炎疫情影响，2020年全球贸易预计缩水13%至32%，萎缩幅度可能超过2008年国际金融危机时的水平。在当今经济全球化时代，我省服务贸易发展不会独善其身，受其影响，预计二季度我省服务贸易发展速度将放缓，全年服务贸易发展形势不容乐观。 （非正式文本，仅供参考。若下载后打开异常，可用记事本打开）

中国服务贸易的现状及发展趋势

中国服务贸易的现状及发展趋势 摘要： 2007年以来，世界货物贸易和服务贸易的出口贸易量的增长速度开始放缓，贸易保护主义加强，技术性贸易壁垒高筑。为了适应我国对外贸易大国地位迅速崛起和应对当前国际经济危机的需要，充实和增加我国进口贸易、服务进出口贸易，改变我国进出口贸易的结构， 优化贸易结构，增强我国在进出口贸易在世界上的地位，从而使我国从贸易大国到贸易强国的转变。 关键词：服务贸易现状发展趋势建议 长期以来。国际贸易中都是以货物贸易占据绝对主导的地位，自改革开放以来，我国积极发展对外贸易，货物贸易是我国主要的贸易形势。但近年来，我国服务贸易发展迅速，规模不断扩大，数额不断增加，领域不断拓展。其中，服务贸易的产业基础——第三产业蓬勃发展，新产业、新部门不断涌现，在国民经济中扮演着越来越重要的角色，为我国国际服务贸易面向世界发展奠定了良好的基础，而且随着开放步伐的加快，形成了由东向西、由南向北的多层次、全方位的开放格局。 服务贸易的相关概念 国际服务贸易定义为：货物的加工、装配、维修以及货币、人员、信息等生产要素为非本国居民提供服务并取得收人的活动，是一国与它国进行服务交换的行为。狭义的国际服务贸易是指有形的、发生在不同国家之间，并符合于严格的服务定义的。直接的服务输出与输人。广义的国际服务贸易既包括有形的服务输人和输出，也包括在服务提供者与使用者在没有实体接触的情况下发生的无形的国际服务交换。 一般我们所指的服务贸易都是广义的国际服务贸易概念，只有在特定情况下“国际服务贸易”或“服务贸易”才是狭义的“国际服务贸易”的概念。这里的“服务贸易”及“国际服务贸易”均指广义的“国际服务贸易”概念。 而通常服务贸易又称劳务贸易，指国与国之间互相提供服务的经济交换活动。服务贸易有广义与狭义之分，狭义的服务贸易是指一国以提供直接服务活动形式满足另一国某种需要以取得报酬的活动。广义的服务贸易既包括有形的活劳动，也包括服务提供者与使用者在没有直接接触下交易的无形活动。服务贸易一般情况下都是指广义的。 世贸组织根据《服务贸易总协定》的规定。将服务贸易分为11大类，如商业服务、通讯服务、建筑及有关工程服务等。服务贸易包括一系列的产业、职业、行政机关的产出：空运业、银行业、保险业、旅馆业、餐饮业。理发业、教育、建筑设计与工程设计、研究、娱乐业、按摩院、旅游业与旅游代理、计算机软件业、信息业、通信业、医疗与护理、印刷、广告、租赁、汽车出租服务等。因此“国际服务贸易”定义为这些行业部门的产出品向其他国家居民的销售。中国的服务贸易行业在近年来也在蓬勃发展，涉及到了相关行业，但总体

正确看待中美贸易争端(重点)

中国改革开放以来与美国的经贸关系得到了迅速发展,中国已成为美国的第五大贸易伙伴, 美国也成为仅次于日本的中国第二大贸易伙伴。但是,由于中美两国在社会制度、意识形态、风土人情和价值观念上都存在着重大差异,两国经贸关系的发展也就不可避免地会存在这样或那样的磨擦。近年来,两国在诸如纺织品贸易、市场准入问题、反倾销问题、知识产权问题、对华最惠国待遇和中国加入世贸组织等问题上都发生过纠纷。加深对美国贸易政策和立法的演变历程及其经济背景的理解,有助于正确认识中美贸易关系和纠纷,为改善两国经贸 关系、发展我国的对外贸易创造良好的国际环境。 1、正确看待中美贸易争端 (1)中美市场准入争端 市场准入问题是中美贸易的本质问题,也是中国加入多边贸易体系的核心问题。美国经济实力的相对衰落和国际竞争日趋激烈是导致该问题出现的根本原因。近几十年来,亚太地区特别是中国的经济贸易飞速发展,成为世界上最具发展潜力和活力的地区之一。作为最大的发展中国家,中国有着巨大的潜在市场,这对美国拓展出口意义重大。因此,美国近年来把很大的精力放在打开中国市场,为美国公司占领中国市场创造良好的条件。美国多次指责中国对美国产品封闭市场,批评中国的贸易制度和贸易中存在的许多“障碍”和“壁垒”,如繁琐和复杂的进口管理和许可证制度、进口限额管理的不公开、贸易管理和法规透明度不够等。此外,美国还指责中国对服务行业过度保护,特别是在美国特别具有竞争力的金融、保险和会计师事务所、运输等领域中国的开放度太低。美国在市场准入方面做文章,并频繁地向中国施加压力,充分体现了美国贸易政策及策略由追求竞赛规则的公平合理转为追求竞赛结果的对等性,由单纯限制进口转变为限制进口与积极扩大出口相结合,通过增加出口,改善贸易状况,带动 国内经济的发展和解决失业问题。 (2)中国加入世界贸易体系与美国的阻挠 我国根据通行的国际标准和自己的国情,坚持以发展中国家的身份加入多边贸易体制,这是 我国的一个根本立场。改革开放以来,我国在改革外贸管理体制和开放市场方面有了很大的进展,进口关税水平大大降低。而美国无视中国经济发展水平和已取得的成绩,以成熟发达国家市场开放标准和经贸管理的做法来要求中国,要求中国承担与自己的国力和发展水平不相适应的过高的义务和责任。美国还抬出其国内的贸易立法单方面给我国施加压力,以贸易制裁和报复主义的措施相威胁,力求迫使中国作出更多的开放和自由化的减让,扩大美国从中 国发展中所获取的份额。 (3)中美知识产权争端 中美近年来在知识产权领域屡有争端。早在1989年和1990年美国就根据美国特殊301条款,把中国列入“重点观察国家”名单。1991年4月26日,美国贸易代表办公室又以中国在保护知识产权方面没有采取有效措施为由将中国列为特殊301条款“重点国家”之一,并以价值28亿美元的贸易制裁和对中国某些出口产品征收高额进口关税相威胁,要求中国与之签订旨在制止对计算机软件和音响制品的盗版行为的贸易协定。此后,美国又于1994年和1996年

中国服务贸易的比较优势分析

中国服务贸易的比较优势分析 国贸80902 郁华萍指导老师：谭燕 摘要：世界经济的发展除了货物贸易又多了服务贸易这样一个新兴元素，服务业是人力资本密集型的行业，其对于如今的知识经济占主要地位的时代来说，服务贸易自然而然的成为了各国竞争的焦点。然而我国是以劳动力密集型行业为主的国家，在服务贸易的竞争中还存在很大的不足之处。自2001年加入WTO之后，我国所面对的竞争更加激烈，使得服务业的发展问题日益成为经济发展的焦点问题。这就要求我国不断调整产业结构，培养新型人才，大力发展服务业，以适应国际经济竞争的需要。本文从两个比较优势指数出发，计算分析我国服务贸易的整体竞争优势以及分行业的比较优势，并提出相应的对策建议。 关键词：服务贸易，比较优势，人力资本 Abstract: The development of the world economy in addition to trade in goods and services trade is a new element, the service industry is the human capital intensive industry, the knowledge economy is now dominated era, service trade come very naturally become the focus of global competition. However, our country is mainly in labor-intensive industry country, deficiencies still exist in the service trade competition. Since joining WTO in 2001, our country faced the competition is more intense, the development of the service industry becomes the focal point of economic development. This requires our continuous adjustment of industrial structure, cultivate new talents, vigorously develop the service industry, to adapt to the needs of international economic competition. This article from the two comparative advantage index, calculation and analysis of the overall competitive advantage of China's service trade and comparative advantage industry, and puts forward the corresponding countermeasure proposal.

山东省服务贸易发展现状及对策分析

学年论文 题目山东省服务贸易发展现状及对策分析学院经济学院 专业国际商务 班级商务0901 学生王艳红 学号20092221347 指导教师李森 二〇一二年 3 月 22 日

摘要 随着当前经济全球化的加深和世界各国经济结构的不断调整，服务贸易在世界贸易中的地位正迅速提升，如何快速稳定的发展服务贸易成为各国政府关注的一大问题。中国为提高其经济的国际竞争力水平，正积极的鼓励和促进服务贸易的发展。因此研究中国服务贸易在发展中存在何种问题并应如何解决这些问题就显得尤为重要。本文通过实证研究和统计数据结合的办法，以山东省为例，通过对其服务贸易现状的分析调查，指出其中存在的诸如服务贸易企业竞争力不足，产业结构不合理，服务贸易额偏低，产业基础薄弱和对外开放程度偏低等问题，并相应的提出了统筹政府规划，扩宽贸易领域，加强品牌建设和人才培养，开展服务贸易统计分析工作以及大力吸引外资技术的对策建议。 关键词：服务贸易；经济全球化；国际竞争力

ABSTRACT With the deepening of economic globalization and the world economy structure adjustment, trade in services of the status of the world trade is in rapid promotion, how fast and stable development of service trade has become a big problem of the governments concerned. China's economy is to improve its international competitiveness, are actively encouraging and promoting the development of service trade. So the service trade in the development of China's existing problem and how to solve these problems, how should appear particularly important. Based on empirical research and statistical data, combined with the method of Shandong province as an example, through an analysis of the present situation of the service trade, points out the existing research, such as service trade enterprise competitiveness, irrational industrial structure, the service trade, industrial foundation is weak and low low degree of opening, and put forward the corresponding to the overall planning, widen the trade fields, strengthen the brand construction and talents training, service trade statistics analysis work to attract foreign capital and technology of countermeasures. Key words：Trade in Services; Economic Globalization; International Competitiveness

中国服务贸易的发展现状和对策分析

本科生毕业论文（设计） 论文题目：中国服务贸易的发展现状及对策分析姓名：王雪勤 学号： 2011312200213 班级：经济学（金融与贸易）1101班 年级：2011级 专业：经济学（金融与贸易方向） 学院：经济学院 指导教师：向新 完成时间：2015年 04 月03日

作者声明 本毕业论文（设计）是在导师的指导下由本人独立撰写完成的，没有剽窃、抄袭、造假等违反道德、学术规范和其他侵权行为。对本论文（设计）的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。因本毕业论文（设计）引起的法律结果完全由本人承担。 毕业论文（设计）成果归中南财经政法大学所有。 特此声明。 作者专业：经济学（注册经济师方向） 作者学号：2011312200213 作者签名： 年月日（手填时间）

中国服务贸易的发展现状及对策分析 王雪勤 The Present Development of China’s Service Trade and the Relative Strategies Wang, Xueqin 2015年4月3日

目录 引言 (1) 一、服务贸易概述 (2) 1、服务贸易的定义 (2) 2、服务贸易的类型 (2) 二、中国服务贸易的发展现状 (3) 1、服务贸易总量增大，逆差扩大…………………………………………… 2、总体竞争力仍然偏低，但仍呈现出缓慢的提升趋势……………………… 3、服务贸易结构性失衡突出…………………………………………… 三、制约中国服务贸易发展的主要因素…………………………… 1、服务贸易开放程度比较低……………………………………………… 2、服务贸易管理体制不完善………………………………………………… 3、国际服务贸易壁垒隐蔽而盛行…………………………………………… 4、服务贸易专业人才匮乏………………………………………………………… 四、中国服务贸易的发展前景与对策分析………………………… 1、中国服务贸易的发展潜力以及比较优势………………………………… 2、中国服务贸易发展的对策分析………………………………………… 4.2.1 改善服务贸易发展的基础环境，提高整体竞争力……………………………… 4.2.2 构建开放的服务贸易发展战略…………………………………………………… 4.2.3 完善服务贸易的管理体制，促进区域协调发展……………………………… 4.2.4 加强服务贸易立法，健全服务贸易法律法规…………………………………… 4.2.5 积极应对贸易壁垒……………………………………………………………… 4.2.6 加快服务贸易人才培养，加强企业自主创新…………………………………… 五、结论…………………………………………… 参考文献……………………………………………………

从比较优势看中美贸易

从比较优势看中美贸易 今天很多家庭中都有保姆，在雇佣保姆的家庭中，保姆的工资只占了他们收入的很小一部分，而他们可以省出做家务的时间去做自己的工作，获得更高的收入，当我们从国际贸易来看这个问题的时候它其实也就是比较优势理论在现实生活中的体现。 大卫·李嘉图在1817年出版的代表作《政治经济学及赋税原理》中，提出了比较优势理论。比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别而非绝对差别，以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。根据比较优势理论一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的商品生产。 根据比较优势理论我们可以看出中美贸易中的一些奇怪的现象，能更好的了解中美贸易的现状。在中美贸易中，美国是资本、技术相对丰富，劳动力相对稀缺的国家；中国则是资本、技术相对稀缺，劳动力相对丰裕的国家；因此，美国应在中美贸易中进口劳动密

集型产品，出口资本和技术密集型产品；中国则应出口劳动密集型产品，进口资本和技术密集型产品。只有这样，两国才能达到经济利益的最优化。但事实并非如此，据美国商务部统计，2009年中美双边贸易额为3659.8亿美元，下降10.2%。其中，美国对中国出口695.8亿美元，下降0.2%；自中国进口2964.0亿美元，下降12.3%。美方贸易逆差2268.3亿美元，下降15.4%。中国为美国第二大贸易伙伴、第三大出口目的地和首要进口来源地，虽然中美两国的贸易额因经济危机而略有下降，但中美贸易额和贸易逆差依然很大，显然两国的贸易呈现出非对称性。巨额贸易顺差，造成了中国外汇储备额的迅猛增长，也因此中国在世界货币基金组织中的发言权大大增加，也更容易受美元汇率的影响。 为什么中美两国在贸易中存在着如此巨大的贸易顺差？ 一、经济全球化是中美对外贸易顺差的根本原因 二战以来，美国通过对产业结构的不断升级与调整，使美国在世界经济中始终保持领先地位。美国企业为了适应不断发展变化的竞争和生存环境，根据成本和效率的高低不断对各生产部门、生产环节，甚至生产要素进行调整。保留竞争力强，附加产值较高的部门和产业。经过经济结构调整后，原本美国生产的一些初级产品如日用品、原料加工和工业半成品的生产都转移到了发展中国家，而这些产品又为生产和生活消费所必需，这就决定了美国从国际进口的大多是这些初级工业产品。而我国的经济结构落后，劳动力等生产要素价格较低，生产的产品又多为低附加值的初级工业产品，价格同比自然要低的多，

我国服务贸易的国际竞争力分析

我国服务贸易的国际竞争力分析 随着世界经济全球化进程的加快，世界产业结构的升级和第三产业的迅猛发服展，务贸易业也得到飞速发展，中国服务业进入一个新的发展阶段，国内服务市场与国际服务市场进一步接轨，服务贸易将在更深层次和更广领域展开，服务贸易领域的竞争也会越发的激烈。目前，发达国家的服务产业占GDP的比重的这一指标已达到70%至80%，发展国家平均水平为40%，而中国的服务产业占GDP 的比重只有35%。随着我国产业结构的调整，服务业终将占一席之地。服务贸易已是影响、推动一国经济发展的重要因素之一。服务贸易在对外贸易中的重要性不断增强，并成为国际贸易的重要组成部分，中国服务贸易竞争力问题开始引起关注。 服务贸易是将一个国家所具有的服务品生产能力转变成可贸易的“无形商品”或“无形资产”，转变为贸易的价值形态，以获得增值价值的贸易形势，是占用较少资源实现更多财富的贸易途径。当前，世界经济正在向服务型经济转型，大力发展服务贸易，可促进对外贸易增长方式的转变，从而推动我国从贸易大国向贸易强国的迈进步伐。 一、我国服务贸易现状及影响因素 （一）我国服务贸易现状。 伴随着三十多年的改革开放，我国的服务贸易保持了循序发展势头，规模不断扩大，国际地位也得到提升。事实上，我国的自然资源和初级劳动力资源相当丰富，服务贸易出口结构以资源和劳动密集型为主，并且长期在国际旅游业、海洋运输和建筑业等产业方面都有一定优势，但同时在咨询服务、金融保险和专利及时等知识密集型的服务领域内却还处于竞争的劣势，发展稍显不足。因此，我国虽已发展成为一个贸易大国，但从种种方面看，还不能被称为服务贸易强国。其具体体现如下： 1、服务贸易规模偏小 据WTO统计，2007年中国服务贸易出口占全球服务贸易总额的3.4%，随比2005年提高了0.4个百分点，但仍排名世界第八位，而进口排名也保持第七位，服务贸易与货物贸易的比重极不相称。 2、服务贸易差额扩大 在我国服务贸易数量迅速增长的同时，服务贸易的逆差也呈逐年扩大的趋势。这些逆差主要存在于运输、保险、专利许可、咨询和电影影像等服务项目中。一直以来，运输业都是我国服务贸易逆差的主要原因。随着我国加入世贸组织、服务贸易领域开放的扩大，以及保护知识产权度的加大，我国保险服务、专有权利使用费和特许费、咨询业项下的贸易逆差也呈逐年扩大的趋势，逆差的长期存在和扩大将严重影响到我国服务贸易未来的发展。 3、服务贸易结构不合理，竞争力低 一直以来，我国服务贸易结构都是以劳动和资源禀赋密集型服务贸易为主。虽然近年来新兴服务贸易的比重有所增加，但服务贸易格局仍然呈现低水平发展趋势。我国仍处于服务贸易国际分工中附加值较低的环节，在一定程度上我国服务贸易国际竞争力地的现状。 4、管理体制与法律建设不够完善 管理体制不完善，我国对服务业的管理不够统一;法制建设比较滞后，虽然

2016年中国物流行业分析报告(经典版).

2016年物流行业分析报告(此文档为word格式，可任意修改编辑！） 2016年1月 目 录 一、行业产业链情况 二、行业监管体制和政策支持 1、行业主管部门及监管体制 2、行业主要法律法规和产业政策 三、行业进入壁垒 1、通行权壁垒 2、资质壁垒

3、人才壁垒 4、技术壁垒 四、行业特征 1、牌照、通行证资源的稀缺性 2、安全性 五、影响行业发展的因素 1、有利因素 （1）我国宏观经济增长和经济结构转型将带动现代物流业的发展（2）国家政策对现代物流行业的支持 （3）城市化新格局促进物流资源的流动 （4）企业物流外包需求的增长 2、不利因素 （1）专业人才匮乏 （2）行业整体服务质量和管理水平较低 （3）物流产业化程度较低 六、行业市场规模 七、行业上下游之间的关联性 1、上游行业 2、下游行业 八、行业风险特征 1、安全事故风险 2、互联网模式冲击的风险

根据《物流企业分类与评估指标》，物流企业分为三类：运输型、仓储型和综合服务型。 一、行业产业链情况 物流产业是物流资源产业化而形成的一种复合型或聚合型产业。物流资源包括运输、仓储、装卸、搬运、包装、流通加工、配送、信息平台等。运输又包括铁路、公路、水运、航空、管道五种资源。这些资源产业化就形成了运输业、仓储业、装卸业、包装业、加工配送业、物流信息业等等。这些物流资源也分散在多个领域，包括制造业、农业、流通业等等。由此形成了诸如农产品物流产业链，钢铁物流产业链，煤炭物流产业链，港口群物流产业链等诸多不同的产业链模式。 在传统的物流运作中,一般而言企业在能力受限制的情况下,往往只能完成自己的内部物流。随着社会专业化分工的提高，企业为了倾向

中国服务贸易发展的有效途径

探索中国服务贸易大发展的有效途径随着全球经济一体化的发展，服务贸易已成为当今国际贸易中发展最为迅速的领域，国际服务贸易的发展及其在国际贸易中的比重日益上升，服务进出口贸易开始在世界进出口贸易中扮演越来越重要的角色，服务贸易领域的竞争也会越发地激烈。对于中国而言，如何在未来优化服务贸易结构，制定正确的服务贸易战略，提升中国服务贸易的国际竞争力，已成为当务之急。 1、 中国服务贸易发展现状分析 1. 服务贸易整体竞争力较弱 中国服务业总量不足，在国民经济中比重较低。不仅远远落后于发达国家，而且长期低于发展中国家的平均水平。根据瑞士洛桑国际管理发展学院( IMD)的评价，中国服务业的总体国际竞争地位很低。只有对个别指标的评价是呈上升趋势的，对大部分反映服务业竞争力的指标评价都偏低。 2．服务贸易自由化程度较低 我国服务贸易的开放程度远远落后于制造业，相当一部分服务企业尚不具备提供外向型服务的企业机制，眼光仍停留在国内市场上，参与国际市场竞争的意识不强。我国对大部分服务业的外资引进持十分谨慎的态度，限制较多。从1998年至2000年服务业各行业外商实际直接投资比重的平均值来看，超过lO％的只有房地产业，为13．2％；超过5％的只有社会服务业，为6．1％；其他行业都很低。 3.中国服务贸易结构不合理 从地区结构来分析，中国沿海地区服务业较为发达。内陆地区受经济发展水平所限，现有资源还没有得到较好的开发利用，服务贸易发展缓慢。从进出口结构分析, 中国服务贸易已由20世纪80年代的顺差转为90年代的逆差；从部门结构分析, 中国服务贸易发展主要集中于旅游、运输服务、其他商业服务等传统劳动密集型部门和资源禀赋优势部门。面对全球发展迅速的保险、金融、通信、服务等技术密集型、知识密集

从比较优势中看中美贸易

从比较优势中看中美贸易 作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，中美经贸关系无疑成为了近年来人们热议的焦点。中美经贸关系总体上呈现了不断发展的态势。但其中的经贸摩擦问题依然很多。 中国作为全球最大的出口国，目前也成为了全球官司最多的一个国家。 截止2008年，中国已经连续14年成为贸易摩擦最多的国家，目前全球有35%的反倾销调查和71%的反补贴调查，针对我国出口产品。而中美贸易摩擦无疑成为重中之重。 据美国商务部统计，2009年中美双边贸易额为3659.8亿美元，下降10.2%。其中，美国对中国出口695.8亿美元，下降0.2%；自中国进口2964.0亿美元，下降12.3%。美方贸易逆差2268.3亿美元，下降15.4%。中国为美国第二大贸易伙伴、第三大出口目的地和首要进口来源地。从查找的数据上来看，中国对美贸易顺差过大，双方贸易不均衡是引发一系列问题的关键。 从贸易方式看，中国与美国在一般贸易上是基本平衡的，顺差主要是加工贸易造成的。而在华投资的美国外企也占了大部分。利用中国廉价的劳动力以及能源消耗，来生产本国需求的工业品满足本国市场。 造成中美贸易顺差的主要原因还有是在全球化过程中，产业结构发生调整变化。很多对美出口的企业（德国，日本，韩国等），利用中国廉价的劳动力成本优势，这种产业转移导致中国对美顺差增加，但是从美国统计看，美国对亚洲的逆差占其贸易逆差的比重并没有明显变化，只是在亚洲国家和地区之间发生了转移。 导致中美贸易不平衡的第二个重要原因是美国对中国采取非常严格的出口 管制措施。这一做法已延续多年。尤其集中在技术出口方面。中美贸易顺差最大的产品是体现中国劳动力成本优势的普通机械电器,家具玩具，鞋帽和纺织服装。而在技术含量较高的产品上，美国拥有绝对的优势，但美国因为政治等多方面原因对华技术出口进行严格限制，造成了中美贸易不均衡。我国的很多关键技术和

中国服务贸易竞争力指数分析

中国服务贸易竞争力指数分析 2008-05-05 文章来源：商务部《中国服务贸易发展报告》2007 服务贸易是在新技术革命和新兴产业升级基础上发展起来的，在产业结构升级、产业转移等方面发挥了巨大作用。目前，一国服务贸易的发展水平已是衡量其国际竞争力的重要标准之一。随着服务贸易的快速发展和它在各国经济中重要性的日益提高，国际服务贸易市场的竞争日益加剧，在这种形势下，中国应正确认识和客观评价本国服务贸易的比较优势和国际竞争力。本文在服务贸易总体和行业层次上选用TC、RCA、CA和NRCA四种指数，通过横向和纵向的比较，对中国服务贸易竞争力状况进行定量分析，并对2006年中国服务贸易的竞争力与世界其他国家进行了比较，对我国服务贸易的比较优势和国际市场竞争力进行了定位。 一、竞争力指数分析 服务贸易竞争力指数(Trade competitive Power Index)，即TC指数，是对一国(地区)服务贸易国际竞争力分析时较常使用的测度指标之一，它表示一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重，常用于测定一国某一产业的国际竞争力。该指标作为一个与贸易总额的相对值，剔除了经济膨胀、通货膨胀等宏观方面波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，它均在±1之间。指数值越接近0表示竞争力越接近于平均水平；指数值越接近于1则竞争力越大，等于1时表示该产业只出口不进口；指数值越接近于-1表示竞争力越薄弱，等于-1表示该产业只进口不出口。

从表2-11可以看出，从整体上来看，我国服务贸易竞争力薄弱。中国服务贸易竞争力指数一直为负数，这表明中国服务贸易整体上处于比较劣势，服务贸易的国际竞争力较弱。但随着近几年各相关部门对服务贸易发展的重视，2004年以来竞争力指数略有升高，表明我国服务贸易国际竞争力在不断提高。而同期欧盟的TC指数一直保持在0. 8左右，具有较强的竞争力，美国的TC指数从20世纪80年代以来一直保持上升趋势，2006年为0.12，具有竞争力。 1997-2006年，从各个具体行业上看，中国服务贸易进出口结构不平衡。只有旅游和其他商业服务的贸易竞争力指数一直保持在正数状态，具有一定的竞争力。近年来旅游业的竞争力呈现出越来越强的态势，成为中国服务贸易的支柱行业。而一向被认为属于劳动密集型的运输服务的贸易竞争力指数却一直呈负数状态，这是因为，自20世纪80年代以来，随着远洋集装箱运输盛行，运输服务越来越偏向于资本、技术密集型服务方式转变，而中国在资本、技术两方面的基础一向比较薄弱，越来越显现出相对的比较劣势。建筑服务的贸易竞争力指数近5年来才有所改善，这主要是由于中国建筑行业劳动力资源丰富且劳动力成本低，使其具有了一定的比较优势。通信服务、计算机和信息服务大多时间内呈现出正数状态，其优势的获得主要是靠国家政策性垄断和服务外包的发展。在目前的市场机制下，如何将原有的垄断优势转换为竞争优势以提高其整体服务水平，是电信业面临的最大问题。在保险、金融、专有权利使用费和特许费、咨询和电影音像等高附加值的服务贸易领域，贸易竞争力指数绝大多数为负数，反映出中国资本和技术密集型服务贸易的国际竞争力水平比较低，特别是专有权利使用费和特许费

服务贸易

基于比较优势的我国服务贸易自由化的研究 国贸122 夏科技126010397 【摘要】自20世纪80年代以来，由于新兴服务行业的不断兴起，服务贸易的交易内容日趋扩大，服务品种不断增加，服务贸易结构发生了很大的变化。服务贸易自由化也逐渐成为现代世界经济发展的一种趋势,它为各个国家带来新的发展机遇和挑战。所谓服务贸易自由化，是指一国政府在对外贸易中，通过立法和国际协议，对服务和与服务有关的人、资本、货物、信息等在国家间的流动，逐渐减少政府的行政干预，放松对外贸易管制的过程。国际服务贸易自由化，与国际货物贸易自由化一样，也是以生产社会化程度的提高及社会分工的深入和扩大为前提，以实现资源合理、优化配置和获得最佳经济效益为目的。服务贸易与货物贸易一样存在比较优势，传统的比较优势理论在一定条件下是可以用来解释服务贸易的。但由于服务与商品之间、服务贸易与货物贸易之间存在很多差异，因此不能简单的用传统比较优势理论来解释服务贸易的比较优势，而应根据服务贸易自身的特点对该理论进行修正。本文对世界服务贸易比较优势的动态变化及其决定因素进行了研究，并在此基础上，对我国服务贸易自由化进行分析讨论。 【关键词】服务贸易自由化比较优势产业升级劳动力资源 【正文】 比较优势（Comparative advantage）如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。比较优势的思想最早出现在亚当·斯密的著作《国富论》中，而后英国古典经济学家大卫·李嘉图提出了比较优势理论，并通过赫克歇尔和俄林的发展，将劳动、资本等生产要素密集的优势归结为一个国家比较优势产品生产效率较高的原因，使比较优势理论有了新的发展。大卫李嘉图认为从国际贸易中可以看出，参与国际分工和贸易的国家并不一定在某一种产品的生产上具有绝对的优势，其中某些不具备任何优势的国家仍然能够从国际贸易中获得利益，这说明亚当·斯密的理论还不足以说明国际贸易形成的真正原因。大卫·李嘉图提出了比较优势的理论，他认为，国际间劳动生产率的不同才是国 际贸易的唯一决定因素。李嘉图通过设定四个劳动成本数据，建立了一个以比较成本为基础简化的国际分工和贸易模型，这个模型被称为李嘉图模型。随后，Ｈ－Ｏ要素禀赋理论对李嘉图模型进一步完善，他们认为在某些国家，由于人均自然资源的占有量高于其他国家，即使在劳动生产率相对较低的情况下，仍然能够出口与丰富的资源相对应的产品。由此说明，李嘉图的模型并不能完全合理解释国际贸易形成的原因。他们还指出一国在生产和出口需较多的耗费其供给相对丰富的生产要素的产品上具有比较利益，而应该进口那些需较多的耗费其供给相对稀缺的要素的产品。他们认为，一个国家参与国际分工和贸易受到了自然资源察赋的制约，也就是说每一国最适合生产所需要素在本国相对较为丰富的产品，最不适合生产对某些要素需求很大旦是该要素在本国却相对贫乏甚至没有的产品。再随后比较优势理论在实践中受到了“里昂惕夫之谜”的挑战，但是通过加入人力资本要素对其进行修正，比较优势理论逐步得到完善。 20世纪70年代，斯蒂格利兹、克鲁格曼、格罗斯曼等为代表的经济学家提出动态比较

中国会议统计分析实施报告

《2016中国会议统计分析报告》 按主办单位的不同，可以划分为企业会议、社团会议、政府会议、事业单位会议四类”。虽然最近业界也有一些反映，认为许多会议不属于以上四类会议，例如同学或同乡的联谊会议等。但是考虑到目前我国主要的会议市场的构成，仍是以这四大会议主办机构为主体，因此2015年仍以此为标准进行统计。2015年的19,063个会议统计样本中，企业会议、事业单位会议、政府会议和社团会议的数量及市场份额，参见表1-1-1和图1-1-1所示。2015年我国会议的市场份额延续了前五年的态势，企业会议一花独大，市场份额高达72.0％。事业单位的会议市场所份额例为10.4%，仍排名第二；而社团会议以10.0%的份额排名第三。政府会议的市场份额仅为7.5%，虽仍然排行第四，但仅比2014年减少了0.2％。 表1-1-1 按主办单位分类2015年的会议数量及市场份额的比例 图1-1-1 2015年按主办单位分类市场份额的比例

表1-1-2 按主办单位分类市场份额六年的统计单位：% 图1-1-2 按主办单位分类市场份额六年的统计 1.2 按会议规模分类的统计 2015年按会议规模分类的统计结果见表1-1-3和图1-1-3，继续呈现出明显的会议人数与会议规模的呈反比例特征。 表1-1-3 按会议规模分类2015年的统计

图1-1-3 按会议规模分类2015年的比例 表1-1-4 按会议规模分类六年的统计 图1-1-4 按会议规模分类六年的统计

1.3 按会议学科分类的统计 2015年按会议学科分类的统计，如表1-1-5和图1-1-5所示。我国学科分类的标准中，“人文与社会科学”涵盖的领域极为广泛，因此该学科领域中的会议数量也特别多，比例占到统计样本的78.1%，而工程与技术科学、医药科学、自然科学和农业科学这四类会议的总和才占到会议总量的21.9%。 表1-1-5 按会议学科分类2015年的会议数量及比例 图1-1-5 按会议学科分类2015年的比例

2018-2019-浅论中国服务贸易的发展(1)论文-word版 (3页)

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除 == 本文为word格式，下载后可编辑修改，推荐下载使用！== 浅论中国服务贸易的发展(1)论文 【论文摘要】当今世界已进入服务经济时代，服务贸易的发展水平已是一国综合国力强弱的体现。在此背景下，本文首先简要介绍我国服务贸易发展的现状，然后进一步分析了服务业发展中存在的问题。最后提出了相关建议。【论文关键词】服务贸易逆差竞争力一、我国服务贸易发展的现状改革开放以来，我国服务贸易发展迅速，1985年，服务贸易进出口总额为55.79亿美元;进入20世纪90年代，以年均20%的速度增长，201X年突破1000亿美元，201X年则达到1345.67亿美元.1985年～201X年间，服务贸易进出口总额年均增长18.24%，其中出口年均增长17.21%，进口年均增长19.30%。1985年～201X年世界服务贸易年均增速为8.59%，我国的增速要远远高于世界水平。到201X年我国服务贸易世界排名已上升到第7位，呈现出一种良好的发展势头。服务贸易的发展越来越受到人们的重视，成为贸易收入的重要组成部分。虽然近年来中国服务贸易出口额有所增长，呈现出一种良好的发展势头，但是，从总量上看，我国服务贸易及出口总额在总体的国际进出口额市场占有率上一直比较低，维持在2%～4%，仅为美国的18%，英国的38%，日本的54%。而当今世界上发达工业化国家服务贸易出口额占世界服务贸易总出口额的75%以上，仍然是世界服务贸易的出口大国，因此，必须认识到中国服务贸易的发展与发达国家相比，差距非常大，无论是服务贸易出口额的绝对数量，还是服务贸易出口额占世界服务贸易出口总额的比重，中国都存在着很大差距。二、我国服务贸易存在的问题1服务贸易整体竞争力低下，贸易逆差继续加大衡量一国某行业的国际竞争力，一般可以用贸易竞争力指数来测算。贸易竞争力指数，是一国某产业或产品的进出口差额与进出口总额之比。贸易竞争力指数越高，说明竞争力越强。我国服务贸易从1995年起便从顺差变成逆差，贸易竞争力指数一直小于0，2000年～201X年连续为-0.08，到201X年达到-0.07。这表明我国服务贸易虽然保持了较高的增长速度，但其竞争力仍然较低，处于比较劣势地位。中国服务贸易在迅速的发展过程中，虽然规模增长较快，但是由于服务业发展水平低和国内对服务的旺盛需求，中国的服务贸易进口增加迅猛，贸易收支一直不平衡，进出口总额年年逆差，而且随着规模的扩大，逆差额更是逐年增大。同时，在服务贸易的主要项目中，除了旅游与其他商业服务项目外，其余项目基本上每年也都是逆差，1997年的服务贸易逆差为56亿美元，2000年服务贸易逆差67亿美元，201X服务贸易逆差86 亿美元，而到了201X年服务贸易逆差达到了93.91亿美元，这8年间平均增长率在50%以上。中国的服务贸易逆差在总额上还比较小，不足以改变中国对外贸易出现顺差的格局。但是随着贸易环境的变化以及中国主动调节出口发展战略，货物贸易不断出现巨额顺差的难度在不断增大。因此，服务贸易的逆差问题应该引起足够的重视。2.服务贸易结构不合理，新型服务业发展滞后在我国服务贸