文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 五粮液近五年财务报表分析shy.综述

五粮液近五年财务报表分析shy.综述

目录

一、引言 (2)

二、五粮液集团营运能力财务报表分析 (4)

三、盈利能力分析 (6)

四、资产负债表分析 (8)

五、现金流量表分析 (13)

六、五粮液集团的短期偿债能力分析 (15)

七、五粮液集团的长期偿债能力分析 (18)

八、杜邦分析 (24)

九、综合评价 (24)

一、引言

(一)公司简介:

五粮液集团有限公司位于中国四川省宜宾市北面的岷江之滨,其前身为五十年代初由几家古传酿酒作坊联合组建而成的“中国专卖公司四川省宜宾酒厂”。1959年因其产品五粮液酒的优秀品质和声誉而正式命名为“宜宾五粮液酒厂”。五粮液集团有限公司是以五粮液及其系列酒的生产经营为主,现代制造业、现代工业包装、光电玻璃、现代物流、橡胶制品、现代制药等产业多元发展,具有深厚企业文化的特大型现代企业集团。五粮液高质量、高速度、高效益的发展,引起社会各界的关注和重视。

(二)企业发展状况

五粮液集团有着自己的品牌群落以及品牌渠道,它的多品牌策略使其在白酒市场上取得竞争优势。数年来“五粮液”品牌连续在中国白酒制造业和食品行业“最有价值品牌”中排位第一,品牌价值达300多亿元,具有领导市场的影响力。同时多元化的战略带来的负面影响也一直困扰着五粮液集团的发展。

上世纪90年代起,五粮液就开启了多元发展之路。然而纵观五液集团多年来收益甚微的跨行业、多元化投资项目,未来的投资风险不容忽视。

1997年,五粮液首次涉足多元化,5万吨酒精生产线刚投产便告夭折;亚洲一流的制药集团也无疾而终;在安培纳丝亚洲威士忌项目亏损几千万元.

2002年,进军服装业,“五粮液”命名的系列服装面世,迄今不见成效。

2003年,五粮液在多元化道路上加速前进。当年5月业内盛传其计划投资50亿-60亿元进入芯片业;随后又传出五粮液投资3.4亿元与日本丸顺公司合作生产汽车模具的消息,据称可达到200套大中型汽车模具的生产能力。然而两个项目均一拖再拖最终销声匿迹。

2009年底,五粮液终于如愿进军汽车行业,与华晨汽车集团共同投资18亿元启动绵阳新晨动力机械有限公司、绵阳新华内燃机股份有限公司50万台动力轴承项目。但五粮液并未从汽车项目中获得实利,已于2011年将全部股份转给南邦投资有限公司,转让价格较之前缩水3000万元,狼狈退出汽车发动机领域。

此外,五粮液还投资了酒店、塑胶、印务、数控机床、证券等多个不同领域。但是到目前为止,除了与主业相关的印刷、塑胶和模具为主的普什公司及玻璃公司实现盈利外,其余如汽车、洗发水、药品等投资都连连巨亏。即使是盈利项目,贡献度也很小。而且五粮液在金融方面的投资也是连连失误的,许多证券投资都没有收回来,查阅五粮液历年年报发现,在资金陷入亚洲证券之前,其在2001年到2004年间的股票投资都是亏损状态;继亚洲证券事件后,证监会要求五粮液停止股票投资,其手中股票已逐步抛售;2010年至2012年第三季度末,五粮液出售证券的投资损益分别为-607.93万元、-215.78万元、-243.63万元。

(三)行业状况和SWOT分析

行业现状

中国白酒行业在经历了长达十年的高速增长后,2013年开始进入调整期,导致行业调整的因素包括经济增速下滑、“塑化剂”风波,限制三公消费等。种种问题蜂拥而至,使得行业前景较为悲观。

过去十年,我国白酒行业高增长的主要动力来自政商消费。未来政商消费即使有所恢复,也难以再现高增长。就中长期而言,高端白酒不应对公务消费的增长寄予过高期望。中国白

酒行业需要寻找新的增长动力和新的核心消费群体。高华证券表示,新的增长动力将来自于中国可支配收入的提升:第一个动力来自中产阶层的持续扩大带动的中档酒消费市场的大扩容;第二个动力是持续扩大的富裕群体的消费替代政商消费,白酒行业在经历调整之后会迎来新一轮增长。

从我国过去10年白酒销售额来看,以高端消费为核心,高端白酒供不应求,引发了全行业开发高端酒的热潮,价格不断攀升。但随后高端白酒出现剧烈调整,政策大力抑制三公消费,而从现在的时点来看,反腐已经融入本届政府的执政逻辑中。不过,本轮调整中偏高端的酒企市场可能被中低端市场所弥补,中低端大众白酒的消费升级可能成为重要的驱动力。白酒股在2013年经历了大幅调整,企业增速也经历了明显下调,但是收入增速仍快于产量增速,显示中低端白酒自身的升级仍在持续,中低端白酒的价格也基本未受到明显的影响。

1.SWOT分析

二、五粮液集团营运能力财务报表分析

(一)、应收账款周转率分析

应收账款周转次数=营业收入/应收账款平均余额;

应收账款平均余额=(期初应收账款+期末应收账款)/2;

应收账款周转天数=365/应收账款周转次数=应收账款平均余额*365/营业收入

下身段发展中端产品市场推出量价平衡的产品以及给予客户一定政策宽松致使应收账款周转率在行业当中处于偏高地位

(二)、存货周转率分析

存货周转次数=营业成本/存货平均余额;

存货平均余额=(期初存货+期末存货)/2;

存货周转天数=365/存货周转次数=存货平均余额*365/营业成本;

表12:五粮液集团存货周转率分析

(三)、流动资产周转率分析

流动资产周转次数=营业收入/流动资产平均余额;

流动资产平均余额=(期初流动资产+期末流动资产)/2;

流动资产周转天数=365/流动资产周转次数

(四)、固定资产周转率分析.

固定资产周转次数=营业收入/固定资产平均净值;

固定资产平均净值=(期初固定资产净值+期末固定资产净值);

固定资产周转天数=365/固定资产周转次数;

(五)、总资产的周转率分析

总资产的周转次数=营业收入/总资产平均余额;

总资产平均余额=(期初总资产+期末总资产)/2;

总资产周转天数=365/总资产的周转次数;

产较多,而且流动性资产相对较少,变现能力差的固定资产所占比例较大。五粮液公司可以通过调整产品结构,减少固定资产的需求量,降低固定资产的占用资金数量。

三、盈利能力分析

1.销售利润率分析

公司三年的销售毛利率都大于70%,说明即使盈利能力降低,但盈利能力也很强。

从表中得知,五粮液公司2014年成本费用利润率各指标较12和13年都有一定程度降低,说明公司利润的增长速度慢于成本费用的增长速度。

2014 2013 增减额增减率2012

31.52 23.32 8.2 35.16 16.25

总资产收益率

(%)

2014 2013 增减额增减率2012

13.38 18.62 -5.24 -28.14 25.16

总资产净利率

(%)

公司14年总资产净利率比上年降低5.24%,主要是由于销售净利率的降低和总资产周转次数的减慢。说明公司利用全部资产获利能力还不是很强。

2014 2013 增减额增减率2012

15.66 24.28 -8.62 -35.5 37.61

净资产收益率

(%)

公司近三年净资产收益率呈下降趋势,说明公司投资报酬逐渐下降,公司经营者在经营期间利用单位净资产为公司新创造利润的能力有所下降,公司盈利能力有所降低。与13年比,14年的净资产收益率降低35.5%,公司14年的盈利能力有下降。

公司2012—2014年的每股收益呈逐年下降趋势,说明公司的盈利能力逐年下降。

5.市盈率

14年比13年市盈率提高了6.5,市盈率数值较高,说明投资风险较小。

6.市净率

总结

业绩降低主要受销售收入和负债的影响,销售收入降低受到销售价格降低或销售数量降低的影响,在负债方面,流动负债中其他应付款大幅度增加,可能是职工未按期领取的工资或存入保证金或应付、暂收所属单位、个人的款项或经营租入固定资产和包装物的租金或其他应付、暂收款项等方面的金额增加。

四、资产负债表分析

(二)资产负债表变动情况的分析

1、主要资产项目分析

从上表不难看出,资产的变动额为1924769601元,变动率为16.63%,对总资产的影响为16.63%;负债的变动额为95069709,变动率为4.89%,对总资产的影响为4.82%。在资产类项目中流动资产项目变化较大的有货币资金、预收帐款、预付账款等。下表便是以上几

首先,从上表中,我们不难看出货币资金对总资产的影响是最大的,它占到了总资产的16.11%,其变动额为1864629703,变动率为45.924%。

2、主要负债项目分析

在所有负债项目中其他应付款和应收利息对总资产的影响是较大的,其影响率分别达到了0.16%、0.08%,从表来看,公司本年其他应付款增加了18277393.3元,增长率为27.72%;应收利息增加了

9599248.56元,增长率为22.21%,无论是从增长净额上看,还是从增长比率看,两者的变动都非常的大,公司应特别注意其偿付实际,避免公司应资金周转不慎而造成公司的不良影

响。

(三)资产负债表垂直分析

资产结构的分析评价:

从静态方面分析,五粮液公司的流动资产比重为64.77%,非流通资产比重为35.23%。该公司资产的流动性较强,资产风险不大。从动态上分析,五粮液公司流动资产比重上升了8.74%,非流动资产比重下降了8.74%。变动幅度不是很大,说明该公司资产结构相对稳定。

资本结构的分析评价:

从静态方面看,该公司所有者权益比重为,负债比重为,资产负债率较,财务风险相对较。

从动态方面看,所有者权益比重了,处在比重了,表明该公司资本结构还是比较稳定的,财务实力略有增加。

资产结构的具体分析评价

1.经营资产与非经营资产的比例关系

五粮液公司08年经营资产总计为1277079.69,比07年增长184049.48,增长率为16.84%。非经营资产72562.38,比07年增长了8427.48,增长率为13.14%。虽然五粮液公司的经营资产与非经营资产都有所增长,但是由于经营资产的增长速度高于非经营资产的增长速度,表明该公司的实际经营能力有所增长。

2.固定资产与流动资产的比例关系五粮液公司08年流动资产比重为64.77%,定资产比重为32.12%,固流比例为1:2。年流动资产比重为56.03%,固定资产比重为40.36%固流比例为1:1.5.。五粮液公司这两个年度采用的都是激进的固流结构政策。

3.流动资产的内部结构

五粮液公司货币资金的比重上升了8.81%,有助于提高该公司的即期支付能力。债权比重没有多少变化,所占比重也较低,对企业是比较有利的。

负债期限结构分析

五粮液公司的流动负债比例降低了1.67%,但其比重仍然较高,表明该公司在使用负债资金时,以短期资金为主。由于流动负债对企业资产的流动性要求较高,因此,该公司所奉行的负债筹资政策虽然会增加公司的偿债能力,降低公司的负债成本,但也会使公司承担较大的财务风险。

股东权益结构分析:

从静态分析,投入资本和未分配利润所占比重较大。从动态上分析,实收资本比重下降了4.67%,未分配利润上升了8.32%,该公司股东权益结构的变化主要是生产经营上的原因引起的。

五、现金流量表分析

五粮液近五年现金流量表

(2)现金流出结构分析

第一,五粮液公司现金流出总量约为203.9亿元,其中经营活动、投资活动、筹资活动现金流量所占比重分别为89.51%、3.12%、7.37%,在现金流出总量中经营活动所占比重最大,筹资活动次之,在经营活动中购买商品、接受劳务支付的现金占36.76%,比重最大,支付的各项税费占28.74%,支付给职工以及为职工支付的现金占10.84%;

第二,投资活动的购建固定资产、无形资产和其他长期资产所支付的现金,占总流出的2.63%,促进企业进一步发展。

第三,筹资活动的现金流出主要是分配股利、利润或偿付利息所支付的现金,占总流出的7.37%,说明该公司的实行较高的股利分配政策,企业效益良好。

(3)流入流出比分析

现金流入量/现金流出量2011.12.31 2010.12.31

经营活动 1.52 1.57

投资活动0.04 0.01

筹资活动0 0.02

经营活动的流入流出比相比较于2010年有所下降,表明企业1元的流出可以换回的现金在下降。投资活动流入流出比非常小,表明企业处于发展扩张时期,但比2010年有所上升,说明投资效率有所提高。筹资活动的流入流出比为0,表明企业还款大于借款。

六、五粮液集团的短期偿债能力分析

(一)、营运资本=流动资产—流动负债

项目2014 2013 规模变动情况2012

增减额增减率

流动资产3850008 3694222 155786 4.22% 3792233 流动负债592494 704260 -111766 -15.87% 1366698 营运资本3257514 2989962 267552 8.95% 2425535

由上表可知,五粮液集团2012-2014年的营运资本呈现上升趋势,且2014年的营运资本数额较大,表明企业的不能偿债的风险较小。

(二)、流动比率=流动资产/流动负债

项目2014 2013 规模变动情况2012

增减额增减率

流动资产3850008 3694222 155786 4.22% 3792233 流动负债592494 704260 -111766 -15.87% 1366698 流动比率 6.50 5.25 1.25 23.81% 2.77

由上表得出,应收账款或其他应收账款增加,存货的增加使得流动比率增加。

(三)、速动比率=速动资产/流动负债=(流动资产-存货)/流动资产

项目2014 2013 规模变动情况2012

增减额增减率

流动资产3850008 3694222 155786 4.22% 3792233 存货809149 688559 120590 17.51% 668002

流动负债592494 704260 -111766 -15.87% 1366698 速动比率 5.13 4.27 0.86 20.14% 2.29

(四)、现金比率=现金类资产/流动负债*100%

项目2014 2013 规模变动情况2012

增减额增减率

现金类资产2238211 2576350 -338139 -13.12% 2784551 流动负债592494 704260 -111766 -15.875% 1366698 现金比率 3.78 3.67 0.11 3% 2.04

由上表可知,五粮液集团2012-2014年的流动比率达到2以上,且呈现上升的趋势,表明企业的短期偿债能力越强,企业所面临的短期流动性风险越小,债权人安全程度越高。五粮液集团2012-2014年的速动比率为5.13,较上年同期增加20.14%,主要由于企业存货增加幅度小,且流动负债下降。所以,五粮液集团的偿债能力较强。五粮液集团2012-2014年的现金比率大于2,有增长的趋势。较高的现金比率一方面表明企业即可变现能力强,另一方面反映出企业不善于充分利用现金资源,没有将现金投入经营以赚取更多的利润。

七、五粮液集团的长期偿债能力分析

(一)、资产负债率=负债总额/资产总额*100%

项目2014 2013 规模变动情况2012

增减额增减率

负债总额607579 711022 -103443 -14.55% 1372657

资产总额4640887 4412950 227937 5.17% 4524764

资产负责率13.09% 16.11% -0.0302 -3.02% 30.34%

由上表可知五粮液集团2013-2014年负债总额有下降趋势,资产总额有上涨的趋势,使得2014年集团的资产负债率下降,且低于20%,表明企业的长期偿债能力强。

(二)、股东权益比率和权益乘数

股东权益比率=股东权益/资产总额*100%=1-资产负债率;权益乘数=1/(1-资产负债率)

项目2014 2013 规模变动情况2012

增减额增减率

资产总额4640887 4412950 227937 5.17% 4524764 4033308 3701928 331380 8.95% 3152107 股东权益总

86.91% 83.89% 3.02% 3.6% 69.66%

股东权益比

权益乘数 1.15 1.19 -0.04 -0.03% 1.44

由上表可知五粮液集团2013-2014年股东权益比率成上涨趋势,但幅度不大,权益乘数相对稳定,表明企业偿还债务的保证程度高,同时未能发挥财务杠杆作用。

(三)、产权比率=负债总额/股东权益*100%;有形资产债务率=负债总额/(股东权益-无形资产)*100%

项目2014 2013 规模变动情况2012

增减额增减率

负债总额607579 711022 -103443 -14.55% 1372657 4033308 3701928 331380 8.95% 3152107

股东权益总

产权比率15.06% 19.21% -4.15% -0.22% 43.55%

项目2014 2013 规模变动情况2012

增减额增减率

负债总额607579 711022 -103443 -14.55% 1372657 4033308 3701928 331380 8.95% 3152107

股东权益总

无形资产42157 29364 12793 43.57% 28976

15.22% 19.36% -4.14% -21.38% 43.95%

有形资产债

务率

相关文档
相关文档 最新文档