体院学报审稿流程
《上海体育学院学报》在线投稿系统稿件处理流程
期刊论文发表的基本流程
早发表网期刊教程 有很多作者，因为对论文发表的流程不清楚，导致了很多问题，比如选错刊物或者没有在要求的时间内发表的期刊上，导致了评审不过。对于投稿流程来说都是标准的，并且也是固定不变的模式，所以我们作者只要熟悉了这些步骤，对于投稿流程的把握是非常轻松的。 一、准备论文，选择合适的刊物 在第一步中，我们假设已经写好了论文，有了题目方向。我们下一步就是要选择一本合适自己的刊物进行投稿。 如何判断哪本刊物适合自己呢？ 1、看自己的晋升要求，比如单位下发的评审文件中会提到“在某省级普刊上，投稿2-3篇 论文”。这样我们就非常清楚，刊物的级别问题。因为每个地区、每个单位、每个职称级别的对刊物的级别要求是不一样的。 比如晋升高级职称，那么要求就是核心期刊。晋升中级职称，要求就是普刊即可。2、数据库收录要求，现在在国内权威的数据库有知网、万方、维普、超星等，对于知网的 认可度是最高的。但是有些单位对数据库要求不严格的，知网不收录都可以。主要还是以单位的要求为准。 3、刊物的栏目收稿方向，这个是非常重要的，直接决定了作者的文章是否可以被录用。比 如我们写了一篇计算机的文章，肯定是不能投稿到农业类的期刊上，除非这篇计算机的文章写的是农业相关的计算机技术，那么擦边的话有可能会中。所以我们作者的研究方向一定要和期刊的收稿方向一致才可以。 二、刊物的收稿要求，以及时间问题 1、对于版面问题，一般期刊在征稿的时候，都会明确写出稿件的要求，比如不少于4000 字，不超过1万字。有些杂志社的费用是按照篇来算，有些是按照版面来算。所以作者在投稿前一定要看清楚这本刊物的收稿要求。 2、成功发表时间问题，对于某个刊物的出刊时间和拿到刊物的时间，以及投稿到哪个刊期 上，这三个时间不是一个概念，有些作者将这三个时间概念混淆了，导致没有及时拿到刊物去评审，是很不划算的。 出刊时间：一般是指刊物印刷装订完毕，准备邮寄。 拿到刊物：指刊物已经邮寄到作者的手中。 投稿刊期时间：具体指作者的文章投稿到哪一期中，但是并不是拿到刊物的时间。 三、拿到刊物应该注意的事项 1、翻阅期刊，看下自己的文章是否已经成功发表到这一期，并且确定期刊上自己文章内容 是否有误，自己的姓名简介是否缺失。（一般刊物会存在印刷错误） 2、注意刊物的信息，比如刊物名称，出版号，刊期，栏目等是否跟投稿前说明的一致。 3、如果没有在规定时间内拿到刊物，一定要及时联系杂志社或者早发表网来处理，是否遗 漏。
sci文章的审稿周期及具体流程
当投递一篇sci文章到期刊的时候，我们便开始对于审稿周期的猜测。究竟需要多长的时间，我们的稿件才能通过审核，并成功见刊发表。而这期刊的投稿难度究竟有多大也能从审稿的 周期中看出来。 一、初稿评估 通常来说，作者把稿件投到杂志社后，杂志社的编辑或者执行编辑就会对稿件进行初步的评 估来筛选出质量好的或者合适的稿件，如果你的文章很快被杂志社拒稿了，那样就是没有被 送出去外审，如果稿件通过了最初的评估，那就可以被送出去外审了。 二、外审 执行主编把稿件分配给相对应的副主编，副主编的工作就是根据稿件的内容找到相应的审稿人，然后根据所有审稿人的意见给执行主编提供稿件是否接受的意见。副主编的意见是非常 重要的，通常执行主编根据该意见通知作者是否接收稿件。 其实来说找审稿人这一步是非常关键的，高水平的杂志都有很全面的审稿人数据库或者人脉，评审相对来说快一点，像一些新的sci杂志，在审稿人资源这方面正处于成长完善期，评审 速度相对来说肯定会比较慢。 一般来说，编辑收到杂志社分配的稿件时，都要邀请4-5个相关的审稿人，因为编辑负责的 这个杂志没有要求作者提供推荐的审稿人，所以编辑通常都会多找几个审稿人，以便较快地 推进审稿。再就是由于很多的原因，并不是笔者们邀请的审稿人都接受评审邀请的。sci论文 润色--Editideas辑思编译--源自美国华盛顿的母语编辑品牌 一旦所邀请的审稿人中有3个以上完成评审，编辑就会根据审稿人的意见向执行主编汇报稿 件是否可以接收的意见。有的杂志是只需要2位审稿人的意见，如果2位审稿人有不同的意 见时，负责的主编就会再找另外1个审稿人来进一步的评审，从而延长了稿件的评审时间。三、终审 一般来说，审稿周期与杂志的收稿量有直接相关，原则上收稿量大的杂志，审稿较快，最快 的2周左右，如BBRC，JBC等。审稿慢的多在三个月左右，当然也有更长的，一般超过三 个月后，就可以催稿了，如果不催稿，有的长达6个月以上。 其次谈谈投稿难易程度，很多人似乎都一种误解，认为拒稿率高的杂志就肯定非常难投，投 某个杂志的难易程度似乎就是由拒稿率决定的。其实，文章只要能选择到合适的杂志，不管 该杂志拒稿率有多高，对你来说都是很低的。 四、在sci期刊投稿重点注意事项 1、投稿前询问(presubmission inquiries)： 为了节省时间，一些杂志要求作者在投稿前先询问杂志编辑对论文内容是否感兴趣。询问时 提交的材料包括重要性介绍 (可用 cover letter 内容) 和论文摘要。编辑也许会很快邀请您递交 完整的论文(这并不意味着发表的任何承诺)，或许告诉您这篇论文不适合在该杂志发表。如 果确认论文重要，即使编辑有否定的回复，作者也可以继续向该杂志投稿。 2、投稿信(cover letter)： cover letter 主要向编辑介绍论文题目、主要内容，突出论文的创新性和价值，希望发表在个 该杂志的什么栏目或类型，为什么要发表这篇论文，声明没有一稿两投。还可以简要指出目 前该领域的发展方向，说明该杂志什么领域的读者群对这篇论文感兴趣。我们现在根据 Cover Letter的写作顺序来介绍相关要点。 首先，向编辑简要介绍一下论文的内容以及参与此项研究工作的作者名单。在这里不需要太
国际期刊审稿过程
国际期刊审稿及其过程 同行评审过程是必不可少的质量控制手段。同行评审是指专家评估学术论文的过程，其目的是确保高质量的发表论文。但是，同行评审并不决定接受或拒绝论文。他们最多为编辑判定提供建议。对于同行评审期刊，判定权完全属于期刊编辑或期刊编辑部。事实上，期刊编辑才是决策的核心。期刊决策过程如下： 1. 初步筛选 期刊的年投稿量约为3百万篇。1由于的数量巨大，越来越多的期刊在将论文送出进行完全同行评审前，都采取论文筛选的策略。在初步筛选过程中，期刊编辑主要审查以下方面：●论文是否符合期刊的发表范围及目标？是否能引起读者的兴趣？ ●论文是否具备最低可接受质量？论文内容和文字表达质量是否经得起评审？ ●论文符合期刊给作者的规定吗？ 期刊编辑通常每年要审查数千篇论文。编辑首先审查的内容之一是投稿信。如果研究本身看起来无多大意义，编辑可能在审看投稿信后即停止继续审查。因此，精心撰写一封高质量投稿信以突出研究的意义和优势并提供论文与期刊完全相契合的良好理由就显得至关重要。这样，编辑将会审看摘要甚至浏览引言、图标或论文的其它部分，以确定论文是否他们的质量要求。 2. 同行评审 论文在通过初步筛选后，将被送出进行同行评审。 一般来说，同行评审至少需要选择2名同行评审员（最多6位）。同行评审员是绝对的本领域专家。期刊通常会针对具有高质量评审良好业绩的同行评审员建立数据库。期刊也可能通过检索参考文献以确定潜在的评审员或联系他们在会议和研讨会上遇到的研究员。很多期刊在任命评审员前，首先会询问潜在的评审员是否愿意进行论文评审。 编辑必须精心选择具有足够专业知识的评审员进行论文的评审。因此，高技术论文或冷门学科领域的论文的评审时间可能较长，因为编辑需要花费很长时间来确定合适的评审员。 某些期刊会授权作者推荐优选和非优选评审员。如有可能，作者将会充分利用这项选择权。这样就会节约期刊寻找评审员的时间，从而加快评审过程。另外，研究发现，相较期刊推荐的评审员，作者推荐的同行评审员建议接受论文的可能性更大。 所有的评审员向期刊提交包括论文评语及自己建议的详细报告后，同行评审即告完成。期刊一般要求评审员在3至4周内完成评审。但是，极少数期刊具有确定评审期限的方法，因此很难预测同行评审过程所需的时间。 3. 最终决定 期刊编辑或编辑委员会对同行评审员提供的反馈进行评估并作出最后决定。以下为最常见的决定形式： ●接受，不进行任何修改（接受）：期刊将按原稿发表论文 ●接受，进行微小修改（接受）：期刊将发表论文，但要求作者进行微小修改 ●进行重大修改后接受（有条件接受）：作者按照评审员及/或编辑的建议进行修改后，期刊将发表论文 ●修改并重新投稿（有条件拒绝）：作者在进行重大修改后，期刊将在另一轮判定时对论文进行重新审查 ●拒绝论文（完全拒绝）：即使作者进行了重大修改，期刊也不会发表或重新审查论文。
核心期刊的大概审稿流程
核心期刊的大概审稿流程 核心期刊的定义这里不做介绍（我们最熟悉的就是南核和北核），核心期刊评选的单位不同，称呼也不同，但是总体来说，核心期刊是指刊发文章质量高，被引用多，所以核心期刊遴选刊发的论文要求是很高、很严格的，所以，文章质量很重要，核心期刊的审稿流程也必要规范严。 1.投稿 核心期刊目前主要有三种投稿方式，投稿联系天天论文职编辑扣2014148452一是邮寄打印稿纸质版邮寄给杂志社，二是在线投稿，通过期刊官网或者知网合作投稿，三是邮箱投稿，将稿件文档通过电子邮件方式投稿。当然，如果是大牛，编辑主动约稿也是有的。关键在于找到期刊投稿的正确方式，这里建议通过“中国知网”（https://www.wendangku.net/doc/dd8114787.html,）查询期刊版权页信息。也可以联系杂志社咨询正确的投稿方式。 提示： 1.期刊的格式要求、风格、投稿注意事项一定要了解 2.一定要找到官方投稿方式，否则浪费时间和钱 2.编辑初审 通过官方渠道投稿的稿件，编辑部一般会进行登记处理，并安排相关栏目编辑初审，编辑对论文的格式、内容是否适合杂志刊发等审核，并通过相应的方式反馈给作者，编辑初审的时间各个刊社情况略有不同，（核心期刊的初审时间，大都在10-30天左右），初审后，编辑部会召开会议，讨论初审通过的每篇文章的审稿理由。 3.专家外审 通过编辑部初审的稿件，为了确定研究的最新情况及成果的正确性，杂志社有自己的专家审稿团队，即了解相关领取的最新研究成果及进展的学者，初审通过的稿件会以“匿名”方式发送给专家进行审稿，审稿专家在一定时间内给予审稿回复，编辑部综合多位（2-3名）专家的意见确定外审的结果，外审是核心期刊必经的过程，时间较长一般为1-2个月。 提示： 1.审稿专家意见向来具有一定争议性，作者自行把握； 2.对待外审修改的意见，积极沟通与对待修改。 4.主编终审 外审给予刊发意见的稿件，会送主编终审。大部分核心期刊会有编审会，时间上不好定性这一阶段的时间，因为可快可慢，部分核心期刊会保持一定的退稿率。终审是文章审稿经历的最后一个环节。 5.安排刊期 经过以上流程，审稿通过的论文，期刊会给文章安排刊期，这个就得看具体时间了，有些核心的刊期都排到半年甚至一年以后了。 6.见刊 这步包括了清样定版、印刷出刊、邮寄刊物几个步骤，各需要半个月左右，甚至更长一些。
RSC审稿具体流程
本人认为RSC的稿件处理流程还是很快的，具体流程为： Manuscript tracking - current status descriptions E-submission awaiting verification by editorial office After e-submission the manuscript files are received at the editorial office, checked and an acknowledgement email sent Assessment by editorial office Once a manuscript is received at the editorial office it is subject to an initial assessment. This status may also appear during the refereeing procedure if a referee has declined to review a manuscript. Manuscript with referees Manuscripts are usually sent to two reviewers for peer-review. Once the editorial office receives reports back from the referees an editorial decision is made on your manuscript. If the two reports differ then the paper will be sent to a third adjudicative referee. Any decision will then be communicated to the authors as soon as possible. Awaiting revised manuscript from author The reviewers’ comments are forwarded to the authors so that changes can be made to the manuscript. The editorial office is now waiting for you to revise and return your manuscript. Revised manuscript received Once a revised manuscript is received at the editorial office it is re-examined by the editorial staff and may be returned to an original referee before a final decision about publication is made. Manuscript being edited On acceptance the original documents go through a number of stages to generate the proof. The original word processor documents are converted into XML, a highly structured format used to create print, web and archive forms of the paper. The graphics are extracted (if necessary) resized and renamed into standard resolution TIFF images. The text is then edited in XML and the graphics are checked. Proofs of manuscript being prepared Once editing is complete, the XML and graphics are used to create the first proof of the paper. Awaiting cover permission from author Cover Permission forms give us formal authorisation to use an image supplied by an author on the
英文论文投稿及流程
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后处理对策及接受后期相关问答综合荟萃目录（重点是一、二、四、五、六）： （一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结 （二）SCI期刊投稿各种状态详解及实例综合（学习各种投稿状态+投稿经历总结） （三）问答综合篇（是否催稿、如何撤稿、一稿两投及学术不端相关内容等） （四）如何处理审稿意见（回复意见、补实验、润色、重整数据、作图及调整、申辩及其他） （五）Reject 或者Reject and resubmit后的对策和处理 （六）稿件接受后期的相关问题（作者信息、地址版权、单行本、彩图费、版面费、如何汇款、清样相关等） （七）进阶篇（如何选投SCI杂志、各专业方向期刊选择、SCI写作经验） （一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结 投稿前准备工作和需要注意的事项： 总结提示语： 1)第一作者和通信作者的区别： 通信作者（Corresponding author)通常是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者，也常是稿件所涉及研究工作的负责人。 通信作者的姓名多位列于论文作者名单的最后（使用符号来标识说明是Corresponding author)，但其贡献不亚于论文的第一作者。 通讯作者往往指课题的总负责人，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。 文章的成果是属于通讯作者的，说明思路是通讯作者的，而不是第一作者。 第一作者仅代表是你做的，且是最主要的参与者！ 通信作者标注名称：Corresponding author，To whom correspondence should be addressed,或The person to whom inquiries regarding the paper should be addressed 若两个以上的作者在地位上是相同的，可以采取“共同第一作者”（joint first author)的署名方式，并说明These authors contributed equally to the work。 2)作者地址的标署： 尽可能地给出详细通讯地址，邮政编码。有二位或多位作者，则每一不同的地址应按之中出现的先后顺序列出，并以相应上标符号的形式列出与相应作者的关系。 如果第一作者不是通讯作者，作者应该按期刊的相关规定表达，并提前告诉编辑。期刊大部分以星号（*）、脚注或者致谢形式标注通讯联系人。 3)挑选审稿人的几个途径： 很多SCI杂志都需要作者自己提出该篇论文的和您研究领域相关的审稿人，比较常见的是三名左右，也有的杂志要求5-8人。介绍几个方法： ①利用SCI、SSCI、A&HCI、ISTP检索和您研究相关的科学家； ②文章中的参考文献； ③相关期刊编委或学术会议的主席、委员； ④以前发表的类似文章的审稿人；
期刊投稿、审稿过程
期刊投稿、审稿过程以及常用术语 2010-03-15 23:08 国外期刊投稿、审稿过程以及常用术语 1. Author 作者 如何在线投稿？在线投稿大致步骤： Step 1: Log In 登陆 The login page gives you three options: 1. Log in with your known User ID and Password 用户名和密码 2. Check to see if you have an existing account 确认是否已经注册过 3. Create a new account 没有就注册一个 Step 2: Enter your Author Center 进入作者中心 To begin a new submission, check a previous submission, continue a submission begun earlier, or submit a revised manuscript, choose Author Center. 确认是新投，还是投修改稿 Step 3: Inside Your Author Center 在个人的作者中心里面 Existing manuscripts are found in one of three areas: 包括三个区域（这个每个杂志可能有区别的） Manuscripts to be Revised 需修改稿 Partially Submitted Manuscripts 部分上传稿 Submitted Manuscripts 已上传稿 To start a NEW manuscript submission, choose “Submit First Draft of New Manuscript” link. 开始上传新稿 Step 4: Entering Data 输入资料 The following screens ask you to enter each piece of data associated with your manuscript. Most of this data will also be included in the text of your manuscript, but needs to be entered in this format in order to make the system searchable by these fields. It is used for screen display and e-mail notifications only. You cannot enter text into the Manuscript Data Summary table –scroll down each screen to enter the required information. 按照提示一步一步输入 Pre ss “Save and Continue” at the bottom of each screen in order to save all of your work. If you press the "Back" or "Forward" button on your browser your work will not be saved. 继续时选择保存和继续，如果点击back 或者forward，原来输入的内容会消失。 Step 5: Upload Your Manuscript 上传文稿 The File Manager is the area where you upload your files. Click on the Save and Continue button to get to the upload page. Click on the Browse button in step #1. Locate your file and click on the name of the file to place it in the box. Select a file designation that
选题及审稿流程图
由初审编辑通读数码样，通读时注意各种隐性错误，如注意人名、地名、组织机构名等的前后统一；核对目录页码；核对目录标题和正文标题等。总编检查内 容差错率是否超过0.5 /万。 核红后编校 核红后编校 终审合格后 出清样 核红后编校 选题及审稿流程图 最终立项 安排译者 译者翻译 译稿把关 确保书稿部件齐全，与最终成书基本一致 初审 一编校 二编校 终审 通读 核实书稿的丛书名、中文书名、原文书名、作者国别、作者中文译名、作者原名、绘者姓名、译者姓名、出版社等信息，确保与报选信息一致 对照原文，检查有无错译、漏译、无端意译等；检查有无违背社会主义价值取向之处；对体例、文字全面审查 过黑马、交稿 通读稿件，检查稿件是否达到“齐、清、定” 进一步消灭差错、润色提高、规范统一、核对引文注释、查对资料、推敲标题等 过黑马、交稿 通读稿件，检查稿件是否达到“齐、清、定” 过黑马、交稿 由副总编审查，把握稿件全貌，提出终审意见。检查差错率是 否超过0.8 /万，填写内容质量 控制表。 一句话卖点 规模 开本 页码 出版日期 作者信息 内容信息 获奖信息 封面图片 内文图片（儿童书） 国外销售表现 在国内出过的其他的书以及销量 同类书市场分析 选题 审稿流程 初审合格后发排 写初审意见 如对初审编辑的处理有不同的看法，及时向终审人员反映，达成共识后再对稿件进行处理 进一步消灭差错、润色提高、规范统一、核对引文注释、推敲标题等 如对一审编辑的处理有不同的看法，及时向终审人员反映，达成共识后再对稿件进行处理 三编校 通读稿件，检查稿件是否达到“齐、清、定” 进一步消灭差 错、润色提高、 规范统一、核对引文注释、推敲标题等 如对一审编辑的处理有不同的看法，及时向终审人员反映，达成共识后再对稿件进行处理 过黑马、交稿
SCI论文审稿流程
SCI论文审稿流程 SCI论文是被SCI索引收录的期刊所刊登的论文，目前我国科技界对SCI论文概念模式，小部分研究者误认为SCI是一本期刊，以下是我收集的审稿流程，欢迎查看！ 1.一篇论文投到国际SCI期刊，编辑会对稿件由一个初步的意见或结论。首先看论文的内容是否符合期刊的定位或scope,比如一篇有关临床的casereport 论文投到了JBC，其下场是可以想象的，像这种情况，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接退稿，当然退稿信会简单解释原因，但都应该是通用格式，像这这种情况，作者不用太不爽，因为editor并不是拒绝你的数据和/或结论，下一步很简单：就是再找一个合适的期刊，再投。 2.如果论文是适合在该期刊发表的，接下来编辑就会看下面两个问题：1)论文手稿是否完整，有没有缺少某些部分，图和表有无遗漏?;2)手稿的格式是否符合期刊的格式?最起码要符合基本格式。上面两个问题如果有一个问题的答案是”NO”,论文也会立马退回，绝大多数期刊的编辑都不会让审稿人去浪费时间去审阅明显有上述问题的稿件，这也是对繁忙的审稿人的起码尊重。 3.上面1、2条通过后(当然有些稿源丰富的期刊还会由作为大同行的编辑对稿件的内容本身，尤其是创新性进行评估)，下面编辑要干的活的就是找合适的审稿人(一般是两个)进行外审，下面审稿过程就是包括我在内的不少作者比较熟悉的，略去不提。 4.两位同行的评审意见收到后，往下编辑要干的活，有时候很容易，比如两位审稿人都建议接受(accept)，并且都有很强的理由，论文只需小修甚至无需修
改，这种情况下，编辑要做的决定是显而易见的。但现实往往并非如此简单，不然是个人都可以干这活了，很多情况下，两个审稿的意见是不一致的，甚至是完全相反的，或者其对稿件的推荐意见并没有很强的证据说明，这种情况下,编辑有两种选择：或做最后决定，或再找一个或更多地审稿人继续审，看是否能有一致的评审意见。如果编辑对文章的内容可以说是大同行，此时他/她就可以作为第三个审稿人做出自己的判断，编辑很可能会如此做，尤其是当其中一个审稿人的意见比另外一个明显更有说服力的时候。当然，第二个选择，即再外审显然需要花更长的时间，比较弱的编辑往往会如此选择。但是这第二个选择，任何编辑都一定要如此行的，尤其是对论文的内容自己不熟悉的时候。 5.外审结束，编辑也做出决定后，此时作者就会收到通知(现在几乎都用email了),注意：这是编辑的最后决定，审稿人或者editorialBoardmembers只对文章是否录用做出推荐意见，最后的决定是而且一定是由编辑做出的，尤其是对于采取匿名审稿方式的期刊，更是如此。 6.一般而言，编辑的决定由三中类型：”accept’,“reject”,“modify”。上述决定一般在文章投稿后4-6周内都能搞定。如果您在投稿8周后，还没有收到编辑的最后决定(或者解释稿件耽搁的理由)，此时，就不要再犹豫，赶快和编辑联系。作为作者，我们有权利在合理的时间内(4-6周)知道稿件的命运，或者至少知道论文的进展情况。 重要性 1.随着经济全球化，科学研究也日益全球化，SCI论文是进行国际科学交流的重要方式，也是使国际同行了解我们的主要渠道。 2.发表SCI论文，可以向世界显示我国基础研究的实力，提高我国在世界科
期刊论文审稿流程
一、编辑部初审 编辑部收到稿件后，先进行初审，内容包括: (1) 技术检查。主要是检查手稿是否包含了应该有的基本内容，论文重复率是否符合期刊要求，以及论文是否属于重复性投稿等。 (2) 论文的英文语言水平是否基本过关。 (3) 论文的内容是否符合该期刊要求。 二、编辑部审查结果： 1.上述条件均已符合。编辑将联系同行审稿人进行进一步送审，也就是同行评议。 2. 有地方需要完善。 例如手稿字数超出期刊规定，或编辑有些内容描述不够完整，再例如文章重复率或语言不过关，此时作者会暂时被拒稿，作者会收到编辑部的来信，明确告之稿件需要进行修改或补充 的地方。文件修改完毕后作者可根据指示将修改稿发回编辑部，或重投。 3. 直接被拒绝。 例如编辑判断文章创新性不足，或内容与期刊主旨不符合等。 三、同行评议 同行评审（peer review 也称为refereeing)，是指一种学术成果审查程序。其主要目的是提高 投稿论文的质量，确保论文水平符合一般学术与该学科领域的标准。 （1）同行评议的主要形式： ?单盲评审。审稿人知道作者是谁，但作者不知道审稿人身份；一般来说这种形式居多。 ?双盲评审，作者与审稿人互相不知道对方身份。采取双盲评审能够限制审稿人的感情倾向。 ?公开评审，即作者姓名和审稿人互相公开，如British Medical。 （2）审稿人的选择 SCI期刊的审稿人大多是各领域专家，由期刊编委选择并邀请其成为审稿人。 有时候，期刊编辑可能更希望由作者推荐论文的审稿人，一般是填写自己比较熟知的同领域 专家，大多数作者选择自己文章所引用的参考文献的作者中有影响力的人物，推荐其作为论 文的审稿人，这种方法能够快速确认对方研究领域，也方便获取联系方式，对方或许还会看 在你引用他文献的情况下对你印象加分。 （3）论文评审标准 第一印象 ?研究是否具有原创性、新颖性，是否对该领域有重要意义? ?文章的组织结构和语言使用是否得当? 摘要 ?是否是概括性的? ?是否包含主要研究成果? ?长度是否合适? 引言 ?是否有效、清晰、条理分明? ?是否确实从下文角度入手，介绍内容?
期刊论文投稿之后的流程
网上投稿完成后，作者会即时收到稿件通知。如果论文题材不适合所投刊物，编辑会比较快 地回信退稿。如果格式有问题，编辑部也会及时要求重投。否则，作者就进入等待期。稿件 的命运一般有三种：录用、退稿、退改。 （一）录用 如果是一次性就收到录用通知，那作者是应该高兴庆贺的。但是，绝大多数是属于退改或者 退稿，而一次性就被录用的可能性小。 （二）退稿 如果收到的是退稿信，难过是难免的，但是不要一蹶不振。因为大多数的期刊的拒稿率还是 比较高的。国内杂志社的拒稿率高低不等，影响因子5分以上的杂志拒稿率可高达80%，一 般杂志（专业对口的普刊）拒稿率在10% 以上。 你应该做的是好好研究退稿信。有的退稿信中包含了一些有用的信息，比如说建议你重 新修改撰写后再行投稿，可能具有被录用的可能性；或者说建议改投他刊，如果是建议另投 他刊，那么你就没有再回投的必要了。这种是常见到的退稿信。 有的退稿信可能会说到你的研究中存在哪些缺陷。这样你应该按照意见修改后再投回该刊。 有的会说你的稿件分量不够。这样你就没有必要再投向该刊了，而应该改投他刊，或者 对稿件重新组织撰写后再投稿。 （三）退改 出现退改的情况无疑就两个原因：其一：格式不符合发刊标准，修改后可再次投稿；其二： 学术课题在实验性、理论性上没有新的科学研究成果或是没有提供新的科技信息，而是重复、模仿、抄袭前人的工作，此类情况就比较麻烦，得要推到重来，重新写作后再投。 遇到退改，作者不要沮丧，这非常正常，按照退改意见认真修改后，被录用的可能性就增大了。一般来说，如果收到的是退改决定，你应该感到庆贺，因为这提示你，你的稿件具有被 录用发表的可能。 但是，需要提醒的是，你如收到了退改信，并不一定就表示你的稿件就一定会被录用，其前 提是你必须按照退改要求上的修改建议来全部地认真地修改。你的稿件按照修改意见更新修 改稿件后，也不一定就表示一定会被录用的。不过，如果你完全遵照退改意见去修改你的稿 件了，一般被录用的可能性是非常大的。 退改的稿子应及时修改后反馈回编辑部，这样会加快你稿件的处理进度。如果收到的退 改意见很棘手，这时你得考虑更新进行大修改，这就费时间、精力和财力了；对于棘手的退 改意见，如果你无法办到，那就要考虑改投他刊了。因为，有时有的审稿人会给你出一两个 既刁难而又是客观的问题让你无法问答修改。如果在退改意见中，存在错误或者不合理的评 审意见，一定要认真澄清和解释。你认真澄清和解释后，编辑和审稿人还是不能认可理解的话，那你要么改投他刊，不必再浪费时间了，要么继续申辩，但要注意在继续申辩的过程中 绝对不能存在敌意，要心平气和。
编稿审稿步骤(精)
编稿步骤 编稿技巧 有的编辑认为,编稿就那么回事,无技巧可言,于是不管三七二十一,抓起稿件就编。编了一会才发现稿件有问题根本就不能采用,或者是快编完了才发现前面该保留的东西给删掉了。可见,不讲究编稿技巧往往前功尽弃。其实,编稿与写稿一样也有技巧。笔者以为,应按以下五个步骤去编每条稿件。 第一步:浏览全篇 浏览的目的是通过了解稿件的大意,看稿件能不能发,是不是发过; 看稿件哪些地方需要大砍大杀, 哪些地方只需小削小补。浏览的方法主要有:看稿件的标题,看稿件的开头,看每段的开头,看每段的结尾,看稿件的结尾。标题一般是稿件内容的高度浓缩;开头或结尾一般是稿件内容的提要;每段的开头或每段的结尾,一般是某一段落的大意。因此,以上几个地方是必须放慢速度浏览的,目的是准确了解稿件的内容。其余的地方可以加快速度一目十行,目的是发现需要大砍大杀的地方。 第二步:砍出雏形 编辑要像木工做家具一样,先把材料砍出一个毛坯,然后再刨光。砍出雏形,必须三板斧。 一是砍掉不必要的背景。所谓不必要的背景是指那些不为人们普遍关心的背景或虽为人们普遍关心但人们早已熟悉了的背景。 二是砍掉多余的事例。如果一篇稿件中某一类型的事例有好几个,那么典型事例之外的事例都可称之为多余的事例。因为用一个典型的事例足以说明一个问题。 三是砍掉与主题无关的内容。一篇稿件只能有一个主题。如果不砍掉与主题无关的内容,那么一篇稿件中就有了多个主题, 这是违背写作规律的。
第三步:精雕细琢 对保留下来的内容还须精雕细琢。 一是纠正错别字。错字容易被发现,别字往往容易迷惑人的眼睛,要认真区分。 二是把生僻字词改通俗。生僻字词是“拦路虎”,令读者望而生畏。 三是留意固定词组,看有没有用错,有没有被篡改。四是注意词句的简写是否恰当。稿件正文中,第一次出现某词句时决不能简写,否则,读者会“丈二和尚摸不着头脑”。五是把病句改通顺。 六是注意句子与句子之间, 段落与段落之间的内在联系是否合逻辑。 七是注意计量单位是否符合法定要求。 第四步:精制标题 一篇稿件有没有人看,根本在于稿件的内容如何。但内容再好,如果没有引起人们的注意,也仍然没有读者。一篇稿件能够首先吸引读者的是什么?当然是标题。因此,制作出吸引人的标题是编辑工作的一个重要环节。 从某种意义上来说,编辑的功夫应重点放在标题制作上。标题制作好了,编辑工作就完成了一半。我国报纸上目前出现的标题形式很多,没有一个统一、固定不变的模式。但制作具有吸引力的标题是有规律可循的,即把稿件中最新鲜、最吸引人的东西拉出来制作成标题。为了使主题不至于过长,同时保证标题内容的完整性,可以让引题、主题、副题同时出现。 第五步:仔细阅读 这是编辑对一篇稿件最后的把关,目的是减少或消灭差错。重大差错往往在这一关被发现, 也往往因为忽视这一关而见诸报端。因此,这个步骤不但不能少,而且
SCI论文投稿全过程信件模板
SCI 投稿全过程信件模板一览 一、最初投稿Cover letter Dear Editors: We would like to submit the enclosed manuscript entitled “Paper Title”, which we wish to be considered for publication in “Journal Name”. No conflict of interest exits in the submission of this manuscript, and manuscript is approved by all authors for publication. I would like to declare on behalf of my co-authors that the work described was original research that has not been published previously, and not under consideration for publication elsewhere, in whole or in part. All the authors listed have approved the manuscript that is enclosed. In this work, we evaluated …… (简要介绍一下论文的创新性). I hope this paper is suitable for “Journal Name”. The following is a list of possible reviewers for your consideration: 1) Name A E-mail: ××××@×××× 2) Name B E-mail: ××××@×××× We deeply appreciate your consideration of our manuscript, and we look forward to receiving comments from the reviewers. If you have a ny queries, please don’t hesitate to contact me at the address below. Thank you and best regards. Yours sincerely, ×××××× Corresponding author: Name: ××× E-mail: ××××@×××× 二、催稿信 Dear Prof. ×××: Sorry for disturbing you. I am not sure if it is the right time to contact you to inquire about the status of my submitted manuscript titled “Paper Title”. (ID: 文章稿号), although the status of “With Editor” has been lasting for more than two months, since submitted to journal three months ago. I am just wondering that my manuscript has been sent to reviewers or not? I would be greatly appreciated if you could spend some of your time check the status for us. I am very pleased to hear from you on the reviewer’s comments. Thank you very much for your consideration. Best regards! Yours sincerely, ×××××× Corresponding author: Name: ××× E-mail: ××××@×××× 三、修改稿Cover letter Dear Dr/ Prof..（写上负责你文章编辑的姓名，显得尊重，因为第一次的投稿不知道具体负责的编辑，只能用通用的Editors）: On behalf of my co-authors, we thank you very much for giving us an opportunity to revise our manuscript, we appreciate editor and reviewers very much for their positive and constructive comments and suggestions on our manuscript entitled “Paper Title”. (ID: 文章稿号).
英文期刊投稿过程 2012
英文期刊投稿过程2012-7-22 10:30阅读(3) 一、最初投稿Cover letter Dear Editors: We would like to submit the enclosed manuscript entitled “Paper Title”, which we wish to be considered for publication in “Journal Name”. No conflict of interest exits in the submission of this manuscript, and manuscript is approved by all authors for publication. I would like to declare on behalf of my co-authors that the work described was original research that has not been published previously, and not under consideration for publication elsewhere, in whole or in part. All the authors listed have approved the manuscript that is enclosed. In this work, we evaluated …… (简要介绍一下论文的创新性). I hope this paper is suitable for “Journal Name”. The following is a list of possible reviewers for your consideration: 1) Name A E-mail: ××××@×××× 2) Name B E-mail: ××××@×××× We deeply appreciate your consideration of our manuscript, and we look forward to receiving comments from the reviewers. If you have any queries, please don’t hesitate to contact me at the address below. Thank you and best regards. Yours sincerely, ×××××× Corresponding author: Name: ××× E-mail: ××××@×××× 二、催稿信 Dear Prof. ×××: Sorry for disturbing you. I am not sure if it is the right time to contact you to inquire about the status of my submitted manuscript titled “Paper Title”. (ID: 文章稿号), although the status of “With Editor” has been lasting for more than two months, since submitted to journal three months ago. I am just wondering that my manuscript has been sent to reviewers or not? I would be greatly appreciated if you could spend some of your time check the status for us. I am very pleased to hear from you on the reviewer’s comments. Thank you very much for your consideration. Best regards! Yours sincerely, ×××××× Corresponding author: Name: ××× E-mail: ××××@×××× 三、修改稿Cover letter Dear Dr/ Prof..（写上负责你文章编辑的姓名，显得尊重，因为第一次的投稿不知道具体负责的编辑，只能用通用的Editors）: