历史是什么
《历史是什么?》书评
姓名:张静方向：中国近现代史学号:115212510 摘要:《历史是什么?》是爱德华.霍利特.卡尔在1961年乔治.特里威廉讲座上系列演讲的集结，该书全面阐述了他的历史哲学思想，附带批判当时以及之前许多历史学家的史学观。笔者认为卡尔的史学观点充分考虑到人的“主观性”对历史研究和历史写作的影响，但又不是完全的主观唯心主义，他的史学观是对主观主义史学观和客观主义史学观的调和。
【关键词】《历史是什么?》
一、《历史是什么?》内容概述
全书共分为六章，第一章是“历史学家和历史学家的事实”。在本章的开篇，作者提出我们在尝试回答“历史是什么”这类问题的时候，我们的答案在无形之中就反映了自己在时代中所处的位置。其次，作者提及兰克、克罗齐、柯林武德等人的史学观。在批判他们史学观的基础上，作者认为有必要区分历史事实和过去其他事实，他的观点是：“并不是所有关于过去的事实都是历史事实，或者过去的事实也并没有全部被历史学家当作历史事实来处理”。①最后，作者认为历史学家的主要任务不在于记录，而在于评价。在此基础上作者对“历史是什么”这一问题给出自己的观点:“历史是历史学家与历史事实之间连续不断的互为作用的过程。”②
在“社会与个人”这一章中，卡尔首先分析了社会和个人的关系、历史学家的身份、伟人等问题。他认为：“社会与个人是水乳相融的；社会的发展与个人的发展是齐头并进互为条件的”。③其次，他认为历史学家也是社会的产物，要了解历史学家的著作，必须了解他的立场，他的人生观、价值观、世界观，了解其生活的时代背景，这些都有助于我们更好的理解著作。最后，作者借用布克哈特的话来表达自己的观点，即：历史是“在另一个时代发现的一个时代的值得记录的东西”。④我们只有根据现在，才能理解过去；我们只有借助过去，才能理解现在。
在“历史、科学与道德”一章中，作者通过对“科学”概念的重新解构，把历史也归为科学一类。针对与那些不承认历史是科学的人，作者通过五个论点来找出历史与科学的同一性。但笔者认为卡尔的这一观点不太精确，历史学是一门人文学科，相比自然学科，它还是不够像自然学科那么纯粹，它的研究方法、写作方法等还是具有一定的主观能动性。有关历史与道德的关系，作者认为：“历史学家的立场与道德学家的立场不必一致”。⑤不应该对个人进行道德判断，对个人判断的赞扬和对个人的道德谴责都一样会使人误入歧途、贻害无穷。
在“历史中的因果关系”一章中,作者认为历史研究就是因果关系的研究。历史学家研究原因问题的方法的第一个特点便是他通常会在同一事件中找到几个原因。真正的历史学家，当它面对这堆收集的原因时，会有一种职业的冲动，把这些原因归类，并梳理为某种顺序，确定这些原因在这种顺序中的彼此关系，这就是历史学家对问题的解释；历史学家以提出原因而著称。紧接着，作者他提
①E.H.卡尔著，陈恒译.历史是什么[M].北京：商务印书馆，2000.91.
②E.H.卡尔著，陈恒译.历史是什么[M].北京：商务印书馆，2000.115.
③E.H.卡尔著，陈恒译.历史是什么[M].北京：商务印书馆，2000.91.118.
④E.H.卡尔著，陈恒译.历史是什么[M].北京：商务印书馆，2000.91.146.
⑤E.H.卡尔著，陈恒译.历史是什么[M].北京：商务印书馆，2000.91.171.
到自由意志和决定论，提到偶然性与必然性，他认为黑格尔和马克思的“历史主义”之所以遭到反对，是因为通过用因果关系术语来解释人类行为就暗示着对人类自由意志的否定，关于意志自由和决定论逻辑上的两难境地不会在真正的生活中产生。有关偶然性与必然性的讨论，作者列举了一系列的例子，他反对那种偶然事件在历史事件的决定作用，他赞同决定论。他否定了马克思对历史偶然性的解释，马克思认为，偶然性的存在仅仅是加速或延迟，而不是改变，卡尔认为其在玩文字游戏。历史学家与其研究原因间的关系就像历史学家与所研究事实之间的关系一样，是双重的、相互的。因此，应该把原因分为合理的原因和偶然的原因，用目的来对其进行区分，卡尔认为历史学家的研究目的是由他对历史走向的态度决定的，这就把主题引到历史学家对历史“往何处去”的探寻中。
在“作为进步的历史”这一章中，作者根据当时的时代背景，针对战后人们普遍的恐惧心理和悲观情绪，他坚信，历史是进步的。他首先区分了自然的进化和历史的进步。其次，我们没有必要把进步想象为一中限定的开始或限定的结束。最后，他认为。历史是进步发展的，历史过程中的倒退、偏差、间断并不能否认历史的进步性，卡尔以积极的态度肯定历史是进步的，对当时的历史学乃至整个社会产生巨大的影响。在“扩展中的视野”这一章中，作者对历史未来的发展予以一定的展望并对历史和历史学家在我们这个时代的位置进行了深远的思考。他写到两次大的世界变化，一是深度的变化，人变得更加理性；一是世界观的变化，标志即是新大陆的发现和世界中心的转移。这两个变化表明历史的本质是发展的、变化的，随着时代的发展和社会的不断进步，历史也在不断的发展和进步。
二、《历史是什么?》评价
《历史是什么?》一书是卡尔的历史哲学思想的概括与总结，他的历史观的形成与其处在时代与社会息息相关，因此，他的著作中不可避免的有时代的烙印。笔者认为，卡尔的历史观是在继承马克思主义历史观的基础上，采用辩证的方法看待问题，是主观与客观相结合的产物。在“历史学家和历史学家的事实”一章中，卡尔承认过去的事情曾经真实存在，历史学家应该尊重历史事实，历史写作是历史学家与历史事实之间相互作用的结果，体现了历史研究的客观性；同时，他还认为历史事实是历史学家选择的结果，历史学家是根据他对历史的解释来选择事实的，体现了历史研究的主观性。因此，把卡尔的历史哲学思想说成是主观唯心主义或客观唯心主义都是不正确的，卡尔的历史哲学思想是主客观兼之的辩证的思想。在“社会与个人”这一章中，卡尔的这种主客观兼之的辩证思想同样体现了出来，卡尔指出历史学家都是其所在时代和社会的产物，历史学家本身思想特点的形成受到历史学家在现实生活中所处的社会地位的强烈影响，而且历史学家研究历史这一行为本身乃是一种社会行为，带有受社会因素影响的倾向性，不存在脱离社会的抽象个人，人是有其生活环境塑造的。卡尔虽然高度强调历史学家和历史研究的社会性，但是，他并没有否定作为个体的历史学家在历史研究中的重要作用，在《历史是什么?》这一著作中，这种辩证的历史哲学思想始终贯穿于其始末。
在“历史、科学与道德”这一章中，作者通过对“科学”概念的重新解构，提出了历史也是科学的观点，他认为凡是定义科学概念的因素，同样适用于历史。笔者认为这样的观点有点牵强，历史研究的对象从古到今一直是人类社会，它的范畴更多的偏向于人文社会，他并不像科学研究那么的精确无误，所以准确来说，历史并不是科学。在在“历史、科学与道德”一章中，笔者赞同作者关于因果关系，偶然性与必然性，自由意志和决定论的阐述。历史研究确实是因果关系的研
究，历史学家对历史事件的研究有很强的目的性。同样，关于历史事件中偶然性与必然性，我们不能过大的肯定偶然事件在历史事件中的决定作用，但我们也不能否定其在历史事件中的影响与作用。在本书的最后两章中，作者谈及他对历史发展的展望，作者认为，随着时代的发展和社会的不断进步，历史也在不断的发展和进步，历史过程中的倒退、偏差、间断并不能否认历史的进步性，卡尔以积极的态度肯定历史是进步的，对当时的历史学乃至整个社会产生巨大的影响。其实，作者本人就是一位积极乐观主义者，在经历两次世界大战后，世界各国人民普遍存在厌战的情绪和悲观的心理，作者还能保持乐观积极的心理与其对历史研究脉络的准确把握不无关系，我们要像作者学习，在悲观失望中始终保持向上的态度、乐观的心理。卡尔的历史哲学观和其对历史发展的展望对当时的史学界以及之后的历史研究具有重要的作用，给后来的历史学者研究历史增加了信心，指明了方向。
《历史是什么?》一书在当时的史学界引起了一阵轰动，笔者认为，卡尔的《历史是什么?》一书是卡尔的历史哲学思想的集中体现，第一，该书批判了兰克学派的客观主义传统史学，也批判了克罗齐等人的主观主义史学，它最大的优点是采取了辩证的方法来进行历史研究，卡尔的历史哲学思想是主客观兼之的产物。第二，在《历史是什么?》一书的最后两个章节中，针对于当时史学界相对低迷的前景，卡尔提出历史是进步的观点无疑给当时的史学界带来一股新的朝气，给历史学家的历史研究工作注入新的动力，同时，也促进了历史的发展。许多历史研究者认为卡人的历史哲学思想是主观主义史学，笔者不赞同这样的说法，但卡尔的这本书也存在一些不合理的地方，作者认为要了解一部作品，必须要结合作者所处的时代背景，了解其生活经历，结合作者本人的履历，在“历史、科学与道德”一章中，作者通过对科学概念的重新解构，通过五个论点来找出历史与科学的同一性。把历史也归为科学，笔者不赞同这样的观点，历史并不像科学那么严谨，那么精确，而且历史研究的范围与科学研究的范围也不相同，所以，把历史归为科学是不准确的。读完《历史是什么?》这本书，我最大的收获就是在我们今后的历史研究中，我们也要坚持辩证的方法来进行历史研究，采用主客观相结合的方法，立足与实践，实事求是，一步一步的进行我们的历史研究。
参考文献
[1][英]E.H.卡尔著，陈恒译.历史是什么[M].北京：商务印书馆，2000.
[2]宁翔宇，论历史研究的核心问题——读卡尔的《历史是什么?》[J].黑龙江史
志，2009.04
[3]邹琪，在过去与现实之间——读爱德华.霍利特.卡尔的《历史是什么?》[J].
上海青年管理干部学院学报2001.04.