“为他人自杀提供工具、药物”类帮助行为的认定

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/d118695869.html,

“为他人自杀提供工具、药物”类帮助行为的认定

作者：虞佳臻

来源：《中国检察官·经典案例》2015年第10期

一、基本案情

刘某与张某是夫妻。婚后半年，张某患病，丧失劳动能力。全家生活由刘芳一人打理。后来，张某病情加重，多次产生自杀念头，并让刘某为其买毒药，未被理睬。某日凌晨，张某再度因疼痛无法入睡。女儿被吵醒，指责张某。张某因此情绪激动，遂与刘某争执。激动之际，刘某拿出敌敌畏倒在杯中，放在床边，说：“你不是想死吗？这里有毒药，有本事你喝了。”张某拿起杯子便喝。刘某赶紧制止并喂丈夫白开水，但由于敌敌畏遇水加速生效，结果适得其反，张某立即死亡。

二、分歧意见

上述案例中刘某的行为在刑法中被定性为“帮助自杀行为”，即“对已有自杀决意之人的自杀行为，予以方便之条件，如提供自杀工具、药物等。”[1]此外，帮助自杀还包括受他人委托而杀之的情形。该情形下，因被害人无权处分自己重大身体法益而不能阻却违法，认定帮助者为故意杀人罪已无争议。前述第一种情况是否成立故意杀人罪在学界仍有诸多见解，本文将着重讨论“为他人自杀提供工具、药物”类帮助行为的认定。

第一种观点即通说认为，“为他人自杀提供工具、药物”类帮助行为应该被认定为故意杀人罪，但可以被免除处罚。原因在于“帮助自杀并非属于共同犯罪中的教唆犯或帮助犯，但由于行为人的帮助行为对自杀者的死亡结果提供了原因力‘即具有因果关系’，所以一般应按故意杀人罪定罪处罚。同时‘由于自杀者本人具有意思决定的自由’，因而帮助行为的社会危害性较小，宜依照情节较轻的故意杀人予以从轻、减轻或者免除处罚。”[2]

第二种观点认为，在罪刑法定原则的约束下，帮助自杀的行为不能与杀人行为等同，而且刑法亦无条文规定帮助他人自杀的行为，因此属于法无明文规定的情形。此外，“参与他人在法规范上完全自由地处置生命的行为不是杀人行为。”[3]因此也不应以故意杀人罪论处。

虽然两种观点的处理结果最后都有可能使帮助者免受刑罚的处罚，但无罪与有罪后免罚却是定罪与量刑两个维度上的价值择取。虽逃离了刑罚的苛责，但刑法的否定性的评价仍是犯罪人人生履历上的不能承受之重。

三、评析意见