无损检测不合格原因分析

Xxxxxx项目库体对接焊缝探伤情况xxxx年xxx月xxxx日对xxxxxxxxx项目库体对接焊缝进行探伤，具体探伤情况如下：

一、xxxx#xx库T型口位置存在未焊透现象，钢板厚度为8mm，实际熔透深度在5~7mm，存在1~3mm未熔透，未熔透是焊接时接头根部未完全熔透现象，也就是钢板的间隙或钝边未被熔化而留下的间隙，或是母材金属之间没有熔化，焊缝熔敷金属没有进入接头的根本造成的缺陷。

产生原因：①焊接电流太小，速度太快②坡口角度太小，根部钝边尺寸太大，间隙太小③焊接时焊条摆动角度不当，电弧太长等

二、xxxxxxxx#库对接焊缝在III区发现超标缺陷波，根据GB11345-

89标准，焊接接头质量分级中，缺陷反射波幅所在II区中单个缺陷指示长度L=2T/3,最小为12mm，最大为40mm,而实际探伤中xxxxx#库对接焊缝单个缺陷都大于40mm超过GB11345-

89标准要求，4#库有两道对接焊缝缺陷超过标准要求。库体对接焊缝存在缺陷为未熔合，未熔合是在熔焊时，焊道与母材之间或焊道与焊道之间未完全熔化结合的部分。

产生原因：①焊速过快或电流太小②电流太大，使焊条大半根发红而熔化太快，母材还未熔化温度便覆盖上去③坡口有油污、锈蚀④操作不当或偏弧等。

三、xxxxx#库内竖向槽钢存在倾斜较大，没有及时调整，xxxxxxxx#库

内槽钢接头处存在漏焊，没有及时补焊。

针对以上质量问题，已要求xxxxx项目部落实整改，并对xxxxx施工队下发整改通知单和处罚单，以避免以后重复出现类似的质量问题。

xxxxxxxxxxx有限公司

xxxxxxx部

xxxx年xx月xxx日

混凝土试块抗压强度评定及不合格批的处理方法.

混凝土试块抗压强度评定及不合格批的处理方法一、混凝土试块的性质分析 混凝土结构的强度等级必须符合设计要求, 在混凝土浇筑地点随机抽取的混凝土试件是检查结构构件混凝土强度是否满足设计要求的依据。在结构混凝土施工过程中, 至少需要留置四种试块作为检验混凝土质量的试件。 第一种是自拌混凝土的“开盘鉴定”试块。《混凝土结构工程施工质量验收规范》这样说:“首次使用的混凝土配合比应进行开盘鉴定, 其工作性应满足设计配合比的要求。开始生产时应至少留置一组标准养护试件,作为验证配合比的依据。”这是检验混凝土施工配合比是否满足设计强度的检验试件, 这个试件是在标准养护条件下达到 28天龄期后开始试验的,不能代表结构构件的质量。 《普通混凝土配合比设计规程》 JGJ55-2000第 6.1.6条进行混凝土强度试验时 , 每种配合比至少应制作一组 (三块试件, 标准护到 28d 时试压, 需要时可同时制作几组试件, 供快速检验或较早龄期试压, 以便提前定出混凝土配合比供施工使用。但应以标准 28d 强度或按现行行业标准《粉煤灰在混凝土和砂浆中应用技术规程一》 (JGJ28等规定的龄期强度的检验结果为依据调整配合比。 这个试件是用来检验施工配合比质量的, 因此需要在结构构件正式施工前 28天完成“开盘鉴定” 。第二种标准养护条件试块, 是由专门的施工人员刻意制作的, 其试验强度往往高于实际构件的强度。还有的混凝土试块不能按照构件所使用的混凝土的品质制作, 比如“坍落” 为 180~220mm 的用于在水下灌注的混凝土, 如果用现场抽取的样品不作任何加工是无论如何也制作不成的, 象水一样流动的混凝土制作成 150mm 见方的试件是无论如何也压不到设计强度的。 因此,这个试件也只能用来动态控制施工配合比的质量。 第三种是“拆模试块” ,这个试件的强度就是决定承重构件能否拆除支架的依据,是同条件试块的“兄弟” 。第四种是真正意义的“同条件试块” ,这才是断定构件混凝土是否满足设计强度的真实试件。规范将其作为“结构实体检验”的依据“对混凝土

试块不合格情况说明

情况说明 常州市戚墅堰区质监站： 常州普灵仕研发中心1#宿舍：基础混凝土设计标号为C35；抗压强度分别为基础柱1-7/G-L轴37.3、37.4、基础柱1-7/A-F 轴36.5、36.9；四组试块平均值37.03用非统计法评定不过，但不影响安全使用； 常州普灵仕研发中心车间三：基础混凝土设计标号为C30；抗压强度分别为柱基1-5/H轴、A-G/5轴31.0；柱基1-5/A轴、A-H/1轴30.8；柱基C-G/2-4轴35.3；基础柱1-5/A、1-5/H轴33.1；基础柱C-G/2-4轴32.8；地圈梁34.4；六组试块平均值为32.9用非统计法评定不过，但不影响安全使用； 常州普灵仕研发中心车间二：基础混凝土设计标号为C30；抗压强度分别为柱基7-A轴30.7；柱基7-E轴31.4；基础柱7-A轴33.9；地圈梁39.3；四组试块平均值为33.83用非统计法评定不过，但不影响安全使用； 设计单位：常州市市政工程设计研究院有限公司

施工单位工程联系单 工程名称：编号：

情况说明 常州市戚墅堰区质监站： 常州普灵仕研发中心车间三：基础混凝土设计标号为C30；抗压强度分别为柱基1-5/H轴、A-G/5轴31.0；柱基1-5/A 轴、A-H/1轴30.8；柱基C-G/2-4轴35.3；基础柱1-5/A、1-5/H 轴33.1；基础柱C-G/2-4轴32.8；地圈梁34.4；六组试块平均值为32.9用非统计法评定不过，但不影响安全使用； 设计单位：常州市市政工程设计研究院有限公司 情况说明

常州市戚墅堰区质监站： 常州普灵仕研发中心车间二：基础混凝土设计标号为C30；抗压强度分别为柱基7-A轴30.7；柱基7-E轴31.4；基础柱7-A轴33.9；地圈梁39.3；四组试块平均值为33.83用非统计法评定不过，但不影响安全使用； 设计单位：常州市市政工程设计研究院有限公司

(桩混凝土试块)不合格报告的情况说明

（桩混凝土试块）不合格报告的情况说明 关于金沙角项目9#楼工程 桩基30#桩混凝土试块强度不合格情况说明 柳州市建设工程质量安全监督管理处： 我单位施工的金沙角项目9#楼工程，桩基础砼设计强度为 C40，在2021年3月27日浇筑的桩基础30#桩时，留置的标养混凝土试件28d单块抗压强度分别为39.1MPa；33.6 MPa；42.3 Mpa，代表值为38.3MPa（报告编号：260Ca2021-02505），强度达不到设计要求，该组试块判定为不合格。经分析该组试块强度不合格的原因应是取样员在制作试块时，不按规定铲料入模及骨料用量分配不均匀等因素，导致该组试块强度偏低。经与监理、建设、设计及检测单位分析讨论，决定对30#桩采用实体钻芯检测取样。并已于2021年6月16日完成钻芯工作，对其混凝土芯样取样做抗压试验，芯样抗压强度代表值为40.1 Mpa，能满足设计 C40的要求。 特此说明！ 监理单位： 施工单位： 中建八局金沙角项目9#楼项目部 2021年11月10日 关于金沙角项目9#楼工程 桩基50#桩混凝土试块强度不合格情况说明

柳州市建设工程质量安全监督管理处： 我单位施工的金沙角项目9#楼工程，桩基础砼设计强度为 C40，在2021年3月29日浇筑的桩基础50#桩时，留置的标养混凝土试件28d单块抗压强度分别为9.7MPa；34.6 MPa；45.3 Mpa （报告编号：260Ca2021-02517），强度达不到设计要求，该组试块判定为无效。经分析该组试块强度不合格的原因应是取样员在制作试块时，不按规定铲料入模及骨料用量分配不均匀等因素，导致该组试块强度偏低无效。经与监理、建设、设计及检测单位分析讨论，决定对50#桩采用实体钻芯检测取样。并已于2021年6月16日完成钻芯工作，对其混凝土芯样取样做抗压试验，芯样抗压强度代表值为40.1 Mpa，能满足设计C40的要求。 特此说明！ 监理单位： 施工单位： 中建八局金沙角项目9#楼项目部 2021年11月10日 关于金沙角项目9#楼工程 桩基69#桩混凝土试块强度不合格情况说明 柳州市建设工程质量安全监督管理处： 我单位施工的金沙角项目9#楼工程，桩基础砼设计强度为 C40，在2021年3月27日浇筑的桩基础69#桩时，留置的标养混凝土试件28d单块抗压强度分别为30.0MPa；42.2 MPa；23.0 Mpa （报告编号：260Ca2021-02504），强度达不到设计要求，该组试

混凝土不合格报告处理办法

西安市建设工程质量安全监督站 建筑工程不合格检测报告监督处理办法 一、目前需监督处理的建筑工程不合格检测报告 1、混凝土抗压强度不合格报告； 2、钢筋原材检验不合格报告； 3、钢筋焊接检验不合格报告。 二、监督处理依据 1、《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）； 2、《混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107-2010）。 三、需进行监督处理的混凝土抗压强度的界定和范围 《混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107-2010）规定，按照样本容量大小，允许混凝土抗压强度的最小值低于标准值一定范围，其中当样本容量小于10组时，混凝土抗压强度的最小值不得低于标准值的95%。 因此，当标准养护或同条件养护的混凝土试件的抗压强度值低于其标准值的95%时，进行监督处理；而且，处理范围限定在该混凝土试件所在的同一批次浇筑的混凝土构件。 四、监督处理程序 1、混凝土抗压强度不合格报告的监督处理程序 '.

标养试块抗压强度低于95%标准值 检查对应部位的同养试块抗压强度 同养试块抗压强度不低于95%标准值同养试块抗压强度也低于95%标准值或无同养试块 混凝土结构实体判为合格 同养试块抗压强度 也低于95%标准值 委托市检测中心对 该批次浇筑的混凝 土构件强度进行检 测鉴定 混凝土检测鉴定结 果达到设计要求 处理完毕 混凝土结构实体判 为合格 混凝土检测鉴定结 果未达到设计要求 将相关数据报设计 单位进行核算 设计单位核算确认 仍可满足结构安全 和使用功能 处理完毕 设计单位核算不能 满足结构安全和使 用功能 处理完毕进行加固处理 加固结果经设计单 位和加固设计单位 共同确认 处理完毕

外审整改报告

竭诚为您提供优质文档/双击可除 外审整改报告 篇一：质量体系外审整改自查报告 质量体系外审整改自查报告 篇二：质量Ts外审不符合改善报告 纠正/预防措施报告 篇三：16年外审整改 Ts16949managementsystemcertification Follow-upActivityReport Ts16949管理体系认证跟踪验证报告 1. objectives目的 Theobjectiveofthisfollow-upactivityistofollowtheIso /Ts16949de-certificationprocessasperrules4thedition ,seesection8. 本次跟踪活动的目的是为了符合Iso/Ts16949审核规则第4版第8条中规定的认证退出流程。

clientresponsibility客户职责 sgsshallrequiretheclienttosubmit,withinamaximumofsi xty(60)calendardaysfromtheclosingmeetingofthesiteau dit,evidenceofthefollowing; sgs应要求客户现场审核末次会议后最迟60个日历天内提交以下证据 a)Implementedcorrection,已实施的纠正 b)Rootcause,includingmethodologyused,analysis,andre sults 根本原因分析,包括使用的方法,分析和结果 c)Implementedsystemiccorrectiveactionstoeliminateea chnonconformity,includingconsideration oftheimpacttoothersimilarprocessesandproducts 已实施的为消除每个不符合项所采取的系统性的纠正措施,包括考虑了对其他类似过程和产品的影 响 d)Verificationofeffectivenessofimplementedcorrectiv eactions

不合格产品不合格原因分析

一、不合格产品不合格原因分析： （一）豆芽不合格项目：4-氯苯氧乙酸钠 豆芽中4-氯苯氧乙酸钠不合格的原因有：（1）豆芽生产者食品安全和法律意识淡薄，为提高市场供应、增加产量而非法添加；（2）豆芽运输过程不耐贮藏，添加进去增加其抗逆性，并达到保鲜的目的。 （二）韭菜不合格项目：腐霉利 韭菜易患“灰霉病”。韭菜灰霉病俗称"白点"病，是韭菜上常见的病害之一，各菜区普遍发生。冬春低温、多雨年份危害严重。严重时常造成叶片枯死、腐烂，不能食用，直接影响产量。为了防治灰霉病，种植户多用速克灵（50%腐霉利）或者多菌灵作为防治农药，造成韭菜中腐霉利超标情况多发。 （三）鳊鱼不合格项目：恩诺沙星 鳊鱼中恩诺沙星不合格的原因是为提高防治效果，在生长过程中由于缺乏相应的理论指导普遍存在药物滥用、随意添加，没有经过合理的休药期或在运输过程中超量添加导致。 （四）河虾不合格项目：呋喃西林代谢物 河虾中呋喃西林代谢物不合格，是由于生长过程中违规添加导致。不难理解，尽管呋喃西林已经被禁了好几年，可还是有些养殖户不知道这是禁药，由于价格便宜很受欢迎。同时，对于鱼虾添加呋喃西林的现象，事实上它是根据水域和养殖的情况保证鱼虾不让其发生疾病的一种方法，因为海鲜养殖本身就投入大，而鱼虾一旦发生病害损失也比较大。另外，活鱼、虾在运输过程中很容易出现脱鳞或擦伤情况，如果水体环境不洁净就容易出现水霉病，影响存活率。所以为了避免此现象，可能部分养殖散户会选择用药。 （五）黑鱼不合格项目：氧氟沙星 黑鱼氧氟沙星不合格的原因在于生长或运输过程中违规使用氧氟沙星。此次检出，表明氧氟沙星依然还在被使用，非法使用问题依然存在。 （六）去头红虾不合格项目：二氧化硫残留量

关于商品砼质量问题试块强度不合格的函文013

南建总〖2009〗临图字013号 关于甲供材商品砼强度出现不合格问题的发函 临沂新华置业有限公司： 工程建设使用的混凝土是整个工程质量的关键，本工程使用混凝土由贵司供应，我方作为总承包应该对进场混凝土进行质量检查。按规范要求商品混凝土进场质量检查内容为目测混凝土、塌落度检查、留置混凝土试块。而在商品混凝进场检查过程中，我方多次发现天元公司提供的商品混凝土出现明显的离析和塌落度过大，并当场要求退场。而部分混凝土出现外加剂用量不准确，目测是无法判别的，通过浇筑到现场的混凝土凝固时间和拆模后的外观，天元公司供应的混凝土曾多次出现混凝土原材料配比重量错误。为此我方曾多次电话通知贵司、监理、天元公司工作人员来现场，在09年4月6日和4月8日就专门为混凝土问题发函贵司。 而混凝土强度检查必须等留置的混凝土试块28天后通过检测才能知道结果。在09年春节后复工，我方从去年进场混凝土的标准养护试块强度检测报告中发现，有部分试块强度不能达到设计强度的100%，有的不足95%。我方随即用回弹仪对现场结构进行回弹检测，回填结构出现了多处不合格。因此我方于09年3月3日发文贵司要求更换厂家，但贵司没有足够重视混凝土强度不合格的问题。 综合上述原因，我方统计了自开工以来所有商品混凝土试块中出现不合格的数据，具体如下：A楼标准养护试块22组、无效10组。同条件养护试块（600°天）2组无效； B楼标准养护试块15组、无效30组。同条件养护试块（600°天）2组无效； D楼标准养护试块3组、无效2组。C楼标准养护试块2组、无效4组。 共计67组。 临沂市文化广场AB楼是临沂市政府重点工程，也是大型的超高层钢筋混凝土结构工程。混凝土的质量关乎主体结构安全。希望建设单位各位领导认真对待上述问题，并联系混凝土供应单位尽快解决此事！若甲方仍未采取实际行动或更换商品砼供应单位，由此产生的一切后果将有责任方承担！ 抄送：青岛明珠建设监理有限公司 收文单位：临沂新华置业有限公司发文单位：南通建筑工程总承包有限公司 临沂图书馆综合楼项目部 签收人：签发人： 年月日 2009 年 8 月 17 日

关于商品砼质量问题试块强度不合格的函文

南通建筑工程总承包有限公司工作联系单 南建总〖2009〗临图字013号 关于甲供材商品砼强度出现不合格问题的发函 临沂新华置业有限公司： 工程建设使用的混凝土是整个工程质量的关键，本工程使用混凝土由贵司供应，我方作为总承包应该对进场混凝土进行质量检查。按规范要求商品混凝土进场质量检查内容为目测混凝土、塌落度检查、留置混凝土试块。而在商品混凝进场检查过程中，我方多次发现天元公司提供的商品混凝土出现明显的离析和塌落度过大，并当场要求退场。而部分混凝土出现外加剂用量不准确，目测是无法判别的，通过浇筑到现场的混凝土凝固时间和拆模后的外观，天元公司供应的混凝土曾多次出现混凝土原材料配比重量错误。为此我方曾多次电话通知贵司、监理、天元公司工作人员来现场，在09年4月6日和4月8日就专门为混凝土问题发函贵司。 而混凝土强度检查必须等留置的混凝土试块28天后通过检测才能知道结果。在09年春节后复工，我方从去年进场混凝土的标准养护试块强度检测报告中发现，有部分试块强度不能达到设计强度的100%，有的不足95%。我方随即用回弹仪对现场结构进行回弹检测，回填结构出现了多处不合格。因此我方于09年3月3日发文贵司要求更换厂家，但贵司没有足够重视混凝土强度不合格的问题。 综合上述原因，我方统计了自开工以来所有商品混凝土试块中出现不合格的数据，具体如下：A楼标准养护试块22组、无效10组。同条件养护试块（600°天）2组无效； B楼标准养护试块15组、无效30组。同条件养护试块（600°天）2组无效； D楼标准养护试块3组、无效2组。C楼标准养护试块2组、无效4组。 共计67组。 临沂市文化广场AB楼是临沂市政府重点工程，也是大型的超高层钢筋混凝土结构工程。混凝土的质量关乎主体结构安全。希望建设单位各位领导认真对待上述问题，并联系混凝土供应单位尽快解决此事！若甲方仍未采取实际行动或更换商品砼供应单位，由此产生的一切后果将有责任方承担！ 抄送：青岛明珠建设监理有限公司 收文单位：临沂新华置业有限公司发文单位：南通建筑工程总承包有限公司 临沂图书馆综合楼项目部 签收人：签发人：

监督抽查不合格项原因分析

附件17： 造成产品不合格主要原因分析 一、总酸总酸含量是食醋产品重要的品质指标之一，酿造类食醋总酸含量不足，多因工艺控制不当，发酵不充分造成。配制类食醋总酸含量不足，多因以下因素造成：一是原料醋质量不过关，总酸含量不足；二是配制（勾兑）过程组分配比失控，造成总酸含量不足。 二、氨基酸态氮氨基酸态氮是酱油产品重要的品质指标之一，酿造类酱油氨基酸态氮含量不足，多因下列因素造成：一是原料质量低，蛋白质含量不足；二是工艺控制不当，发酵不充分。 三、酸价、酸值、过氧化值酸价、酸值、过氧化值是食用油、油脂及其制品的品质指标。食用油中的油脂在空气中会被氧气氧化，产生油脂酸败。上述三项指标不合格，多因企业在油脂的储存运输过程中，密封不严、接触空气、光线照射、以及微生物及酶等作用，导致酸价、酸值升高，超过卫生标准，严重时会产生异味。 四、溶剂残留量用浸出法生产的成品油中，少量的溶剂可能会残留在成品油中，如设备发生故障或疏于管理，则会造成溶剂残留量超标。食用植物油中溶剂残留多时，可使植物油带有特殊的异味，影响食用，有的甚至食用后发生中毒，给人们健康带来损害。根据GB2716的规定，溶剂残留在植物油中的安全限量为50mg/kg。 五、黄曲霉毒素B1黄曲霉毒素是生长在食物及饲料中的黄曲

霉和寄生曲霉代谢的一组化学结构类似的产物，是迄今发现的污染农产品毒性最强的一类生物毒素。其中，毒性最强、危害最大的为黄曲霉毒素B1，其污染的途径可能由原料带入，或在产品储存过程中受到污染。企业如对原料进厂或储存不能严格把关和控制，均可能造成该项目的超标。根据GB2761《食品中真菌素素限量》的规定，各种主要食品中黄曲霉素B1的允许含量如下： 玉米、花生及其制品≤20μg/kg； 大米、植物油（除玉米油、花生油）≤10μg/kg； 其他粮食、豆类、发酵食品≤5μg/kg； 婴幼儿配方食品≤5μg/kg。 六、食品添加剂本次监督抽查发现超量使用的添加剂有：苯甲酸、甜蜜素、安赛蜜、糖精钠、过氧化苯甲酰和二氧化硫。食品添加剂含量超标，均因企业在食品的生产加工过程中不能严格按照国家食品添加剂使用的限量规定，过量添加造成， 七、微生物超标本次监督抽查发现超标的微生物有：菌落总数和大肠菌群。造成食品污染的微生物主要来自土壤、水、空气、人及动植物四个方面，生产加工过程中可能会由原料、加工场所、包装等环节带入，如原材料把关不严、灭菌控制不严格、加工过程不能严格执行工艺文件、生产场所环境设备设施消毒不彻底、从业人员不注意个人卫生、贮存环境不当、包装物密封不严、食品包装器具的清洁程度不够等等。 八、标签标签是食品检验项目中的一个重要项目，

砼试块不合格处理报告

处理报告 江苏新龙兴建设集团有限公司工程名称：康贝特生物科技产业基地项目 致： 云南康贝特生物科技有 限公司 事由：关于综合仓库承台砼试块强度等级不达标事宜； 内容：我司承建的康贝特生物科技产业基地项目，综合仓库基础承台1-6/A-E轴试块检测结果不合格，针对 该情况，我司立即组织技术人员讨论、分析。 一、强度不合格及无效的原因分析；①试块制作、成型不规范。②一组中出现单块试块值超过15%。③未按混凝土施工 规范每100m3做一组，而在同一时间做三组。④施工部位标识不详细。 二、相应的处理方案；①根据国家及云南省玉溪市相关规范标准要求，引进具有相应资质的第三方检测机构，对 结构实体进行抽芯检测。②如果实体抽芯检测结果仍不满足规范及设计要求，则将检测结果报知设计单位， 由设计单位重新复核验算，确定该工程部位是否安全可靠。如果满足设计使用要求，则请设计单位出具相关书面说明确认该部位结构不做处理。如果不能满足设计要求，设计单位应提供书面整改意见，对该部位结构实体做相应补强加固处理。 三、对相关问题的反思；针对混凝土试块强度不合格及无效的情况，在后续施工中项目部应加强混凝土试块及现场 施工管理工作，避免此类问题再次发生，对工程结构安全产生不利影响。在混凝土工程施工时，做好以下几点： ①严格按规范要求制作试块。②按混凝土施工规范每盘不超过100m3做一组试块③混凝土试块的部位标识要详细清晰④试块送检时，取样员要认真仔细核实，以防记录错误等。 经我司决定暂定检测部位为：1轴/E、1轴/C、2轴/D、3轴/A、3轴/C、3轴/E、4轴/B、 4轴/E、5轴/A共计9个检测点。 上报单位：江苏新龙兴建设集团有限公司施工单位（盖章） 项目经理或技术负责人（签字） 年月日 建设单位（盖章） 建设单位代表（签字） 年月日 抄送：广州穗峰建设工程监理有限公司项目监理机构（盖章） 总/专业监理工程师（签字） 年月日

混凝土试件不合格原因分析

混凝土试件不合格原因分析 我部于2014年1月25日接到石泉县方源建材检验检测有限公司通知，内容为我标段浇筑8#楼 ~ 轴一层构造柱及顶梁板C25混凝土试块强度试验结果不合格，检测值为设计标号的84%。根据《凝土强度检验评定标准》有关规定，我部将原有一组“会同监理部旁站员共同见证现场抽取同条件养护试块”，于2014年2月24日再次送到实验室复检，其复试报告为合格，【注：成型日期2013年12月25日，（温度不够600℃，龄期为两个月）】。 为此我项目部及时组织了相关人员，对当时制作试块的人员进行详细了解，并找出原因，认真分析。 一.混凝土试块制作经过 1.由于浇筑混凝土时现场试验员请假不在岗，制作试块临时由其他 人员代替。 2.混凝土浇筑在10点钟时，监理通知施工员，现场取样做试块，当 时由门卫从室内拿出3组试模送上结构现浇层。当时监理旁站员刘伯霖在现场时，由振捣工人制作了1组“同条件养护试块”，此时旁站员接到电话到三标段工地有事走后，门卫又将剩余2组试模拿下楼，在混凝土泵车口下将混凝土装入试模，直至脱模送检 二.原因分析 1.同条件养护试块：

在混凝土通过泵送到结构部位，骨料均匀，并且对混凝土试块进行了振捣处理。处理办法是：把试块放在单体的模板上，用振动棒对单体模板进行振动，直至无气泡为止，达到混凝土密实效果，并在试块成型后第三天脱模，防止因搬运而损坏的现象。 2.标准养护试块： 门卫从楼上拿回原因：他认为同条件养护1组本身放在上面不动的，而标养2组脱模时间早还需要及时脱模送走，在泵车口取混凝土制作方便，并且泵车下的混凝土水泥浆好、标号高。 ①没有按照监理旁站要求制作，监理旁站有事走后，单方制作试块本身就不符合要求。如果在监督下制作操作不当，监理旁站会指出错误并且会阻止制作，就会避免此事件发生。 ②对混凝土材料性能缺乏知识：泵车下混凝土流浆时间过长；水泥是胶凝材料；混凝土强度不是水泥本身，而是水泥和骨料的化合物；混凝土流浆虽说易装模和脱模，不需要振捣，看似密实，但内部存在很多水分，收缩性大，水泥浆凝固后本身属于脆性材料，它完全不同混凝土。这就是导致本此试块达不到要求的主要原因。 三.采取措施、严防类似事项发生 1. 不能忽视本项工作，使工人清楚的知道它的重要性和严肃性，混凝土砂浆试块必须由项目部专人(试验员)在监理旁站的监督下亲自制作，绝不允许其他工人代替制作。 2. 项目部对本次不合格事件为教训，对项目部各管理人员和各班

混凝土试块送检不合格专项处理方案

混凝土试块送检不合格专项处理方案 标准化工作室编码[XX968T-XX89628-XJ668-XT689N]

万盛××工程项目 ××楼××层 混凝土试块送检不合格专项处理方案编制人：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 编制单位：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 编制日期：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 施工组织设计（方案）报审表

××工程项目 ××楼××层（同条件/标准）养护混凝土试块送检不合格 专项处理方案 一、工程概况 1、混凝土试块不合格报告编号：

2、基本情况：×年×月×日采用××（搅拌站名称）浇筑的××（使用部位，具体到楼层、轴线）混凝土（标养/同条件养护）试块经××天强度检测，混凝土强度不符合设计要求（砼强度不合格）。代表值xxMPa，达到设计强度××%。 三、编制依据 1、《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2015) 2、《混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107-2010） 3、《回弹法检测砼抗压强度技术规程》（DBJ050-057-2006） 4、其他相关规范、标准 四、施工处理方案流程及说明 1：根据检测报告对xx楼xx层面至xx层面的梁、板、柱构件请有资质的检测机构进行回弹试验。混凝土强度回弹构件的抽检比例按照规范要求不宜少于同批构件总数的30%且不宜少于10件，抽样部位详见附件（检测部位表）。 2：如回弹报告显示混凝土强度达到设计要求的强度值，则该次回弹的结果作为该楼层的混凝土强度检测试验结果，不再做其他处理。 3：如回弹报告显示混凝土强度达不到设计要求，我司将进行取芯送检复试。如复试合格，则该次取芯复试报告作为该楼层的混凝土强度检测试验结果，不再做其他处理。 4：如取芯复试报告显示混凝土强度达不到设计要求，我司将会同设计监理及建设单位召开针对该楼层面混凝土强度达不到设计要求的加固处理施工方案的专题会议，以确定加固处理方案及实施。 5：回弹检测结果报告（或取芯报告）将书面报告至各参建方。 附件：检测部位表

造成产品不合格主要原因分析

造成产品不合格主要原因分析 一、总酸总酸含量是食醋产品重要的品质指标之一，酿造类食醋总酸含量不足，多因工艺控制不当，发酵不充分造成。配制类食醋总酸含量不足，多因以下因素造成：一是原料醋质量不过关，总酸含量不足；二是配制（勾兑）过程组分配比失控，造成总酸含量不足。 二、氨基酸态氮氨基酸态氮是酱油产品重要的品质指标之一，酿造类酱油氨基酸态氮含量不足，多因下列因素造成：一是原料质量低，蛋白质含量不足；二是工艺控制不当，发酵不充分。 三、酸价、酸值、过氧化值酸价、酸值、过氧化值是食用油、油脂及其制品的品质指标。食用油中的油脂在空气中会被氧气氧化，产生油脂酸败。上述三项指标不合格，多因企业在油脂的储存运输过程中，密封不严、接触空气、光线照射、以及微生物及酶等作用，导致酸价、酸值升高，超过卫生标准，严重时会产生异味。 四、溶剂残留量用浸出法生产的成品油中，少量的溶剂可能会残留在成品油中，如设备发生故障或疏于管理，则会造成溶剂残留量超标。食用植物油中溶剂残留多时，可使植物油带有特殊的异味，影响食用，有的甚至食用后发生中毒，给人们健康带来损害。根据GB2716的规定，溶剂残留在植物油中的安全限量为50mg/kg。

五、黄曲霉毒素B1黄曲霉毒素是生长在食物及饲料中的黄曲霉和寄生曲霉代谢的一组化学结构类似的产物，是迄今发现的污染农产品毒性最强的一类生物毒素。其中，毒性最强、危害最大的为黄曲霉毒素B1，其污染的途径可能由原料带入，或在产品储存过程中受到污染。企业如对原料进厂或储存不能严格把关和控制，均可能造成该项目的超标。根据GB2761《食品中真菌素素限量》的规定，各种主要食品中黄曲霉素B1的允许含量如下： 玉米、花生及其制品≤20μg/kg； 大米、植物油（除玉米油、花生油）≤10μg/kg； 其他粮食、豆类、发酵食品≤5μg/kg； 婴幼儿配方食品≤5μg/kg。 六、食品添加剂本次监督抽查发现超量使用的添加剂有：苯甲酸、甜蜜素、安赛蜜、糖精钠、过氧化苯甲酰和二氧化硫。食品添加剂含量超标，均因企业在食品的生产加工过程中不能严格按照国家食品添加剂使用的限量规定，过量添加造成， 七、微生物超标本次监督抽查发现超标的微生物有：菌落总数和大肠菌群。造成食品污染的微生物主要来自土壤、水、空气、人及动植物四个方面，生产加工过程中可能会由原料、加工场所、包装等环节带入，如原材料把关不严、灭菌控制不严格、加工过程不能严格执行工艺文件、生产场所环境设备设施消毒不彻底、从业人员不注意个人卫生、贮存环境不当、包装物密封不严、食品包装器具的清洁程度不够等等。

2010内外审不符合报告整改

DFHQ591805 P033 R01 东风杭州汽车有限公司纠正和预防措施单 注：本单一式两份，一份送责任实施部门，另一份留存

关于对载货车分公司质量管理体系 的监督检查情况的报告 制造技术部质量管理科于10月15日组织了以吴勇强为检查组组长等5人组成的检查组为期一天，对载货车分公司进行了3C及质量管理体系执行情况的检查，重点检查了载货车分公司内审开展的情况及产品实物质量的情况，现将检查情况报告如下： 1、质量管理体系的内审情况： 载货车分公司由9月14日~15日二天与公司同步开展了管理体系的内审工作，共检查了高层领导在内的7个部门，开具了3张不符合报告，其中采购部1张；质管部1张；生产部1张。不符合报告均为一般不符合，涉及到的体系对应条款分别是：Q7.4.1、Q8.2.4、Q7.5.1，同时也提供了“东风杭州汽车有限公司载货车分公司3C认证和质量管理体系内部审核计划”及“东风杭州汽车有限公司载货车分公司3C及质量管理体系内部报告”。 对载货车分公司所开展的内审工作的评价，虽按公司要求组织开展了质量管理体系及3C的内部审核，但对内审的检查深度不够，从提供的检查清单上可以看出，检查清单的编制内容还是比较粗，对不符合报告的原因分析不够深层次，没有找到真正的原因，对纠正及纠正措施还不够有效，很难控制此后再发生，在检查过程中与载货车分公司质量管理部门的领导和主管人员都作了充分的沟通，并提供了相应的控制方法。 待公司搬迁结束后，计划在年底前由公司组织再对载货车分公司进行一次专项的质量管理体系符合性的审核，已作为这次检查时所作的下步工作的安排内容之一，要求载货车分公司利用这段时间做好相关工作。 2、对实物质量的检查情况： 这次抽查了3个型号的载货汽车，分别是DHZ1051G、DHZ1052G和DHZ1121G，这次抽查从产品实物质量情况来看有比较明显的提高，三漏情况已基本得到了控制，装调质量也明显提升，路试情况也比较理想，没有发现汽车道路行驶检查项目上规定不得出现的问题，但在产品一致性控制上还存在一些问题：（1）轮胎规格与描述不符；（2）货箱高度与描述不符；（3）前/后轮距与描述不符，具体检查结果已通报给载货车分公司质量管理部，要求严格安产品描述要求生产，确保达到产品生产一致性的目标。 制造技术部质量管理科 2010年10月15日 报：沈总、陈总、刘总

生产车间外审不符合项整改措施

生产车间外审不符合项整改措施 篇一：20XX内外审不符合报告整改 dFHQ591805P033R01 东风杭州汽车有限公司纠正和预防措施单 注：本单一式两份，一份送责任实施部门，另一份留存 关于对载货车分公司质量管理体系 的监督检查情况的报告 制造技术部质量管理科于10月15日组织了以吴勇强为检查组组长等5人组成的检查组为期一天，对载货车分公司进行了3c及质量管理体系执行情况的检查，重点检查了载货车分公司内审开展的情况及产品实物质量的情况，现将检查情况报告如下： 1、质量管理体系的内审情况： 载货车分公司由9月14日~15日二天与公司同步开展了管理体系的内审工作，共检查了高层领导在内的7个部门，开具了3张不符合报告，其中采购部1张；质管部1张；生产部1张。不符合报告均为一般不符合，涉及到的体系对应条款分别是：Q7.4.1、Q8.2.4、Q7.5.1，同时也提供了“东风杭州汽车有限公司载货车分公司3c认证和质量管理体系内部审核计划”及“东风杭州汽车有限公司载货车分公司3c及质量管理体系内部报告”。 对载货车分公司所开展的内审工作的评价，虽按公司要求组织开展了

质量管理体系及3c的内部审核，但对内审的检查深度不够，从提供的检查清单上可以看出，检查清单的编制内容还是比较粗，对不符合报告的原因分析不够深层次，没有找到真正的原因，对纠正及纠正措施还不够有效，很难控制此后再发生，在检查过程中与载货车分公司质量管理部门的领导和主管人员都作了充分的沟通，并提供了相应的控制方法。 待公司搬迁结束后，计划在年底前由公司组织再对载货车分公司进行一次专项的质量管理体系符合性的审核，已作为这次检查时所作的下步工作的安排内容之一，要求载货车分公司利用这段时间做好相关工作。 2、对实物质量的检查情况： 这次抽查了3个型号的载货汽车，分别是dHz1051G、dHz1052G和dHz1121G，这次抽查从产品实物质量情况来看有比较明显 的提高，三漏情况已基本得到了控制，装调质量也明显提升，路试情况也比较理想，没有发现汽车道路行驶检查项目上规定不得出现的问题，但在产品一致性控制上还存在一些问题：（1）轮胎规格与描述不符；（2）货箱高度与描述不符；（3）前/后轮距与描述不符，具体检查结果已通报给载货车分公司质量管理部，要求严格安产品描述要求生产，确保达到产品生产一致性的目标。 制造技术部质量管理科20XX年10月15日报：沈总、陈总、刘总授控 内部整合管理体系审核报告

造成钢筋不合格的原因分析

造成国内钢筋不合格的原因分析 钢筋不合格质量项目原因分析 重量偏差是指钢筋实际重量与理论重量的允许偏差，部分中、小型企业不按标准规定组织生产，超负偏差轧制，严重影响了抽样合格率。同时，重量偏差不合格也可能会导致尺寸及工艺、力学性能不合格。表10-5是近几年对热轧带肋钢筋的国家抽查不合格统计结果，由此看出抽查重量偏差是最主要的不合格项。重量偏差超出标准值最低的为-14.30%，最高的高达-180%，多数超出标准值-20%至-40%的范围。 造成这种现象的原因主要是： (l)市场竞争激烈，企业为了降低生产成本，采取不正当的手段来提高效益，在管理上按重量偏差下限组织生产，造成重量偏差成为主要的不合格项； (2)企业为迎合中间商的要求，追求利润最大化，刻意生产负偏差和超负偏差产品； (3)重量偏差项目未列入建筑工地抽检项目中，是超负偏差产品能存在的原因之一。 历次国家监督抽查十分重视重量偏差，数据显示，近年来，重量偏差不合格的数量逐年下降，2011年抽查结果未出现重量偏差不合格项，说明了近年来将重量偏差作为重点检查项目取得了较好的成果。 尺寸及外形不合格主要表现为肋间距、横肋高及内径，钢筋的外

形影响钢筋与混凝土的黏结力。造成此现象的主要原因为：生产企业为了节约成本，普遍按内径负偏差组织生产，易造成内径、横肋高偏小，肋间距偏大的情况。另一方面，部分企业的产品质量管理意识较低，未能使用符合标准的轧辊及严格执行换辊换槽制度。 化学成分主要表现为C.P.S含量超标。钢中含c量增加，塑性和冲击性降低，钢材的焊接性能变差，冷脆性和时效敏感性增大，耐大气锈蚀性下降；含P愈高，冷脆性愈大，冷脆使钢材的冷加工及焊接性变坏；S含量愈高，热脆现象愈严重，降低钢材的各种力学性能，也使钢材的可焊性、冲击韧性、耐疲劳性和抗腐蚀性等均降低。钢中含C量增加有助于屈服点和抗拉强度的升高，有些企业为了保证屈服点和抗拉强度，C含量就容易超标。另外，P、S含量超标主要是在炼钢过程中控制得不严或没有严格执行钢坯验收制度造成的。 力学性能主要为屈服强度不合格，除化学成分、尺寸、重量偏差会对力学及工艺性能造成影n向之外，炼钢、连铸及轧制过程控制不当也是力学性能不合格的原因之一。 表面标志不合格项，主要是由于产品标准修订，企业管理没有及时跟进。

不合格品分析报告

广西建工集团第一安装有限公司建筑分公司 不合格信息数据统计分析报告 编写： 审核： 批准： 2010年6月30日

不合格品数据统计分析 分公司项目科于6月30日前收集了各项目部的不合格信息，并对不合格品的分布进行了统计，形成了分公司上半年不合格台帐，作为不合格品采取纠正措施和预防措施的信息输入。 上半年共收集不合格品信息项，从收集到有不合格信息来看，分公司的不合格信息主要存在以下几个方面： 1、成品保护工作未做好，加工完成的钢筋堆放不合理，浇筑完成的混凝土养护不及时。 2、钢筋绑扎安装时，施工人员不按规范操作，缺少垫块，钢筋加密不足，少数钢筋偏位等。 3、模板安装时，施工人员不按规范图纸施工，加固不当，楼层架子未按要求搭设，造成混凝土结构涨模、偏位等现象。 4、混凝土浇筑时，施工人员未按规范要求施工，或技术交底不足，振动棒振捣不足，造成部分混凝土结构出现蜂窝、麻面、露筋、烂根等现象。 5、在砌体施工中，施工人员未按规范要求施工，造成墙体砌块砂浆不饱满，或部分位置无砂浆等现象。 6、在装饰装修工作中，施工人员未按规范要求施工，抹灰不平直，墙面未修整。 造成以上不合格原因的分析： 1、施工人员工作责任心不强，对质量的意识不强，技术交底工作不到位，不按规范要求施工，作业时随意性大。 2、作业人员专业技术掌握不够，各的专业水平参差不齐。 3、现场监督检查力度不够，没能及时发现存在的质量问题，或者没能得到及时整改。

4、分公司的监管管理工作不到位。分公司、项目部对一些工序的要求在技术交底时不够细化，要求不严，对工程质量没能引起高度的重视。 5、对架子工这些专业性较强的工种培训力度不够。 针对以上产生不合格的原因，分公司拟采取以下纠正预防措施，避免今后此类不合格的重复发生。 1、分公司加强对项目部，项目部要加强对施工质量的检查力度。 2、对于经常出现及容易出现的质量问题，分公司编制成工程质量通病的预防措施，在工程开工前交底到项目部，项目部在施工前对作业人员做好技术交底。 3、对长期合作的劳务队组进行有针对性的培训。 通过对不合格信息的统计分析，掌握了不合格信息的动态及分布情况，为今后的工作确定了目标。 建分项目科 2011年7月1日

(桩混凝土试块)不合格报告的情况说明

关于xx角项目9#楼工程 桩基30#桩混凝土试块强度不合格情况说明柳州市建设工程质量安全监督管理处： 我单位施工的金沙角项目9#楼工程，桩基础砼设计强度为C40，在 2011年3月27日浇筑的桩基础30#桩时，留置的标养混凝土试件28d单块抗压强度分别为 39.1MPa； 33.6 MPa； 42.3 Mpa，代表值为 38.3MPa（报告编号：260Ca2011-02505），强度达不到设计要求，该组试块判定为不合格。经分析该组试块强度不合格的原因应是取样员在制作试块时，不按规定铲料入模及骨料用量分配不均匀等因素，导致该组试块强度偏低。经与监理、建设、设计及检测单位分析讨论，决定对30#桩采用实体钻芯检测取样。并已于 2011年6月16日完成钻芯工作，对其混凝土芯样取样做抗压试验，芯样抗压强度代表值为 40.1 Mpa，能满足设计C40的要求。 特此说明！ 监理单位： 施工单位： xx八局xx角项目9#楼项目部 2011年11月10日 关于xx角项目9#楼工程

理处： 我单位施工的金沙角项目9#楼工程，桩基础砼设计强度为C40，在 2011年3月29日浇筑的桩基础50#桩时，留置的标养混凝土试件28d单块抗压强度分别为 9.7MPa； 34.6MPa； 45.3Mpa（报告编号：260Ca2011-02517），强度达不到设计要求，该组试块判定为无效。经分析该组试块强度不合格的原因应是取样员在制作试块时，不按规定铲料入模及骨料用量分配不均匀等因素，导致该组试块强度偏低无效。经与监理、建设、设计及检测单位分析讨论，决定对50#桩采用实体钻芯检测取样。 并已于 2011年6月16日完成钻芯工作，对其混凝土芯样取样做抗压试验，芯样抗压强度代表值为 40.1 Mpa，能满足设计C40的要求。 特此说明！ 监理单位： 施工单位： xx八局xx角项目9#楼项目部 2011年11月10日 关于xx角项目9#楼工程

外审不符合项原因分析怎么写：外审不符合项报告案例

外审不符合项原因分析怎么写|外审不符合项报告 案例 外审不符合项原因分析怎么写|外审不符合项报告案例篇1案例1：该实验室对校准服务供应商进行评价的的质量活动记录上未对该 校准服务商认可能力范围进行评价，未保存该供应商认可范围的文件;记录上注明该供应商无法满足实验室要求，但却认可该服务商为 合格供应商验室。 案例2：2009年03月06日内审时发现电器室检验员在测试微波炉内油温时一支正在使用的热电偶(编号:×××)，其检定日期是2008年11月28日，有效期是2009年01月27日，检测现场正在 使用的该热电偶已超过校准有效期。 案例3：某计量测试所出具的烟雾试验箱(编号为×××)的测试 报告中只测试了温度而未测试盐雾沉降量，设备科(实验室设备管理 部门)据此报告签发了合格证并粘贴在该盐雾试验箱上。 案例4：查编号A《聚氯乙烯绝缘软电缆电线》报告，规格型号 3×0.75mm2,误为3×0.75mm;单位km误为Km(词头k大写);依据标 准GBT5023.5-2008误为GB5023.3-2008。 整改的具体步骤 我们看些案例，这些不符合项在实验室经常发生，不管是内审发现的，还是外审发现的，那么不符合项要如何整改呢? 对于不符合项，经过实验室确认后，实验室可以立即纠正，分析原因，采取纠正措施，以及纠正措施的有效性进行验证等步骤整改，一般包括下面6个步骤： 1.立即将发现的不符合加以控制或者消除; 2.举一反三，排查其他地方是否存在类似的问题，一并纠正;

3.调查分析产生问题的原因; 4.针对原因采取对应的纠正措施; 5.实施纠正措施，控制纠正措施的执行情况; 6.验证纠正措施的有效性; 原因分析 其中产生不符合的原因分析和整改措施是最重要的两个步骤 当识别出不符合时就要分析不符合产生的原因，找到问题的根源，制定措施，消除这个原因，才能杜绝此类事件不再重犯。因而原因 分析是纠正措施中最关键而且有时也是最困难的部分。 根据质量因素起作用的主次程度，导致不符合发生的原因可分为直接原因、间接(或称次要)原因和根本原因，每种原因有时可能不 止一个。原因分析时要仔细分析产生不符合的所有可能原因，进而 从中识别出根本原因。 1、直接原因:产生不符合或不能阻止产生不符合发生的第一起作用的原因。 2、间接原因:过程中其他的对产生不符合有贡献或允许不符合发生的那些原因，其本身不会直接导致问题的发生。 3、根本原因:引起产生不符合或不能阻止不符合发生的最里层，即最根本的原因，它是问题的真正的和初始的根源。根本原因一般 情况下多于一个。 查找问题 找问题根源应多从文件、从制度上寻找，不要把问题个人化，更不要把所有问题都归结为“检验人员工作责任心不强”、“工作不 认真”。在定性“操作者失误” 之前首先要明确几个问题: 1、提供给操作人员的标准是否受控;

(桩混凝土试块)不合格报告的情况说明

关于xx 角项目9#楼工程 桩基30#桩混凝土试块强度不合格情况说明柳州市建设工程质量安全监督管理处： 我单位施工的金沙角项目9#楼工程，桩基础砼设计强度为C40,在 2011年3月27日浇筑的桩基础30#桩时，留置的标养混凝土试件28d单块抗压强度分别为 39.1MPa； 33.6 MPa； 42.3 Mpa，代表值为 38.3MPa （报告编号：260Ca2011-02505，强度达不到设计要求，该组试 块判定为不合格。经分析该组试块强度不合格的原因应是取样员在制作试块时，不按规定铲料入模及骨料用量分配不均匀等因素，导致该组试块强度偏低。经与监理、建设、设计及检测单位分析讨论，决定对30#桩采用实体钻芯检测取样。并已于 2011 年6 月16 日完成钻芯工作，对其混凝土芯样取样做抗压试验，芯样抗 压强度代表值为 40.1 Mpa，能满足设计C40的要求。 特此说明！ 监理单位： 施工单位： xx八局xx角项目9#楼项目部 2011 年11 月10 日 关于xx角项目9#楼工程 1/ 4

桩基50#桩混凝土试块强度不合格情况说明柳州市建设工程质量安全监督管理处： 我单位施工的金沙角项目9#楼工程，桩基础砼设计强度为C40,在 2011 年3 月29 日浇筑的桩基础50#桩时，留置的标养混凝土试件28d 单块抗压强度分别为 9.7MPa； 34.6MPa； 45.3Mpa （报告编号：260Ca2011-02517，强度达不到设计要求，该组试块判定为无效。经分析该组试块强度不合格的原因应是取样员在制作试块时，不按规定铲料入模及骨料用量分配不均匀等因素，导致该组试块强度偏低无效。经与监理、建设、设计及检测单位分析讨论，决定对50#桩采用实体钻芯检测取样。 并已于 2011 年6 月16 日完成钻芯工作，对其混凝土芯样取样做抗压试验，芯样抗 压强度代表值为 40.1 Mpa，能满足设计C40的要求。 特此说明！ 监理单位： 施工单位： xx八局xx角项目9#楼项目部 2011 年11 月10 日 桩基69#桩混凝土试块强度不合格情况说明柳州市建设工程质量安全监督管理处： 关于xx角项目9#楼工程