缠论学长讲课整理
转---悟多学长讲课的整理(I)(2008-08-05 09:56:52)
主要按三个方面来讲，第一个方面是缠的几何结构，第二个方面讲MACD指标以及用MACD来看背弛和背离，第三个方面将缠的几何结构和MACD结合在一起，做一下实际的图例。
一、几何结构从分型、笔、段、中枢到走势
（1）包含处理
分型到笔，主要要考虑的包含关系，对处理不当的举一下例子
从第二根K线开始，怎么处理包含关系，很多同学是这样直接处理了，这么处理不符合缠的定义，缠在教材这样定义，如果第二根和第三根包含，那先用第二根和第一根进行比较，如果是方向是向上的，那么先将第二根和第三根K线进行包含处理，再用合并后的K线和后面的一根K线进行比较，如果还包含的话，再进行包含处理，那么这段走势进行包含处理后，有五根K线。
（2）分型到笔
分型到笔，必须要满足五根K线的条件，也必须是一顶接着一底，从这个角度来讲，一个顶要成为顶，那它至少要大于周边的四根K线，那么它成为顶，不然的话就不成为顶，一些缠友在分析的过程中，二根K线中间夹一根K线，然后二个高点就标成顶，这种标法是错误的，因为，一顶必须接着一个底。还有一种情况，虽然一个顶和一个底构成一笔，但第一个底和第二个顶构不成一笔（或第一个顶和第二个底构不成一笔①），这四张图是从顶开始的情况，同样的也可以从底开始的，一共是八种情况，
后面二个顶和底是符合的，那么怎么判断呢？用第一个顶和第二个顶进行比较，趋势是向上的，且第一顶小于第二顶，那么将第一顶去掉，同理第一个底比前一个底高，也去掉，就是前顶小于后顶，而且是前底小于后底，这是第一种情况。
第二种情况：前顶小于后顶，前底大于后底，处理方法一样
第三种情况，前顶大于后顶，前底大于后底，取高的顶和底的底
第四种情况：前顶大于后顶，前底小于后底，取高的顶和底的底，但是在这剩下的一顶一底中，只有四根K线，不符合定义，所以都应全部擦掉，
上面是处理后的四种情况的分笔。笔分析完了，线段不打算讲，因为线段对大家来说比较复杂，而且用笔的话，基本上可以解决所遇到的所有问题，当初用线段主要是在底级别图上用的，用来过滤掉一些杂波，过滤一些影响走势，但没有实际意义的图形，但我们只要将级别放大，用笔完全可以解决问题的，大家学线段的话，可以锻炼一下思维能力，锻炼一下处理方法，对于实际走势来说，用处并不大的，中枢，把笔画出来之后，这三笔就可以是一个中枢了，
在走势没确定之前，中枢也是没方向的，走势确定之后，中枢就有方向了。
如果用段来看的话，最好将MACD参数再调大一倍，（12—24，26---52，9）有时绿柱还没有走完，那就用区间套，看次级别的图形，如果次级别在猛涨，那当然等次级别走完。
悟多学长讲课整理(第二部分MACD)(2008-07-2120:23(2008-08-05 20:00:09)
一般的MACD参数默认的是12,26,9。这个来历是有缘故的，当年九几年开始证券交易的时候，每周是六个交易日，半个月就二周，就是十二个交易日，现在可以改一下，改成10,22，现在是将错就错，参数是人为设置的，只要不影响分析就行，黄白线就是DIF和DEA，红柱子和绿柱子就是黄线和白线的差并进行比例放大，白线在黄线下面，那看到的是绿柱子，白线在黄线上面，那看到的红柱子，这是最基础的。
从MACD看背弛的话一共有三种表现形式，第一种是股价在涨，。。。。。。。第二种就是下跌时，绿柱子一段比一段小，这也是一种背弛，反过来上涨的话，红柱子也是一段比一
段小，也是背弛，还有一种形式，只看黄白线，不看柱子，第二个相对第一个更靠近0轴，那么也是一种背弛，向下的趋势，其背弛就是底背弛，向上的就是顶背
下面举几个例子，图片有点小，直接去MACD这一段，从这里股价的上涨，DIF在DEA的上面，然后一段回落，回落之后再次上涨，和前面的高点进行比较，发现这里的高点和前面的高点矮很多，那么这就是一种背离，这肯定有下跌，但到底跌多少？有可能跌一点，也有可能大跳水，这要结合大级别，再要结合小级别的区间套来确认一下，这在第三阶段讲，不明白的再看下深圳成指吧
还有一种方法就是股价和MACD进行背离，比如股价在上涨，但MACD的黄白线在通常情况0轴上向下走。
第一章概论 一、“缠中说禅”股市技术理论成立的前提： 两个前提：价格充分有效和市场里的非完全绝对趋同交易。 二、“缠中说禅”股市技术简解： 1、以走势中枢为中间点的力度比较，尤如拔河，力大者，持有原仓位，力小者，反向操作。 2、把走势全部同级别分解，关注新的走势之形成，以前一走势段为中间点与再前一走势段比大小，大者，留之，小者，去之。 3、进行多重赋格性的同级别分解操作，尤如行船、尤如开车，以不同档位适应不同情况，则可一路欣赏风景矣。 4、其至高，则眼中有股，心中无股，当下于五浊纷缠之股市得大自在，亦于五浊纷缠之现世得大自在，即为“缠中说禅”。 三、《缠论》的本质 分为两个部分： 1.形态学。走势中枢、走势类型、笔、线段之类的东西。 2.动力学。任何涉及背驰的、走势中枢、走势的能量结构之类的东西。 3.两者的结合。 注：截止目前尚没有任何涉及成交量的分析或者说明，或许这也正是体现了价格包容一切市场信息的原则。 四、学习《缠论》的线路图 分型-笔-线段-走势中枢-走势 趋势-背驰-区间套-转折及其力度 第二章形态学 一、K线的包含关系 1、基本概念 K线包含关系：指一K线的高低点全在另一K线的范围里(如图①)。 非包含关系的三相邻K线完全分类：分为四类——上升K线、顶分型、下降K线、底分型。(如图②) K线包含关系的处理：在向上时，把两K线的最高点当高点，而两K线低点中的较高者当成低点，这样就把两K线合并成一新的K线；反之，当向下时，把两K线的最低点当低点，而两K线高点中的较低者当成高点，这样就把两K线合并成一新的K线。
2、概念要点 K线合并方向：假设，第n根K线满足第n根与第n+1根的包含关系，而第n根与第n-1根不是包含关系，那么，如果第n根K线的高点大于第n-1根K线的高点，则称第n-1、n、n+1根K线是向上的；如果第n根K线的低点小于第n-1根K线的低点，则称第n-1、n、n+1根K线是向下的 K线包含关系的顺序原则：先用第1、2根K线的包含关系确认新的K线，然后用新的K线去和第3根比，如果有包含关系，继续用包含关系的法则结合成新的K线；如果没有，就按正常K线去处理。 概括而言，K线包含处理方法： 1、合并方向的确定：1和2无包含，2和3有包含，若2比1高则取向上包含；若2比1低则取向下包含； 2、合并高低点的确定：若向上包含，取两K线中高点最高为高点，低点最高为低点；若向下包含，取两K线中高点最低为高点，低点最低为低点。 3、合并顺序的确定：2和3有包含，先合并2和3得出新的K线，再与4比，若有包含则继续合并。 二、分型 1、基本概念 顶分型：第二K线高点是相邻三K线高点中最高的，而低点也是相邻三K线低点中最高的。(如图①)
缠论公式集 段成选股 var1:="chzhshch@kxian";{处理K线} var2:="chzhshch@bi";{处理笔关系} var3:="chzhshch@duan";{处理段关系} var4:="chzhshch@duan2";{处理更高级别段关系} bi1:=if(c>0,BARSLAST(var2<0),BARSLAST(var2> 0));{已完成笔向上} bi2:=if(c>0,BARSLAST(var2>0),BARSLAST(var2< 0));{已完成笔向下} bidi:=ref(l,SUMBARS(bi1=0,1)-1);{当前之前（如果在点上算自身1次）第n个笔低点的值} bigao:=ref(h,SUMBARS(bi2=0,1)-1);{当前之前（如果在点上算自身1次）第n个笔高点的值} duan1:=if(c>0,BARSLAST(var3<0),BARSLAST(var3& gt;0));{已完成段向上} duan2:=if(c>0,BARSLAST(var3>0),BARSLAST(var3 <0));{已完成段向下} duanA:=if(c>0,BARSLAST(var4<0),BARSLAST(var4 >0));{已完成更高级段向上} duanB:=if(c>0,BARSLAST(var4>0),BARSLAST(var4
<0));{已完成更高级段向下} 未完成笔往 下:BARSLAST(var2>0)<BARSLAST(var2<0); 未完成段往 下:BARSLAST(var3>0)<BARSLAST(var3<0); 未完成笔向 上:BARSLAST(var2>0)>BARSLAST(var2<0); 未完成段向 上:BARSLAST(var3<0)>BARSLAST(var3>0); TYP:=(HIGH+LOW+CLOSE)/3; CCI:=(TYP-MA(TYP,18))/(0.015*AVEDEV(TYP,18)); DIF:=EMA(CLOSE,12)-EMA(CLOSE,26); DEA:=EMA(DIF,9); MACD:=(DIF-DEA)*2; f30段上选股:未完成段向上=1 and CCI<-100; F30段下二买:未完成段往下=1 and dea>0 AND CCI<-100; MACD底背离选股公式——通达信、同花顺 底背离,通达信版、同花顺版} DIFF:=EMA(CLOSE,12) - EMA(CLOSE,26); DEA:=EMA(DIFF,9); MACD:=2*(DIFF-DEA);
（一）均线和缠论级别的内在联系。 技术分析的鼻祖是道氏趋势理论，发明人是查尔斯.道。道氏理论有两个重要的继承分支：波浪理论和均线理论，前者的发明人是艾略特，后者的发明人是格兰维尔。而缠中说禅理论也必定是在前人的理论基础上建立的，不明白的看一看缠师第15课的关于上涨、下跌、盘整定义就知道了，那就是纯道氏理论定义。但缠论又超越前人的理论，缠论是数学，其他理论是科学，你说哪门科学离得开数学。 下面的这个定理重要性是不言而喻的，而对于操作更是至关重要。这个定理猎鲸船独创，版权归猎鲸船所有。 猎鲸船均线级别定理：走势在10日线以下，只存在5F级别以下的下跌和盘整；走势在60日线以下，只存在30F级别以下的下跌和盘整；10日均线拐头向上代表5F级别以下的下跌和盘整结束；60日均线拐头向上代表30F级别以下的下跌和盘整结束。10日线死叉60日线代表下跌走势升级，由5F及以下级别上升为30F及以上级别。上涨反之。 这个定理也解决了为什么股市中很多高手不懂缠论，K线均线玩得好，照样赚大钱，就是以上这个原因。而现在你学了缠论，再加上上面这个定理，所谓各路高手，基本上都不是你的对手了。 举个例子：上海大盘。 走势在1点跌破了10日线，而且10日线拐头向下，因此，走势进入了5F级别以下下跌，而走势在2点跌破60日线，并且10日死叉60日线时，就警告我们未来的走势不仅是5F 级别的下跌，而且级别已经升级，变成了30F级别的下跌或者盘整，特别是1-3这个10日线压制的日线笔下跌了很长的时间，是个5F级别的趋势下跌，在下跌的过程中不仅造成10日线拐头向下，而且造成60日线拐头向下，你就基本上知道未来的走势绝对不会小于30F 级别的了，最低是个盘整，闹不好就是个下跌趋势，也就是最少包含5个10日线的转折，一个转折构成a,三个转折构成A，再一个转折构成b,如果是趋势，则最少包含9个转折，3-4这个10日向上线金叉了60日线，但此时60日线正在向下延伸，所以，此时的金叉是假金叉，不创新高，这样，你可以连接1-4高点与3的低点做平行线，一个下跌的通道就形成了。而下一个4-5这个10日线转折创了新低，就基本30F级别的盘下或者下跌定局了。
一、缠论的核心和精髓 缠论的核心就是几个结合律。当走势到达一定程度，这些结合律使得一个走势可能完成的情况“极端的明确与狭小”。所以学好结合律，才可以在走势的判断上有硬功夫。 缠论的精髓在于“走势终完美”。走势终完美在理论上解决了所有公开的自由经济的金融证券市场，所有走势都是可以精确定位的。 与缠论有关的结合律有三种： 1、包含K线分型结合律；包含K线分型结合律，走捷径的按照缠师的简单包含K线处理已经足够， 2、笔结合律；笔结合律是最基础的。不搞清楚笔结合律，缠论就无从谈起。 3、走势结合律。以上两个结合律是走势定义的第一部分起始函数A0＝f1(B)。而走势结合律则是走势定义的第二部分递归函数An=f2(An-1)。对于走势必读和必谈的当然就是走势结合律f2。这也是缠论最精彩、最数学、最具艺术性的地方 二、缠论操作系统的核心技术 缠师说：操作的节奏是最重要的，操作，归根结底就是买点买、卖点卖。而节奏来源自对级别的清楚认识，没有级别，任何的买卖点都是白搭，更别谈什么节奏了。缠师说：抓住中枢这个中心，走势类型与级别两个基本点，其他都是辅助。 因此缠论的三大分析技术“中枢、走势类型、级别”，通过辅助判断“背驰”以及“均线趋势力度、量价关系进出”的几个指标，从而确认第一二三买卖点，这就是组成缠论操作系统的核心技术。 （一）、缠中说禅走势中枢 走势中枢：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。具体的计算以前三个连续次级别的重叠为准，严格的公式可以这样表示：次级别的连续三个走势类型A、B、C，分别的高、低点是a1a2,b1b2,c1c2。则，中枢的区间就是（max （a2,b2,c2），min（a1,b1,c1））而实际上用目测就可以，不用这么复杂。 例如：一个5分钟中枢，只要3个1分钟走势类型有重合就可以。 关于走势中枢的类型分为：1、中枢形成；2、中枢延伸（震荡）；3、中枢新生；4、中枢扩展 简言之： 1、中枢形成：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠； 2、中枢延伸：围绕形成的中枢震荡，延伸不能超过9个次级别，否则就变成更大级别的； 3、中枢新生：即形成趋势； 4、中枢扩展：围绕形成的中枢震荡超过9段就扩展成高一级别中枢；
浅谈博弈论中的囚徒困境的解决方法 摘要：囚徒困境是博弈论中的一个重要范例，这个问题涉及各个领域。本文通过三个简单的实例，来谈谈解决的方法。 案例一：一个面馆的囚徒困境 我曾经在路边一个小店里吃面，由于当时客人不是很多，就顺便与小老板聊了起来。通过老板的介绍听出了一些门道。以前面馆开店的时候请了一个师傅，开始的时候为了调动他的积极性他们采用按销售量分成，一碗面给5毛钱提成。这样的话，客人越多他挣得也就越多，为了吸引更多的顾客，他在碗里放很多的肉来吸引回头客，一碗面才6块钱，本来就靠薄利多销，他放的肉多，面馆自然也赚不到钱。后来呢，就换了一个结算方式，给厨师发固定的工资，这样客人多少跟他没有什么关系，但是新的问题又出现了，这次他在碗里放肉放很少，基本上把所有的客人都赶走了。客人少了，他就轻松了啊反正他拿的是固定的工资。通过这个案例我们可以了解到面馆的老板与厨师在工资的分配上存在一定的分歧，由于没有处理好，使得双方都处在不利的结局。 解决方法：面馆的老板应该对厨师明确，每碗面的元材料是固定的，大师傅的工资还是按照销售量提成走，但是前题是每个月使用的原材料不能超额，否则只有基本工资。或者就规定每碗面里就放多少克肉。此外，还有一个更简单的办法就是：面馆的小老板亲自放肉。因为关键的资源一定要掌握在关键的人手里。 经过以上的分析，我们可以得知解决的方法：1.工资加提成的制度确实能调动员工的积极性；2.权利下放可以，但是要有度；3.员工的工资提成不能只和销量挂钩，应该和老板的利润挂钩。4.有效的沟通、激励，平时给员工传达精神的奖励，让员工认为自己也是公司的主人。 案例二：小餐馆的囚徒困境 在天津新建的一片经济适用房社区里有两家小餐馆，他们都是经营当地的家常炒菜及快餐。因为这里是新开发的经济适用房，而周边像小饭馆这样的生活配套设施很缺乏，所以附近的建筑工人都是在这两家小饭馆解决三餐。 这两家餐馆因为在口味、价格、菜的品种等都基本相同，所以一直以来这两家面对都是这些人，营业额都差不多，而附近的建筑工人们对于吃饭也没有什么特殊的爱好。好景不长，就在今年的夏天，两家餐馆的其中一家，暂且称为A
博弈论中的“囚徒困境” 摘要：“囚徒困境”模型是博弈论中的经典范例，它是1950年Tucker提出的，其完全信 息下的静态博弈为广大博弈论的工作者和初学者所掌握，成为解释生活现象的有力工具。其实“囚徒困境”模型随着博弈论的深入发展，具有各种不同的形式，通常分为：完全信息的静态博弈，完全信息的动态博弈，不完全信息的静态博弈及不完全信息的动态博弈四种形式。本文将对“囚徒困境”的这四种形式作一个简单的介绍和分析。 关键词：博弈论囚徒困境经济 一、完全信息静态“囚徒困境”博弈 完全信息静态“囚徒困境”博弈部分地奠定了非合作博弈论的理论基础。 它的基本模型是：警察抓住了两个合伙犯罪的罪犯，由于缺乏足够的证据指证他们的罪行，所以希望这两人中至少有一人供认犯罪，就能确认罪名成立。为此警察将这两个罪犯分别关押以防止他们串供，并告诉他们警方的政策是“坦白从宽，抗拒从严”：如果两人中只有一人坦白认罪，则坦白者立即释放，而另一人则将重判5年徒刑；如果两个同时坦白认罪，则他们将各判3年监禁。当然罪犯知道如果他们两人都拒不认罪，则警方只能以较轻的妨碍公务罪判处他们1 年徒刑。 用矩阵表示两个罪犯的得益如下(得益向量的第一个数字是囚徒1的得益，第二个数字是囚徒2的得益) ： 囚徒2 囚 徒 1 （表1） 假定两个罪犯熟悉彼此，这便是一个同时行动的完全信息静态博弈。容易看出，由于对
于每个囚徒而言，无论对方选择什么策略，坦白都是自己的最优策略，所以(坦白，坦白) 是博弈的Nash均衡。 二、完全信息动态“囚徒困境”博弈——重复“囚徒困境”博弈 研究重复博弈的意义在于基本博弈会重复进行，比如犯罪团伙会被警方多次审讯，日常生活中买卖会重复进行，国际间的战争此伏彼起。而且人们也发现基本博弈的重复进行并非基本博弈的简单累加，比如商业中的回头客问题。 下面继续以表1所示的“囚徒困境”模型为例对多重博弈进行探讨。首先观察“囚徒困境”的有限博弈，以T记基本博弈的重复次数。博弈重复进行所耗时间会比较长，支付的时间价值必须考虑，记r为折现因子。在有限博弈的情况下，可简化在r = l 的情况下讨论，并采用动态博弈的逆向归纳法进行研究： 先分析t = T阶段两博弈方的选择，这仍然是一个基本的囚徒困境博弈，此时前一阶段的结果已成为事实，又无后续阶段，因此不难得出结论，这一阶段的结果是(坦白，坦白)，双方得益( -3 ，-3)。现在回到t = T -1阶段，理性的博弈方对于后一阶段的结局非常清楚，其结果必然是(坦白，坦白)，因此不管现阶段的博弈结果是什么，双方在本阶段以后的最终得益都是在本阶段得益的基础上各加上-3，此时的得益矩阵是： 囚徒2 囚 徒 1 （表2） 容易看出，坦白仍是两博弈方的严格优超策略，即(坦白，坦白) 是T - 1阶段的唯一的纯Nash均衡。以此往上类推，每阶段“囚徒困境”博弈的结果都是博弈双方采用坦白，所以T次重复博弈的子博弈精炼Nash均衡是每个博弈阶段双方都采用坦白。 再考虑“囚徒困境”博弈重复无数次。因为无限博弈没有最终阶段，所以不能运用逆向归纳法求解。考虑博弈双方都采用“冷酷战略”：( 1 ) 开始阶段选择抵赖；( 2 )选择抵赖直到有一方选择了坦白，为了报复对手的背叛，以后都选择坦白。假定囚徒j 严格执行上述冷酷战略，考察囚徒i 的最优策略是否为冷酷战略：如果i 在博弈的某个阶段首先选择了坦白，他在该阶段得到0，而不是-1，但他的这次背叛会遭到囚徒j的永远惩罚，因此i 在随后每个阶段的支付都是-3 。如果下列条件满足，给定j没有选择坦白，i将不会选择坦白： 22 0+r(-3)+r(3)-1+r(-1)+r(-1) -+≤+ ……，即： 31 11 r r r -≤- -- 解上述不等式得：r≥1／3 (这个条件容易满足)。就是说，如果r ≥1／3，给定j 坚持冷酷战略并且j没有首先坦白，i不会选择首先坦白。进一步假定j首先选择坦白，那么i 是否有积极性坚持冷酷战略以惩罚j的不合作行为？如果i 坚持冷酷战略，他随后每个阶段的支付是-3，但如果他选择其他战略，他在任何单一阶段的支付都不会大于-3，因此，无论r是多大，i都有积极性坚持冷酷战略。在博弈重复无数次的情况下，只要r>1／3，子博
《缠论》附录之均线分类体系及应用 第一节均线位置形态 一、基本概念 空头排列：短期均线至长期均线依次由下到上分布。 多头排列：短期均线至长期均线依次由上到下分布。 靠近：股价一度冲破短期均线，使短期均线略略靠近后继续按原来趋势进行下去。 接触：短期均线靠近长期均线但不跌破或升破，然后按原来趋势继续下去。 缠绕：短期均线跌破或升破长期均线甚至出现反复缠绕。 二、概念要点 任何的行情转折，在很大几率上都是由缠绕引发的，这里分两种情况：一种是先缠绕，然后按原趋势来一个大的高潮，制造一个陷阱，再转折；另一种，反复缠绕，构造一个转折性箱型，其后的高潮，就是均线位置的转化了。 三、分析理解 靠近出现的几率比较少，一般都是在趋势特别强烈的时候，而太火暴的趋势是不可能太长久的，所以其后的震荡经常出现；接触，任何一段基本的趋势过程中最常见到的方式，特别在长期均线上位的情况下，基本都是这种方式，一旦出现接触反弹基本就该结束了，在短期均线上位的情况下，调整结束的概率也是很大的，但也要预防接触演变成缠绕；缠绕，一段趋势后出现的较大调整中，还有就是在趋势出现转折时，这种情况也很常见，特别是在长期均线上位的情况下，如果出现短、中、长各类均线一起缠绕，往往意味着行情要出现重大转折，均线位置要转化了。 注：均线形态与缠论没有干系，之所以加进来，为的是后面和本理论有个比较。 第二节均线构成的买卖系统 一、基本概念 第一类买点：利用均线构成的买卖系统，首先要利用长期均线上位最后一次缠绕后背弛构成的空头陷阱抄底进入，这是第一个值得买入的位置， 第二类买点：即第二个值得买入或加码的位置，就是短期均线上位后第一次缠绕形成的低位。第一、二类卖点：与买点的情况相反。 买点定律：大级别的第二类买点由次一级别相应走势的第一类买点构成。 短差程序：大级别买点介入的，在次级别第一类卖点出现时，可以先减仓，其后在次级别第一类买点出现时回补。 二、应用要点 买的时候一般最好在第二个买点，而卖尽量在第一个卖点，这是买和卖不同的地方。 三、分析理解 在空头排列的情况下，一旦出现缠绕，就要密切注意了，特别是这个缠绕是在一个长期空头排列后出现的，就要更加注意了，其后的下跌往往是介入的良机，因为空头陷阱的概率简直太大了。必须提醒，这一点对趋势形成的第一次缠绕不成立。但缠绕之后必有高潮，唯一的区别只是均线位置的区别，关键判断的是均线位置而不是高潮的有无。
缠论知识：中枢的基本知识（一）系列篇 、中枢的基本知识在《教你炒股票17 ：走势终完美》 这一节内容中，缠师给出了走势中枢的概念，它的原文如下：缠中说禅走势中枢概念：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。 按次定义理解，任何连续的“向上+向下+向上”或“向下+向上+ 向下”，只要重叠，都必然产生某一级别的中枢。为了表示方便，我把次级别的走势类型，用本级别的一笔来代替。事实上缠师就是因为老拿次级别完成的走势类型来定义本级别，使新学的朋友，理解起来脑筋得转过这个弯来，而好多人，转的并不那么流畅。在展开讲解之前，再说一下走势类型，它分为上涨、下跌和盘整三种：上涨：后面的高点高于前面的高点，后面的低点也高于前面的低点。下跌：后面的低点低于前面的低点，而后面的高点也低于前面的高点。盘整：后面的高点高于前面的高点，但后面的低点却低于前面的低点。或高面的高点低于前面的高点，而后面的低点却高于前面的低点。下面我给出上涨、下跌、盘整的示意图，如下：从示意图中看，上涨、下跌和盘整都是由三笔构成的，也就是都是完整的上下上或下上下三段（也叫笔）构成。对于盘整，由于有上涨笔起笔的和下跌笔起笔的，所以画了四种形态。事实上，从上面六个示意图来看，按中枢的定义，且图中的每一笔都是次级别完成的走势类型，它们都是构成本级别的中枢的。按照定义，上图连续的上下上三笔和下上下笔，只要有重叠，都是构成走势中枢的。只是在习惯中，不把它当成中枢形态，若3-4 这一笔回试一笔，与高点（或低点）2 有重合，它就构成 我们习惯操作意义上的中枢。而把 面的这两种图形，当成无中枢上涨（下跌）模式，若新高或新低的一笔与前面同向一笔比较时力度背驰，就叫它们为盘整背驰模式。从走势终完美的角度考虑，对于上面的两个示意图来说，左侧的上涨，只要后面的高点高于前面的高点，它随时结束，都是完美的。而对于右侧的下跌来说，只有后面的低点低于前面的低点，它随时结束也都是完美的。这就是缠中说禅技术分析基本原理二：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。上图两个示意图，就是我们习惯的上中枢形态，红色的三笔，就是构成中
缠论公式集
段成选股 var1:=" chzhshch@kxian";｛处理 K线｝ var2:=" chzhshch@b";｛处理笔关系｝ var3:=" chzhshch@duan；｛处理段关系｝ var4:=" chzhshch@duan2;｛处理更高级别段关系｝ bi1:=if(c>0,BARSLAST(var2<0),BARSLAST(var2>0));｛ bi2:=if(c>0,BARSLAST(var2>0),BARSLAST(var2<0) );｛已完成笔向上｝ 已完成笔向下｝ bidi:=ref(l,SUMBARS(bi1=0,1)-1);｛当前之前(如果在点上算自身 1次)第n个笔低点的值｝bigao:=ref(h,SUMBARS(bi2=0,1)-1);｛当前之前(如果在点上算自身 1次)第n个笔高点的值｝duan1:=if(c>0,BARSLAST(var3<0),BARSLAST(var3>0));｛已完成段向上｝ dua n2:=if(c>0,BARSLAST(var3>0),BARSLAST(var3<0));｛ dua nA:=if(c>0,BARSLAST(var4<0),BARSLAST(var4>0));已完成段向下｝ 已完成更高级段向上｝ dua nB:=if(c>0,BARSLAST(var4>0),BARSLAST(var4<0)); ｛ 已完成更高级段向下｝未完成笔往下:BARSLAST(var2>0)
K线重叠理论是入门级的东西，也是划分走势的关键 我把整个道理给你们讲讲，感觉你们有很大的理解误区 K线重叠理论的几句话，我总结了近三年，而且是递归出来的 注意哈，我这里没包含整个说法 基本原理是，小级别的中枢构造，一定在大级别图上体现为K线重叠 这是它的基本构造原理 那么，为了体现K线重叠和级别的关系，我们还要分类 为什么，重叠数量过多的时候，体现为小级别的中枢延伸或者扩展 如果超过一定数量，走势必然升级，这个时候，走势就不是标准的笔和线段了 小级别图上9段重叠，大级别图上NK重叠，和笔线段就没关系了 那么重叠数量的分类就是，在你观察的图表中 20K左右重叠，为次级别中枢 5-15K左右重叠，为次次级别中枢 1-2K重叠，为次次次级别中枢 这样，你在大级别图上，就能马上找到目前走势的级别，位置，快速确认走势是否有机会 举个例子
这个票的日线图，我们看到了日线一笔下，对应了两组K线重叠 那么第一组的数量，推理下去，5F中枢；第二组数量，也是5F中枢 这表明，这是个5F趋势下的走势 那么第二中枢后来个3卖点后再新低，立刻1买出现 我之所以能迅速的分解走势，看票，马上知道走势的位置，10秒足够，就是K线重叠原理给我的能力 这个东西，和分型并不矛盾，也是我从分型中获得灵感 缠说，分型一定对应着某级别的中枢 中继分型肯定对应着延伸或者扩展之类的玩意 这个话在缠的分型辅助操作中有 只是缠没有分类确认K线重叠数量和级别的关系 我通过递归，找到了这个分类
那么就解决了大问题 对于3-4.15-20K的，我这里是个空白，因为这里刚好对应着可能还是延伸，或者扩展不成功的情况 那你到小级别图上去看 看看是延伸，还是扩展成功 那么有了这个理论，我们看缠的很多原图，我找一个哈 这个图，为什么缠说是日线级别的三买 因为缠当时是把笔中枢当成本级别中枢的，所以日线图就成了日线中枢哈，实际是我们现在说的30F级别
3类买卖点图示 分型和K线包含关系 顶分型第二K线高点是相邻三K线高点中最高的，而低点也是相邻三K线低点中最高的 底分型第二K线低点是相邻三K线低点中最低的，而高点也是相邻三K线高点中最低的 (分型的)顶顶分型的最高点 (分型的)底底分型的最低点 K线包含关系一K线的高低点全在另一K线的范围里 K线包含关系的处理在向上时，把两K线的最高点当高点，而两K线低点中的较高者当成低点，这样就把两K 线合并成一新的K线；反之，当向下时，把两K线的最低点当低点，而两K线高点中的较低者当成高点，这样就把两K线合并成一新的K线 非包含关系的三相邻K线完全分类上升K线，顶分型，下降K线，底分型 K线合并方向假设，第n根K线满足第n根与第n+1根的包含关系，而第n根与第n-1根不是包含关系，那么如果gn>=gn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向上的；如果dn<=dn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向下的。 K线包含关系的顺序原则先用第1、2根K线的包含关系确认新的K线，然后用新的K线去和第三根比，如果有包含关系，继续用包含关系的法则结合成新的K线，如果没有，就按正常K线去处理 K线包含处理方法
一，合并方向：合并K线，12无包含，23有包含，2比1高取向上包含，2比1低取向下包含 二，合并K线高低点取法：向上包含，取两K线中高点最高为高点，低点最高为低点。向下包含，取两K线中高点最低为高点，低点最低为低点。 三，合并顺序：23有包含，先合并23得出新的K线，再与4比，如有包含继续按此三个步骤合并。 特殊示例： K线包含关系的顺序的一个例图 本图中，中间K线最长，似乎和前后有‘很多的包含关系’，但正确的处理应该是：A先和A-1合并，取高点中的低点，低点中的低点。合并后的新K线和A+1还有包含关系，那就继续合并，按照风若静版主的意见仍取取高点中的低点，低点中的低点。 K线包含关系的顺序的另一个例图 笔
囚徒困境的启示和思考 二、囚徒困境的解释 如同博弈论的其他例证，囚徒困境假定每个参与者（即“囚徒”）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。参与者某一策略所得利益，如果在任何情况下都比其他策略要低的话，此策略称为“严格劣势”，理性的参与者绝不会选择。另外，没有任何其他力量干预个人决策，参与者可完全按照自己意愿选择策略。 囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择： 若对方沉默、背叛会让我获释，所以会选择背叛。 若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。 二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡，就是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑8年。 这场博弈的纳什均衡，显然不是顾及团体利益的帕累托最优解决方案。以全体利益而言，如果两个参与者都合作保持沉默，两人都只会被判刑1年，总体利益更高，结果也比两人背叛对方、判刑8年的情况较佳。但根据以上假设，二人均为理性的个人，且只追求自己个人利益。均衡状况会是两个囚徒都选择背叛，结果二人判决均比合作为高，总体利益较合作为低。这就是“困境”所在。 实际上囚徒困境在我们的实际生活中也有很多，下面举两个进行说明
三、经济学例子：关税战 两个国家，在关税上可以有以两个选择: 提高关税，以保护自己的商品。（背叛） 与对方达成关税协定，降低关税以利各自商品流通。（合作） 当一国因某些因素不遵守关税协定，独自提高关税（背叛），另一国也会作出同样反应（亦背叛），这就引发了关税战，两国的商品失去了对方的市场，对本身经济也造成损害（共同背叛的结果）。然后二国又重新达成关税协定。（重复博弈的结果是将发现共同合作利益最大。） 四、商业例子：广告战 商业活动中亦会出现各种囚徒困境例子。以广告竞争为例。 两个公司互相竞争，二公司的广告互相影响，即一公司的广告较被顾客接受则会夺取对方的部分收入。但若二者同时期发出质量类似的广告，收入增加很少但成本增加。但若不提高广告质量，生意又会被对方夺走。 此二公司可以有二选择： 互相达成协议，减少广告的开支。（合作） 增加广告开支，设法提升广告的质量，压倒对方。（背叛） 若二公司不信任对方，无法合作，背叛成为支配性策略时，二公司将陷入广告战，而广告成本的增加损害了二公司的收益，这就是陷入囚徒困境。在现实中，要二互相竞争的公司达成合作协议是较为困难的，多数都会陷入囚徒困境中。 除了这些还有的很多类似的例子，比如说公共产品的提供，商家的价格战等等，在这里就不多赘述了。 五、“囚徒困境”现象的意义和启示 通过以上几个关于囚徒困境的例子，特别是作为经济管理学院的学生，我们可以将博弈论的一些知识运用好，更好的指导我们的经济生活。理论的重要意义在于类似的情况之下给人们社会经济生活带来指导。在经济发展中，我们应该认识到“看不见的手”还有更多内涵，有待我们去发掘。 本文主要通过对该理论的分析，从中发现对企业经营管理活动的有义启示。 第一，在市场竞争过程中，一名优秀的经营者，无论做任何决策还是考虑问题应该有战略眼观，特别是在做出对企业乃至行业今后发展的竞争策略时，从长远出发，做正确的决断。 第二，保存对手就是保存自己。在市场竞争中，让竞争对手发展就是自己发展，本着求同存异的思想，共谋发展，避免恶性竞争，避免两败俱伤的情况。 第三，市场竞争不是纯粹的竞争，在义和利之间应该如何取舍，是一位有战略眼观的企业家该做的第一个选择。 2杜兰：走出“囚徒困境”《通信企业管理》[J] 2003年第4期，第31页
简单就是美讲缠论 WEIHUA system office room 【WEIHUA 16H-WEIHUA WEIHUA8Q8-
分型。同级别分解?1 注意看c段。有个红箭头中枢。这样就可以把红箭头中枢和右面的小类中枢组合。构筑一个中枢。那么。B中枢到红箭头中枢。到c段的最后的小类中枢。就是一个区间套走势。判断最后的背驰点应该没有困难。当然。c段为一个趋势的背驰段。c段内部一个小类趋势背驰。这最后的背驰点一目了然。这反弹的第一个次级别。在图上看已经背驰。但是已经突破B中枢。说明这个反弹还是有效的。明天将回来构筑二买点。按照缠论。今天的背驰点。在盘中是可以当下判断的。如果没有买进。明天还会有个二买机会。二买后一定会有一个次级别的上涨。 注意了。这些都是理论上的推演。比如说明天的向下调整。是否形成二买。一定是要等到那个调整走势完成了。才可以判断。就像今天的c段的最后的背驰点。一定是c段内部一个类趋势完成了。才可以把c段拿来和b段比较。这每个走势都必须完成。无论级别大小。就是缠论的走势终完美。将来你看走势多了。就会慢慢的体会出来这终完美的伟大。因为所有的缠理论。都是走势终完美的延伸。这些以后会慢慢讲到的。
在30分钟图上。3181点下来的走势。是由上面的若干笔构成。这些笔走势。就可以看做是同级别分解。有同学可能会讲到。这些笔走势的级别是不同的。是的。事实确实如此。我们看到这些笔走势中最大的是5分钟级别走势类型。最小的是类级别走势类型。在学习同级别分解时。首先要改变一下在学习非同级别分解走势时的观点。那就是放弃级别的概念。放弃中枢的概念。在同级别分解时。统统都是一个级别。那么究竟应该怎样来学习那？ 俺想了想。先找出来其特点就好下手了。既然是笔走势。那么这一笔必然是要符合构成笔走势的定理的。就是说一定是顶底的连接。就是说一定是顶分型和底分型的连接。所以。在讲同级别分解时一定要先讲分型了。 还有。就是咱前面讲到的。高一级别的笔走势。一定是由次级别的线段形成。一定是由次次级别的走势类型形成。这样我们就可以推导出来一个重要结论。那就是。每一笔走势一定是一个完成的走势类型。无论它的级别如何。 比较一下上面的30分钟图中的每笔走势。看看是否可以忘记级别的概念。 今天先讲到这里吧。 明天开始。就用实盘讲分型了。当然。不讲理论了。同学们可以看看缠师的授课。加深理论上的认识。
博弈论之囚徒困境 阿普顿是普林斯大学的高材生，毕业后被安排在爱迪生身边工作，他对依靠自学而没有文凭的爱迪生很不以为然。一次，爱迪生要阿普顿算出梨形玻璃泡的容积，阿普顿点点头，心想：这么简单的事一会几就行了。只见他拿来梨形玻璃泡，用尺上下量了几遍，再按照武样在纸上画好革田，列出了一道算式，算来算去，算得满头大汗仍没算出来。一连换了几十个公式，还是没结果，阿普顿惠得满脸通红，狼狈不堪。爱迪生在实验室等了很久，觉得奇怪，便走到阿普顿的工作问，看到几张白纸上密密麻麻的算式．便笑荚说：“您这样计算太浪费时间了。”只见爱迪生将一杯水倒连玻璃泡内，交给阿普顿说：“再找个量筒来就知道答案了。”阿普顿茅塞顿开，终于对爱迪生敬服．最后成为爱迪生事业上的好助手。有时候。科学并不一定意味着烦琐的计算与剥量，而是一种有浓厚艺术气息的思维方式。前者固然可以得出正确的结论，但是后者同样可以用一种出入意表的方式曲径通幽。这种方式，与我们在生活中运用博弈科学有异曲同工之妙。大量的教学模型吓不倒我们，因为我们可以对它们置之不理。有一个脑筋息转弯问题是这样的：在什么情况下零大干二，二大干五，五又大干零’答案是：在玩“石头．剪刀．布”游戏的时候。 博弈．就是用这种游戏思维来突破看似无法改变的局面，解决现实的严肃问题的策略。在博弈中，每个参与者都在特定条件下争取其最大利益，强差一者来必胜券在握，弱者也未必永无出头之日。因为在博弈中，特别是多十参与者的博弈中，结果不仅取决干参与者的实
力与策略，而且还取决于其他参与者的制约和策略。事实上，博弈过程本来就不过是一种日常现象。我们在日常生活中经常薷要先分析他人的意田从而做出合理的行为选择，而所谓博弈就是行为者在一定环境条件和规则下，选择一定的行为或策略加以实施并取得相应结果的过程。 博弈论首先是我们思索现实世界的一套逻辑，其次才是把这套逻辑严密化的数学形式。博弈论的目的在于巧妙的策略，而不是解法。我们学习博弈论的目的．不是为了享受博弈分析的过程，而在于赢得更好的结局。说到底，博弈论毕竟只是一个分析问题的工具，用这个工具来简化问题，使问题的分析清晰明了也就够了。博弈的思想既然来自现实生活，它就既可以高度抽象化地用教学工具来表述，也可以用日常事例来说明，并运用到生活中去。 在斯大林时代的苏联，有一位乐队指挥坐火车前往下一个演出地点。正当他在车看当晚就要指挥演奏的作品乐谱时。两名克格勃(KGB，苏联国家安全警察。实际是政治特务将他作为间谍逮捕了。他们以为那乐谱是某种密码，这位乐队指挥争辩说那只是柴可夫斯基的小提琴协奏曲，却无济于事。在乐队指挥被投入牢房的第二天，审问者自鸣得意地走进来说：“我看你最好还是老实招了吧，我们已经抓住你的朋友柴可夫斯基了．他这会儿正向我们交代呢。你如果再不招就枪毙了你。如果交代了，只判你10年。”笑过之后，每个人都会思考其中所蕴涵的东西。但是如果认为这个笑话仅仅讽刺了克格勃特务的无知与无耻，那是不够的。事实上，克格勃们的花招，是想运
博弈论中的囚徒困境在生活中的应用 囚徒困境最早出现在1950年，由就职于兰德公司的梅里尔·弗勒德（Merrill Flood）和梅尔文·德雷希尔（Melvin Dresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·（AlbertTucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。经典的囚徒困境如下： 警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择： 若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。 若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。 若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。 如同博弈论的其他例证，囚徒困境假定每个参与者（即“囚徒”）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。参与者某一策略所得利益，如果在任何情况下都比其他策略要低的话，此策略称为“严格劣势”，理性的参与者绝不会选择。另外，没有任何其他力量干预个人决策，参与者可完全按照自己意愿选择策略。 囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择： （1）若对方沉默、背叛会让我获释，所以会选择背叛。 （2）若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。 二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡，就是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑2年。 这场博弈的纳什均衡，显然不是顾及团体利益的帕累托最优解决方案。以全体利益而言，如果两个参与者都合作保持沉默，两人都只会被判刑半年，总体利益更高，结果也比两人背叛对方、判刑2年的情况较佳。但根据以上假设，二人均为理性的个人，且只追求自己个人利益。均衡状况会是两个囚徒都选择背叛，结果二人判决均比合作为高，总体利益较合作为低。这就是“困境”所在。例子漂亮地证明了：非零和博弈中，帕累托最优和纳什均衡是相冲突的。 一，囚徒困境之于异地恋
缠中说禅的理论，是人类历史上第一次把交易市场建筑在严密的公理化体系上的理论，还原了资本市场的本来面目，让人类的贪婪、恐惧无所遁形。资本市场的参与者，只有明确地知道市场当下的行为，才可能逐步化解贪婪与恐惧，而缠中说禅的理论就是可以把交易行为建筑在一个坚实的现实基础上，而不是贪婪、恐惧所引发的臆测上。 一、缠论的核心和精髓 缠论的核心在于“走势终完美”。走势终完美在理论上解决了所有公开的自由经济的金融证券市场，所有走势都是可以精确定位的。 缠论的精髓就是几个结合律。当走势到达一定程度，这些结合律使得一个走势可能完成的情况“极端的明确与狭小”。所以学好结合律，才可以在走势的判断上有硬功夫。 与缠论有关的结合律有三种： 1、包含K线分型结合律；包含K线分型结合律，走捷径的按照缠师的简单包含K线处理已经足够。 2、笔结合律；笔结合律是最基础的。不搞清楚笔结合律，缠论就无从谈起。 3、走势结合律。前面两个结合律是走势定义的第一部分起始函数A0＝f1(B)。而走势结合律则是走势定义的第二部分递归函数An=f2(An-1)。对于走势必读和必谈的当然就是走势结合律f2。这也是缠论最精彩、最数学、最具艺术性的地方。 二、缠论操作系统的核心技术 缠师说：操作的节奏是最重要的。操作，归根结底就是买点买、卖点卖。而节奏来源自对级别的清楚认识，没有级别，任何的买卖点都是白搭，更别谈什么节奏了。缠师说：抓住中枢这个中心，走势类型与级别两个基本点，其他都是辅助。 因此缠论的三大分析技术“中枢、走势类型、级别”，通过辅助判断“背驰”以及“均线趋势力度、量价关系进出”的几个指标，从而确认第一二三类买卖点，这就是组成缠论操作系统的核心技术。 （一）、缠中说禅走势中枢 走势中枢：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。具体的计算以前三个连续次级别的重叠为准，严格的公式可以这样表示：次级别的连续三个走势类型A、B、C，分别的高、低点是a1a2,b1b2,c1c2。则，中枢的区间就是（max（a2,b2,c2），min（a1,b1,c1））而实际上用目测就可以，不用这么复杂。 例如：一个5分钟中枢，只要3个1分钟走势类型有重合就可以。 关于走势中枢的类型分为：1、中枢形成；2、中枢延伸（震荡）；3、中枢新生；4、中枢扩展。 简言之： 1、中枢形成：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠； 2、中枢延伸：围绕形成的中枢震荡，延伸不能超过9个次级别，否则就变成更大级别的中枢； 3、中枢新生：即形成趋势；
均线缠论结构 Modified by JACK on the afternoon of December 26, 2020
（一）均线和缠论级别的内在联系。 技术分析的鼻祖是道氏趋势理论，发明人是查尔斯.道。道氏理论有两个重要的继承分支：波浪理论和均线理论，前者的发明人是艾略特，后者的发明人是格兰维尔。而缠中说禅理论也必定是在前人的理论基础上建立的，不明白的看一看缠师第15课的关于上涨、下跌、盘整定义就知道了，那就是纯道氏理论定义。但缠论又超越前人的理论，缠论是数学，其他理论是科学，你说哪门科学离得开数学。 下面的这个定理重要性是不言而喻的，而对于操作更是至关重要。这个定理猎鲸船独创，版权归猎鲸船所有。 猎鲸船均线级别定理：走势在10日线以下，只存在5F级别以下的下跌和盘整；走势在60日线以下，只存在30F级别以下的下跌和盘整；10日均线拐头向上代表5F级别以下的下跌和盘整结束；60日均线拐头向上代表30F级别以下的下跌和盘整结束。10日线死叉60日线代表下跌走势升级，由5F及以下级别上升为30F 及以上级别。上涨反之。 这个定理也解决了为什么股市中很多高手不懂缠论，K线均线玩得好，照样赚大钱，就是以上这个原因。而现在你学了缠论，再加上上面这个定理，所谓各路高手，基本上都不是你的对手了。 举个例子：上海大盘。 走势在1点跌破了10日线，而且10日线拐头向下，因此，走势进入了5F级别以下下跌，而走势在2点跌破60日线，并且10日死叉60日线时，就警告我们未来的走势不仅是5F级别的下跌，而且级别已经升级，变成了30F级别的下跌或者盘
整，特别是1-3这个10日线压制的日线笔下跌了很长的时间，是个5F级别的趋势下跌，在下跌的过程中不仅造成10日线拐头向下，而且造成60日线拐头向下，你就基本上知道未来的走势绝对不会小于30F级别的了，最低是个盘整，闹不好就是个下跌趋势，也就是最少包含5个10日线的转折，一个转折构成a,三个转折构成A，再一个转折构成b,如果是趋势，则最少包含9个转折，3-4这个10日向上线金叉了60日线，但此时60日线正在向下延伸，所以，此时的金叉是假金叉，不创新高，这样，你可以连接1-4高点与3的低点做平行线，一个下跌的通道就形成了。而下一个4-5这个10日线转折创了新低，就基本30F级别的盘下或者下跌定局了。 那么这个定理实战应用能解决那些问题呢？解决的问题多了，缠论中最缠人的就是级别问题，而这个定理是有史以来第一次把级别问题阐述的如此之清，缠中说禅九泉之下也可以拈花一笑了。特列举几个实战应用： 1 明白当下。不预测，知当下，这是缠论弟子的最基本要求。还是以上海大盘为例，目前走势受压于8开始的10日线，同时也受压于向下的60日线，也就是说从10日线看目前的走势是5F级别的下跌，而这个下跌从60日线看又处在30F级别盘下或者下跌的某个阶段，根据当下的走势，就是处在第一个30F中枢第三卖点后的下跌之中，也可以看成是第二个30F中枢是构造中，而当下不久会出现的操作机会就是89这个10日线向下段拐头向上，一个5F的操作级别必定到来，所以本座说三卖之后转一买---5F级别操作者进攻，但是对于30F级别操作者来说，由于走势在60日线下，第二个30F中枢还未构筑完成，60日线拐头向下，因此，30F 级别操作者等待，所以说：30F级别操作者何时做多，