VoLTE丢包率优化指导手册

VoLTE丢包率优化指导手册本文针对弱覆盖、干扰、切换差、大话务等造成VoLTE高丢包的4大类主要原因，分别从分原因处理高丢包小区、利用质量切换和功控调优等策略提升网络级指标、运用新功能针对性改善特性区域指标等方面，开展VoLTE丢包分析和优化，根据优化成果，总结了VoLTE 丢包优化方法，以供日常丢包优化工作中使用，提高优化效果和处理效率。

1. 基于劣化原因快速处理VOLTE高丢包小区

1.1. VoLTE高丢包问题原因分析

通过统计分析日常督办VoLTE高丢包小区问题原因，主要存在4方面，分别为弱覆盖、干扰、切换问题和高话务造成的资源受限，4类问题小区占比分别达87.5%、3.55%、2.13%、1.7%。而在TDD制式中，VoLTE上行覆盖受限和资源受限问题较突出，在分析高丢包小区时，重点需定位上行弱覆盖、上行干扰、切换及上行CCE等资源受限问题，先通过参数优化，快速降低丢包率，改善语音感知。

现网VoLTE高丢包小区4类主要原因：

大话务，资源受限，导致大量CCE分配失败；

弱覆盖场景（现网的主要问题是上行弱覆盖）；

上行干扰

切换问题（包括切换失败、乒乓切换、切换不及时、邻区缺失等）

2019-12-20 第1页, 共36页

1.2. 高丢包小区劣化原因的定义和识别

处理VoLTE高丢包小区的第一步是要对丢包原因进行定位。将上述的4类丢包原因定义为4个劣化场景，通过MR大数据关联分析，并结合前期已优化解决小区详情，找到小区劣化场景识别标准和方法，可大大提高问题分析效率。

场景定义：

空口的丢包主要为弱覆盖，干扰和大话务、切换差4种场景，每种场景会有对应的外在表现，通过网管的相关指标可以识别。识别思路如下：

上行弱覆盖场景下，PUSCH PRSP<-124dBm比例打，同时CCE聚合比例和上行iBler也变大；MR统计时，主要表现为无上行干扰但小区PUSCH SINR低于

0dBm的比例和PHR<0占比较高。

上行干扰场景下，上行每PRB干扰噪声抬升，明显特征为上行每PRB的干扰噪声>-110dBm。

大话务场景的频繁调度PDCCH CCE资源受限，导致CCE分配失败。

切换差场景下，存在大量切换失败、无邻区导致无法切换、切换过晚和乒乓切换等问题统计。

通过丢包处理大数据分析，4种场景小区识别标准如下：

注：网管统计切换相关COUNTER规则如下：

无对应的邻区关系导致无法发起同频（异频/异系统）切换次数：

统计小区范围内无对应的邻区关系导致无法向第一条测量报告里信号质量最强的小区发起切换请求的次数。当源小区和目标小区FDD/TDD模式和频点都相同，称为同频；当源小区和目标小区的FDD/TDD模式相同而频点不同，称为异频；

系统内（系统间）切换过晚次数：

切换过晚是指UE在源小区发生了RLF（Radio Link Failure），并且在RRC重建时，重建到非源小区，这种情况说明UE超出了源小区信号覆盖的范围，UE的切换过晚。如果重建到非源异频小区，且在源小区没有收到异频A2测量报告，说明异频A2门限设置存在过低引起UE异频切换过晚。

系统内乒乓切换次数：

如果用户在乒乓时间门限（PingpongTimeThd，现网配置2秒）内来回切换一次，且源小区和目标小区为有邻区关系的两个小区，则指标加1

对照上述标准，对前期684个高丢包的小区的问题原因进行定位，有效定位668个，定位成功率97.5%，存在弱覆盖原因导致的616个，存在高干扰原因导致25个，存在切换问题15个，存在大话务原因导致12个，定位准确率100%。

1.3. 基于劣化原因的优化方法

1.3.1.针对弱覆盖场景小区的参数优化

1.3.1.1.上行弱覆盖场景参数优化方案

上行功率受限是高丢包问题的主要原因，可通过以下参数调整改善丢包。

1）、通过修改功控参数，加大UE发射功率；（在华为区域试点，通过调整闭环功控参数“上行共享信道发射功率谱密度控制目标”，从8调整成16，增加手机发射功率；调整P0可以达到同样的效果）。

2）、开启SRVCC质量切换，放宽切换门限，使UE在质量稍差时尽早切换。华为丢包率门2019-12-20 第3页, 共36页

限大网3%/5%，高丢包小区2%/3%；中兴上行SINR门限大网1-2db，高丢包3-4db；诺西BLER 门限大网3%，高丢包2%。

3）、在农村高丢包场景，对低干扰小区的噪声矩阵类型进行修改，由IRC修改为MRC

4）、考虑室分天线较宏站少，上行增益差，对室分小区单独配置语音业务向宏站的异频测量参数，来改善室分小区的丢包率。

总体策略是室分E频段到周边宏站容易6db，周边宏站到室分E频段难3db。即可让高丢包小区早点切换到周边宏站，又可以抑制乒乓切换。如下表：

1.3.

2.针对高干扰场景小区的参数优化

上行干扰可能会导致sr调度（PUCCH）请求无法解析，上行业务消息（PUSCH）无法解析，进而导致丢包问题。

1.3.

2.1.高干扰劣化小区参数优化方案

1）、针对VOLTE业务开启SR补充调度，保证在发生SR漏检时，也能及时对语音用户进行上行调度，避免PDCP丢包定时器超时丢包，目前我们对相关参数设置：“语音业务通话期上行补偿调度最小间隔”配置为20ms和“语音业务静默期上行补偿调度最小间隔”设置为160ms。

2）、提升上行功率，具体方案同上行弱覆盖场景小区的优化方法。

3）、开启频选调度；

4）、开启SRVCC质量切换，放宽切换门限，使UE在质量稍差时尽早切换。华为丢包率门限大网3%/5%，高丢包小区2%/3%，测量周期大网2S，高丢包1S；中兴上行SINR门限大网1-2db，高丢包3-4db，测量周期大网1280，高丢包640；诺西BLER门限大网3%，高丢包2%，测量周期大网2S，高丢包1S；异系统TTT高丢包调整为640ms。

在开启基于质量切换的同时，针对超高干扰小区适当提高基于覆盖切换的A2中的Thresh 由原有-110dbm调整至-90dbm，早触发下发测量配置消息，让UE早对GSM BCCH频点启测2019-12-20 第4页, 共36页

（防止触发基于质量切换后，再下发导致GSM测量频点，再经过一定时延测试后，LTE网络已高质差无法切换导致cancel）。本优化思路仅针对LTE高干扰小区。

1.3.3.针对大话务场景小区的参数优化

1.3.3.1.大话务场景参数优化方案

1）修改小区初始上下行CCE分配比例为10:1；

2）调整语音业务优先调度功能：（上行调度的优先级顺序为，控制信令>VOIP 业务的BSR调度和SR调度>数据业务的SR调度>数据业务的BSR调度；在数据和语音混合业务重载场景下，语音业务能够优先被调度，从而保障了语音质量）

1.3.3.

2.“CCE最大初始比例”场景小区评估

TOP小区典型特征：

某话务热点小区上行CCE网管统计一天分配失败次数大于500万次&小区最大接入用户数大于200

参数优化方案：

修改小区初始上下行CCE分配比例为10:1，调整语音业务优先调度功能：（上行调度的优先级顺序为，控制信令>VOIP业务的BSR调度和SR调度>数据业务的SR调度>数据业务的BSR调度,在数据和语音混合业务重载场景下，语音业务能够优先被调度，从而保障了语音质量）

2019-12-20 第5页, 共36页

1.3.3.3.“CCE最大初始比例”区域性评估

针对CCE最大初始比例的3种特殊配置在城区进行了2个网格的试点，指标如下：

伴随CCE比例由10:1调整至1:2，上行CCE失败比例提升，下行CCE失败比例下降。2019-12-20 第6页, 共36页

由10:1调整至2:1后，上行CCE单小区失败次数由提升了1%，但下行CCE失败次数提升了14%。基于目前的现网建议全网基础网络配置CCE初始比例2:1，仅针对上行CCE分配次数过多小区调整为10:1. 伴随voLTE用户的发展，全网逐步调整至10:1。

1.3.4.针对切换问题场景的优化方法

1.3.4.1.切换失败问题优化

当eNB通过重配置消息下发切换命令给UE，UE收到后会启动T304定时器，如果T304定时器超时前还未接入完成则会发起切换失败原因的重建，重建失败将导致高丢包。

导致切换失败的原因常见原因包括配置错误、邻区错配、弱覆盖、高干扰等问题，需要采用针对性的优化方法。

切换失败主要优化措施有：配置参数核查修正、邻区信息核查修正、覆盖和干扰问题整治（方法同1.3.1和1.3.2）。

1.3.4.

2.邻区缺失问题优化

通过网管统计无邻区导致无法发起切换次数统计（包括系统内和系统间），可以准确定位邻区缺失问题，结合ANR优化功能，可以有效提升切换准确性，减少误切换问题。

邻区缺失主要优化措施：邻区核查，添加漏配邻区。

2019-12-20 第7页, 共36页

1.3.4.3.切换过晚问题优化

通过网管统计切换过晚次数（包括系统内和系统间），可以准确定位切换问题，优化调整系统内和系统间切换迟滞，可以有效减少切换过晚问题。

同时针对高速等快衰场景，引入eSRVCC切换阶段删除异频测量功能，可有效减少切换过晚导致的丢包问题。

切换过晚主要优化措施：减小调整系统内和系统间切换迟滞，引入eSRVCC切换阶段删除异频测量功能。

1.3.4.4.乒乓切换问题优化

通过网管统计乒乓切换次数（包括系统内和系统间），可以准确定位切换问题，主要措施措施有调整系统内和系统间切换迟滞、CIO等参数设置，可以有效减少切换过晚问题。

1.4. 基于劣化场景的VOLTE丢包小区参数优化总结

2. VoLTE丢包指标全局提升策略

造成VoLTE丢包的主要原因为弱覆盖和干扰。其中上行弱覆盖问题尤甚，而现网上行弱覆盖多出现在RRU大功率小区下，可通过小区功率调优改善上下行覆盖不平衡问题。同时全面开启Esrvcc质量切换功能，优化质量切换门限，有效解决覆盖和干扰造成的质差丢包问题，改善网络整体丢包率指标；另外，中兴和华为设备目前均支持VOLTE用户（有QCI=1的承载）和数据业务用户差异化的闭环功控算法，可以将VOLTE用户的上行功率比数据业务大，从而在不明显提升网络整体底噪的情况下，改善VOLTE用户的上行感知。

2.1. 基于小区价值评估的大功率优化改善VoLTE丢包率

2.1.1.大功率对丢包的影响分析

随着VoLTE正式商用，VoLTE终端及用户数快速增长，VoLTE用户对语音质量的要求越来越高，端到端上行RTP丢包率直接影响VOLTE用户语音感知，需要加强优化。分析指标较差的华为设备地市全网上行RTP丢包率在0.4%以上，发现大功率问题对丢包指标影响较为明显，通过对现网丢包问题的分析，发现高丢包问题主要集中在功率设置较大的基站（大功率基站上行丢包率高的原因是：手机上行功率受限）。

对于不同功率设置的小区的丢包率分析，当功率设置达到160W（RS功率15.2dbm）时，上行丢包会有明显的增长，小区的丢包率是其它小区的2倍以上。而功率80W和40W的上行丢包率差异不大，说明在80W的功率设置情况下，手机的上行功率受限问题不明显。

2019-12-20 第9页, 共36页

为了进一步确定大功率对上行RTP丢包率的影响，选取7月21日凌晨1点-3点将SZ全网大功率小区进行降功率指标对比（从152降至122）。大功率小区降功率后，取同时段指标对比，上行丢包率由0.28%下降至0.09%，下行丢包无明显变化，小区流量无明显波动；SZ全网上行丢包率0.10%下降至0.06%，下行丢包无明显变化，小区流量无明显波动。

通过验证可以确定大功率小区降功率后将对全网RTP丢包率有明显改善。

表1：大功率小区降功率前后丢包率对比

表2：全网小区降功率前后丢包率变化

2019-12-20 第10页, 共36页

相同设备的不同地市RTP丢包率对比

同样为华为设备，**丢包率达到0.44%，远高于华为区域其他地市。因为**大功率（160W）小区2193个，占全网比例18.64%，是其他华为设备地市的近4倍

2.1.2.优化策略：基于小区价值开展功率调配

在整治大功率导致的高丢包问题的同时，为了避免降功率对用户驻留产生负面影响，并最大限度的用好大功率license资源，采用小区级价值评估体系，将低价值高功率小区license转移至高价值低功率小区，开展大功率调配优化。

功率调配策略为：

一是针对低价值的大功率小区，将小区功率统一降低至80W；

二是针对高价值的小功率小区，将小区功率统一提升至80W；

三是按营销网格为优化单位，按照“先降1再升2”的功率调整原则，将1个160W的低价值小区功率降至80W，腾出功率license后，同时将2个高价值的40W小区功率提升至80W，以保证片区内整体覆盖和驻留水平保持平稳。

2.1.2.1.小区价值评估

小区级价值评估遵循区域价值评估的思路，以市场和用户维度为基础，兼顾网络流量。具体评估公式如下：

小区价值=收入得分×40%+网络流量得分×25%+常驻用户数得分×10%+常驻用户平均ARPU值得分×25%。

2019-12-20 第11页, 共36页

收入、网络流量等各项得分均为小区值和网络平均值的比值。各项得分及小区总体得分大于1，说明该小区在整体或者某一项表现高于全网均值，比值越大，说明价值越高。

各项指标定义如下：

（1）收入得分=区域单小区平均计费收入/全网单小区平均计费收入。小区收入通过经分统计的小区语音业务量和数据流量，按照本地市语音和数据的收入单价折算生成。

（2）网络流量得分=区域单小区平均网络流量/全网单小区平均网络流量。

网络流量是指网管侧统计的网络数据流量，数据来源话务网管或网优平台。该流量包含漫入用户，因漫入费用是已省级或者地市级别为结算单位，所以网络流量是网络实际承载能力的真实体现。

（3）常驻用户数得分=区域内单小区常驻2、3、4G平均用户数/全网单小区2、3、4G平均用户数。建议综合考虑时间常驻、流量常驻、工作地常驻、居住地常驻四维度给出用户常驻模型。用户数是衡量区域内用户发展总量情况，是体现区域内人员聚集程度的指标。

（4）常驻用户平均ARPU值得分=区域常驻用户平均ARPU值/全网用户平均ARPU值。ARPU值是单位时间内运营商从每个用户所得到的收入情况，此处为用户月均收入。对常驻用户月均收入平均，数据来源经分平台。常驻用户平均ARPU值越高，高端的用户越多。

评估出的小区价值可以根据关注范围任意划分区域，从簇到栅格一直到网格，划定范围内站点的平均价值越大，说明划定区域的价值越高。

分别提取经分模块6月份全月居住地及工作地小区级用户数、平均ARPU、小区流量以及总收入，分析数据发现工作地用户总数接近现网终端数量，故采用工作地为60%权重，居住地为40%权重。计算SZ公司全网11263个小区价值，价值最高44.85，价值最低0.24.

2.1.2.2.功率调配标准及方法

首先计算全网所有小区的价值，平均后得到网络平均价值X。保守认为价值低于X的小区为低价值小区，高于X的小区为高价值。理论上大功率小区的价值低于网络均值，则没有设置大功率的必要，需要调整。

功率调配的关键是确定需要调整的低价值的大功率小区数量。低价值的大功率小区筛选条件：RRU功率大于80W（单通道RS功率大于12.2）且小区价值得分低于“网络平均价值X”。

而后根据降功率的小区总数的2倍数量，按照小功率（小于80W）小区的价值降序筛选得

到相应数量的需提升功率的小区明细。（因为降低一个大功率小区腾出来的license可以供2019-12-20 第12页, 共36页

两个低功率小区升功率）

注：升功率的小功率（小于80W）小区的确定非关键内容，若网络不受功率License限制，可将所有小于80W的宏站小区功率提升至80W。

2.1.

3.实施措施

根据价值评估体系，计划分两批次进行大功率license转移优化。针对功率大于80W（RS 大于12.2）小区，选取小区价值较低的1402处，平均价值0.6，日均流量1732MB，同时选取2589处价值较高功率设置为40W（RS=9.2）小区进行功率提升，该部分小区平均价值1.07，平均流量5223MB。

2.1.4.实施效果

截止7月28日，**完成了1402个大功率小区降功率操作，完成2589个低功率小区的升功率操作，SZ升功率区域的覆盖率从89.29%升至90.67%，提升1.38%；流量从11741.5G上升至13726.7G，增长了1985.2GB。降功率区域小区覆盖率为82.03%，基本无变化，流量从6470.5GB 下降至5977GB，减少了493.5GB。

总体流量增加1491.7GB，关键指标平稳，日时长驻留比由98.30%提升至98.74%，VoLTE 丢包率从0.43下降到0.24%。

2.1.4.1.降功率小区部分操作前后指标对比

修改后网管上行丢包率从0.33%下降至0.20%，改善0.13%，网管下行丢包率从0.20%下降至0.17%，上行RTP丢包率从0.89%下降至0.78%，改善0.11%，下行RTP丢包率基本不变。覆盖率82.03%基本无变化，流量从6470.5G下降至5977G，减少了493.5G，降低7.6%，RRC连接建立完成次数从9699650次下降至8439194，减少1260456次。eSRVCC切换比从4.04%下降至

3.16%。VoLTE接通率、掉话率、eSRVCC切换成功率保持稳定。

2019-12-20 第13页, 共36页

2.1.4.2.升功率小区部分操作前后指标对比

修改后网管上行丢包率和下行丢包率平均改善0.02%，上行/下行RTP丢包率保持不变。覆盖率从89.29%升至90.67%，提升1.38%。流量从11741.5G上升至13726.7G，增长了1985.2G。RRC建立完成次数增加8450558次。eSRVCC切换比从0.94%升至1.0%，VoLTE接通率、掉话率、eSRVCC切换成功率保持稳定。

2.1.4.

3.操作前后全网驻网时长对比

第一批功率提升后，日时长驻留比由98.55%提升至98.60%；第二批功率提升后，日时长驻留比由98.60%提升至98.74%。

2.1.5.功率调优总结

经过两批次大功率的优化转移，**的上行RTP丢包率从0.41%降至0.2%，全网日时长驻留比从98.55%提升至98.74%，全网MR覆盖率从85.2%提升至85.7%，总体流量增加1491.7GB。上行RTP丢包率指标得到有效改善，网络日时长驻留比和覆盖率分别提升0.19%和0.5%，达到了2019-12-20 第14页, 共36页

大功率优化的目标。

本次大功率转移优化方法主要是通过将160W及以上的低价值高功率小区license转移至高价值低功率（小于80W）的小区，达到大功率license资源的更高效利用，同时避免大功率导致的上行覆盖受限造成的丢包等问题，提升VOLTE端到端指标。

2.2. 分业务设置上行功控（闭环部分）

原理：

上行功控包括开环和闭环两个部分，闭环部分完全由eNB判断，手机不参与。因此，eNB 可以通过对“闭环功控”部分的算法调整，让VOLTE用户的上行功率比数据业务用户的上行功率要求高一些，这样既增加了VOLTE用户的功率，改善VOLTE上行丢包率，也能保持网络底噪没有明显的增加。

参数设置：

中兴：修改“VOLTE业务相对常规业务上行fi余量值”实现，建议该参数设置到12。

华为：MOD CELLPCALGO:LOCALCELLID=XX,VOLTEPUSCHPOWEROFFSET=12;

（该参数表示VoLTE用户的上行PUSCH功率相比非VoLTE用户的上行PUSCH功率的偏置）

试点效果：

注：目前中兴、华为支持该功能，但诺基亚等厂家仍不支持，建议推动厂家实现。

建议全网推广。

2.3. 基于质量的eSRVCC切换减少VoLTE丢包

eSRVCC总体策略为质量切换为主、覆盖切换为辅。目前现网中存在许多覆盖较好，但2019-12-20 第15页, 共36页

是上/下行信道质量（如SINR）较差的场景。在这种场景下，可能会出现用户VoLTE语音质量已经变差（如MOS已经小于3分），而传统意义上基于覆盖RSRP的切换却无法生效的困境。

为了避免出现上述问题，提升VOLTE用户在质差场景的语音感受，无线侧提出了基于业务质量的切换方案。在开启质量切换后，在改善VOLTE丢包率等质量指标的同时，也提升了esrvcc切换成功率。

现网LTE小区、GSM小区多为同站共覆盖，LTE弱覆盖地理区域同样存在GSM弱覆盖的高可能性，所以如果单一采用基于覆盖的eSRVCC切换，势必会导致存在一定几率的UE 无法在GSM网络小区选择、切换成功。

近期引入基于质量的eSRVCC切换，针对出现上行QCI1丢包率（华为采用丢包率、中兴采用上行SINR、诺西基于BLER，爱立信暂无质量切换功能）较大的UE，让UE尽早切换到合适场强的GSM小区，由于提早完成eSRVCC切换，提高eSRVCC切换成功率。

在语音质量判决周期内，如果语音用户上行语音丢包率（PDCP层）（华为采用丢包率、中兴采用上行SINR、诺西BLER）满足异系统语音质量切换的QCI1丢包率门限，则认为该语音用户质量差，eNodeB将触发向GSM网络切换的测量，eNodeB下发事件B2的测量控制，并由B2事件触发切换（B2事件门限与基于覆盖的SRVCC切换相同）。

以下主要对质量切换门限调优进行说明，4G侧电平切换B2门限均设置为-126dbm（与最小接入电平高2db以内）。

2.3.1.华为设备质量切换参数设置

华为区域针对质量切换参数组进行大范围验证，具体验证参数组及结果如下：

2019-12-20 第16页, 共36页

最终选取（5,2）为现网基于质量的eSRVCC切换基准配置，开启基于质量切换后，切换成功率得到进一步提升，上行丢包率指标亦最佳，达0.29%。

2.3.2.中兴设备质量切换参数设置

我们针对以上参数组验证，制定15套参数方案，分别验证不同参数门限间的差异，参数方案如下：

2019-12-20 第17页, 共36页

通过各方案对比，选取方案8，丢包率改善0.02%，SRVCC切换成功率提升0.05%，SRVCC 切换占比控制在3%以内。

备注：参数验证效果均采取“修改后5天平均值”-“修改前5天平均值”的计算方式。

2019-12-20 第18页, 共36页

3. LTE相关特性调整及新功能应用

3.1. 分场景选择“上行信号合并技术”解决农村弱覆盖区域因上行功

率受限导致VOLTE高丢包问题

3.1.1.天线信号合并技术

多天线接收技术，或称为分集接收技术，即在接收端使用多根天线进行信号接收，是最常见并且研究得最多的多天线配置方式。多天线接收可利用信号和信道的性质，将接收到的多径信号分离成互不相关的多路信号，并将这些多路信号分离的能量按一定的规则合并起来，使接收到的有用信号能量最大，从而提高接收信号的信噪比，达到提高系统容量的目的。在实际使用中，常用的是MRC和IRC技术。

●MRC（Maximum Ratio Combining，最大比合并）

对于来自发射端的同一个信号，由于在接收端使用多天线接收，这个信号将经过多条路径（多个天线）被接收端所接收。多个路径质量同时差的几率非常小，一般总有一条路径的信号比其他信号好。在接收端使用某种算法，对各接收路径上的信号进行加权汇总，信号好的路径分配最高的权重，实现接收端的信号改善。当多条路径上信号都不太好时，通过MRC技术能够获得较好的接收信号。

●IRC （Interference Rejection Combining，干扰抑制合并）

IRC是一种更高级的分级接收功能，相较于传统的MRC算法，IRC考虑了干扰空间的特性，通过非对称矩阵，相关性算法进行干扰抑制，抗干扰的效果明显，可以改善上行链路的质量，提高上行信号的增益。同时由于IRC基于直视径，因此IRC比较适合干扰用户相对集中、低速、建筑物相对简单的室外场景，而不太适合室内分布场景。

2019-12-20 第19页, 共36页

在传统的移动通信系统中，多使用上行MRC（Maximum Ratio Combining，最大比合并）技术来提高上行信号增益；而在LTE系统中，常采用先进的上行IRC（Interference Rejection Combining，干扰抑制合并）技术可以更有效地改善上行信号质量，降低干扰，提高小区容量。

3.1.2.MRC和IRC技术优劣对比及适用场景

MRC的输出信噪比等于各路信噪比之和，因此，即使各路信号都很差、没有一路信号可以被单独解出时，MRC算法仍有可能合成出一个达到SNR要求的可以被解调的信号。在噪声为系统主导因素的情况下，MRC具有最佳的抗衰落和抗噪声性能。当系统中存在较大干扰时，对于干扰很大的分支，MRC给予的权值也很大(主要关联衰减系数，不考虑干扰)，因此这些分支的干扰被放大，致使性能恶化。因此，根据MRC抗噪声效果明显的特点，MRC主要在噪声为影响信号的主要因素时使用。

IRC可以被认为是一种更高级的分集接收功能，它可以改善上行链路的质量，提高上行信号的增益。相较于传统的MRC算法，IRC考虑了干扰的空间特性，抗干扰的效果更为明显。但是，IRC算法有一定的局限性，如果干扰为空间白色或干扰很弱，则场景接近于白噪声场景，此时，IRC算法理论上等价于MRC算法，可以取得与MRC相同的性能；然而，实际中由于对干扰特性的估计存在误差等因素，在没有干扰时，IRC算法的实际性能略差于MRC算法。所以，IRC和MRC技术之间有着不同的应用场合，存在一定的优劣互补关系。

2019-12-20 第20页, 共36页

高干扰优化指导书

优化作业指导书 干扰专项 1.优化计划 干扰是影响网络质量的关键因素之一，对通话质量、掉话、切换、拥塞指标均有较严重影响。如何降低和消除干扰是网络规划、优化的重要任务。 网络中的高干扰小区特别是常态高干扰小区是处理干扰问题的重点，常态高干扰小区由于其干扰的严重性，对网络kpi指标影响较大，网络质量提升首先得消除这类小区的干扰问题。 高干扰定义：6忙时（8:00-10:00,18:00-20:00）时段内干扰带4-5级占比>=30%； 常态高干扰小区定义：小区一周6忙时出现高干扰次数>=9次 2.工作指导 网络中的干扰按类型可分为硬件干扰、频率干扰和网外干扰，其中硬件干扰主要表现为天馈系统产生的互调干扰。各类干扰排查与处理方法如下： 频率干扰 由于网络规模的不断扩大，移动GSM频率资源有限，过度密集的频率复用将不可避免地带来网内频率干扰的问题。频率干扰排查步骤如下：1）首先查询该小区所在基站告警情况，排除了TRX板件故障等问题； 2）提取6忙时载频级4-5级干扰带统计，判断高干扰是否出现在个别载频上； 3）使用频规软件核对同邻频情况，判断是否存在近距离同邻频对打现象； 4）对于同邻频现象不明显的问题，可通过小区内频点倒换，查看高干扰转移情况进一步判断频点问题； 5）确定受干扰频点，进行重新规划入网，跟踪查看干扰指标是否消失。

互调干扰 互调干扰为天线老化、跳线接头氧化、或连接故障等原因造成，互调干扰需要对硬件、天馈维护处理。分析和排查步骤如下： 1）首先查询该小区所在基站告警情况，若存在硬件故障相关告警，应立即安排维护上站处理； 2）采集该小区载频级干扰带信息，发现忙时多载波均出现高干扰，排除频率干扰； 3）提取小区话务与4-5级干扰带指标，进行关联对比，判断小区干扰是否与话务量走势存在正向关系； 4）华为设备可通过测试空闲时隙模拟大话务来进一步定位分析，若测试空闲时隙时干扰上升明显，则可定位为互调干扰 5）安排维护人员上站排查，借助互调仪定位，重接跳线、馈头或者更换天线等，处理完毕进行后台指标验证 网外干扰 网外干扰是数量最多，影响最严重的干扰类型，目前主要以C网干扰和直放站干扰为主，特别是非法和自有直放站广泛存在，网外干扰排查存在难度大、周期长的问题。网外干扰的分析和定位排查步骤如下： 1）首先查询该小区所在基站告警情况，排除板件故障等问题； 2）采集该小区载频级干扰带信息，发现忙时所有载波均出现高干扰，排除频率干扰；A（干扰定位） 3）提取小区话务与4-5级干扰带指标，进行关联对比，若高干扰出现在全时段或与话务量走势无关联，则可判断小区存在网外干扰； 4）对于华为设备，可通过测试空闲时隙和后台频点扫描作进一步分析判断； 5）制作网外干扰小区分布图层，通过发现集中问题区域，对外场扫频人员进现场扫频提供方向性指导； 6）通过扫频发现干扰源后，对于非法直放站应当予以关闭或向无委申诉，移动自有直放站造成干扰的，应进行调试并根据覆盖情况安装衰减器或关闭，直放站关闭后应对相应区域进行覆盖测试并跟踪后台干扰指标；C网干扰则

volte丢包率优化思路

VOLTE丢包专题 1高丢包定义 VoLTE上行高丢包小区（语音）：>5%且小区QCI为1的DRB业务PDCP SDU上行期望收到的总包数>1000； VoLTE下行高丢包小区（语音）：>5%且小区QCI为1的DRB业务PDCP SDU下行发送的包数>1000； 2丢包影响 丢包对VoLTE语音质量的影响较大，当丢包率大于10%时，已不能接受，而在丢包率为5%时，基本可以接受。因此，要求IP承载网的丢包率小于5%。VoLTE丢包率是MOS值的一个重要影响因素，严重的丢包影响通话质量，甚至导致掉话，导致用户感知降低。 3影响丢包的因素 影响Volte丢包的因素有故障告警、无线环境、大话务、传输、核心网、参数等多因素，详细如下：

针对VoLTE 丢包可进行关联分析的指标有： 无线环境包括TA 占比、MR 弱覆盖、干扰、RRC 重建、切换、邻区漏配等； 容量包括：PRB 利用率、单板利用率、CCE 利用率、小区用户数等； 4 高丢包分析流程 针对高丢包问题小区优化分析思路流程如下： 丢包 无线环境覆盖越区覆盖弱覆盖干扰上行干扰 下行干扰 重建频繁切换邻区漏配故障告警容量PRB 利用率单板利用 率小区用户 数CCE 利用率 传输核心网

5优化界定方案 5.1故障告警 核查问题小区及周边一圈层邻近小区是否存在影响业务的故障告警，若存在影响业务的故障

告警，优先处理故障告警； 影响业务的告警如下： 影响业务的告警.xl sx 处理建议：针对相应的故障进行故障处理。 5.2上行干扰 小区级系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值大于-110，即可判定该小区为上行干扰小区； 干扰特征和干扰原因如下： 处理建议：结合现场进行干扰排查和处理。

volte丢包率TOP小区处理.doc

volte丢包率TOP小区处理 2016年7月

目录 一、概述 (3) 二、volte丢包率高TOP小区处理流程 (8) 三、丢包率高TOP小区处理案例 (8) 1．选择丢包率高TOP小区 (8) 2．提取相关联指标项 (9) 3. 实施处理 (9) 3.1 下行丢包率高TOP小区处理 (9) 3.2 上行丢包率高TOP小区处理 (11) 四、TOP小区处理总结 (12)

一、概述 上下行语音丢包率是是表征VoLTE业务的一个重要指标，与时延，抖动是影响VOLTE 语音质量的三大因素之一。监控，优化，提升上下行语音丢包率可以辅助VOLTE用户语音感知质量的提升。 PDCP层丢包对语音感知影响 VOLTE业务与GU业务不同，LTE走PS域，通过不同QCI承载来进行QoS保障，影响其VOLTE 语音质量的关键指标为丢包，时延，抖动，其中丢包对MOS值基本是线性分布，一般丢包率在1%以内，MOS分都比较好；一旦丢包率大于1%后，MOS分明显下降，语音质量将会受到影响。 丢包率定义和影响因素 指标定义：

VOLTE语音包关联指标分析 举例如下：若出现PUSCH MCS0阶占比和PDSCH MCS0阶占比同时恶化，弱覆盖导致的可能性较大。

根据关键指标关联，分析用户数问题 根据如下话统信息，判断终端所处小区的负载情况，判断是否小区语音负载大，导致不能及时调度用户，带来PDCP层丢包； 空口丢包原理 上行空口丢包统计原理：

主要影响因素：上行调度不及时，如图中的1，会导致UE PDCP层的丢弃定时器超时，但现网值是集团规范值，不存在该问题。空口传输质量差，如图中2，MAC层多次传输错误导致丢包。 上行空口丢包统计原理： 主要影响因素：下行丢包基本上是用户处于小区弱覆盖区域。 常见PDCP层丢包原因总结

TD-LTE重叠覆盖专题优化指导书

TD-LTE重叠覆盖优化指导书 (仅供内部使用） 拟制: 广西移动LTE专项项目组日期： 更新: 日期： 审核: 日期： 批准: 日期： 华为技术有限公司 版权所有侵权必究

目录 1重叠覆盖概述 (3) 2重叠覆盖的评估方法 (3) 3重叠覆盖的来源 (4) 3.1网络结构方面 (4) 3.2天馈设置方面 (4) 3.3无线环境方面 (4) 4重叠覆盖的影响 (4) 5重叠覆盖的优化 (5) 5.1分析的流程 (5) 5.2优化的手段 (6) 5.2.1调整天线下倾角 (6) 5.2.2调整天线方位角 (8) 5.2.3调整天线挂高 (8) 5.2.4站点整改或搬迁 (9) 5.2.5站点更换频段(F改D) (9) 5.2.6调整小区参考功率 (9) 5.3优化的步骤 (9) 5.4优化的案例 (10) 5.4.1站点过覆盖导致重叠覆盖 (10) 5.4.2弱信号导致重叠覆盖 (12) 5.4.3主服不明显导致重叠覆盖 (15) 6优化总结 (18) 7后续推广优化建议 (18)

在TD-LTE 同频网络中，可将弱于服务小区信号强度6dB 以内且RSRP 大于-105dBm 的重叠小区数超过3个（含服务小区）的区域，定义为重叠覆盖区域。重叠覆盖给TD-LTE 网络带来了严重的同频干扰，极大地降低了受影响区域的用户性能，相比于未受重叠覆盖的区域，重叠覆盖区域的吞吐量将会受到很大损失，且随着重叠覆盖程度的加深，同频干扰造成的性能损失会进一步加大。从重叠覆盖影响范围来看，不同场景所占的比例有所不同，可通过研究重叠覆盖影响的大小和范围来寻找规避和解决的方法。 重叠覆盖原理示意图如下： 上图四个小区中间的棕色椭圆处是重叠覆盖区域，实线覆盖的为主覆盖小区，虚线覆盖的为干扰小区。评估的目的是找出重叠覆盖区域，通过RF 优化达到改善甚至消除重叠覆盖。 由于市区内诸如密集型住宅小区、城中村这样的区域类型较多，从路测数据上难以完全将这些区域的重叠覆盖呈现出来，而通过采集MR 数据后进行栅格化分布，就能直观地反映出这些问题区域。 2 重叠覆盖的评估方法 工具：OMstar （网络评估）； 评估数据源：MR 数据、ATU 数据、工参； 评估的基本思路如下： 1) 基于MR 数据，以栅格（50米*50米）为单位，通过OMstar 工具评估南宁市网格内 的重叠覆盖情况； 2) 重点分析存在成片重叠覆盖栅格的区域，结合路测数据、干扰贡献度给出优化建议。

VOLTE丢包分析思路

VOLTE RTP丢包率问题分析 一、网管统计丢包率情况 1、丢包率变化情况： 通过对指标的观察，发现上行丢包率大于下行丢包率，且指标都位于0.1%-0.3%之间。 二、丢包率的影响因素（无线侧） 1、上行丢包率 影响上行丢包率的主要有三大因素：弱覆盖、大话务、上行干扰。 ①弱覆盖：上行弱覆盖导致上下行链路不平衡，导致丢包； 案例：邻区漏配导致的弱覆盖，丢包严重，MOS低 ②大话务：控制信道配置不足，同一小区内上行用户量多时概率性出现上行数据包未 正常发送，导致丢包； 案例：XXXXXXX-HLW业务量较大，上行丢包率较高 XXXXXXXX-HLW站点长期业务量较大，上行丢包率大于1%，主要原因是上行资源不足，需要修改上下行初始CCE分配比例，加大上行CCE的资源预留。 ③外部干扰：4G网络受到网内、网外干扰的情况依然存在，如电信FDD干扰、干扰器、

站点GPS故障等，导致丢包。 案例：上行干扰导致上行丢包严重，造成掉话 问题描述 UE在XX路由北往南移动，主叫占用A-HLH-2（RSRP:-77.56dBm SINR:26.9dB)在16:55:29.181完成呼叫，发起BYE REQUEST请求；被叫占用相同小区（RSRP:-80.75dBm SINR:23.5dB)在此时未收到网络侧下发的BYE REQUEST，在16:55:32.105主动发起BYE REQUEST，系统记为一次掉话。 问题分析 主叫在通话完成以后上发BYE REQUEST，基站侧未收到，被叫主动发起BYE REQUEST，系统记为掉话。查看主被叫信令，发现在挂机时刻UE重复发送BYE REQUEST消息和BYE OK 消息，基站侧也重复下发BYE REQUEST给主叫，此时上行BLER非常高，达到70%-80%，上行链路质量非常差；通过查询当时的干扰信息，发现该路段附近存在较大的上行干扰：（参考此时段共站共覆盖TDS小区“SMSNR1：XXXXX_2”干扰信号） 问题结论 该路段存在较强的外部干扰，需对干扰源进行定位，排除干扰。 2、下行丢包率 影响下行丢包率的主要有三大因素：弱覆盖、下行质差、外部干扰。 弱覆盖：上行弱覆盖导致上下行链路不平衡，导致丢包； 下行质差：4G网络组网结构复杂，目前存在F/D/E共计7 个频点，等同于7张网络，切换、重选参数设置难度很大，在部分复杂场景下容易发生重叠覆盖、频繁切换问题，导致丢包；部分区域存在模3干扰导致丢包； 案例1：模3干扰导致丢包，影响MOS值 案例2：重叠覆盖导致丢包，影响MOS值 外部干扰：4G网络受到网内、网外干扰的情况依然存在，如电信FDD干扰、干扰器、站点GPS故障等，导致丢包。 三、针对影响因素目前可以使用的优化手段 1、针对上行丢包率可用的优化手段 弱覆盖处理手段：

CDMA网络优化指导书Part3干扰的分析

CDMA网络优化指导书Part3 干扰的分析

版本修订

目录 第1章干扰常用分析方法 (4) 1.1 路测网络干扰问题定位分析 (4) 1.1.1 前向链路干扰问题定位分析 (4) 1.1.2 反向链路干扰问题定位分析 (5) 1.2 RSSI的分析和网络干扰定位 (6) 1.2.1 对干扰的定位与描述 (6) 1.2.2 反向干扰定位分析 (6) 1.2.3 设备天馈的安装问题分析 (7) 1.2.4 射频器件以及部分安装问题 (8) 1.2.5 干扰的判定准则 (8) 1.2.6 干扰测试定位和排除 (8)

第1章干扰常用分析方法 对于CDMA网络中，网络干扰问题往往和其他一些问题有同样的现象，这里结合一些网络优化的实例，介绍了如何通过路测和网络RSSI的分析过程，来定位网络存在的干扰和网络性能问题； 1.1 路测网络干扰问题定位分析 路测是网络优化的重要手段，路测过程中可以采集到的网络主要信息包括手机的接收功率RX，手机发射功率TX，手机发射功率调整TX Adj，手机FER，以及相关信令信息。路测过程中可以根据测试到的信息定位系统可能存在的前向链路干扰问题和反向链路性能问题。 1.1.1 前向链路干扰问题定位分析 路测过程中可以采集到的重要信息包括前向发射功率，手机发射功率以及手机FER。前向干扰的典型特征是 RX良好，EcIo差或者FER差； 这些参数有相互的关系，手机接收功率，代表接收到的1.2288M频带内的所有功率。如果这些功率都是有效功率那Ec/Io将保持一个比较好的水平。如果前向链路接收功率Rx比较好的情况下,Ec/Io比较低，这种情况一般是有其他能量泄漏到了有效的1.2288M带宽内，具体来说就是网络存在前向干扰。 如果前向存在干扰，除了Ec/Io比较差之外，另外系统FER也比较高。下面一个例子就是前向干扰存在的典型。此时前向接收功率比较高大约为－87dBm，但Ec/Io比较差，达到－14dB,同时手机的FER也比较高到达18％，而且在不同的时间测试该区域表现的覆盖水平不一样。这些现象说明该区域存在不同时段的严重前向干扰。通过测试频率，该区域存在严重的间歇前向干扰。

Volte丢包率优化案例

V o l t e丢包率优化案例 Company Document number：WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998

Volte丢包率优化方案 一、概述 随着市场推广，移动VOLTE用户逐步增多，Volte丢包率对用户语音质量影响较大，为提升用户感知，现针对VOLTE上下行丢包进行优化，提升用户满意度。 二、Volte丢包率优化思路 1、影响Volte丢包率的因素 用户对语音质量的感知直接受语音编码、丢包、时延以及抖动影响。 语音编码：高速率编码消耗带宽大，低速率编码影响语音质量 丢包：数据包丢失，会显着地影响语音质量 时延：时延会带来语音变形和会话中断 抖动：效果类似丢包，某些字词听不清楚 2、Volte语音通话协议栈和接口映射 从协议上看，一个Volte语音通话的参与网元主要有：UE、eNB、SGW、IMS，既有RAN 侧网元，又有传统EPC侧网元，还有IMS侧网元。其中在无线测我们需要重点关注的网元是UE和eNB以及UE和eNB之间的Uu接口。即主要涉及的协议是PHY、MAC、RLC、PDCP。需要注意的是，IMS侧的控制面协议，在EPC是以用户面数据形式进行传输的，在IMS侧才会被拆分成控制面和用户面。 Volte语音通话涉及的协议图： 当前网络结构图： 三、Volte丢包率优化目标 梳理Volte语音通话中各设备的问题表现及对应的影响因素，即可明确无线优化手段：参数优化，覆盖优化，干扰优化，移动性能优化，邻区优化，容量优化，功能优化。

1、 PDCP层参数优化 PDCP是对分组数据汇聚协议的一个简称。它是UMTS中的一个无线传输协议栈，它负责将IP头压缩和解压、传输用户数据并维护为无损的无线网络服务子系统（SRNS）设置的无线承载的序列号。 涉及参数：pdb、pdboffset、aqmmode、 UlPdcpSduTimerDiscardEnabled 涉及的功能：TcpOptimization 参数优化原理：通过修改相关参数，延长或缩短PDCP层的丢包定时器，从而控制丢包具体步骤如下 参数优化建议：

案例-关于VoLTE丢包率高优化处理最佳实践总结

VOLTE关于丢包率高优化处理总结 一、问题描述 上下行语音丢包率是是表征VoLTE业务的一个重要指标，与时延，抖动是影响VOLTE 语音质量的三大因素之一。监控，优化，提升上下行语音丢包率可以辅助VOLTE用户语音感知质量的提升。 PDCP层丢包对语音感知影响 VOLTE业务与GU业务不同，LTE走PS域，通过不同QCI承载来进行QoS保障，影响其VOLTE语音质量的关键指标为丢包，时延，抖动，其中丢包对MOS值基本是线性分布，一般丢包率在1%以内，MOS分都比较好；一旦丢包率大于1%后，MOS分明显下降，语音质量将会受到影响。 提取指标发现LF_H_YY余舜宇集团voLTE语音下行丢包率高达5.27%，voLTE语音上行丢包率6.24%，严重影响网络指标。

二、问题分析 丢包率定义和影响因素指标定义： VOLTE语音包关联指标分析

举例如下：若出现PUSCH MCS0阶占比和PDSCH MCS0阶占比同时恶化，弱覆盖导致的可能性较大。 ?根据关键指标关联，分析用户数问题 根据如下话统信息，判断终端所处小区的负载情况，判断是否小区语音负载大，导致不能及时调度用户，带来PDCP层丢包；

?空口丢包原理 上行空口丢包统计原理： 主要影响因素：上行调度不及时，如图中的1，会导致UE PDCP层的丢弃定时器超时，但现网值是集团规范值，不存在该问题。空口传输质量差，如图中2，MAC层多次传输错误导致丢包。

?上行空口丢包统计原理： 主要影响因素：下行丢包基本上是用户处于小区弱覆盖区域。?常见PDCP层丢包原因总结 ?常见PDCP层丢包处理总体思路

RF优化指导书

RF优化指导书 (2) 1当前主要问题 (2) 2覆盖目标制定 (3) 3问题的切入及解决思路 (4) 3.1弱覆盖路段 (4) 3.2越区覆盖路段 (5) 3.3无主导小区路段 (6) 3.4切换不合理路段 (7) 3.5导频污染 (8) 4调整方案的制定方法 (11) 4.1FAD天线、单D天线调整原则 (11) 4.2第一步：默认SINR分布图 (13) 4.3第二步：去除扇区图层，拉近基站名，以便于查看和分析 (13) 4.4第三步，改后的SINR测试分布图十分直观，很容易选出弱覆盖路段 (15) 4.5第四步，结合PCI分布图分析出问题路段的主导扇区（以问题路段9为例） (16) 4.6第五步，分析出辅助和多余的扇区信号，找到SINR差的原因，设计合理的覆盖 方案（继续以问题路段9为例）。 (17) 4.7第六步，整合整个网格的调整方案 (19) 5实际的方案实施 (21)

RF优化指导书 随着LTE的商用网络的陆续铺设，为了满足网络验收标准而需要进行有针对性的优化，其中RF作为每个实际网络中最常用的优化手段是相当重要的一环。RF优化是对无线射频信号的优化，目的是在优化信号覆盖的同时控制越区覆盖、减少乒乓切换、控制负载平衡和提升容量等。根据用户的分布不同保障合理的网络拓扑，在合理的网络拓扑基础上再进行无线参数的优化能保障网络达到更优的网络性能。 1 当前主要问题 当前阶段，北京移动TD-LTE网络需借助RF优化手段主要解决下面三大问题： 1. 覆盖问题 覆盖问题优化主要是针对信号强度和合理网络拓扑的优化，信号强度是保障一定的覆盖概率，导频信号覆盖的优化，保障网络尽量不出现弱覆盖或覆盖盲区，用户都能接入网络；合理的网络拓扑是指每个小区有明确的覆盖范围不出现过覆盖和小小区的现象，交叠不严重。 2. 切换问题 一方面检查邻区漏配情况，验证和完善邻区列表，解决因此产生的切换、掉话和下行干扰等问题；另一方面进行必要的工程参数调整,解决因为不合理的RF参数导致的切换区域不合理问题。本文主要讲述后者。 3. 导频污染问题 由于LTE属于同频网络，因此同频干扰问题是LTE RF优化关注的重点对象。在进行RF优化时，需要针对同频干扰进行识别，除了外界干扰外，其明显的表现即为导频污染。 导频污染问题是指多个小区存在深度交叠，RSRP比较好，但是SINR比较差，或者多个小区之间乒乓切换用户感受差。由于导频污染主要是多个基站作用的结果，因此，导频污染主要发生在基站比较密集的城市环境中。正常情况下，在城市中容易发生导频污染的几种典型的区域为：高楼、宽的街道、高架、十字路口、水域周围的区域。 导频污染一般带来的用户感受非常差，会出现接入困难、频繁切换、掉话、业务速率不高等现象。 针对上述三大问题，RF优化必须明确优化目标，采取有效的优化方法，从每一条路的优化开始，积跬步以至千里。

经典案例_VoLTE上行丢包率优化思路研究

VOLTE上行丢包率优化思路研究

目录 1问题分析 (1) 1.1V oLTE网管丢包率指标定义 (1) 1.2上行丢包原理 (2) 1.3丢包优化流程与思路 (3) 2分场景优化 (5) 2.1弱覆盖场景 (5) 2.1.1VOLTE上行覆盖增强 (5) 2.1.2天馈调整及功率优化 (7) 2.2大话务场景 (7) 2.2.1PDCCH CCE初始比例优化 (7) 2.2.2ROHC功能开启 (9) 2.3上行干扰场景 (11) 2.3.1基于干扰的动态功控 (11) 2.4频繁切换场景 (13) 2.5其他功能及参数优化 (15) 2.5.1PDCP层参数优化 (15) 2.5.2RLC重排序定时器 (16) 2.5.3包聚合关闭 (16) 3总结 (19)

【摘要】随着VOLTE业务的快速普及，VOLTE用户数和业务量都进入了快速上涨期，用户对语音质量要求越来越高，单通、吞字、双不通等严重影响用户感知，制约着4G业务的发展。其中“空口丢包”和“基站丢包”指标可有效表征VOLTE 语音感知，减少“空口丢包”和“基站丢包”是VOLTE语音质量优化提升的重要方向。本文将对V olte上行QCI1丢包率优化展开全面论述。 【关键词】VOLTE全面商用、QCI1上行丢包率、语音质量 1问题分析 1.1VoLTE网管丢包率指标定义

1.2上行丢包原理 VOLTE高清语音编码速率为23.85kbps，终端每20ms生成一个VOLTE语音包（使用RTP实时流媒体协议传输），再加上UDP包头、IP包头、最终打包成IP 包进行传输。在无线空口，按照协议IP包进一步被转换成PDCP包，PDCP包就是空口传输的有效数据，PDCP包在终端和基站间传输异常会导致应用层RTP包的丢失，从而引起语音感知差。 eNodeB的PDCP层接收语音包时如果检测到语音包的SN号不连续，则认为出现丢包。 上行丢包主要原因： 1)大TA/PHR受限、SR漏检、DCI漏检、RLC分段过多、上行调度不及时（上 图① ）会导致UE PDCP层丢弃定时器超时丢包； 2)空口传输质量（上图② ）差，MAC层多次传输错误后，失败导致丢包；

Volte丢包率优化案例

V o l t e丢包率优化案例 Document number【AA80KGB-AA98YT-AAT8CB-2A6UT-A18GG】

V o l t e丢包率优化方案一、概述 随着市场推广，移动VOLTE用户逐步增多，Volte丢包率对用户语音质量影响较大，为提升用户感知，现针对VOLTE上下行丢包进行优化，提升用户满意度。 二、Volte丢包率优化思路 1、影响Volte丢包率的因素 用户对语音质量的感知直接受语音编码、丢包、时延以及抖动影响。 语音编码：高速率编码消耗带宽大，低速率编码影响语音质量 丢包：数据包丢失，会显着地影响语音质量 时延：时延会带来语音变形和会话中断 抖动：效果类似丢包，某些字词听不清楚 2、Volte语音通话协议栈和接口映射 从协议上看，一个Volte语音通话的参与网元主要有：UE、eNB、SGW、IMS，既有RAN侧网元，又有传统EPC侧网元，还有IMS侧网元。其中在无线测我们需要重点关注的网元是UE和eNB以及UE和eNB之间的Uu接口。即主要涉及的协议是PHY、MAC、RLC、PDCP。需要注意的是，IMS侧的控制面协议，在EPC是以用户面数据形式进行传输的，在IMS侧才会被拆分成控制面和用户面。 Volte语音通话涉及的协议图： 当前网络结构图： 三、Volte丢包率优化目标 梳理Volte语音通话中各设备的问题表现及对应的影响因素，即可明确无线优化手段：参数优化，覆盖优化，干扰优化，移动性能优化，邻区优化，容量优化，功能优化。

1、PDCP 层参数优化 PDCP 是对分组数据汇聚协议的一个简称。它是UMTS 中的一个无线传输协议栈，它负责将IP 头压缩和解压、传输用户数据并维护为无损的无线网络服务子系统（SRNS ）设置的无线承载的序列号。 涉及参数：pdb 、pdboffset 、aqmmode 、 UlPdcpSduTimerDiscardEnabled 涉及的功能：TcpOptimization? 参数优化原理：通过修改相关参数，延长或缩短?PDCP 层的丢包定时器，从而控制丢包 具体步骤如下 参数优化建议： RLC RLC UM 接收实体设置了一个RLC PDC 重新排列的定时器，当检测到有收到PDU 时启动定时器，如果定时器超时，UM 接收实体将不再等待未接受的PDU,而是直接将接收缓冲区的PDU 重组为SDU 交给上层。增大treorderingul/dl 参数，能增加UM 等待未接收PDU 的时间，以减少RLC 层丢包。 参数优化建议：

LTE专项优化KPI优化指导手册无线接通率

L T E专项优化K P I优化指导手册无线接通率公司内部档案编码：[OPPTR-OPPT28-OPPTL98-OPPNN08]

秒田 秒田 秒田 2015/3/14

目录 1 概述 (2) 2 指标定义 (2) 3 RRC建立成功率分析 (2) 理论介绍 (2) 正常信令流程 (2) 指标定义 (3) 详细counter统计节点 (4) RRC接入成功率处理经验及流程 (7) 4 S1 建立成功率 (9) 正常信令流程 (9) 指标定义 (9) 详细counter统计节点 (9) S1建立成功率处理经验及流程 (11) 5 ERAB建立成功率分析 (11) 正常信令流程 (11) 指标定义 (12) 详细counter统计节点 (12)

ERAB建立成功率处理经验及流程 (14) 6 相关案例 (14) PRB资源受限 (14) 告警导致接入成功率低 (16) GPS故障导致接入成功率低 (17) 天线接反导致模3干扰 (18) 7 KPI指标相关counter (20) 1 概述 无线接通率可以统计UE成功接入LTE网络的性能。无线接入主要发生在开机附着、异系统重选回LTE、位置更新、收到pagging等过程中，无线接入是用户使用LTE网络的前提。无线接通率由RRC建立成功率、S1建立成功率和ERAB建立成功率3部分构成。 2 指标定义 无线接通率= RRC建立成功率*ERAB建立成功率*100%。 RRC建立成功率=RRC接入成功率次数/RRC接入尝试次数*100%

=pmRrcConnEstabSucc/pmRrcConnEstabSucc*100% ERAB建立成功率=ERAB建立成功率次数/ERAB建立尝试次数*100% =(PmErabEstabSuccInit+PmErabEstabSuccAdded)/(PmErabEstabAttInit +PmErabEstabAttAdded)*100% 3 RRC建立成功率分析 理论介绍 RRC连接建立过程分为两个阶段：准备阶段和实施阶段。 在准备阶段中，UE会根据NAS 层的触发原因和系统广播中的接入限制信息，通过一系列检查来判断自己是否被允许进行接入过程，如果可以，则执行后续的实施阶段；否则UE的RRC将启动相应的定时器，在该定时器超时前UE无法发起任何接入过程。上述机制的目的是负荷拥塞控制，当网络负荷较重时限制某些UE进行接入 正常信令流程 RRC建立流程如下图所示，其中红点处为RRC建立重要counter （PmRrcConnEstabAtt和pmRrcConnEstabSucc）统计节点。

LTE高铁优化指导手册范本

L T E高铁优化指导手册20160610 V1.0

1TD-LTE高铁特征影响简介 (4) 1.1 列车运行速度快 (4) 1.2 列车车体穿透损耗大 (4) 1.3 频繁切换 (5) 2组网原则 (5) 2.1为确保网络性能建议专网覆盖 (5) 2.1.1 铁路桥场景覆盖 (6) 2.1.2 单隧道场景覆盖 (7) 2.1.3 普通场景覆盖 (8) 3高铁无线网络规划与监控原则 (8) 3.1RRU安装 (8) 3.2天线类型 (9) 3.3站址选择 (9) 3.3.1 重叠覆盖距离 (10) 3.3.2 站点与轨道垂直距离 (10) 3.3.3 站点高度 (11) 3.3.4 基站间距 (12) 3.4站点落地监控 (12) 4无线参数规划 (13) 4.1 频率及时隙配比规划 (13) 4.2 邻区规划 (13) 4.3 PCI规划 (14) 4.4 PRACH规划 (14) 4.5 功率规划 (14) 4.6 TA规划 (14) 5高铁优化调整 (16) 5.1 优化思路 (16) 5.2 公专网干扰排查 (16) 5.3 RF优化调整 (16) 5.4 参数优化 (19)

5.4.1 场景描述 (19) 5.4.2 高铁优化策略 (19) 5.4.3 参数优化明细 (20) (1)关闭半永久调度 (20) (2)关闭频选调度 (20) (3)关闭DRX (21) (4)CQI报告配置参数优化 (21) (5)preamble前导码参数设置建议 (21) (6）传输模式参数设置建议 (22) (7)速度状态参数优化 (23) (8)切换类参数设置建议 (23) (9)TimeAlignmenttimer定时器参数设置建议 (24) (10)高速状态参数设置建议 (25) (11)逻辑根序列规划 (25)

VOLTE-RTP丢包率全参数实验专项报告材料

RTP丢包率参数实验专项报告

目录 1、实验背景 (3) 2、参数介绍及实验思路 (3) 2.1参数介绍 (3) 2.2实验思路 (4) 3、参数实验准备工作及调整情况 (4) 3.1实验路线及方法 (4) 3.2测试规范及要求 (5) 3.3涉及相关参数调整实验方案 (5) 4、实验效果统计对比 (6) 4.1DT语音业务测试效果验证对比 (7) 4.2KPI统计指标对比 (10) 5、参数实验总结及建议 (10) 5.1实验总结 (10) 5.2调整建议 (11)

1、实验背景 根据VoLTE网络质量提升百日会战的要求，为提升VoLTE语音DT测试指标，提升用户感知，对可能与测试指标相关联的参数进行分析研究，通过对相应参数的调整实验寻找合适于网络需求的参数优化值，提升DT测试中各项指标； 此次参数实验主要是针对VoLTE语音DT测试指标中的RTP丢包率相关的参数PDCPPROF101TDISCARD，期望通过对该参数的调整试验，同时观察对其他指标的影响，找到有益于指标和感知的实验值。 2、参数介绍及实验思路 2.1参数介绍 参数ID：PDCPPROF101TDISCARD 含义：该参数表示PDCP丢弃定时器的大小 界面取值范围：100ms(0)，150ms(1)，300ms(2)，500ms(3)，750ms(4)，1500ms(5)，infinity(6) 缺省值：QCI 1取值100 现网值：QCI 1现网取值为100 影响范围：基站级，该参数修改不需要闭站，操作不影响业务。 附RTP丢包率公式： RTP丢包率=（发送RTP数-接收到RTP数）/发送RTP数×100%；

TD-LTE掉线优化指导书

TD-LTE掉线分析指导书R1.3

版本更新说明 作者

适用对象：TDD网优工程师 使用建议：在阅读本文档之前，建议先了解下面的知识和技能： 后继资料：在阅读完本文档之后，你可能需要下面资料：

关于这篇文档摘要

目录 1概述 (1) 2TD-LTE完整业务流程 (2) 2.1自研UE信令 (5) 2.2CNT信令 (5) 3掉线问题分析 (7) 3.1掉线率公式 (9) 3.2重建原因 (10) 3.2.1定时器不合理 (10) 3.2.2上行干扰 (10) 3.2.3下行干扰 (15) 3.2.4切换准备问题 (16) 3.2.5有MR但无重配 (19) 3.3UE触发重建 (22) 3.3.1UE触发重建未果 (24) 3.3.2UE触发重建被拒 (24) 3.4RRCCONNECTIONRELEASE掉线 (26) 3.5其他类掉线 (26) 4后台掉线率定义.................................................................................... 错误！未定义书签。 4.1掉线原因分类及公式.................................................................. 错误！未定义书签。 4.2KPI分析方法 ............................................................................. 错误！未定义书签。5总结. (27)

(完整版)LTE精品网格优化指导手册-20150120

广州杰赛 精品网格优化手册基于2014长春移动LTE专项编写 范永明 2015/2/12

目录 1.概述 (2) 2.精品优化目的及背景 (2) 2.1精品优化目的 (2) 2.2精品优化背景 (2) 3.精品优化指标说明 (2) 4.精品优化方法概述 (4) 4.1覆盖类问题分析处理 (4) 4.2干扰类问题分析处理 (5) 4.3低占用小区问题分析处理 (5) 4.4重叠覆盖问题分析处理 (6) 4.5模三干扰问题分析处理 (6) 4.6传输模式与SINR不匹配分析处理 (6) 5.精品优化案例分析 (7) 5.1覆盖问题分析处理 (7) 5.1.1福民街与福禄街交汇处，LTE弱覆盖 (7) 5.2干扰问题分析处理 (10) 5.2.1东环城路与长吉北路，SINR差。 (10) 5.3小区低占用问题分析处理 (11) 5.3.1铁北三路北十条3小区与君子兰2小区低占用情况 (13) 5.4重叠覆盖率问题分析处理（网格3内重叠覆盖问题较少不典型，故选择网格19 重叠覆盖部分加以补充） (15) 5.4.1通达路与南四环路交汇处附近路段重叠覆盖度高 (16) 5.5模三干扰问题分析处理 (18) 5.5.1远达大街与惠工路交汇模三干扰 (20) 5.6传输模式与SINR不匹配问题分析处理 (21)

1.概述 本指导书讲述基于CDS测试软件的网格精品优化方法。通过方法阐述和案例分析使读者能够更好的开展网格精品优化工作。由于能力有限，不足之处还请各位读者斧正，不胜感激！ 2.精品优化目的及背景 2.1精品优化目的 随着网格站点开通率的不断提高（＞80%），目前LTE网络已经进入网络基础优化的攻坚阶段，通过网格精品优化既可以全面提升网络指标、发掘网络优化亮点又可以充分锻炼网优工程师的网络优化技能，因此有必要针对部分覆盖基础较好的网格开展精品优化。 2.2精品优化背景 网格精品优化是建立在基础优化之上的，因此在网格基础优化阶段优化工程师要尽量将网格内的基站覆盖情况进行深入摸底分析（掌握网格内80%以上基站的覆盖情况）以确保网格精品优化的有效开展。 3.精品优化指标说明 精品优化前有必要对网格进行摸底测试分析并统计相应测试指标，方便优化后进行优化效果评估。

VoLTE-MOS优化思路及方法

一、VoL TE语音MOS采样点机制 VoLTE语音MOS采样机制如下： （1）主叫起呼，进行录音（8s左右）； （2）被叫放音，主叫收音，被叫记录第1个MOS采样点（8s）； （3）主叫放音，被叫收音，主叫记录第1个MOS采样点（8s）； （4）被叫放音，主叫收音，被叫记录第2个MOS采样点（8s，与第1个采样点间隔16s）；（5）主叫放音，被叫收音，主叫记录第2个MOS采样点（8s，与第1个采样点间隔16s）；（6）被叫放音，主叫收音，被叫记录第3个MOS采样点（8s），如此类推…… 二、VoL TE语音MOS优化分析方法 1、MOS差的问题点定位 测试log单次通话连续两个采样点MOS值小于3的问题点定义为MOS差的问题点。 注意事项：需剔除通话结束的最后一个采样点与下次通话第一个采样点的MOS值都小于3的问题点。

2、MOS优化分析方法 由MOS采样点机制可以看出，MOS采样点收集的是采样时间点前8秒的语音质量，所以在分析的时候，需着重分析MOS采样时间前8秒UE本端的下行（包括：无线环境、语音编码、抖动、丢包、频繁切换、RRC重建、异频测量频次等），以及对端的上行（包括：频繁切换、RRC重建、异频测量频次等）。 三、VoL TE语音MOS值的影响因素及优化思路 1、MOS值的影响因素 MOS值的直接影响因素为：端到端时延、抖动、丢包； VoLTE端到端时延可以分解为：UE语音编/解码时延、空口传输时延、核心网的处理时延、传输网的传输时延。丢包和抖动的影响因素包括：空口信号质量、eNB负载、传输网的丢包和抖动。 故将以上因素分解后，MOS的影响因素包括：语音编码、覆盖、干扰、切换、邻区、基站负荷、基站故障、传输、核心网、测试终端、人为操作失误等。 2、MOS值的优化思路 结合以上影响因素和前期VoLTE拉网测试时遇到的MOS问题，共总结出四类问题点类型：无线问题、基站异常、测试规范和设备、核心网/传输。 在分析MOS问题时，我们首先要考虑基站是否正常工作，其次考虑测试是否规范、测试设备是否正常，再次判断是否为无线问题造成的，最后才考虑是否核心网及传输网引起的。 因此我们在分析MOS问题时，应该按以下步骤进行MOS优化： （1）基站问题： 是指问题路段中心经纬度150米以内的基站及主瓣65度范围的小区，若存在基站负荷过大、影响业务的告警、断站等问题，必将影响MOS值。处理方法：在测试前确保基站正常工作。 案例1：基站故障导致MOS值低 问题描述：车辆由南向北行驶至清风路与两河大道交叉路口，UE占用金牛清淳一街-SCDHLS3HM3JN-D2的信号，无线环境RSRP为-116.81dbm,SINR为-2.5，MOS值1.14，经测试数据分析，发现UE未能收到距离清风路与两河大道交叉路口50米的华力汽车公司车队-SCDHLD3HM2GX站点信号，经查询 告警得知，发现该站点网元断链，因而导致该路段出现弱覆盖现象，最终导致MOS值差。 处理建议：建议处理华力汽车公司车队-SCDHLD3HM2GX站点故障。 案例2：基站负荷过大，导致MOS值低 问题描述：无线环境较好（RSRP为-95dBm左右，SINR为10左右），无频繁切换；但MOS打点前8s主被叫占用电子科大-SCDHLS0HM1CH-D5，抖动和丢包均比较异常（RTP Jitter为992ms，RTP Loss Rate

VoLTE优化指导手册

专业服务部 2015年10月 VoLTE 优化指导手册

目录 1.概述 (3) 2.VoLTE部署条件 (3) 3.VoLTE优化思路及流程 (3) 3.1.开网优化思路 (3) 3.2.开网优化流程 (4) 3.3.无线网络优化介绍 (7) 4.专题优化提升 (10) 4.1.未接通类问题定位 (10) 4.2.掉话类问题定位 (13) 4.3.时延优化 (15) 4.4.RTP丢包率优化 (18) 4.4.1.SINR提升及高干扰质差小区处理 (18) 4.4.2.参数优化 (18) 4.4.3.切换优化 (19) 4.5.eSRVCC优化 (20) 4.5.1.eSRVCC优化思路 (20) 4.5.2.B2测量优化 (20) 4.5.3.邻区数量优化 (21) 5.案例分享 (22) 5.1.1.MATE 7在大唐站下VOLTE语音业务卡顿，在HW站下正常 (22) 5.1.2.大量VoLTE用户呼叫起呼失败，并伴有VoLTE呼叫时异常回落2G的现象 24 6.投诉处理流程 (25) 7.总结 (26)

1.概述 全国至10月份除广州、杭州、长沙、南京、福州等5个VoLTE试点城市外，北京、上海、深圳、苏州、无锡、济南、株洲、温州、绍兴、湖州、丽水等城市已经正式宣布VoLTE商用，并开展了VoLTE相关优化工作，至2015年底，中国移动计划全国范围内全面实现VoLTE商用。 随着中国移动全面推进VoLTE商用的步伐，VoLTE商用前的网络质量保障及商用后网络日常优化闲的格外重要，对此我们总结已有的VoLTE网络优化工作经验，梳理出各类指标优化方法及思路，整理出在目前优化过程中遇到的问题，总结各类问题分析思路，期望传递已有经验对后期各地市范围内展开VoLTE网络优化工作有所帮助，让大家在VoLTE优化的过程中找准方向，少走弯路。 对于VoLTE的基本原理以及测试方法，我们不再赘述，相关资料大家可在59服务器上自行下载学习，地址：/客服中心/专业服务/TD-LTE/专业服务业务部文档发布/第二批文档/VOLTE相关。 2.VoLTE部署条件 3.VoLTE优化思路及流程 3.1.开网优化思路 VoLTE语音相对数据业务，对网络覆盖、邻区规划、系统干扰、传输质量等的影响会更敏感，对网络优化的要求会更高。RF性能是“基础”、Volte语音质量是“重点”、端到端定位是“难点”。

Volte丢包率优化案例

Volte丢包率优化方案 一、概述 随着市场推广，移动VOLTE用户逐步增多，Volte丢包率对用户语音质量影响较大，为提升用户感知，现针对VOLTE上下行丢包进行优化，提升用户满意度。 二、Volte丢包率优化思路 1、影响Volte丢包率的因素 用户对语音质量的感知直接受语音编码、丢包、时延以及抖动影响。 语音编码：高速率编码消耗带宽大，低速率编码影响语音质量 丢包：数据包丢失，会显著地影响语音质量 时延：时延会带来语音变形和会话中断 抖动：效果类似丢包，某些字词听不清楚 2、Volte语音通话协议栈和接口映射 从协议上看，一个Volte语音通话的参与网元主要有：UE、eNB、SGW、IMS，既有RAN侧网元，又有传统EPC侧网元，还有IMS侧网元。其中在无线测我们需要重点关注的网元是UE和eNB以及UE 和eNB之间的Uu接口。即主要涉及的协议是PHY、MAC、RLC、PDCP。需要注意的是，IMS侧的控制面协议，在EPC是以用户面数据形式进行传输的，在IMS侧才会被拆分成控制面和用户面。 Volte语音通话涉及的协议图：

当前网络结构图： 三、Volte丢包率优化目标 梳理Volte语音通话中各设备的问题表现及对应的影响因素，即可明确无线优化手段：参数优化，覆盖优化，干扰优化，移动性能优化，邻区优化，容量优化，功能优化。 终端 终端能力，软件配置，语 音编码 硬件性能，参数设置，软件限制 基站基站能力、特性限制 参数配置，特性开关，基站异常， 版本问题 核 心网 核心网参数配置等参数配置，特性开关 无线空口 空口编码，空口资源，空 口时延，QoS配置，空口其他 原因丢包 参数配置，话务容量受限，覆盖 差，外部干扰，切换异常，版本问题 传输承 大时延、抖动，丢包、乱 序 参数配置，容量或能力限制，传输 质量问题