技术秘密与专利

专利的实质是以公开换取保护（一定期限内的垄断权）。要满足授权条件，专利文本必须对技术方案“充分公开”，即达到本领域技术人员照着公开的方案可以重复的程度。这个公开还是针对所要求的权利保护而言，如果权利要求书没有CLAIM某个方案或技术特征，那么在说明书中自然就不必披露该方案或特征的详细内容。
举个例子，某个新的洗涤剂配方可提高洗后织物的白度。就该配方申请专利时，我们将技术问题设定为提高织物白度（只要稍微有提高就可以），然后权利要求就是能达到该基本门槛要求的配方。而同时，我们发现如果该配方中的两个特殊成分（如A和B）达到特别比率（比如A:B>2:1）时，对油脂的去污能力大幅提高（在提高白度的基础上）。只要我们在说明书不提油脂去污能力，就可以不要求保护也不披露该特别比率。那么这个特别比率就作为秘密被公司保护起来，而同时基本配方有可能获得授权。竞争对手看到该专利，可以做出基本配方提高织物白度，但不会知道调节A：B比率同时提高去污能力的秘密。但当然竞争对手也不能照着做该基本配方，因为那样就是侵权了。
这也就是很多专利授权了，但真正最核心的技术还是没有披露的原因。专利会让一个公司获得技术垄断优势，同时核心技术还是通过相应的申请和撰写策略以秘密保护起来。
当然，以秘密保护技术方案有其风险：第一个风险就是你讲的，技术外泄或关键人员流失；第二个风险其实更重要，那就是竞争对手在看到了你的专利后琢磨出来了其中的秘密然后就该秘密申请专利了。还是前面的例子，竞争对手看到该基础配方的专利后，自己做实验可能就发现了AB比率的秘密，然后申请专利。一旦这个后续专利授权，那我们自己也不能使用该AB比率了（或者在一些国家，只能在原有范围内使用，不能有任何规模扩大或内容改变），反倒限制了我们自己。考虑到这一可能后果（竞争对手琢磨出比率秘密的可能性），我们有可能在最初申请专利时就把这一特定比率写在专利里。这样，既获得了保护，也确保了对该技术一直能自由使用（FREEDOM-TO-PRACTICE）。
总之，就技术方案申请专利还是作为秘密保护，是一个策略问题，需要综合许多因素考虑。

专利的本质是公开换取保护，获得授权的前提条件是充分公开，因此，竞争对手会很清楚地从公开的专利文本中获得相关技术，稍加修改就可以形成新的专利对原始创造者会造成壁垒，而商业秘密有更高的保护力度，因此，最核心的技术一般不会马上申请专利，但不排除在竞争对手的技术水平接近的时候申请。可口可乐的配

方从来不申请专利，但是这么多年了还是保护的很好！

专利的本质是以公开换保护，如果某公司在商业秘密保护方面自觉做的很好，不担心核心技术的外泄，完全可以不申请专利。然而，在现在的技术水平下，各种反向工程的思想使得以商业秘密保护某项技术一般很难实现。
并且现在的商业竞争中，品牌的概念很大程度上比专利更有用一点。

对于一些核心技术，竞争对手或者他人无法通过反向工程或者其他手段破解的话，使用商业秘密保护不失为一个好的方法，当然，作为商业秘密保护需要采取适当的保密措施，如果掌握商业秘密的关键员工流失，也将造成比较大的损害。
专利保护保护和商业秘密保护各有利弊，选择自己合适的方式来进行保护。

专利在鼓励创新，也会形成一种垄断，掌握核心技术的企业过于使用垄断而不放开必然会影响该项技术或者说所涉及产业的发展，产业发展不起来，你拥有再核心的技术，其价值也大不起来。就电动汽车而言，目前的行业发展最为重要，说白了，还不到专利战的时候。
个人认为，所谓的开放专利，并不是意味着不再申请专利了，而仅仅作为目前从利于行业发展层面作出的一个表态。
Tesla还是会继续吸引和鼓舞优秀工程师，继续保持行业技术的领先地位，继续将开发研制的新技术做专利申请，至少是能够保护自己的程度，无论是行业发展起来后惨烈的竞争，还是防止技术外泄和关键员工流失的威胁。
Musk说的”确定技术领先地位的不是专利，而是公司吸引和鼓舞优秀工程师的能力“，也很赞同，任何组织掌握核心技术，并拥有了相应专利，并非意味着万事大吉，不继续进行技术创新，还是会很快被超越或替代，这点应该更多的是商业或管理角度所应考虑的问题了。
以上的意见或许有点跑题了。针对技术秘密保护和专利保护，本身就是相互矛盾的，有些回答已经说得非常到位了，赞一下！确实属于企业内部商业决策的问题。不过个人希望可口可乐还是能够公开配方，那说不定现在已经是可口可乐N代了，我们更有口福了，但同时，也可能已经没有可口可乐z这家企业啦!

关于技术秘密与专利的关系问题。
技术秘密与专利一样，都属于知识产权的范畴。站在企业的角度讲：
1、技术秘密与专利是两种不同的保护方式
技术秘密的优点是技术方案不会被公开，对于那些“一点就透”的技术来说，能有效地防止他人模仿；其缺点是他人可能就该同样的技术申请专利，从而对原研公司造成一些法律限制。
专利的优点是保护力度强，还可以起到宣传的作用；其缺点是技术方案会被公开从

而为公众所知晓，另外，专利能否授权和保护范围大小存在不确定性。
2、技术秘密与专利之间存在交叉或转化
一方面，即使申请专利，很多情况下也会将某些核心点作为技术秘密来保护。另一方面，一些不容易被模仿但容易获得专利保护的技术秘密最好选择去申请专利。
因此，企业可以根据技术方案的具体情况，选择合适的保护方式。

关于技术秘密外泄的问题。
这个问题从根本上来说是无法避免的。最核心的技术掌握在老板手中，这可能是很多企业的通行做法。当然，俗话说，铁打的营盘流水的兵，企业也可以有很多方式来尽量解决这个问题，例如：将整体技术碎片化、将核心工作流程化、制定保密制度、签订保密协议、签订竞业禁止协议等方式。但无论如何，对于技术秘密为核心资产的企业来说，人都是企业最重要的因素。因为技术秘密到底是人创造出来的。人才的流失，可以影响到企业的兴亡。

对自己的核心机密申请专利，也就意味着要公开自己的核心机密。
如果不公开的话，的确是存在内部人士将技术外泄的风险，那就需要公司内部通过各种方式确保该核心技术不泄露了。而且，即使万一内部人士将技术外泄，那也是因为利益而很小范围的泄露。那这一方面，主要是公司管理层如何做好这些工作了。
而如果公开的话，就是让所有大众都知道了自己的核心机密，虽说可以保证别人一定期限内（专利有效期内）不能使用自己的核心机密，但是过了一定期限后，这项技术就是大家的了，所有人都可以使用。并且，别人还可以通过改进这项核心机密，而合法使用，这样岂不是给自己平白增加了很多竞争者？公司的基本就在于这些核心机密，那么失去这些核心机密，别人以更低的价格、更好的服务以及同样的技术来打倒你岂不是很容易的事情么？另外，公开自己的专利还有一个风险，就是如果这个核心机密不是通过很有经验的专利代理人，很周全的得到保护的话，别人就会钻漏洞，而规避掉你的专利保护，照样可以正常使用你公开的核心机密。
而且，像可口可乐、云南白药啊，这些企业就一直没有公开自己的核心机密，不管别人怎么模仿，都不可能做出一模一样的东西。这样，在市场上岂不是能独占鳌头。
所以，一些公司掌握核心技术但不会申请专利。
以上，是个人的一点意见，希望对你有帮助。

应该是没有尝到专利带来的甜头或苦楚吧！同时，不同行业不同国家法律环境对专利的发展都会产生影响，所以申请或不申请，大多应当源自公司管理层综合考虑下的商业决策。

类似一些配方、组分的核心技术不好通

过反向工程得到的东西多喜欢用技术秘密保护，即使申请了专利，像上面所说一些效果特别好的配方可能不会公开，只公开最基础的，但是结构类的东西，上市了就很容易被人模仿，这种一般都会申请专利。不过有些公司的某些技术为了避免被模仿，申请了总也想方设法的延迟公开，或者让大家误以为没有专利，大量生产制造后，时机成熟，前面申请的专利（潜水艇专利）浮出水面，就可以收获了~~

专利战略只是众多商业战略中的一种，它不像科学家做学术一样，研究发现了什么新成果会毫无保留地贡献给社会。
从商业角度来说，一切都要以盈利为核心，至于其他都是副产品（比如专利药物保护期满后成为社会公共资源，别人可以直接使用专利技术大批量生产从而降低售价等等），有了核心技术，怎样才能使其最大限度的获利，专利不一定是最佳方案。
像其他各位所说的技术秘密，如果运用的好，不受限于20年的保护期，至于如何保护商业秘密不外泄，那又是另一个很值得研究的课题了。
专利实际上是有点‘迫不得已公开而防止他人白白利用’的补救或者说预防（在大众法律意识强的情况下）措施。

谢邀，看到邀请回答有点晚，上面楼上的各位已经回答的很完整了，真是没想到在知乎上还有这么多的同行，不过令人惊讶的居然还有审查员同志。
其实你进入这一行就会发现，没有一家企业会将核心技术处于保护的心态去做专利，因为专利仅仅是一种方式而非完全的保护措施。国外的情况我不了解，我仅谈谈国内的情况，在我国急需要自主创新发展本土科技企业的时刻，政府能做的仅仅就是提供各种优惠扶持来促进企业自主创新，而各种扶持政策考核指标中就有专利这一项，所以在这种大背景下有很多企业尤其是小微企业做专利就是奔着这块去的，更悲观的是就目前国家内的大型企业有科技研发指标这也就造成了很多技术根本就没想着申请专利而被迫申请专利，这种情况并不少见，能预测到的是我国的科技创新能力在短时间内根本就不可能跟欧美发达国家相媲美，所以对于这些企业来说他们申请专利是为了保护核心技术么？并不是。
而对于核心专利不申请专利，上面已经说得很明白了，第一专利的保护力度并不是那么强，一个产品就我而言，一件专利申请保护肯定是有漏洞的，而多少件专利的保护是有用的呢？这个没有定数，而且还跟代理人员的专业素质挂钩，很难量化。第二是法律因素，取证难，诉讼时间长，赔偿少，这些成本问题就已经将很多企业做专利的想法给浇灭了，这是现实法律环境，法律的不健全就容易让

人用自己的办法解决事情，这一点放在什么上面都成立。第三，各行业的情况不一样，就拿化工和制药来说，只要你不知道配方你不管怎么拿到产品你都无法仿造，而专利一旦申请不管有没有权都会公开的，这就造成了最核心的技术被仿造，然后再结合第二条是个企业家都不会去做专利保护了。相反只有自己知道在最是最安全的。
就楼主所说的企业的科研人员拿着配方跑了，这就是管理上的问题了，说句大白话，配方的泄露和专利的公开两者之间造成损失大的永远是专利公开，因为人员的管理是可以通过企业内部进行控制的，比如说签订保密协议和股份分红不让他跑之类的法律文件和福利措施，而专利的公开却是很难控制的，因为你面对的是任何人。这样的风险更难控制，所以说并不是不想做专利，只不过有比专利保护更好的措施。而且即使找到了仿造的厂家又因为取证难、诉讼周期长、成本太高的原因遥遥无期。
每年我国的知识产权诉讼案的量基本上没多少，但就我国这复制大国来说什么样的法律环境你就可想而知了。

在新能源汽车方面，特斯拉只是其中一个流派，如果这个流派被其他流派压倒成为非主流，那么将是完败，所以特斯拉开放所谓的专利给其他厂商来用，更重要的是，特斯拉其实是一家“设计+品牌”的公司，专利的重要性并没有你想的那么重要（不是说一点都不重要），以开放换市场策略对他们是最有利的；类似的现象其他领域也很多，只是可能开放程度不一样，但是只要标准和核心开放，共同来做大一个生态圈，特斯拉依然可以作为行业龙头活得很不错

首先，要看这项技术的性质。是否符合专利法规定的申请范围；是否符合申请专利的三个条件，即新颖性，创造性，实用性；是否容易被竞争对手的研究掌握其技术；是否容易被反向工程来破解核心技术。
其次，公司的技术发展战略对该项技术的展望。由于专利是以公开换取对技术或产品的垄断权，并且专利的有法定保护年限（发明专利20年，实用新型15年，外观设计10年）。因此如果该公司的战略目标是为了能让技术在较长时间内保持领先，就不应选择申请专利。