菲利普斯曲线在中国适用性的实证分析与建议
JRYJJ
菲利普斯曲线在中国适用性的
实证分析与建议
■吴哲理
本文通过简要回顾菲利普斯曲线的发展历程，详细分析了曲线的形状及其背后的经济学理论。同时运用中国的相关数据对菲利普斯曲线在我国是否存在进行了验证，并对所得出的结论提出相应的政策建议。
［关键词］菲利普斯曲线；失业；通货膨胀；实证［中图分类号］F821.5
［文献标识码］A
［文章编号］1006－169X （2011）01－0093－03
吴哲理（1991-），女，江西九江人，江西师范大学金融学院。（江西南昌
330022）
J
ournal of Finance and Economics
金融与经济2011.01
一、菲利普斯曲线及其发展历程1958年，经济学家菲利普斯（A.W.Phillips ）在研
究了1861～1957年的英国失业率和货币工资增长率后，提出了一条用以表示失业率和货币工资增长率之间替换关系的曲线。并指出，二者之间往往呈现的是负相关关系，失业率较高时，货币工资增长率较低；反之低失业率时，有较高的货币工资增长率。
1960年，著名经济学家保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson ）和罗伯特·索洛（Robert Solow ）在菲利普
斯研究的基础上，用通货膨胀率代替了工资变动率，并用美国的数据验证了通货膨胀和失业之间类似的负相关关系。
1967年和1968年米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman ）和爱德蒙·费尔普斯（Edmund Phelps ）相继
提出在存在通货膨胀预期的作用下，短期菲利普斯曲线是不稳定的，会由于宏观政策的作用会发生移动。长期而言，货币政策是不能靠提高通货膨胀率来降低失业，否定了通货膨胀和失业之间存在长期权衡取舍，也就是说，长期菲利普斯曲线应该是垂直的。
1972年至1973年，以卢卡斯（Robert.E.Lucas ）
和萨金特（Thomas.J.Sargent ）为代表的理性预期学派进一步提出菲利普斯曲线无论短期还是长期都是一条垂直线，宏观经济政策始终是无效的。
二、菲利普斯曲线的政策应用
凯恩斯主义者认为宏观经济政策在长期中是无效的，而在短期中的应用是非常重要的。菲利普斯曲线简单地说明了，短期中出现的通货膨胀与失业的结合是由于总需求曲线的移动使经济沿着总供给曲线变动产生的。
这样，通货膨胀和失业之间存在着一种“替换关系”。具体而言，一个经济社会首先得确定一个社会临界点，由此确定一个失业与通货膨胀的组合区域。
如果实际失业率和通货膨胀率组合在组合区域内，则决策者可不采取调节行动。
若在区域之外则可根
93
据曲线来进行调节。如果失业率高于临界点，而通货膨胀率在区域内，决策者可以采取扩张性政策，以提高通货膨胀率来降低失业率；如果通货膨胀率较高，失业率在可以忍受的范围内是，可以采取紧缩性政策，以提高失业率为代价降低通货膨胀率。
三、基于我国数据的菲利普斯曲线的实证检验
在我国，菲利普斯曲线应该是什么形状的？通货膨胀率与失业率之间是否存在着稳定的替换关系？
1.我国菲利普斯曲线的基本情况
根据我国1991～2008年通货膨胀率和失业率，可以得到中国通货膨胀率—失业率曲线图。将城镇登记失业率为X轴，通货膨胀率为Y轴做出图标如下：
图1中国通货膨胀率—失业率曲线数据来源：历年《中国统计年鉴》
上图就是中国菲利普斯曲线的实际轨迹。两者的变化关系主要表现一下三种情况：
（1）正相关变化：1992～1994年、2000～2001年、2002～2003年、2005—2006年、2007～2008年出现了相互促进的正斜率的菲利普斯曲线；
（2）负相关变化：1994～1997年、2001～2002年、2003～2004年、2006～2007年出现了相互交替的负斜率的菲利普斯曲线；
（3）垂直变化：1991～1992年、1997～2000年、2004～2005年出现垂直于X轴的直线。
2.宏观因素分析
联系中国经济的实际情况可以看出：1991年后的几年，扩张性的政策显然起了巨大作用，经济增长速度加快，物价迅速上升。但是依据菲利普斯曲线，通货膨胀率的上升的同时失业率应该下降，1992年初，邓小平在“南方谈话”中，号召加快改革和发展。促进了经济的上升势头，也使通货膨胀继续走高，在1994年通胀率一度达到最高值24.1%。与此同时，经济发展迅速，对劳动力的需求也不断增加，大量剩余劳动力涌入城市，影响了城镇自身的就业率，失业率逐年增加。
1994～1997年间，通货膨胀率有明显的回落，从24.1%大幅度下降至2.8%。而失业率继续持续着上升的势头，由2.8%增加到3.1%。两者之间存在着负相关关系，符合菲利普斯曲线的情况。面对通货膨胀的危险，政府开始实行紧缩的货币和财政政策，加强宏观调控。适度从紧的财政货币政策取得了明显效果，到1996年底，过热的经济和金融运行中的混乱状况得到治理，持续三年之久的高通货膨胀大幅度回落，消除了突出的金融风险，解决了投资膨胀问题，保持了社会稳定。
1997～2000年，失业率一直保持着3.1%不变，但是通货膨胀率逐年下降，甚至连续两年出现负数，而后稍有回升，在2000年达到0.4%。菲利普斯曲线呈垂直状态。连续4年实行宏观经济“双紧”政策，所以从1996年开始出现市场需求疲软，到1997年3月，物价开始下滑。至此，中国经济已从通货膨胀转化为通货紧缩。加上1997年爆发的东南亚金融危机，使我国物价水平持续偏低，经济增长受抑制。面对这一情况，政府从1998年对宏观经济政策进行调整，扩大内需，转向实行扩张性的财政政策和稳健的货币政策。最终，物价下降幅度减少，失业率保持稳定。
2000～2003年，我国的通货膨胀率水平较低，维持着小范围的波动，低至2002年的-0.8%，高至2003年的1.2%。而失业率继续上升，由3.1%高增至4.3%。失业问题已经上升为我国经济生活中重要问题。居民继续增加储蓄，减少消费，经济不振，物价水平走低，企业利润减少，不愿意投资，至使失业率不断增加。
2003～2006年，通货膨胀率大幅度攀升，由03年的1.2%上升到04年的3.9%后，又降低至06年的1.5%。失业率从历史最高值4.3%后，略有下降。尽管如此，前两年的变化趋势符合菲利普斯曲线。03年政府又一次开始采取以积极财政政策为主旋律的宏观经济调控政策。随后一直采取着财政货币“双稳健”的政策，宏观政策逐渐由积极转向中性。不同于上世纪90年代初中期的全面经济过热和严重的通货膨胀，需要紧缩性的宏观调控来治理；又不同于前几年经济偏冷和经济紧缩趋势，需要扩张性的宏观调控政策来治理。从经济运行来看，当前
金融与经济2011.01 94
JRYJJ
（上接第85页）
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
经验，才能进一步完善系统。
［参考文献］
［1］张晓．商业健康保险［M］．北京：中国劳动社会保障出版社，2005：150.
［2］新华网．5家健康保险公司即将诞生，人保健康拔头筹［EB/OL］．https://www.wendangku.net/doc/e710338279.html,，2005-04-08.
［3］袁定清，刘婷．健康保险与第三方健康管理［J］．湖北保险市场，2004，（11）：23.
既有局部过热，特别是一些部门投资过多的现象，又有总体上供大于求，有效需求不足的问题。在调控过程中，由于预见性强，措施及时灵活，不仅没有影响经济持续较快发展，失业率微弱下降，而且对保持国民经济平稳较快发展发挥了重要的保障作用。
3.结论探析
结合上述分析，从长期来看菲利普斯曲线并不完全适合我国的通货膨胀率和失业率，其原因是很复杂的。
其一，我国失业问题较为复杂，基数庞大的人口增长，就业问题难以在短期内解决，劳动力始终供大于求。若以提高通胀率来降低失业率，可能导致通货膨胀率过猛增长，物价上升高于工资的涨幅，抑制总需求。
其二，我国通胀并非完全靠工资增长率推动，失业率与通货膨胀率不存在长期稳定的替代关系。目前的一些失业状况主要是在产业结构调整过程中出现的结构性失业和摩擦性失业。加上巨大的人口数量，会加剧现有经济结构和产业结构条件下的就业压力。这些失业并不是由较低的通胀所引起的，也就不存在菲利普斯曲线的负相关关系。
尽管如此，在某些年份还是存在一定的负相关关系，所以不能将菲利普斯曲线从中国完全剔除，其仍可以作为政府宏观调控政策干预的参考。
四、我国宏观调控的政策建议
第一，加强金融货币政策的灵活性，发挥好货币政策的调控功能。与财政政策相比，货币政策应该具有更大的灵活性。针对目前货币供给、投资规模以及外贸顺差方面存在的问题，应该以扩大就业作为优先目标，加强通货膨胀预期管理，适度提高利率，充分发挥金融货币政策对宏观经济的调控作用。
第二，在不同的政策组合中，应充分注意财政政策和货币政策的协调搭配。加大财政投入完善创业机制，支持和鼓励民间投资，减少税收等以拓宽就业渠道。同时搭配适度宽松的货币政策。引导资金流向实体经济，缓解潜生通货压力。根据两者在作用机制、作用方向、扩张和紧缩需求方面的自身特点，在宏观经济调控中的作用更好地发挥。
第三，为了使制定的政策具有长期的稳定性，必须考虑和估计经济主体的预期。宏观经济调控政策效应与预期结果是有不小差距的，必须更加灵活，更加细致，刺激经济发展，调整经济结构，尽量避免经济政策波动所带来的不良后果。
［参考文献］
［1］陈共.财政学［M］.北京：中国人民大学出版社，2009.
［2］高鸿业.西方经济学（宏观部分）［M］.北京：中国人民大学出版社，2007.
［3］曼昆.经济学原理宏观经济学分册［M］.北京：北京大学出版社，2006.
［4］孙海军，张素蓉.菲利普斯曲线及其在中国的实证检验［J］.中国市场，2006，（Z3）.
菲利普斯曲线在中国适用性的实证分析与建议
95
JRYJJ
菲利普斯曲线在我国现阶段的应用
菲利普斯曲线在我国现阶段的应用前景 菲利普斯曲线最初是由新西兰经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的经验统计资料提出的一条表示“失业率和货币工资变动率二者呈反方向变动关系”的曲线。后经萨缪尔森、索洛和奥肯等学者的不断深入探索研究，现今人们一般认为菲利普斯曲线表明了三种指标的两种相互关系：一是通货膨胀率(INF)和失业率(UNE)之间此消彼长，二是GDP增长率和失业率(UNE)之间呈反方向变动。然而菲利普斯曲线并不是个绝对的真理，其对现实中很多经济事实解释无力，存在着菲利普斯曲线失灵。西方学者对菲利普斯曲线失灵的第一次深刻体验就是20世纪60年代西方各国出现的经济“滞胀”现象，即通货膨胀和经济衰退失业增加交织在一起，这与上述菲利普斯曲线规律得出的结论是截然相反的。而事实上我国宏观经济发展中也正面临着新一轮的菲利普斯曲线失灵，即“高经济增长、高通胀压力和低就业矛盾”。因此，结合新一轮的菲利普斯曲线失灵，在保证经济增长、缓解通货膨胀压力的前提下，进行促进就业的财政政策研究具有很重要的现实意义。 从1998年至2010年我国国民经济一直呈高速增长，但由于政府宏观经济政策手段调控滞后、经济体制改革和转轨等诸多因素，就业和通货膨胀压力也日渐沉重，菲利普斯曲线失灵日益凸显。 根据数据，绘制失业—物价菲利普斯曲线和产出—失业菲利普斯曲线发现1998—2010年我国菲利普斯曲线形状是呈异状的，是一条向右上方倾斜的曲线，且指标之间存在着一定程度的正相关关系，并不符合INF与UNE(用UUR代表)、GDP与UNE之间均呈相互交替关系的菲利普斯曲线规律。这就意味着在这几年间我国的菲利普斯曲线是存在一定程度的扭曲和失灵的。 菲利普斯曲线失灵与我国目前所真正面临的失灵程度是有差距的，实际上我国菲利普斯曲线失灵的程度远甚于此。这是因为以上分析利用的城镇失业率和居民消费价格指数还不能代表真正事实上的失业率和通货膨胀率。 综上，我国GDP增长率、通货膨胀率和失业率指标并不能组成一条正规的菲利普斯曲线，也不符合菲利普斯曲线所显示的通货膨胀率和失业率、GDP增长率和失业率之间此消彼长、相互交替的关系。因此菲利普斯曲线的中国失灵毋庸置疑。 菲利普斯曲线失灵突显出两大难题：通货膨胀和失业。其中通货膨胀问题的逐步解决主要依赖于央行货币政策的调控，如通过抛售债券、提高利息率、准备金率等手段减少市场上货币流通量，降低通货膨胀。而另一难题即失业问题的解决则显得更棘手些，已成为我国当前经济发展过程中的一大瓶颈，也是当今世界各国普遍面临却又难以摆脱的实际问题。 造成我国目前经济高速增长但也附带高失业率的原因是多方面的： 1)产业结构变化和技术进步引发失业增加。 2)经济体制改革使就业岗位减少。 3)人才素质和市场需求的结构性矛盾对就业规模造成一定影响。人才素质和市场需求的结构性矛盾一大表现就是“知识性失业”的出现，也即高学历人才失业现象逐步增加的趋势。 可以说在过去的九年里我国财政政策在促进就业方面已经形成了一个基本制度体系，政府在挖掘潜力促进就业方面已经付出了很大的努力。但从长期来看，我国劳动力的就业压力仍然很大，其主要原因是我国人口多，每年有大量的新生
关于菲利普斯曲线的知识
1菲利普斯曲线 （1）基本定义：1958年，菲利普斯根据英国1867－1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间 存在着反方向变动的关系。 横轴U代表失业率，纵轴G代表通货膨胀率，向右下方倾斜的AC即为菲利普斯曲线。这条曲线表明，当C点失业率高时（大于5）通货膨胀率就低（小于3），当A点失业率低（小于B、C）时通货膨胀率就高（大于3）。SPC表示短期菲利普斯曲线，LPC是长期菲利普斯曲线 （2）菲利普斯曲线表达式：表明三对经济变量的关系。 第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系，可称之为“失业－工资”菲利普斯曲线。这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家菲利普斯本人于1958年最早提出的。其表现形式是：在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上，由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线。它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系，即负相关关系。当失业率上升时，货币工资变化率则下降；当失业率下降时，货币工资变化率则上升。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，货币工资变化率上升；在经济波动的回落期，失业率上升，货币工资变化率下降。于是，这条曲线表现为一条先由右下方向左上方移动，然后再由左上 方向右下方移动的曲线环。 这条曲线环呈现为略向左上方倾斜、位势较低、且较为扁平的形状。“向左上方倾斜”，说明失业率与货币工资变化率为反向变动关系；“位势较低”，说明货币工资变化率处于较低水平；“略”向左上方倾斜和“较为扁平”，说明货币工资变 化率的变动幅度不大。 第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系，可称之为“失业
9章菲利普斯曲线
第九章 菲利普斯曲线 本章解释失业的分类、影响，通货膨胀的定义、成因以及效应，研究失业与通货膨胀之间的关系，并利用菲利普斯曲线分析总需求管理的效果。 第一节 通货膨胀 一 通货膨胀的定义与衡量 1如何理解通货膨胀 通货膨胀是指物价水平的持续上升过程或者货币价值的持续下降过程。理解通胀可以有以下层次：首先，通货膨胀是一个过程，而不是短期价格波动。其次，通货膨胀是指整体物价水平的上涨。而不是少数产品的价格上涨。其三，可以从价格或货币角度观察通货膨胀。 2通货膨胀是可以度量的。 1%100－基期物价水平 预测期物价水平?=π在中国，用1－CPI =π表示。 二 通货膨胀的成因（利用AD-AS 图形分析） 1需求拉上型的通货膨胀 通俗地说就是钱太多，货太少。政府扩张性的财政与货币政策导致流动性过大。通常是通货膨胀的最主要原因。如图： 2成本推进型通货膨胀 由于垄断以及经济活动中投入要素价格的上涨所导致的通货膨胀，叫成本推进型通货膨胀，如图： 3结构型通货膨胀：一个国家或者是地区由于生产率差异而
导致的通货膨胀。 4输入型通货膨胀 在开发经济条件下，一国通货膨胀率等于货币贬值率加外国通货膨胀率。可以根据购买力平价理论和一价定律推导出这一结论。在市场统一、产品同质等假设下，由于有P e P * =,即产品在国内的价格，等于汇率乘以外国价格。那么就有： ' +'='*P e P 假设经济完全开放，一国在2009年货币贬值率为5%，外国通货膨胀率为10%。2009年名义GDP 为40万亿元，可以计算该年的实际GDP 。联系2009-2012中国的通货膨胀事实，说明导致该时期通货膨胀压力的主要因素。 三 通货膨胀的效应 1通货膨胀对收入和财富分配的影响： （1）通货膨胀将会产生通货膨胀税，所以通货膨胀对政府有利，对私人不利。
论中国的菲利普斯曲线
论中国的菲利普斯曲线
————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期: ?
论中国的菲利普斯曲线* （１997年1１月） 经济增长率与物价上涨率、失业率与物价上涨率的关系,是各国政府在实施宏观调控中所必须把握的两大重要经济关系，这涉及到菲利普斯曲线问题。本文旨在探讨：(1)基本的菲利普斯曲线关系在中国是否存在(对此,我国学术界有人持否定观点)。(2)菲利普斯曲线在中国发生了怎样的变形。（3)菲利普斯曲线的存在及其变形有何重要政策含义。 一、三种菲利普斯曲线及其变形 为了清晰地阐明问题，首先必须弄清楚什么是菲利普斯曲线，以及它会发生怎样的变形。 （一)表明三对经济变量关系的三种菲利普斯曲线 菲利普斯曲线有三种表达方式，表明三对经济变量的关系。 第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系，可称之为“失业－工资”菲利普斯曲线。这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家Ａ·菲利普斯本人于1958年最早提出的。其表现形式是：在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上,由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线（见图1中实线)。它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系,即负相关关系。当失业率上升时，货币工资变化率则下降;当失业率下降时，货币工资变化率则上升。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期,失业率下降，货币工资变化率上 ＿__＿_＿＿＿__＿___＿______＿＿ *此文原载《管理世界》1９9７年第6期。 －１－ 升；在经济波动的回落期,失业率上升,货币工资变化率下降。于是,这条曲线表现为一条先由右下方向左上方移动,然后再由左上方向右下方移动的曲线环（见图1中虚线
菲利普斯曲线
菲利普斯曲线 菲利普斯曲线 菲利普斯曲线 表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低;通货膨胀率低时，失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家W?菲利普斯于1958年在《1861,1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。 名称 菲利普斯曲线(Phillips Curve) 定义 1958年，菲利普斯根据英国1867,1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明:当失业率较低时，货币工资增长率较高;反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动
的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低;反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。 图中，横轴U值代表失业率，纵轴G值代表通货膨胀率，向右下方倾斜的PC 即为菲利普斯曲线。这条曲线表明，当失业率高(d)时通货膨胀率就低(b)，当失业率低(c)时通货膨胀率就高(a)。 最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由英国经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。 菲利普斯曲线三种表达方式 “失业,工资”菲利普斯曲线 第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系。可称之
中国新凯恩斯菲利普斯曲线研究
中国新凯恩斯菲利普斯曲线研究3 陈彦斌 内容提要:本文提出了包含需求拉动、成本推动、通胀预期和通胀惯性四种因素的新 凯恩斯菲利普斯曲线模型,该模型推广了G ordon(1996)的三角模型和G alíand G ertler (1999)的混合模型等经典菲利普斯曲线模型,具有理论上的完整性。本文使用中国数据 对所提出的模型进行了检验,其中采用了基于微观调查数据的通胀预期。经验研究结果 表明,新凯恩斯菲利普斯曲线模型的最小二乘估计比G M M估计更具有稳健性。在通胀 的四个决定因素中,通胀预期对当前通胀的影响最显著,通胀惯性次之,需求拉动排第三, 而成本推动的影响不显著。 关键词:新凯恩斯主义 菲利普斯曲线 通货膨胀 预期 宏观经济 一、引 言 菲利普斯曲线自从被Phillips(1958)提出以来,就在宏观经济学理论基础和通货膨胀预测这两个领域同时扮演着相互影响、相互促进的重要角色。菲利普斯曲线表明在通货膨胀率和失业率之间存在取舍关系,这种取舍关系一方面被用于构建宏观经济学“总需求—总供给”模型中的总供给曲线,另外一方面被用于刻画通胀的产生机制,预测通货膨胀水平。 50年来,菲利普斯曲线理论逐渐完善,许多里程碑式的模型被提出来用于刻画通胀的产生机制。建立在自然失业率和奥肯定律基础之上的附加预期菲利普斯曲线认为,影响通货膨胀的因素是过度总需求和预期两方面的因素。G ordon(1996)提出的“三角”菲利普斯曲线认为,影响通胀的因素可以归纳为需求拉动、成本推动、通胀惯性三种因素。G alí和G ertler(1999)所提出的混合新凯恩斯菲利普斯曲线模型中影响通胀的主要因素有超额总需求、通胀预期和通胀惯性。 现实情况中通货膨胀的决定因素非常复杂,其中最为常见的产生机制有如下四种。第一种是需求拉动型,即总需求过度增长,“太多的货币追逐太少的货物”。第二种是成本推动型,即由厂商生产成本增加而引起的一般价格总水平的上涨。第三种是通胀惯性,即一旦形成通货膨胀,便会持续一段时期。第四种是通胀预期,即经济参与者做出对未来通货膨胀走势的判断和估计,形成通胀预期,从而导致当前价格水平的增加。 然而迄今,菲利普斯曲线理论的发展中还没有同时概括通胀的四种基本决定因素的模型,因此建立同时包含影响通胀四因素的新凯恩斯菲利普斯曲线模型是有必要的。新凯恩斯主义宏观经济模型的显著优点之一就在于其采用动态一般均衡方法,为传统凯恩斯理论增加了微观基础。本文将在Calv o(1983)、G alí和G ertler(1999)的交错定价模型基础之上,加入成本推动冲击(石油供给冲击),通过厂商的最优化行为导出菲利普斯曲线,并对通货膨胀各个影响因素的权重赋予微观含义。 3 陈彦斌,中国人民大学经济学院,邮政编码:100872,电子信箱:cyb@https://www.wendangku.net/doc/e710338279.html,。本文是中国人民银行调查统计司与奥尔多中心联合课题阶段性成果和中国人民大学985课题“经济增长、收入分配与公共政策研究”阶段性成果。作者感谢中国人民大学经济学院宏观经济学讨论班参与人员提出的有益评论,感谢匿名审稿人的宝贵意见,但文责自负。
菲利普斯曲线及其概况
第一章引言 通货膨胀和失业之间的关系在近半个多世纪以来吸引了一些重要经济学家的关注。在一定的时间社会往往会面临通货膨胀与失业之间的权衡取舍。如果财政政策决策者货币政策制定者和货币政策制定者扩大总需求，使得经济沿着短期总供给曲线向上移动，那么在短期内可以扩大总需求并增加就业，但这样却会导致更迅速的物价上涨。如果决策者通过减少总需求，使经济沿着短期总供给曲线向下移动，就可以降低通货膨胀，但需要以短时间的低产量和高失业为代价。而菲利普斯曲线正是描述通货膨胀与失业之间短期权衡取舍的一条曲线[1]。 稳定物价和降低失业率是政府经济决策者的主要目的。我国目前正处于经济高速发展时期，如何使通货膨胀与失业之间保持更加适当的短期平衡对我国经济发展具有重要的意义。如果一味的追求高GDP增长率，虽然可以增加就业，但必然会导致高通货膨胀率。对于我国目前而言正处于高通胀与高失业双重压力下，如果采取扩张型财政政策，就业压力虽然可以有所缓解但物价会持续上涨，人民生活压力将会变大。因此我国要从当前基本国情出发，适当放缓经济发展速度，稳定物价，提高就业。因此，只有在依据本国国情的基础上对通货膨胀和失业之间的关系进行研究分析才可以实现这个目标。 第二章菲利普斯曲线概述 2.1菲利普斯曲线及其概况 一、菲利普斯曲线概述 菲利普斯曲线刚开始是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由新西兰经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的实际情况统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线[1]。因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，而引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用来表示失业率和通货膨胀相关关系的曲线。如图1 所示。菲利普斯曲线表示通货膨胀率越高失业率越低，失业率越高通货膨胀率越低，即通货膨胀率与失业率存在的相关关系[2]。 二、理论模型 菲利普斯曲线说明了通货膨胀率取决于以下几种因素：预期的通货膨胀；实际失业率与自然失业率的背离（即周期性失业）以及供给冲击。 通货膨胀=预期通货膨胀-（*周期性失业）+供给冲击 上式中是表示通货膨胀周期性失业反映程度的参数，负号说明了失业率与通货膨胀率之间是反向变动的。 2.2对菲利普斯曲线的修正和理论发展 1967年以费里德曼为代表的货币学派提出了自然失业率假定。费里德曼认为从长远看失业率终归会回到自然失业率，因此从长远来看菲利普斯曲线指一条从自然失业率出发的直线。根据适应性预期，菲利普斯曲线可以分为长期菲利普斯曲线和短期菲利普斯曲线。在短期中通过适当提高通货膨胀率可以降低失业率，也就是说在短期中宏观经济政策是有效的。而在长期中菲利普斯曲线是一条从自然失业率出发的垂直线，即失业率与通货膨胀率之间不存在交替变化的关系。长期菲利普斯曲线如图2所示。 费尔普斯于1968年对菲利普斯曲线提出质疑，他指出失业率不仅与通货膨胀率有关，也与企业和雇员对价格和工资增长的预期有关。费尔普斯认为不管失业率处于怎样的水平，如果人们和企业预期通货膨胀会上涨，他们就会希望获得更高
菲利普斯曲线(长短期及政策含义)
精品文档 1请论述长期和短期菲利普斯曲线的区别，以及其政策含义。 答：菲利普斯曲线说明失业和通货膨胀的关系。短期菲利普斯曲线和长期菲利普斯曲线 的形状不同，对应的政策含义也不相同。 (1)短期菲利普斯曲线及其政策含义 现在研究的短期菲利普斯曲线意指经过改造后的菲利普斯曲线，即描述失业率与通货膨 胀率之间替换关系的曲线。该曲线表明：物价上涨率增加时，失业率下降；物价上涨率下降时，失业率上升。 01-1趣的菲耻普甘曲袋 图1-1中，横轴表示失业率U,纵轴表示通货膨胀率n,向右下方倾斜的曲线即为短期菲利普斯曲线。 短期菲利普斯曲线可用于分析抑制通货膨胀的对策。在一定的时点上，政府可设置一个 经济能够最大限度承受的通货膨胀与失业的界限，通过总需求管理政策把通货膨胀和失业都 控制在此界限之内。当通货膨胀率过高时，可通过紧缩性的经济政策使失业率提高，以换取低通货膨胀率；当失业率过高时，采取扩张性的经济政策使通货膨胀率提高，以获得较低的失业率。 (2)长期菲利普斯曲线及其政策含义 西方学者认为，在以失业率为横坐标，通货膨胀率为纵坐标的坐标系中，长期菲利普斯曲线是一条垂直线，表明失业率与通货膨胀率之间不存在替换关系。而且，在长期中，经济 社会能够实现充分就业，经济社会的失业率将处在自然失业率的水平。 ^1-2色谢和长期韮制普斯担歩 图1-2中，从长期来看，工人预期的通货膨胀与实际通货膨胀是一致的。因此，企业不会增加生产和就业，失业率也就不会下降，从而便形成了一条与自然失业率重合的长期菲利普斯曲线。 长期菲利普斯曲线的政策含义是，从长期来看，政府运用扩张性政策不但不能降低失业 率，还会使通货膨胀率不断上升。
中国对菲利普斯曲线的研究
概述中国菲利普斯曲线研究 一、菲利普斯曲线的产生及其发展 （一）原始的菲利普斯曲线 菲利普斯曲线最早是由菲利普斯（Phillips,A.W.）1958年在英国《经济学》杂志发表了题为《联合王国货币工资率的变化率和失业的关系：1861—1957年》的著名文章中提出,他认为英国的失业率和工资增长率之间存在着稳定的负相关关系由此建立了著名的菲利普斯曲线。菲利普斯的研究表明工资的增长率是失业率的递减函数即通常所说的原始菲利普斯曲线。从图形上看原始菲利普斯曲线的表现形式为以失业率为横轴、工资增长率为纵轴由左上方向右下方倾斜的一条负斜率曲线失业率与工资增长率二者呈负相关关的变动关系。当失业率上升时工资增长率则下降；当失业率下降时工资增长率则上升。由于模型体现为失业率与工资增长率之间的关系通常被称为“失业——工资”的菲利普斯曲线。 图1-1 （二）修正的菲利普斯曲线 加拿大经济学家李普希就菲利普斯的研究做了进一步的分析。他在1960年的著作《1861—1957年英国的失业和货币工资变化率之间的关系的进一步分析》中提出了过度需求理论。他通过供求理论来解释劳动市场，当劳动需求超过劳动供给时工资上升，并且需求相对于供给越大工资上升越快；反之需求相对于供给
越小工资下降越快，即他认为工资变动是由劳动市场失衡引起的。李普希的基本思想是：工资的增长可以用劳动力市场上存在的过度需求来解释而不能直接观察到的过度需求又由失业率来近似地表示。这样工资增长率的变动和失业率变动之间的关系就在该模型中得到了很好的解释。 菲利普斯曲线在经过利普西从理论上加以阐释后如何为经济政策所用也就成为一个重要的现实问题。在这一点上萨缪尔森和索洛作出了巨大的贡献。美国经济学家萨缪尔森和索洛（1960）在《达到并维持稳定的价格水平问题：反通货膨胀政策的分析》中提出了“失业—物价”菲利普斯曲线。萨缪尔森和索洛以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率这条曲线表明：失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系。在一轮短期的、典型的经济周期波动中在经济波动的上升期失业率下降物价上涨率上升；在经济波动的回落期失业率上升物价上涨率下降。 （三）菲利普斯曲线新形式 1、“产出—物价”菲利普斯曲线。美国经济学家奥肯（1962）提出失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。这条曲线表明经济增长率与物价上涨率之间呈现出同向的对应变动关系。当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升时物价上涨率亦上升；当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降时物价上涨率亦下降。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，经济波动的上升期随着需求的扩张现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升物价上涨率随之上升；经济波动的回落期随着需求的收缩现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降物价上涨率随之下降。 2、货币主义学派的菲利普斯曲线（现代菲利普斯曲线）。货币学派的代表弗里德曼（1968）指出菲利普斯曲线忽略了影响工资变动的一个重要因素：工人对通胀的预期。他认为短期的现代菲利普斯曲线就是预期通货膨胀率保持不变时表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线；在长期人们有充分的时间调整通货膨胀的预期所以长期的菲利普斯曲线是一条垂直线它表明在长期内失业率与通货膨胀率不存在替代关系。 3、理性预期的菲利普斯曲线。卢卡斯（1972）发表了《预期及货币中性》他指出公众采取的预期方式是理性预期而不再是适应性预期在这种情况下无论是长
9章菲利普斯曲线
9章菲利普斯曲线
第九章 菲利普斯曲线 本章解释失业的分类、影响，通货膨胀的定义、成因以及效应，研究失业与通货膨胀之间的关系，并利用菲利普斯曲线分析总需求管理的效果。 第一节 通货膨胀 一 通货膨胀的定义与衡量 1如何理解通货膨胀 通货膨胀是指物价水平的持续上升过程或者货币价值的持续下降过程。理解通胀可以有以下层次：首先，通货膨胀是一个过程，而不是短期价格波动。其次，通货膨胀是指整体物价水平的上涨。而不是少数产品的价格上涨。其三，可以从价格或货币角度观察通货膨胀。 2通货膨胀是可以度量的。1%100－基期物价水平 预测期物价水平?=π在中国，用1－CPI =π表示。 二 通货膨胀的成因（利用AD-AS 图形分析） 1需求拉上型的通货膨胀 通俗地说就是钱太多，货太少。政府扩张性
的财政与货币政策导致流动性过大。通常是通货膨胀的最主要原因。如图： 2成本推进型通货膨胀 由于垄断以及经济活动中投入要素价格的上涨所导致的通货膨胀，叫成本推进型通货膨胀，如图： 3结构型通货膨胀：一个国家或者是地区由于生产率差异而导致的通货膨胀。 4输入型通货膨胀 在开发经济条件下，一国通货膨胀率等于货币贬值率加外国通货膨胀率。可以根据购买力平价理论和一价定律推导出这一结论。在市场统 一、产品同质等假设下，由于有P e P * =,即产品在国内的价格，等于汇率乘以外国价格。那么就有： '+'='*P e P 假设经济完全开放，一国在2009年货币贬值率为5%，外国通货膨胀率为10%。2009年名义GDP 为40万亿元，可以计算该年的实际GDP 。联系2009-2012中国的通货膨胀事实，说明导致该时期通货膨胀压力的主要因素。
第七章 菲利普斯曲线(教学)
第七章菲利普斯曲线 一、定义 表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由英国经济学家W·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。 1958年，菲利普斯根据英国1867－1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。 图中，横轴U代表失业率，纵轴G代表通货膨胀率，向右下
方倾斜的PC即为菲利普斯曲线。这条曲线表明，当失业率高（d）时通货膨胀率就低（b），当失业率低（c）时通货膨胀率就高（a）。 最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由英国经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。
论中国环形的菲利普斯曲线_陈乐一
论中国环形的菲利普斯曲线 陈乐一 (湖南大学经贸学院教授、博导 长沙 410079) 摘要:菲利普斯曲线可划分为四种类型,这几种类型的菲利普斯曲线可以通过一种环形曲线图来加以说明。改革开放以来我国菲利普斯曲线出现了不规则但相当明显的两个环形曲线,并且呈现顺时针方向运动,这两个环形曲线的出现年份分别是1980-1990年和1990-2000年。从这个环形曲线可以看出,改革开放以来我国的菲利普斯曲线虽然多次发生变形,但总体说来其变动轨迹还是大体表现为基本菲利普斯曲线的形状。 关键词:菲利普斯曲线;环形曲线 中图分类号:F 061.2 文献标识码:A 文章编号:1001-8263(2006)03-0006-06 一、菲利普斯曲线理论的发展进程 菲利普斯曲线的原型最早是由新西兰籍的经济学家菲利普斯(A.W.Phillips)于1958年提出。经过研究,当时还是伦敦经济学院教授的菲利普斯发现在1861-1913年间,英国失业率和货币工资增长率之间存在一种反向关系:失业率越高,工资膨胀率则越低。也就是说,工资膨胀率与失业率之间存在替代取舍关系,两者可以用负相关关系函数进行解释。此后,菲利普斯曲线不断得到修正和发展,日臻成熟和完善。1960年,萨缪尔森(P. A.Samuelson)和索罗(R.M.Solow)在ARE 发表5反通货膨胀政策的分析6的文章112,对菲利普斯曲线作了重要发展。在菲利普斯研究成果的基础上,萨缪尔森和索罗使用通货膨胀率代替工资变动率来描述通货膨胀率和失业率之间存在的替代关系,也就是将菲利普斯提出的/失业-工资0型的菲利普斯曲线发展为/失业-物价0型的菲利普斯曲线,后来这条曲线广泛流传,声名大噪,成为20世纪60年代西方经济学界所说的菲利普斯曲线的标准版本。 菲利普斯曲线经过萨缪尔森和索洛的修正后,迅速成为西方宏观经济政策分析的基石。由于失业率和通货膨胀率之间存在替换关系(trade-off),政策制定者就可以运用菲利普斯曲线进行相机抉择(discretion),选择不同的失业率和通货膨胀率的组合。 自20世纪60年代后期开始,以费尔普斯(Ed -mund Phelps)、弗里德曼(Milton Friedman)为代表的货币主义相继于1967、1968年对菲利普斯曲线提出批评122,批评意见集中表现在两个方面:第一,菲利普斯曲线是否是一条表示失业率与通货膨胀率之间稳定交替关系的曲线;第二,在长期中失业与通货膨胀之间是否存在菲利普斯曲线所表示的交替关系。货币主义指出菲利普斯曲线分析的一个严重缺陷,就是忽略了工人对通货膨胀的预期,通过引入预期因素,他们创造性地提出,通货膨胀和失业之间只存在暂时的替换,不存在长期的替换关系,由此提出了短期菲利普斯曲线的概念。 6 二o o 六年第三期 南京社会科学
中国的菲利普斯曲线
中国的菲利普斯曲线 摘要： 菲利普斯曲线是分析通货膨胀等问题的一个强有力工具，也是宏观经济理论的一个重 要决策分析工具。我们希望通过对中国的菲利普斯曲线的研究，为实施政府干预，进行总需求管理提供政策建议。 在对中国1979—2002年的数据研究中发现，尽管通货膨胀率和失业率在个别年份出现 了正相关关系，但绝大多数年份都呈负相关变动关系，符合基本的菲利普斯曲线。我们主要研究的是“产出—物价”菲利普斯曲线，也同样基本符合基本菲利普斯的关系。 关键词：初始的菲利普斯曲线通货膨胀率失业率GDP增长率奥肯定律“产出—物价”菲利普斯曲线自适应预期模型滞后值 研究背景： 中国作为一个发展中国家，增长和发展是我们的主要任务。在我们制定货币政策、财政政策时，通货膨胀、通货紧缩与经济增长之间，以及与失业率之间是我们考虑的首要问题。 菲利普斯曲线所揭示的是通货膨胀率与失业率之间的非线性负相关关系，这种关系能为实施政府干预，进行总需求管理提供一份可供选择的菜单。意味着可以用较高的通货膨胀率 为代价，来降低失业率或实现充分就业。而要降低通货膨胀率和稳定物价就要以较高的失业 率为代价。由此看出，菲利普斯曲线是分析通货膨胀等问题的一个强有力工具，也是宏观经济理论的一个重要决策分析工具。中国作为人口大国，面临着严峻的就业形势：每年新增劳动年龄人口过多，产业结构调整以及经济结构转型使农村和城市的劳动力需求同时下降，为了解决这一问题，我们可以把菲利普斯曲线作为指导。 但是70-80年代两次石油危机时期，美国出现了高失业率与高通胀率相并存的“滞胀”，推翻了失业率与通胀率反方向变动和可相互替换的理论。到了90年代，信息产业和经济全 球化的发展，使美国出现了在经济高增长中低失业率与低通胀率并存的新经济现象，又一次从另一个方面证明了不存在什么菲利普斯曲线。 现有的研究： 菲利普斯曲线的演变形态：菲利普斯曲线经历了四个发展阶段、三种基本表达方式。 第一阶段的菲利普斯曲线属于传统的凯恩斯主义，有两种表达方式。 菲利普斯曲线是由在英国从事研究的新西兰经济学家 A.菲利普斯于1958年最早提出的，其主要表示的是货币工资变化率与失业率之间交替关系的经验曲线，这是一种表达方式。 凯恩斯主义者李谱西于1960年从单一的劳动市场供求体系中解释了初始菲利普斯曲线 的成因。与此同时，萨缪尔森与索洛于1960年对初始的菲利普斯曲线进行了修正。首先， 将原始菲利普斯曲线所表示的货币工资变化率与失业率之间的交替关系发展为通货膨胀率 与失业率之间的交替关系，这是第二种表达方式。其次，是菲利普斯曲线成为决策工具。通胀率与失业率之间有交替关系，就可以帮助政策制定者在通胀与失业之间做出选择与取舍， 要么是高通胀率与低失业率，要么是低通胀率与高失业率。 第二阶段的菲利普斯曲线属于货币主义，延续了萨缪尔森与索洛的通货膨胀率与失业 率之间的表达方式，只是观念有所不同。 从1960年代后期开始，货币主义经济学家弗里德曼和费尔普斯对菲利普斯曲线提出了 修正。他们引入了适应性预期的概念，并区分了短期与长期。其基本观点是：
章菲利普斯曲线
章菲利普斯曲线
————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期:
第九章 菲利普斯曲线 本章解释失业的分类、影响,通货膨胀的定义、成因以及效应,研究失业与通货膨胀之间的关系,并利用菲利普斯曲线分析总需求管理的效果。 第一节 通货膨胀 一 通货膨胀的定义与衡量 1如何理解通货膨胀 通货膨胀是指物价水平的持续上升过程或者货币价值的持续下降过程。理解通胀可以有以下层次:首先,通货膨胀是一个过程,而不是短期价格波动。其次,通货膨胀是指整体物价水平的上涨。而不是少数产品的价格上涨。其三，可以从价格或货币角度观察通货膨胀。 ２通货膨胀是可以度量的。1%100－基期物价水平 预测期物价水平 ?= π在中国，用1－ CPI =π表示。 二 通货膨胀的成因(利用A Ｄ-A Ｓ图形分析） 1需求拉上型的通货膨胀 通俗地说就是钱太多,货太少。政府扩张性的财政与货币政策导致流动性过大。通常是通货膨胀的最主要原因。如图： 2成本推进型通货膨胀 由于垄断以及经济活动中投入要素价格的上涨所导致的通货膨胀,叫成本推进型通货膨胀，如图: 3结构型通货膨胀:一个国家或者是地区由于生产率差异而导致的通货膨胀。 4输入型通货膨胀 在开发经济条件下,一国通货膨胀率等于货币贬值率加外国通货膨胀率。可以根据购买力平价理论和一价定律推导出这一结论。在市场统一、产品同质等假设下，由于有P e P * =, 即产品在国内的价格，等于汇率乘以外国价格。那么就有: ' +'='* P e P 假设经济完全开放，一国在2009年货币贬值率为5％，外国通货膨胀率为10％。20０9年名义GDP 为４０万亿元，可以计算该年的实际GD Ｐ。联系2０0９-2012中国的通货膨胀事实,说明导致该时期通货膨胀压力的主要因素。 三 通货膨胀的效应 1通货膨胀对收入和财富分配的影响: （1)通货膨胀将会产生通货膨胀税，所以通货膨胀对政府有利,对私人不利。
菲利普斯曲线
菲利普斯曲线(Phillips curve)最初是由新西兰经济学家菲利普斯(A.W.Philips)根据1861—1957年英国的经验统计资料提出的一条表示“失业率和货币工资变动率二者呈反方向变动关系”的曲线。后经萨缪尔森、索洛和奥肯①等学者的不断深入探索研究，现今人们一般认为菲利普斯曲线表明了三种指标的两种相互关系：一是通货膨胀率(INF)和失业率(UNE)之间此消彼长，二是GDP增长率和失业率(UNE)之间呈反方向变动。然而菲利普斯曲线并不是个绝对的真理，其对现实中很多经济事实解释无力，存在着菲利普斯曲线失灵。西方学者对菲利普斯曲线失灵的第一次深刻体验就是20世纪60年代西方各国出现的经济“滞胀”现象，即通货膨胀和经济衰退失业增加交织在一起，这与上述菲利普斯曲线规律得出的结论是截然相反的。而事实上我国宏观经济发展中也正面临着新一轮的菲利普斯曲线失灵，即“高经济增长、高通胀压力和低就业矛盾”。因此，结合新一轮的菲利普斯曲线失灵，在保证经济增长、缓解通货膨胀压力的前提下，进行促进就业的财政政策研究具有很重要的现实意义，也是我国“十一五”规划的政策重点。 1 菲利普斯曲线失灵的中国实证检验 1.1失灵的初步检验 从1998年至2006年我国国民经济一直呈高速增长，但由于政府宏观经济政策手段调控滞后、经济体制改革和转轨等诸多因素，就业和通货膨胀压力也日渐沉重，菲利普斯曲线失灵日益凸显。 根据表1中的数据，运用EXCEL软件绘制失业—物价菲利普斯曲线(图1)和产出—失业菲利普斯曲线(图2)。我们发现1998—2006年我国菲利普斯曲线形状是呈异状的，是一条向右上方倾斜的曲线，且指标之间存在着一定程度的正相关关系，并不符合INF与UNE(用UUR代表)、GDP与UNE之间均呈相互交替关系的菲利普斯曲线规律。这就意味着在这几年间我国的菲利普斯曲线是存在一定程度的扭曲和失灵的。 菲利普斯曲线失灵与我国目前所真正面临的失灵程度是有差距的，实际上我国菲利普斯曲线失灵的程度远甚于此。这是因为我们以上分析利用的城镇失业率和居民消费价格指数还不能代表真正事实上的失业率和通货膨胀率。 1)我国CPI反映市场价格不力。根据2006年中央银行第四季度城镇居民当期物价满意指数调查结果显示，63.4％的城镇居民认为物价偏高，41.7％的居民对未来物价走势不乐观，物价上涨压力较大，我国是存在着明显的通货膨胀压力的。而我国这几年国家统计局公布的官方CPI指标只是保持低位增长，这与现实中民众普遍感受到的物价上涨压力不断增大现状是相悖的。其主要原因在于我国CPI指标的核算实际上存在着涵盖范围的局限和统计权重的偏差。我国CPI指数还只是反映日常居民消费品和服务价格的变化，对于房地产、股市、汇市等资产价格却始终没有正确反映。因此可以说明我国CPI在反映市场价格方面没有发挥应有的功能，以至于一些反映实际通货膨胀的数据已经游离出了统计范畴。 2)“高增长、低就业”矛盾凸显城镇登记失业率偏误。我国宏观经济运行正面临着新一轮的矛盾，即在国内消费需求过热背景经济存在着“高增长、低就业”的困境。根据表1，近几年我国城镇登记失业率只是处于小幅攀升趋势，这与当前我国真实存在的失业现状是不符的。我国一直缺乏一个和国际接轨的失业率统计数字，“城镇登记失业率”作为我国目前唯一的官方失业统计指标是存在着偏误的，它只强调“非农业户口”和“当地就业机构登记”，并不能反映我国失业的真实水平。一些学者和研究机构纷纷通过自己的调查研究证明目前我国的实际
新凯恩斯主义菲利普斯曲线理论
新凯恩斯主义菲利普斯曲线理论 《新凯恩斯主义菲利普斯曲线理论述评》（王军，商业时代，2010年第33期）菲利普斯曲线描述的是通货膨胀与实际经济活动如失业率或其他衡量总量经济的变量之间的关系，早期的菲利普斯曲线为政府列出了简单直观的政策菜单，是政策制定者的重要参照系。最早的菲利普斯曲线是由经济学家菲利普斯于1958年提出的，他在题为《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》的文章中研究了英国的失业与名义工资，提出了通货膨胀率与失业率之间的负相关关系。随后萨缪尔森和索洛用美国的数据表明了通货膨胀和失业之间类似的负相关关系。他们的推理是，这种关系的产生是因为低失业与高需求相关。这些经验研究引发了一场关于菲利普斯曲线的长期讨论，弗里德曼、菲尔普斯、卢卡斯、费希尔等经济学家都质疑了由经验数据导出的菲利普斯曲线的稳定性。由于理论的发展和经验统计的困难，使得菲利普斯曲线理论有所调整和修改，把预期包含进工资和价格的反应函数中。Romer（2002）对这种概念发展进行了回顾和总结。 从20世纪90年代至今，随着新凯恩斯主义的兴起，对于菲利普斯曲线的研究又焕发了新的生机。目前的研究普遍以厂商和家庭等经济主体的行为为微观基础，以此来获得价格变动与总量变动之间的关系。这种分析通常假设市场环境为垄断竞争，厂商变动价格的能力受到限制，因而价格就不具有完全灵活性。这种方法被称为新凯恩斯主义菲利普斯曲线（New Keynsian Phillips Curve，简称NKPC），这种理论的产生，应当归结于凯恩斯主义理论与真实经济周期理论的新综合。凯恩斯主义强调工资和价格的粘性，侧重总需求对经济的影响；而真实经济周期强调价格具有完全的灵活性，侧重分析供给，认为供给是改变实际经济活动的核心因素。Goodfriend和King（1997）将这种理论倾向称为新新古典综合。 基本的新凯恩斯主义菲利普斯曲线模型的主要特征在于其微观分析框架。该模型假设价格是粘性的，以边际成本代替对实际经济活动（产出缺口或失业）的测度。近来的文献主要集中在这种假设的经验有效性的验证，核心问题是前瞻型（forward looking）或后顾型（backward looking）在何种程度上反映了通货
菲利普斯曲线
2008-05-16 菲利普斯曲线- [货币金融学] 版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明 https://www.wendangku.net/doc/e710338279.html,/logs/20976654.html 菲利普斯曲线（Phillips Curve） 菲利普斯曲线的定义 表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由英国经济学家W·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。 1958年，菲利普斯根据英国1867－1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。 图中，横轴U代表失业率，纵轴G代表通货膨胀率，向右下方倾斜的PC即为菲利普斯曲线。 这条曲线表明，当失业率高（d）时通货膨胀率就低（b），当失业率低（c）时通货膨胀率就高（a）。 最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由英国经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的
菲利普斯曲线
菲利普斯曲线 菲利普斯曲线 表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家W·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。 名称 菲利普斯曲线（Phillips Curve） 定义 1958年，菲利普斯根据英国1867－1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动
的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。 图中，横轴U值代表失业率，纵轴G值代表通货膨胀率，向右下方倾斜的PC即为菲利普斯曲线。这条曲线表明，当失业率高（d）时通货膨胀率就低（b），当失业率低（c）时通货膨胀率就高（a）。 最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由英国经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。 菲利普斯曲线三种表达方式 “失业－工资”菲利普斯曲线 第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系。可称之 菲利普斯曲线 为“失业－工资”菲利普斯曲线。这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家菲利普斯本人于1958年最早提出的。其表现形式是：在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上，由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线。它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系，即负相关关系。当失业率上升时，货币工资变化率则下降；当失业率下降时，货币工资变化率则上升。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，货币工资变化率上升；在经济波动的回落期，失业率上升，货币工资变化率下降。于是，这条曲线表现为一条先由右下方向左上方移动，然后再由左上方向右下方移动的曲线环.