文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > 天达2116对不同植物光合作用的影响

天达2116对不同植物光合作用的影响

“天达-2116”对不同植物光合作用的影响

郝林华1陈靠山1吴业池2徐志刚2马须祥2

1 国家海洋局海洋生物活性物质重点实验室青岛高科园仙霞岭路6号266061

2 山东天达药业有限公司山东省高密市民营科工园261500

1 前言

1.1 叶绿素荧光分析简介

叶绿素荧光分析具有观测手续简便,获得结果迅速,反应灵敏,可以定量,对植物无破坏、少干扰的特点。它既可以用于叶绿体、叶片,也可以遥感用于群体、群落。它既是室内光合基础研究的先进工具,也是室外自然条件下诊断植物体内光合机构运转状况、分析植物对逆境响应机理的重要方法。自从调制式荧光测定技术问世以来,调制荧光仪,特别是便携式荧光仪的商品化,使荧光分析在光合作用研究中得到广泛的应用,被用于植物生理学和逆境生理学的研究中。

1.2 基本原理

光合机构吸收的光能有三个可能的去向:一是用于推动光化学反应,引起反应中心的电荷分离及后来的电子传递和光合磷酸化,形成用于固定、还原二氧化碳的同化力(A TP和NADPH);二是转变成热散失;三是以荧光的形式发射出来。由于这三者之间存在此消彼长的相互竞争关系,所以可以通过荧光的变化探测光合作用的变化。由于可以测定完整叶片的荧光,叶绿素a荧光诱导动力学可以成为原位检测光合作用PSⅡ反应中心重要步骤的极好的探针。调制式荧光是测定PSⅡ光化学效率(Fv/Fm)的一个重要工具。Fv/Fm-没有遭受环境胁迫并经过充分暗适应的植物叶片PSⅡ最大的或潜在的量子效率指标,有时Fv/Fm也被称为开放的PSⅡ反应中心的能量捕捉效率,即潜在的PSⅡ的光化学效率。光受到抑制,光合作用差,总是导致Fv/Fm的降低,反之亦然。因此Fv/Fm的变化可以用作光合作用强弱的诊断指标。1.3 “天达-2116”及相关情况

“天达-2116”植物细胞膜稳态剂是国家863重点科技成果推广产品,它是植物的“保健品”和“免疫药”,抗病、抗逆、促生长,最终达到增产和优化品质的目的,并且使农药使用量减少50%以上。目前,“天达-2116”已广泛使用在多种植物和经济作物上如各种果树、棉花、大豆、花生、叶菜类、根茎类、小麦等,得到了农民的认可。正如所说的,不用不知道,用了都说好,“天达-2116”用效果说话!

自今年8月13日-18日,天达药业公司组织了一行人对鲁西南、鲁西北地区使用“天达-2116”的情况进行了认真调查,并利用英国HANSA TECH公司进口仪器“植物效率测定仪”对上述地区不同作物的光合作用进行了研究,测定了光化学效率(即光合效率)指标。为确保实验数据的可比性和公正性,我们尽量采用同一块地、同样管理的对照和处理进行测定,并根据叶片的老、嫩程度从植物的上、中、下部分别采样,分别进行测定,同时作5平行。采样时摘取叶位相同、长势较好、素质相同的独立植株的完整叶片。所有测定数据皆经统计学处理,t检验显著性分析。

现将调查情况汇报如下,供领导参考。

2 试验

2.1 “天达-2116”对蝴蝶兰、栀子花、茉莉花光合作用的影响

试样来自天达药业公司实验室,处理组在花期喷施了一遍专用型“天达-2116”,对照组未喷施“天达-2116”。

2.1.1 光化学效率测定数据

蝴蝶兰光化学效率(Fv/Fm)

处理组0.834 0.812 0.789 0.826 0.793 对照组0.724 0.752 0.730 0.716 0.721 栀子花光化学效率(Fv/Fm)

处理组0.801 0.807 0.811 0.816 0.803 对照组0.650 0.671 0.766 0.719 0.765 茉莉花光化学效率(Fv/Fm)

处理组0.802 0.811 0.808 0.801 0.800 对照组0.765 0.795 0.763 0.792 0.723 2.1.2 结果

植物处理组(Fv/Fm)

X±Sd 对照组(Fv/Fm)

X±Sd

光化学效率提高率(%)

蝴蝶兰0.8108±0.01977 0.7286±0.01403 11.28

栀子花0.8076±0.00607 0.7142±0.05309 13.08

茉莉花0.8044±0.00483 0.7676±0.0290 4.794

P<0.05,显著性差异其中:光化学效率提高率(%)=处理组(Fv/Fm)平均值-对照组(Fv/Fm)平均值

对照组(Fv/Fm)平均值

2.1.3 结论

通过以上分析,我们可以看出,喷施了“天达-2116”的花儿均比未喷施的花儿光化学效率提高了;其中蝴蝶兰增加了11.28%,栀子花增加了13.08%,茉莉花增加了4.794%。这说明植物在喷施了“天达-2116”后,叶片的光合作用加强了,所积累的干物质的量增加,从而能够获得更多的养分,促进植物的生长。

2.2 “天达-2116”对棉花光合作用的影响

试样来自淄博市高青县黑里寨村的某处棉花田。

2.2.1 棉花光化学效率测定数据

喷施专用型“天达-2116”

四遍的棉花

光化学效率(Fv/Fm)

上部叶片0.725 0.746 0.733 0.767 0.768

中部叶片0.820 0.823 0.778 0.775 0.795

下部叶片0.846 0.840 0.837 0.834 0.818

对照(未喷施“天达-2116”

的棉花)

上部叶片0.698 0.641 0.634 0.616 0.691

中部叶片0.772 0.760 0.793 0.768 0.803

下部叶片0.762 0.774 0.730 0.756 0.726

2.2.2 结果

棉花处理组(Fv/Fm)

X±Sd 对照组(Fv/Fm)

X±Sd

光化学效率提高率(%)

上部叶片0.7478±0.01949 0.6560±0.03639 13.99

中部叶片0.7982±0.02262 0.7792±0.01805 2.438

下部叶片0.8350±0.01049 0.7496±0.0208 11.39

P<0.1,显著性差异

2.2.3 结论

从上、中、下部叶片来看,喷施了“天达-2116”的棉花均比未喷施的光化学效率提高了;

叶片的光合作用加强了,所积累的干物质的量增加,从而能够获得更多的养分,促进棉花的生长。另外,可以看出,新旧老嫩叶的作用效果也不一样;喷施了“天达-2116”的棉花,其上部叶(幼叶)的光化学效率提高最大;其次是下部旧叶;中部叶片是成熟叶片,生长最旺盛,自身的光合作用也较强,故光化学效率提高幅度相对小。

2.3 “天达-2116”对棉花光合作用的影响

试样来自淄博市高青县黑里寨村的某处棉花田。

2.3.1 棉花光化学效率测定数据

喷施专用型“天达-2116”

三遍的棉花

光化学效率(Fv/Fm)

上部叶片0.778 0.744 0.770 0.739 0.749

中部叶片0.807 0.805 0.810 0.822 0.814

下部叶片0.785 0.817 0.824 0.829 0.822

对照(未喷施天达2116的

棉花)

上部叶片0.668 0.644 0.660 0.611 0.659

中部叶片0.738 0.775 0.793 0.768 0.679

下部叶片0.762 0.749 0.739 0.751 0.756

2.3.2 结果

棉花处理组(Fv/Fm)

X±Sd 对照组(Fv/Fm)

X±Sd

光化学效率提高率(%)

上部叶片0.7560±0.01704 0.6484±0.02263 16.59

中部叶片0.8116±0.00673 0.7506±0.04467 8.127

下部叶片0.8154±0.01753 0.7514±0.00856 8.517

P<0.1,显著性差异

2.3.3 结论

从上、中、下部叶片来看,喷施了“天达-2116”的棉花均比未喷施的光化学效率提高了;

叶片的光合作用加强了,所积累的干物质的量增加,从而能够获得更多的养分,促进棉花的生长。另外,可以看出,新旧老嫩叶的作用效果也不一样;喷施了“天达-2116”的棉花,其上部叶(幼叶)的光化学效率提高最大;其次是下部旧叶;中部叶片是成熟叶片,生长最旺盛,自身的光合作用也最强,故光化学效率提高幅度相对小。

2.4 “天达-2116”对棉花光合作用的影响

试样来自淄博市高青县黑里寨村的某处棉花田。

2.4.1 棉花光化学效率测定数据

喷施专用型“天达-2116”

一遍的棉花

光化学效率(Fv/Fm)

上部叶片0.698 0.740 0.738 0.717 0.763

中部叶片0.807 0.819 0.793 0.822 0.814

下部叶片0.798 0.826 0.828 0.813 0.838

对照(未喷施“天达-2116”

的棉花)

上部叶片0.668 0.644 0.650 0.611 0.659 中部叶片0.738 0.769 0.785 0.768 0.750 下部叶片0.762 0.749 0.739 0.751 0.756 2.4.2 结果

棉花处理组(Fv/Fm)

X±Sd 对照组(Fv/Fm)

X±Sd

光化学效率提高率(%)

上部叶片0.7312±0.02469 0.6464±0.02178 13.12

中部叶片0.8110±0.01155 0.7620±0.01826 6.430

下部叶片0.8206±0.01545 0.7514±0.00856 9.209

P<0.1,显著性差异

2.4.3 结论

从上、中、下部叶片来看,喷施了“天达-2116”的棉花均比未喷施的光化学效率提高了;

叶片的光合作用加强了,所积累的干物质的量增加,从而能够获得更多的养分,促进棉花的生长。另外,可以看出,新旧老嫩叶的作用效果也不一样;喷施了“天达-2116”的棉花,其上部叶(幼叶)的光化学效率提高最大;其次是下部旧叶;中部叶片是成熟叶片,生长最旺盛,自身的光合作用也较强,故光化学效率提高幅度相对小。

2.5“天达-2116”对棉花光合作用的影响

试样来自德州市齐河县贾市村某处棉花田。

2.5.1 光化学效率测定数据

喷施专用型“天达-2116”

三遍的棉花

光化学效率(Fv/Fm)

上部叶片0.751 0.755 0.765 0.768 0.776

中部叶片0.807 0.803 0.828 0.843 0.818

下部叶片0.818 0.825 0.808 0.814 0.809

对照(前期喷施一遍“棉

状元”,后期喷施“天达

-2116”一遍的棉花)

上部叶片0.693 0.713 0.704 0.717 0.719

中部叶片0.776 0.769 0.792 0.780 0.771

下部叶片0.763 0.749 0.774 0.751 0.738

2.5.2 结果

棉花处理组(Fv/Fm)

X±Sd 对照组(Fv/Fm)

X±Sd

光化学效率提高率(%)

上部叶片0.7630±0.01007 0.7092±0.01073 7.586

中部叶片0.8198±0.01624 0.7776±0.00913 5.427

下部叶片0.8148±0.00698 0.7550±0.01384 7.921

2.5.3 结论

从上、中、下部叶片来看,喷施了“天达-2116”的棉花均比未喷施的光化学效率提高了;叶片的光合作用加强了,所积累的干物质的量增加,从而能够获得更多的养分,促进棉花的生长。需要说明的是,本次试验中对照组并不是完全未喷施“天达-2116”的棉花,而是前期喷施一遍“棉状元”,后期喷施了一遍“天达-2116”,故处理组比对照组光化学效率提高相对不显著。

2.6“天达-2116”对棉花光合作用的影响

试样来自德州市齐河县贾市村某处棉花田。

2.6.1 光化学效率测定数据

喷施专用型“天达-2116”

三遍的棉花

光化学效率(Fv/Fm)

上部叶片0.782 0.773 0.784 0.767 0.778 中部叶片0.833 0.839 0.837 0.831 0.843 下部叶片0.825 0.827 0.833 0.837 0.822 对照(未喷施“天达-2116”

的棉花)

上部叶片0.693 0.714 0.704 0.718 0.729 中部叶片0.785 0.813 0.804 0.793 0.797 下部叶片0.760 0.792 0.753 0.789 0.756

2.6.2 结果

棉花处理组(Fv/Fm)

X±Sd 对照组(Fv/Fm)

X±Sd

光化学效率提高率(%)

上部叶片0.7768±0.00691 0.7116±0.01372 9.162

中部叶片0.8366±0.00477 0.7984±0.01067 4.785

下部叶片0.8288±0.0061 0.7700±0.01891 7.636

P<0.1,显著性差异

2.6.3 结论

从上、中、下部叶片来看,喷施了“天达-2116”的棉花均比未喷施的光化学效率提高了;

叶片的光合作用加强了,所积累的干物质的量增加,从而能够获得更多的养分,促进棉花的生长。另外,可以看出,喷施了“天达-2116”的棉花,其上部叶(幼叶)的光化学效率提高最大;其次是下部旧叶;中部叶片是成熟叶片,生长最旺盛,自身的光合作用也较强,故光化学效率提高相对较小。

2.7“天达-2116”对葡萄光合作用的影响

试样来自德州市齐河县焦庙镇西张村某处果园。品种:美国超级无核葡萄

2.7.1 光化学效率测定数据

喷施专用型“天达-2116”

三遍的葡萄

光化学效率(Fv/Fm)

上部叶片0.737 0.738 0.747 0.750 0.743

中部叶片0.777 0.785 0.796 0.786 0.772

下部叶片0.764 0.768 0.758 0.752 0.787

对照(未喷施“天达-2116”

的葡萄)

上部叶片0.693 0.714 0.705 0.688 0.679

中部叶片0.735 0.738 0.727 0.730 0.722

下部叶片0.745 0.743 0.739 0.733 0.731

2.7.2 结果

葡萄处理组(Fv/Fm)

X±Sd 对照组(Fv/Fm)

X±Sd

光化学效率提高率(%)

上部叶片0.7430±0.00561 0.6958±0.01385 6.784

中部叶片0.7832±0.0092 0.7304±0.00635 7.229

下部叶片0.7658±0.01331 0.7382±0.0061 3.739

2.7.3 结论

从上、中、下部叶片来看,喷施了“天达-2116”的葡萄均比未喷施的光化学效率提高了;

叶片的光合作用加强了,所积累的干物质的量增加,从而能够获得更多的养分,促进葡萄的生长。但总体来看,由于某些客观原因,处理组比对照组光化学效率提高相对不显著。

2.8“天达-2116”对大豆光合作用的影响

试样来自荷泽市佃户屯村8队某处田。

2.8.1 光化学效率测定数据

喷施专用型“天达-2116”

二遍的大豆

光化学效率(Fv/Fm)

上部叶片0.804 0.806 0.820 0.824 0.825

中部叶片0.829 0.834 0.832 0.827 0.826

下部叶片0.811 0.816 0.820 0.814 0.807

对照(未喷施“天达-2116”

的大豆)

上部叶片0.763 0.774 0.758 0.782 0.779

中部叶片0.775 0.782 0.790 0.783 0.772

下部叶片0.760 0.774 0.769 0.781 0.765

2.8.2 结果

大豆处理组(Fv/Fm)

X±Sd 对照组(Fv/Fm)

X±Sd

光化学效率提高率(%)

上部叶片0.8158±0.01006 0.7712±0.01033 5.783

中部叶片0.8296±0.00336 0.7804±0.00709 6.304

下部叶片0.8136±0.00493 0.7698±0.00811 5.690

2.8.3 结论

从上、中、下部叶片来看,喷施了“天达-2116”的大豆均比未喷施的光化学效率提高了;叶片的光合作用加强了,所积累的干物质的量增加,从而能够获得更多的养分,促进大豆的生长。需要说明的是,本次试验对照组大豆虽然未喷施“天达-2116”,但喷施了其它类型的农肥如“康普三号”等,故处理组比对照组光化学效率提高幅度相对不显著。

2.9“天达-2116”对棉花光合作用的影响

试样来自荷泽市定陶县城关镇南关大队某处田。

2.9.1光化学效率测定数据

喷施专用型“天达-2116”

三遍的棉花

光化学效率(Fv/Fm)

上部叶片0.767 0.779 0.807 0.783 0.776 中部叶片0.829 0.826 0.837 0.832 0.820 下部叶片0.832 0.828 0.837 0.835 0.830 对照(未喷施“天达-2116”

的棉花)

上部叶片0.663 0.676 0.711 0.707 0.717 中部叶片0.788 0.806 0.801 0.809 0.818 下部叶片0.769 0.807 0.811 0.810 0.778

2.9.2 结果

棉花处理组(Fv/Fm)

X±Sd 对照组(Fv/Fm)

X±Sd

光化学效率提高率(%)

上部叶片0.7824±0.01496 0.6948±0.02382 12.61

中部叶片0.8288±0.00638 0.8044±0.01106 3.033

下部叶片0.8324±0.00365 0.7950±0.01994 4.704

P<0.1,显著性差异

2.9.3 结论

从上、中、下部叶片来看,喷施了“天达-2116”的棉花均比未喷施的光化学效率提高了;

叶片的光合作用加强了,所积累的干物质的量增加,从而能够获得更多的养分,促进棉花的生长。另外,可以看出,新旧老嫩叶的作用效果也不一样;喷施了“天达-2116”的棉花,其上部叶(幼叶)的光化学效率提高最大;下部和中部叶片是比较成熟的叶片,生长旺盛,自身的光合作用也较强,故光化学效率提高相对不显著。

2.10“天达-2116”对花生光合作用的影响

试样来自荷泽市定陶县城关镇南关大队某处田。

2.10.1 光化学效率测定数据

喷施专用型“天达-2116”

二遍的花生

光化学效率(Fv/Fm)

中部叶片0.809 0.814 0.807 0.801 0.803

下部叶片0.829 0.833 0.820 0.824 0.837

对照(未喷施“天达-2116”

的花生)

中部叶片0.775 0.762 0.759 0.763 0.772

下部叶片0.792 0.798 0.793 0.792 0.794

2.10.2 结果

花生处理组(Fv/Fm)

X±Sd 对照组(Fv/Fm)

X±Sd

光化学效率提高率(%)

中部叶片0.8068±0.00512 0.7662±0.00691 5.299

下部叶片0.8286±0.0068 0.7938±0.00249 4.384

2.10.3 结论

对于花生,我们只分析了中部和下部的叶片,因为上部叶片与中部不好区分。从光化学效率来看,喷施了“天达-2116”的花生均比未喷施的光化学效率提高了;叶片的光合作用加

强了,所积累的干物质的量增加,从而能够获得更多的养分,促进花生的生长。需要说明的是,本次试验对照组虽然未喷施“天达-2116”,但喷施了其它类型的农肥,故处理组比对照组光化学效率提高幅度相对不显著。

2.11 “天达-2116”对大豆光合作用的影响

试样来自荷泽市牡丹区高庄镇杨庄村某处田。

2.11.1 光化学效率测定数据

喷施专用型“天达-2116”

二遍的大豆

光化学效率(Fv/Fm)

上部叶片0.804 0.806 0.792 0.798 0.805

中部叶片0.829 0.834 0.832 0.827 0.826

下部叶片0.811 0.816 0.820 0.814 0.807

对照(未喷施“天达-2116”

的大豆)

上部叶片0.752 0.657 0.722 0.765 0.770

中部叶片0.792 0.805 0.798 0.796 0.790

下部叶片0.761 0.769 0.781 0.788 0.765

2.11.2 结果

大豆处理组(Fv/Fm)

X±Sd 对照组(Fv/Fm)

X±Sd

光化学效率提高率(%)

上部叶片0.8010±0.00592 0.7332±0.0465 9.247

中部叶片0.8296±0.00336 0.7962±0.00585 4.195

下部叶片0.8136±0.00493 0.7728±0.01132 5.280

P<0.1,显著性差异

2.11.3 结论

从上、中、下部叶片来看,喷施了“天达-2116”的大豆均比未喷施的光化学效率提高了;

叶片的光合作用加强了,所积累的干物质的量增加,从而能够获得更多的养分,促进大豆的生长。另外,可以看出,喷施了“天达-2116”的大豆,其上部叶(幼叶)的光化学效率提高最大;下部和中部叶片是比较成熟的叶片,生长旺盛,自身的光合作用也较强,故光化学效率提高相对不显著。

2.12 “天达-2116”对山药光合作用的影响

试样来自荷泽市牡丹区小留镇吴油坊村某处田间。山药品种:日本大佛手

2.12.1 光化学效率测定数据

喷施专用型“天达-2116”

三遍的山药

光化学效率(Fv/Fm)

上部叶片0.783 0.795 0.792 0.801 0.802

中部叶片0.819 0.830 0.822 0.820 0.824

下部叶片0.787 0.794 0.775 0.801 0.800

对照(未喷施“天达-2116”

的山药)

上部叶片0.752 0.753 0.770 0.768 0.772

中部叶片0.804 0.775 0.791 0.795 0.788

下部叶片0.756 0.760 0.772 0.754 0.762

2.12.2 结果

山药处理组(Fv/Fm)

X±Sd 对照组(Fv/Fm)

X±Sd

光化学效率提高率(%)

上部叶片0.7946±0.0077 0.7630±0.0097 4.142

中部叶片0.8230±0.00436 0.7906±0.0106 4.098

下部叶片0.7914±0.01074 0.7608±0.00701 4.022

2.12.3 结论

从上、中、下部叶片来看,喷施了“天达-2116”的山药均比未喷施的光化学效率提高了;叶片的光合作用加强了,所积累的干物质的量增加,从而能够获得更多的养分,促进山药的生长。需要说明的是,本次试验对照组虽然未喷施“天达-2116”,但可能喷施了其它类型的农肥,另外由于某些客观原因,故处理组比对照组光化学效率提高幅度相对不显著。

3小结

从对鲁西南、鲁西北不同植物的光合作用及光化学效率分析来看,喷施了“天达-2116”的各种植物(喷施遍数不限)均比未喷施的光化学效率有明显提高。提高幅度受各种因素的影响,不是绝对的。就我们的分析而言,对各种植物来说,光化学效率(即光合作用效率)平均提高近10%,在棉花和大豆上表现尤其明显。这也再一次证明了“天达-2116”的促生长、增产品质的功效。