文艺乱象怪象应该赖谁？

文艺乱象怪象应该赖谁？

文艺乱象怪象应该赖谁？应该赖的是“新生”呢？是“老生”呢？还是政府？（这里，“新生”，指近十年左右的美术专业毕业生和在校生；“老生”，指近三十年左右至十多年前的美术专业毕业生。）习近平主席在文艺座谈会上的讲话，严肃认真地指出了文艺界尤其是美术界存在乱象怪象严重等一些问题。讲话说出了人们的心声，这些问题，正是亟需纠正和亟待改正的问题。

纠正和改正问题，自然是应该认真地讨论、研究和查找出原因且须是找正原因。找正问题到底出在哪里，才能做到做好纠正和改正。否则，会继续地错下去。

找错原因，会搅乱思想，会更加添乱，这是应该认真对待的问题。

本文就是针对2015年11月份的一次书画电视频道的美术评论，有相同看法，也有不同看法而写的。

相同看法是，认为以主持人为首提出的批评意见是正确的，本人是赞同的，应该继续深入地展开批评。

不同的看法是，对其中一位先生的一种意见的看法是不同意的，是反对的。

本人对这位先生提出的建议，“取消99%的画院，取消80%的美术院校”的这条意见是持不同意的看法的。

这位先生建议的理由是，怨我们国家当前的招生太多了。认为美术乱象怪象，是这些“新生”造成的，将乱象怪象赖在“新生”头上，

赖在国家招生的问题上。这种赖法，本人的看法，认为是不对的。

可以草计一下，我国美术院校招生，文化课录取分数线降低，仅只是近十几年的事，“新生”这个阶层的人，有的还在学校学习，有的才刚毕业几年，他们还没有几张作品问世，怎能把乱象怪象的责任赖在他们身上呢？

乱象怪象的事实，多都是出在近三十年左右至十多年前美术院校毕业的“老生”的作品中，不查找这些人的乱画怪画造成乱象怪象的原因而将乱象怪象原因和责任赖在“新生”头上。和赖在招生多的问题上，明明是“老生”出的问题，反却把埋汰推扣在“新生”和政府的头上，这不是扭转了视线搅乱了思想吗？

多兴美学，办画院是好事，应该提倡。

绘画是各种美术的基础，绘画是人类文明的最重要的标志之一。绘画有文字和通用文字之功能，绘画有与文字互补的作用等功能。

绘画、美术的意义何其大？应知，现代世界为什么三大专利权保护，就立有一项装潢设计美的专利权保护？是人类的生活，需要越来越美好。所以，建议将美术院校砍掉80%是错误的。美术院校不是多了，而是不多。人人都应像学文那样的普及和提高美的知识水平。砍掉80%美院校还怎么普及和提高呢？

建议将画院取消99%，是给谁的建议的？谁来下令已有画院的存留与取缔？留谁？取缔谁？可以说，谁武断地下令画院的存留或取缔，都将是不得人心的。荒唐的举措。

画院搞得好也是好事，会促进人们美的知识的普及和水平的提

高。

画院多是自觉有一定的水平自发性办的，所以，下令允许谁办，不允许谁办，是不应该的。

画院的存在与不存在，应是自然生消的，它的存在与否是靠优胜劣汰而决定的。

画院搞得好，对人类生活，社会进步定有好处，应该支持鼓励它大发展。

画院搞得不好，它自己会自消自灭的。所以，本人对你的建议是持完全不同的看法的。

你的建议错误是：一袒护了有错误的人不知改错，没错的人却要承担埋汰名声；二是，搅乱了思想，会使一部分盲从的人跟着你的建议跑。结果，将是乱象、怪象改不了，反而会使美术事业遭受更大的损害或灾难。

衷心地希望你能有勇气正视错误，仍在书画台作出公开检讨，收回你的建议并重新认真地学习习近平主席的讲话。

郑陆石

2016年7月30日