文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 35. 辩论

35. 辩论

35. 辩论
35. 辩论

35. 辩论

发表时间:2011-12-20 21:13:09

一些疑问?

“可是现在天文学家发现人类所能探索到的宇宙范围只占整体宇宙理论体系的百分之十不到,另外的宇宙物质是反物质”

--- 目前还没有任何证据证明反物质存在。

“也是暗宇宙,是吞食光线的,没有光线的反射,就无法去了解中物质存在的形态质量与距离”

--- 黑洞?

“我们这一道门与世间道教不同,所参悟的法理,修炼方法也是有很大不同,佛门有八万

四千法门可成佛,道有三千六百法门可成道,本法门数十年,上百年,甚至千万年才传道于一人,要求十分严格,修炼要达到的目标也是一般法门所无法达到的"

--- 龙门派?还是张紫阳的南宗。如果公认的两宗达不到的目标,其它的派能否达到?

“宇宙中的如来佛多的象恒河的沙数”

------ 如来佛?有悖常识

“非州加蓬共和国境内1972年发现的大型铀矿,是设计极其科学的核反应堆,运行了二十万年,这么一座巨大的核聚变工程,据调查考证,却是在二十亿年前创造的”

---------那只是二十亿年前的天然反应堆,很正常。

“佛不是宇宙中唯一的,最高的生命”

--------- 不知所云

“是道的标准,构成生命的基础,也是维护宇宙众生的力量,佛没有敌人,因为佛没有自我,佛是宇宙,是时空,是众生万物,是道的存在,但是宇宙大道中生命多的无量无际,更高层的庞大智慧生命的身体与境界范围涵盖了以下无量宇宙层次与众生,魔不是针对佛来的,

------ 怎么像FLG的说辞?

“藏密黄教尊者密勒日巴佛说:‘我没有敌人,我可以将一切伤害我的仇敌抱在怀中象亲人一样对待。’”

--------噶玛迦举的密勒日巴怎么变成黄教了?

“佛陀是宇宙真理在不同层次,宇宙境界的法理标准存在,是不同境界的宇宙法开创了以下所有不同层次境界的物质基本粒子”

--------- 佛陀还可以如此理解?

“六道及脱离轮回除了现实世界的人和动物之外都是虚幻的,只能凭想象。”

--------- 什么意思?

“我是一只手,一只指向太阳真理的手,向所有有缘者指引回归的路,”

------- 怎么像尼采?

“个例子,人类是由肉体细胞构成的,人的思想意识受肉体大脑的限制,罗汉的身体是由原子构成的,不受人体细胞的制约,在原子境界之中,受原子境界制约,更高层的佛陀觉者的思想与身体是由中微子组成的,物质极其微观,范围极其广大,生命的境界智慧无比高深无限广阔,不同的物质粒子构成的宇宙空间中,时间的概念是不同的,所以佛陀觉者的智慧可以洞彻无量三千大千世界,因为他的意识思想开创,组和成就了下一层构成宇宙众生的基础粒子物质”

------------佛陀觉者的思想与身体是由中微子组成的?!这个也太不专业了。

“按照佛陀的时间,“二十亿年”为一小劫,无量个劫数,构成一个大劫,而在经历多少大劫之后,整体宇宙不同层次会走向坏灭解体,其中也包括佛”

----------- 佛有生灭?

请回答

--- 目前还没有任何证据证明反物质存在。

回答:呵呵,虽然问题中充斥着挑衅的语气,但还是给你解答。

科学的根本精神就是不断探索,在无数个假设与探索结果论证,以求证物质的真实面目,正是有这种假设思想的基础,探索的精神才能不断推断进科学的发展,科学的每一次发展,飞跃所带来的成果,都是过去的科技所无法证实的,

如果搞科研的人都以目前所拥有的科技结论做为衡量事物唯一标准,那么科学就永远无法再突破了;“暗宇宙,反物质”的学术观点,是目前西方学者所提出的对宇宙存在形式形态的一种假设,在这种假设的思维构架的引导下,展开一系列对宇宙物质的探索研究方法,我引用这种观点,只是想破除人类目前对生命,宇宙认知的固有观念,并没有针对此观点正确与否做出论述,科学的探索结果能够证实佛法的真实,但是科学绝不等同于佛法内涵,科学是佛法智慧的表现,却无法用科学理念去理解佛法的境界与智慧。

--- 龙门派?还是张紫阳的南宗。如果公认的两宗达不到的目标,其它的派能否达到?

二、每本佛经的头一句话,都是“如是我闻”,什么意思呢?就是“我曾经听说”,佛在世传法度人时,并没有经书文字流传,是佛灭度后,他的弟子回忆他在世时讲的话,经过叙述,整理后所写出的曾经佛所说的言语,做为经书。这一过程延续了500年,佛教传入中国后,每一朝代都有在佛门中修炼成道的高僧,有的人说出了自己在佛法修炼中的修证觉悟,历代相传,这就是“纪、律、论”中“论”的由来,

可是还有更多的得道者并没有谈出自己修炼过程中所证悟的宇宙真理,没有文字流传于世间,并不能以此来衡量修炼者的道行与境界,修道者得道后所成就的果位是不同的,通过对500年前佛曾讲出话的只言片语的理解,修证,得出自己的观点,其中的境界与内涵都是不相同的,没有佛亲身在世时的佛法内涵与境界恒量,很难判定某一个历史上修证佛法者的境界认识是否就是佛法不变的真理体现,

修道者都是谦卑的,因为修炼的目地就是去除这个后天形成的“自我”业障,无论是哪个派别的领袖,都只是说出了在自己一生的佛法修证中个人对佛法的理解,没有哪一个人敢说自己讲出的就是宇宙唯一的真理,就连释迦佛在世时给众弟子讲法时都说,自己所讲出的佛法内涵只是无边佛法森林中的一片落叶,更何况后世佛陀的弟子所证悟的法理,我也从没有讲过自己所证悟的法理就是至高无上的真理,广大佛法的内涵,

我只是苍海中的一滴水,空气中的一粒灰尘而已;对历史上某一门派,某一种思想的认同,是人在常人观念、情感、思想状态下的表现,如果人真正的能够深入佛法,道法的修证内涵,有了觉悟的境界与智慧,看问题的角度与认识事物本质的思想就会不同,不要用常人的观念去比较修道者境界的高低,佛法的广奥智慧不是能用人的名利标准来衡量的,其中的内涵境界,只有真正修道者,心溶于道中的时候可以体会感受。

那只是二十亿年前的天然反应堆,很正常。

三、如果说加蓬共和国二十亿年前的核反应堆被视为是天然形成的,其结构布局的合理性能将周边的矿山中,铀矿石中的铀原素,从普遍含量的0.8毫克提炼成为仅存0.003毫克的现象视为自然产物,那么从这种对史前文明科技的盲目否定态度角度出发,就可以认定埃及金字塔,复活岛上的神秘巨人像也就是自然的产物,因为这些存在的事实都是无法用现今的科学解释的现象。

怎么像尼采?

尼采说:“我是太阳”,我说“我是指向太阳真理的手”,其实历史上任何一个修道中的

人,牧师,或者是佛门的善知识,都是指向佛法真理的手,我们本身并不发光,但是我们泽备着太阳的热能,感受到佛法的智慧内涵与力量,发善心传佛法真理于世间,引导常人从迷惑的苦海走向佛法的光明海洋,你是为了挑毛病而来提问的,所以你并没有认真仔细的看过我的文字,我三番五次的重申,我只是一粒灰尘,一介凡夫俗子,一个极其普通的人,不是什么高人或者大师,更不会自称为太阳,不是你的眼睛有问题,而是你的心态有问题,才会有这样的理解。

佛陀觉者的思想与身体是由中微子组成的?!这个也太不专业了。

、我只是举个例子,以人类思想观念中能理解的物质生命形式来叙述高层生命的存在状态,修炼者在境界升化中所看到的宇宙真象是庞大而壮观的,因为在禅定中没有人心与表面思维的干扰才能进入空无状态,那么在空无境界中生命对宇宙真相的领会就很难用“有形”的人类思维与语言去表达,举这个例子只是给人说明这样一种概念,其实真正的境界是用人类的语言很难表达出来的,你说我不专业,那我虚心的向你请教,请你将高深的专业理论讲出来,本人将洗耳恭听高人论道。

怎么像FLG的说辞?

关于……功,我没有资格去评论他,但是我可以介绍你去看一本书,香港出版的“赵紫阳临终前的谈话记录”,从你的文笔上看,很有学识,知识面广博,也应该知道兼听则明的道理,我对……功没有任何观点态度,也不要把我往上拉。

唉,回答完你的这些问题,我真的很有耐心,你提的问题尖锐但却没有深度,你有知识但却没有思想内涵,你对佛法有知识的积累,但却没有真正修道者的境界与智慧,心态的不平衡导致思想中的浅薄,何必这样,我喜欢与修道的人论道,在生命生华的境界与佛法智慧内涵中探论,而不是去解答常人的知识问题;常人的知识积累,学识的深入广泛和修道者的境界智慧有天壤之别,六祖慧能一字不识,却能领悟惮宗真谛,“菩提本无树,明镜亦非台”的禅意觉悟都是借助他人的语言文字完成的,语言文字是指向月亮的手,但是能看到月亮的人却很少。

我文章中所蕴涵的佛法境界与内涵,相信你是看不到的,你错误的把知识当成了修炼道行,就好像要用西方绘画的“透视、光影、明暗、结构”来剖析国画大师张大千、齐白石的水墨写意的意境一样,南辕北辙。

修炼是生命与佛法大道的相溶,绝非人类的聪明才智相比,如果能从学术知识的对错琢磨间修成彻悟宇宙真理的觉悟,那么“佛祖拈花,迦叶微笑”的佛门典故,就变成了“佛祖拈花,知识份子微笑了”。哈哈哈

请问谢兄,积累功德和打坐入静有必然的关系吗?

回答:修炼者在终其一生的精进过程中,不仅仅是从理性上正信,正悟佛法,道法的真理内涵,更是要将这种修持的正信觉悟贯彻到日常生活中心性与行为的方方面面,真的心中无欲,不执一物的时候,就真的可以达到无处不为“道”的境界,因为你的修持境界,生命个体意识,表面思想与心灵,包括肉身的行为都同化于“道”,与道相溶,就能真正达到“无为而无不为”。

有心施善者善不存,内修心性,断欲明心是修炼的唯一途径,真的能舍尽,修去后天人类“自我”业障,同化佛法内涵不同境界标准的智慧,慈悲心所表现出来的行为一定是有功德的,因为你无私念,为他人,于无意间顺手所做之事,都是具足利他善念的,哪么何事不是功德,何处不可建功德,

没有自己的所执所欲,你无私慈悲之心就是一切功德的源,无论是建寺弘法,或是施舍他人一杯水,功德大小是没有区别的,功德不仅在行为,更在于自心。自心的纯净程度,容纳力的大小,决定着禅定空灵的境界,程度,时间长短。

古以来,道高魔至,佛性与魔性贯穿至宇宙众生,三界众生在历史时空的轮回过程中,

积累下了难以偿还的业债,而怨情债主的怨恨在微观中左右着人类的生命体系,这一切的业障罪过只有修炼才能解脱,而修炼是修的人的心,

佛教中最根本的“四圣啼”苦,集,灭,道,讲出了觉者对世界众生的认识态度,而“缘起性空”,是世界的本质,是众生的来源,智慧本我,如何达到这个“空”,就划分了无数可以使身,心,灵,修炼升华的“道”,也就是不同的修炼法门,宗教是人类信神的群体形式,是为了维护人类的基本道德与善念,

可是繁杂的仪式教条使信众难以真正认识修炼的根本,抛开一切教理框架,看不同宗教对修炼者的要求,却都是统一的,无非就是正信,宽忍,与克己利人的大真,大善,大愿心,解脱人类自私,低下的情欲业障自我,纯净无漏,返本归真,回归“缘起”前的“空”,彻底解脱,

“佛陀迷,既为众生,众生觉悟,既为佛陀”,真正的觉悟智慧是不受三界内任何生命的境界语言制约的,因为他不在其中,反而可以借助人类生命系统,社会环境所表现的一切形式,来破除人类后天形成的“所知障”,直指人心,

唤醒人类思想下,人体中的原始本性觉悟,对神的正信,对解脱的渴望,这才是正信;真实的,无妄的正信在于个体生命的本性觉悟,不在教义,不在形式,神看中的是生命的本来原始自性,绝对不会看重人类的形式,

当我将最后一篇文章发出时,就知道会有人跳出来,所有人都不知道为什么,就是因为我文字背后的内涵,会唤起生命的希望与渴求,众生皆有佛性,佛性是纯粹的真与善,人体系统中这种纯净的真,善被唤醒,就意味这此人有希望从苦难迷幻中踏上回归的道路,可是,要想解脱轮回,就得偿还业债,

怨情债主与积存的业力蒙蔽着人类先天灵性,左右着后天思维,你想要正信,想要解脱,他能放过你吗?当你内心刚有所触动时,他们就会阻拦,以上批判我的人,说实话,你们自己都不知道为什么有这么大的动力,这么热情尽心,可是,当你们冷静下来,好好想一想,拿出你们可以批判我的事实依据,与你们个人的真实修证时,却拿不出来,为什么?因为我所讲的,只是超出了你们对佛法修炼的认识观念,

可是却是真实深入的佛法修炼系统内涵,他在一切形式当中存在表现,却在引导众生正信上不会受到一切形式制约,真正迷路的是你们,在文字,形式,语言上寻求佛法内涵,南辕北辙,看到你们忧心如焚的想要挽救被我迷惑了的人,你们只想把大家带入你们狭小无知的思想框架,佛教知识当中去,以哲学,文化,欲望来抹杀人最珍贵的真诚向道之心,无意怪你们,众生都在业障之中,你们只是表现,其实相信我表达出来的佛法修证内涵的人,你们好好想一想,你们为什么要维护我,我认识你们吗,答应过你们好处吗?还是我的语言文字可以催眠这么多博士,导师,科学家?好好冷静下来想一想,其实,你们所维护的,是你们自己内心深处对生命真理的渴望,是思想理性深处对正信修炼的认同,这就是你原本的自己呀!

我只是来论道的修炼者,没有普度众生的能力,也不是任何教主,(让有些别有用心的人失望了),尽完我启迪人心的责任,我就消失了,也决不可能对大家有任何要求,人类在末法时期,真正已经不相信有纯粹的好人存在了,我没有要求别人相信我,这只是一次机缘,看看你的内心,你们除了向佛祖祈求,索取,还相信心灵深处纯洁,纯粹的善良,宽忍,纯真的佛性吗?没有他们的存在,就没有人世间的真理正道!没有正道,何谈解脱?“缘起性空”的空无,只有内心的割舍一切,无私为他才能达到,这条最直接,最根本的成佛之路都被语言文字,思辩逻辑所断绝,生命就失去希望了,你否定的不是我,你否定的是人们心中想正信修炼的佛性,

模板-质证意见

质证意见模板 公诉人举证一般是一罪名一举证、一事实一举证的方法,同时兼顾先出示定罪证据,后出示量刑证据;先出示主要证据,后出示次要证据。辩护人在发表质证意见时,应当根据公诉人的举证方法、顺序发表质证意见。 具体质证的方法可参考证据审查板块。 质证意见模板一 该质证意见适用于证据少,案情简单的案件。

质证意见模板二 该质证意见适用于证据多,案情复杂的案件。 一、物证 1.关于第一组(份)的证据的真实性、合法性、关联性有异议或无异议。有异议的需要具体阐述理由。 2,关于第二组(份)的证据的真实性、合法性、关联性有异议或无异议。有异议的需要具体阐述理由。 3,其余证据质证均同。 二、书证 1.关于第一组(份)的证据的真实性、合法性、关联性有异议或无

异议。有异议的需要具体阐述理由。 2,关于第二组(份)的证据的真实性、合法性、关联性有异议或无异议。有异议的需要具体阐述理由。 3,其余证据质证均同。 三、证人证言 1.关于第一组(份)的证据的真实性、合法性、关联性有异议或无异议。有异议的需要具体阐述理由。 2,关于第二组(份)的证据的真实性、合法性、关联性有异议或无异议。有异议的需要具体阐述理由。 3,其余证据质证均同。

四、被害人陈述 1.关于第一组(份)的证据的真实性、合法性、关联性有异议或无异议。有异议的需要具体阐述理由。 2,关于第二组(份)的证据的真实性、合法性、关联性有异议或无异议。有异议的需要具体阐述理由。 3,其余证据质证均同。 五、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解 1.关于第一组(份)的证据的真实性、合法性、关联性有异议或无异议。有异议的需要具体阐述理由。 2,关于第二组(份)的证据的真实性、合法性、关联性有异议或无异议。有异议的需要具体阐述理由。

辩论式议论文模板

辩论式议论文 模板(一) Some people believe (argue, recognize, think) that 观点1.But other people take an opposite side. They firmly believe that 观点2. As for me, I agree to the former /latter idea. There are a dozen of reasons behind my belief. First of all, 论据1.More importantly, 论据2. Most important of all, 论据3. In summary, 总结观点. As a college student, I am supposed to 表决心.或From above, we can predict that 预测。 模板(二) People hold different views about X. Some people are of the opinion that 观点1,while others point out that 观点2. As far as I am concerned, the former/latter opinion holds more weight. For one thing, 论据1.For another, 论据2. Last but not the least, 论据3. To conclude, 总结观点. As a college student, I an supposed to 表决心.或From above , we can predict that 预测. 模板(三) There is no consensus of opinions among people about X(争论的焦点)。Some people are of the view that 观点1,while others take an opposite side, firmly believing that 观点 2. As far as I am concerned, the former/latter notion is preferable in many senses. The reasons are obvious.

谈谈辩论场上的五个误区 [转]

谈谈辩论场上的五个误区 [转] ·信马游缰,漫无无际打辩论 现象:不少辩手为了显示自己“修为了得”,海阔天空地跟对方针锋相对,全然不顾己方立场为何物。结果“辩论赛”成了“知识竞赛”,评委只能无奈地给出一个评价:“离题!” 解析:造成这种现象的主要原因是不少辩手以为在辩论场上只要不回答对方的问题就意味着己方的失败,会被扣分。其实不然。对于明显超出讨论范围或者与辩题关联意义不大的问题完全可以不予回答,并且揭露对方离题的事实。所以,辩手在分析辩题时,首要考虑的就是辩题给双方设定立场的内在证明责任。比如,一个辩题是:“中国应当/不应当引进版权补偿金制度”。我们暂不分析题目内容,单从题目内在设定的证明责任来看,正方(应当)要证明引进补偿金制度的理由,而反方(不应当)的证明限度仅为不赞成引进该制度的理由即可。如果正方要求反方:“如果你不同意我的制度,那么请你提出一个更好的制度来比较。”此时反方提出一个新的制度来与正方的版权补偿金制度加以比较,那么辩题就引申为:“中国引进版权补偿金制度更好还是引进某新制度(反方所提)更好”。如此不仅偏离了原辩题,也缩小了反方立场。此时,反方完全可以拒绝,并指出对方偷换辩题的错误。因此,在准备辩论阶段,第一步就在于确定己方立场的证明责任,划定证明范围。而在赛场上,牢牢把握自己的证明义务限度,能够帮助辩手紧扣立场,不落对方圈套。 引申:辩论场上的激烈交锋是人们期待的精彩赛况。但激烈交锋既有可能是一场精彩的“辩论之战”也有可能沦为耍嘴皮子的“口水仗”。二者的分界线在何处?我们可以粗略地将辩论语言分为两大类:进攻与防守。辩论场上的进攻就是问问题,包括根据己方立场发出的疑问、质问,归纳对方立场错误的反诘、归谬。防守就是回答问题或者阐述立场,包括根据己方立论逻辑和观点回答对方问题以及正面阐述己方理由。无论是进攻还是防守,都有一个共同的指向——己方立论——这也便是“辩论”与“口水仗”的分界线。正如一千个读者心中有一千个哈姆雷特,一千个队伍对同一个辩题就有一千种解读。辩论场上克敌制胜的关键就是在规定的时间和环节内,最大程度地让评委和观众理解和接受自己对辩题的解读。一个优秀的辩手,就像一个新闻发言人或者外交官,无论面对怎样尖锐的问题都能在回答中回归自己的基本立场。因此,辩手在辩论时要思考两个问题:第一,我问答的内容与辩题立场究竟有无关联?第二,我问对方的问题能否证明我方观点?只有紧扣自己的立场,才能给身边的队友以继续衔接的可能,才能使自己的语言有的放矢,进而让评委和观众充分理解己方论证的理由,谓之“万变不离其宗”。 ·死缠烂打,一个问题问到底 现象:突然发现自己准备的一个问题对方很难回答,于是欣喜若狂,自诩找到对方致命软肋,便整场死死追问,颇有“不逼死对方不罢休”之势。导致的结果是,在沾沾自喜地以为占尽便宜之时,不仅给评委和观众留下了深刻的“得理不饶人”、“过分纠缠”的负面印象。 解析:就某一个问题与对方穷追不舍的同时,也意味着放弃阐述自己其他理由的机会。在某场比赛中,正方发现了对方的一个逻辑漏洞,便死死咬住不放,乃至最后总结陈词时,正方辩手仍然狠狠批驳反方的这个逻辑问题,最终败北。评委点评时说了这样一段话颇为精辟:“正方整场批驳反方的这个逻辑错误,最终只能证明反方逻辑推导的方式有误,而不能证明反方观点错误,更不能证明自己观点成立。”事实上,如果对方并不理会你的“穷追猛打”,哪怕承认在这个问题上的无力回击,转而充分阐述自己其他的理由。就整场辩论而言,对方论点阐述的丰满将和己方一个问题的单薄将形成鲜明对比,评委的选择也便可想而之。 引申:在辩论场上,追问是必要的,但过分的追问就变成了死缠烂打。如何把握追问的度是令许

大学生辩论赛(完整版)

关于开展第二届大学生辩 论赛活动 策 划 书 。。。。。。。。。。。。。。 2011.

第二届大学生辩论比赛活动策划书一、活动背景 辩者,辩天下百态。论者,论世间精华。辩论是冷静沉稳的独立思考,是闪耀激情的唇舌论战。 为了丰富同学们的课余生活,活跃校园氛围,促进班级之间的友好关系,开拓同学们的思路,培养我校大学生朝气蓬勃、风华正茂的精神状态,提高同学们的辩论水平,发掘培养辩论人才,提高我系学生的语言组织表达能力和逻辑思维能力,现以“锻炼口才,拓展自我”为宗旨,特开展我系第二届大学生辩论比赛活动,以展示我系学子的风范。 二、主办单位 。。。。。。。。 协办单位 。。。。。。。。 三、比赛时间 2011年十一月上中旬 四、比赛地点 多媒体教室 五、组队原则 参赛队伍:面向电力工程系11级各班,以各班为单位组队参赛或自由组队参赛,每班至少一队 辩手要求:辩论队员由4人组成

六、赛事安排 (一)赛事准备(具体流程参见附件1) 自活动通知发布之日至截止时间为各班选拔队员时间,各班 要高度重视,认真工作,本着“公平、公正、公开“的原则进 行选拔。 (二)抽签安排 1、预赛抽签:由本班团支书参加,确定分组情况及所在组序 号、辩题及正反方。时间地点另行通知。 2、半决赛抽签:由两支胜出队伍参加确定辩题及正反方。时 间地点另行通知。 3、决赛抽签:由最终胜出的两支队伍参加确定辩题及正反方。 时间地点另行通知。 参赛规程(具体流程参见附件2) 比赛采取单淘汰制,分为初赛、半决赛、决赛。 (四)比赛要求 1、请各队参赛队员仔细阅读比赛须知,熟悉赛会的日程安排,以利于辩手在比赛中发挥出自己的最好水平。 2、请参赛队员及组织人员务必于每场比赛开始前15分钟到达比赛现场做好准备,超过比赛规定开始时间5分钟,视为弃权。如遇特殊问题,请及时与组织者联系,以便协调安排,保证赛事的顺利进行。 3、比赛期间,各参赛队请不要与评委接触,如想表达对赛事的

质证意见书

《质证意见书》 《质证意见书》 2010年10月03日 关于2010年9月27日开庭时“证据交换”的 《质证意见书》 WH海事法院(2010)海法商初字第号 WH海事法院: 质证人及委托代理人参加了第一次的“证据交换”庭审,现根据各方所提供的证据材料,结合庭审时的各方观点,尊照主审法官的吩咐,发表如下书面质证意见: 第一:关于主体。 原告提供了《企业法人营业执照》(副本);第三被告提供了《事业单位法人证书》,Q交人教(2003)号《AH省交通厅文件》,Q船检(2006)号《AH省船舶检验局文件》。 对以上证据,质证人无异议。 但值得一提的是:作为第二被告,质证人是一名普通的公民,各方虽只字不提第二被告是否是适格主体,但质证人还是以为自己不是本案的适格主体。 而第一被告却没有提供其主体资格的任何证据,其目的显然是规避其所应该承担的责任,故法庭应责令其交出相关主体资格的证照。 第二:关于三份船舶建造协议(合同)。 1:2007年6月2日,质证人委托自己的代理人TGL与第一被告订立了一份《船舶建造协议》。质证人和第一被告都提供了原件。故其真实性毋用置辨,原告和第三被告也认同该“协议”约定的所造船舶就是涉案船舶,故与本案的关联性十分密切。而第一被告故意把质证人与TGL之间的委托代理关系复杂化,企图以该“协议”来否认其与原告之间的船舶建造合同关系,显然是不可能的,第三被告在庭审确当天下午举证以为原被告之间关系复杂,此说法十分可笑,由于作为职能部分派员登船检验,首先就要弄清各方的关系。况且

该“协议”第四条明确约定了是由第一被告承担船舶建造质量责任。因此,质证人以为:该“协议”足以:第一被告就是本案船舶建造质量的责任主体。 2:2007年12月5日,第一被告与原告订立的《船舶建造合同》。该《合同》原告提供了原件,这份《合同》也是第三被告履行船检职责的法定依据之一。质证人对该《合同》的真实性,正当性,有效性,关联性均无异议。特别是对原告的目的也是认同的,由于第一被告就是依据该《合同》履行了船舶的建造和申请船检的义务的,从而也说明了该《合同》符合承揽合同的各项特征。对第一被告质证时称:该《合同》仅是因登记需要而签,由于原告没有按“约定”履行付款义务而未实际履行。这种说法完全是不成立的,理由是根据合同的实际履行原则和老实信用原则,第一被告既然根据该《合同》及之前的《船舶建造协议》,已履行了船舶的建造义务,故按权利义务相一致的原理,能且只能由其来收取船舶建造款,决不可以再往收取涉案船舶的原财料和设备设施的采购款。至于第三被告在当天上午先说不知情,后在下午竟也迎合了第一被告的说法,称该《合同》“存在虚假性”,企图切断其与原告的法律关系,质证人觉得,第三被告此举是“搬起石头砸自己的脚”,道理很简单:第三被告连对自己履行职责即签发证书的法定依据也予以否认,那么,只能说明第三被告在履行职务行为时也存在违法性了,至少是有暇疵了吧。 3:2007年12月5日,质证人与原告订立的《船舶建造合同》。该《合同》质证人和原告都提供了原件,虽第三被告先是称不知情,后又称能质证人从第一被告处购船,此自相矛盾的质证观点令人费解,但第一被告还是认可的,故质证人对其真实性无异议。实际上,该《合同》也是质证人依约收取原告所付购船款的依据,这是由于质证人已经垫付了包括涉案船舶的钢板等原材料和船舶主机等设备设施的采购款的。而该《合同》的所有内容是与第一被告和原告订立的《船舶建造合同》是基本一致的,因此,也与本案有着关联性,但从该《合同》质证人与原告实际履行合同的目的性来看,双方履约的重点是在于涉案船舶的所有权的变更和交接的,故质证人以为,该《合同》只能质证人与原告之间存在着涉案船舶的买卖关系,质证人当庭明确地陈述了原告购船款的支付事实过程,对此,原告也均予以认可。原告称该《合同》能质证人与第一被告联合建造涉案船舶,显然与事实不符,实在,从二份《合同》第十二条第二款的约定可以看出,涉案船舶在建造过程中,原告方是派人在第一被告处全程参与了的,该“代表”是履行原告的监视船舶建造的,故原告是完全明知涉案船舶的建造者是第一被告的。 第三:关于本案船舶建造资料。

请求鉴定人员出庭接受质证申请书

请求鉴定人员出庭接受质证申请书 申请人:王汝林 申请事项 依法申请贵院通知鉴定人员欧阳丹、张有宏出庭作证。 理由 在申请人诉赵长胜相邻权纠纷损害赔偿诉讼中,2012年1月6日由广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具了仲恒房鉴字(2011)第(0641)号《房屋安全鉴定报告》。该鉴定由欧阳丹、张有宏、蒲龙柱等三位鉴定人员作出。 申请人认为,要求鉴定人员出庭接受质证的法律依据是充分的。 首先、《房屋安全鉴定报告》当中鉴定人应当出庭接受当事人的质询。这种质询实际上就是对鉴定结论进行质证的一种正当程序和必要方式。一旦缺失这种要式行为,鉴定结论只能被作为一种传闻证据来看待,无法有效地作为裁判的基础。 依据《民事诉讼法》第一百二十四条:法庭调查按照下列顺序进行:(四)宣读鉴定结论;第一百二十五条:当事人经法庭许可,可以向证人、鉴定人、勘验人发问。 依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五十九条:鉴定人应当出庭接受当事人质询。第六十条:经法庭许可,当事人可以向证人、鉴定人、勘验人发问。

依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》十一条:在诉讼中,当事人对鉴定意见有异议的,经人民法院依法通知,鉴定人应当出庭作证。 依据《司法鉴定程序通则》(司法部令第107号)第七条:司法鉴定人经人民法院依法通知,应当出庭作证,回答与鉴定事项有关的问题。 其次、申请人详细阅读该《房屋安全鉴定报告》后发现,该鉴定有许多不符合法律、法规规定之处,如鉴定依据已废止、缺检、漏检错检,鉴定结论片面主观等十几个问题均需要鉴定人员作出当庭答复。 以上申请,恳请法庭准许! 申请人: 2012年月日

英语作文辩论式

英语作文辩论式 模版1 Some people believe(argue,recognize,think)that观点1.But other people take an opposite side.They firmly believe that观点2.As for me, I agree to the former/latter idea. There are a dozen of reasons behind my belief.First of all,论据1. More importantly,论据2. Most important of all,论据3. In summary,总结观点.As a college student,I am supposed to表决心.或From above,we can predict that预测. 模版2 People hold different views about X.Some people are of the opinion that 观点1,while others point out that观点2.As far as I am concerned,the former/latter opinion holds more weight. For one thing,论据1. For another,论据2. Last but not the least,论据3. To conclude,总结观点.As a college student,I am supposed to表决心.或From above,we can predict that预测. 模版3 There is no consensus一致of opinions among people about X(争论的焦点)。Some people are of the view that观点1,while others take an opposite side,firmly believing that观点2。As far as I am concerned,the former/latter notion(观念)is preferable in many senses.The reasons are obvious. First of all,论据1。 Furthermore,论据2。 Among all of the supporting evidences,one is the strongest.That is,论据3。 A natural conclusion from the above discussion is that总结观点。 As a college student,I am supposed to表决心.或From above,we can predict that预测 常用句型:

经典辩论赛

有哪些经典的辩论赛视频可以推荐? 1.开山鼻祖,狮城舌战。(1993年国际大专辩论赛决赛) 93年的国际大专辩论赛可以说是开启了国内辩论赛的源头,决赛这一场人性本善/人性本恶更是焦点中的焦点,复旦大学代表中国大陆参加比赛一路打到决赛,力克台湾大学夺得冠军。回来以后出了本书叫《狮城舌战》,一时洛阳纸贵。蒋昌建等四人也从此名留华语辩论史。 1993 国辩台大vs复旦人性本善/人性本恶 https://www.wendangku.net/doc/f3223528.html,/v_show/id_XNjI1NDIxMjU2.html 2. 大神的大神,林正疆(1995年国际大专辩论赛决赛) 你知道连续两届国辩最佳,辩论圈内大佬,拥有众多脑残粉的黄执中心中的辩论偶像是谁吗? 对,林正疆。 这个胖子,啊不,这位学长在95国辩的舞台上散发出闪耀的光芒。他的逻辑,他的语言,他的从容不迫。从现在看回19年前那一场比赛,我们记住的,只有林正疆而已。虽然在决赛憾负南京大学,但是不妨碍他与95国辩的决赛一起成为经典。 1995国际大专辩论会知易行难 https://www.wendangku.net/doc/f3223528.html,/v_show/id_XMjAzMDI2NjA=.html?from=y1.2-1-87.3.15-1.1-1-1-14 3. 西交四剑,天下无双。(1999年国际大专辩论赛决赛) 如果有那么一支队伍能排进华语辩论史所有队伍的TOP10,不TOP5,那99年国辩的西安交大一定榜上有名。从98的蓝带杯开始(虽然当时不全是99的阵容),到99年国辩决赛。凭借着“铁立论,快思维,美意向”,西交四剑所向披靡,轻取国辩。樊登,郭宇宽,谭琦和路一鸣配合无间。每一场比赛都是好比赛,那就看看决赛吧。

质证意见

顾爱华诉南京天狮百盛大酒店有限公司工商保险待遇纠纷 对原告证据的质证意见 南京市鼓楼区人民法院: 关于原告顾爱华诉被告南京天狮百盛大酒店有限公司工商保险待遇纠纷一案(案号:2012鼓诉调字第222号),贵院于2012年2月29日开庭质证,现向贵院提交被告对原告证据的书面质证意见如下: 质证对象:《工伤认定书》 质证意见:对该份证据的真实性、合法性、关联性不持异议。 质证对象:《劳动能力鉴定结论通知书》 质证意见: 1、对该份证据的真实性、合法性、关联性不持异议。 2、但对于原告据此主张的停工留薪期有异议,我们认为:停工留薪期应当截止于劳动者可以正常工作之日。原因如下: (1)根据《工伤保险条例》第33条第1款规定:“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。”即“停工留薪期间”是指职工“需要暂停工作接受工伤医疗的”期间; (2)根据《工伤保险条例》的立法精神,应该是在劳动者有必要暂停工作并接受治疗的,才能算作停工留薪期,如果劳动者能够正常劳动而不需要暂停工作,实际上是丧失了享受停工留薪的基础和前提,不能再享受停工留薪期待遇。 (3)《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第22条规定:“工伤职工的停工留薪期,应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。” 据此,原告依据《劳动能力鉴定结论通知书》作出时间确定停工留薪期并无法律事实依据。 质证对象:2010年1月19日长征医院南京分院出具的《出院记录》 质证意见: 1、对该份证据的真实性、合法性不持异议。 2、但从此份证据内容来看,该出院记录与本案被告所主张的二次手术停工留薪期并无关联。 质证对象:2011年4月2日长征医院南京分院出具的《出院记录》 质证意见: 1、对该份证据的真实性、合法性、关联性不持异议。 2、对该份证据的证明目的有异议:此份出院记录内容显示,原告“入院日

辩论式主题班会活动方案5篇

辩论式主题班会活动方案5篇 1.有正反两方,各方分别有一辩、二辩、三辩、四辩,一个队长: 正方观点:中学生谈恋爱利大于弊 反方观点:中学生谈恋爱弊大于利 2.辩论赛分为5个环节,各环节各占20分,满分100分 1、开篇陈词(一辩) 正方一辩发言(立论)( 3 分钟) 反方一辩发言(立论)( 3 分钟) (注:每方队员在用时剩余 30 秒时,计时员以一次短促铃声提醒,时间用完时,以钟声终止发言。发言不足2分钟或超出3分钟者都要扣分,每1秒钟扣去0.2分,扣完为止。) 2、攻辩(二辩、三辩) 1 、正方二辩向反方二辩提问;反方二辩向正方二辩提问。 (每一轮攻辩阶段为 1分30秒,攻方提出问题后,辩方应先回答问题,再进行反攻。每轮必须提出三个以上的问题,每次提问尽量不超过10秒,每次回答尽量不超过20秒,每超时1秒扣去0.5分。) 2、反方三辩向正方三辩提问;正方三辩向反方三辩提问。 (每一轮攻辩阶段为 1分30秒,攻方提出问题后,辩方应先回答问题,再进行反攻。每轮必须提出三个以上的问题,每次提问尽量不超过10秒,每次回答尽量不超过20秒,每超时1秒扣去0.5分。)

(注:提问、回答均简洁明确,回答方须正面回答提问方提出的问题。重复提问、回避问题均要扣分,每人每次扣2分) 3、自由辩论(5位辩手,由反方开始) 由反方辩手先开始发言。每方限时 5 分钟,双方总计 10 分钟。发言辩手开始发言时,计时员开始计时;辩手发言完坐下后计时暂停。一方队员坐下后,另一方辩手必须紧接着发言,为另一方辩手发言时间,且计时器开始计时。若有间隙,累积计时照常进行。 同一方辩手的发言次序不限。若某一方的选手已连续发言四次 以上,其中一人未参与发言,每人次扣1分。如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋,对重要问题回避交锋两次以上的一方扣2分,对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的,适当扣分。 (注:自由辩论阶段,每方使用时间剩余 30秒时,计时员以 一次短促的铃 声提醒;时间用完时,以钟声终止发言。) 4、观众提问(只有一、二、三辩可以回答)在观众提问阶段中,正、反双方的表现也算入双方的比赛成绩之内,观众提出的问题先经过两位以上的评委判定有效以后,别提问者方能回答,正、反双方各回答两个观众提出的问题,双方除四辩外任意辩手作答。每个问题回答时间为1分钟,若一位辩手的时间未满其他辩手可以补充作答。 5、总结(四辩) 反方四辩陈词( 3 分钟)

经典辩论赛题目大全

经典辩论赛题目大全

经典辩论赛题目1.正方:贸易保护主义可以抑制 反方:贸易保护主义不能抑制 (1986年亚洲大专辩论会第2场辩题) 2.正方:发展旅游业利多于弊 反方:发展旅游业弊多于利 (1986年亚洲大专辩论会决赛辩题) 3.正方:儒家思想可以抵御西方歪风 反方:儒家思想不可以抵御西方歪风 (1988年亚洲大专辩论会决赛辩题) 4.正方:温饱是谈道德的必要条件 反方:温饱不是谈道德的必要条件 (’93国际大专辩论会初赛第4场辩题) 5.正方:安乐死应该合法化 反方:安乐死不应该合法化 (’93国际大专辩论会半决赛第1场辩题) 6.正方:艾滋病是医学问题,不是社会问题 反方:艾滋病是社会问题,不是医学问题 (’93国际大专辩论会半决赛第2场辩题) 7.正方:人性本善 反方:人性本恶 (’93国际大专辩论会决赛辩题)

8.正方:女性比男性更需要关怀 反方:男性比女性更需要关怀 (’95国际大专辩论会初赛第1场辩题) 9.正方:治愚比治贫更重要 反方:治贫比治愚更重要 (’95国际大专辩论会初赛第2场辩题) 10.正方:愚公应该移山 反方:愚公应该搬家 (’95国际大专辩论会初赛第3场辩题) 11.正方:信息高速公路对发展中国家有利反方:信息高速公路对发展中国家不利(’95国际大专辩论会初赛第4场辩题) 12.正方:金钱追求与道德追求能统一 反方:金钱追求与道德追求不能统一 (’95国际大专辩论会半决赛第1场辩题) 13.正方:社会秩序的维系主要靠法律 反方:社会秩序的维系主要靠道德 (’95国际大专辩论会半决赛第2场辩题) 14.正方:知难行易 反方:知易行难 ('95国际大专辩论会决赛辩题) 15.正方:各国政府应该全面禁烟

质证意见

质证意见 质证对象:第一组证据:《房地产买卖合同》 质证意见:对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异义。具体原因如下: 第一,真实性,合法性方面,此合同的签订与被告无关。 该合同中所存在的安徽强力有限公司的公章,为原告偷盖,我方并不知情此合同的存在。 第二,关联性方面,被告并非此合同的当事人。 出卖方甲方为王宏兵,周逢桩、秦宗友、范业到、范业强五人,买售方乙方为与齐志明、齐志好、齐志公三人。此合同书中并未涉及被告,与被告无关。合同的权利义务均应只涉及到合同上所列明的齐志明等三人与王宏兵等五人。故该不动产出卖合同与被告安徽强力文具有限公司并无关联。 综上所述,此合同与被告无关,被告无需履行该合同义务。 质证对象:第二组证据:私营企业信息查询单及变更信息、房产证及国有土地使用权证 质证意见:1、对该份证据的真实性、合法性无异议, 2、对证明目的有异议。原因如下: 原告提供的此组证据表明被告是一个独立的民事诉讼主体,并拥有对汤沟镇字第000128号的房地产权及相应的土地使用权。而原告涉及的房地产买卖法律关系并不涉及被告。具体原因同第一组证据的质证意见。 质证对象:第三组证据:原告付购房款凭证协议书、协议书 质证意见:1、对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议, 2、对该组证据的证明目的有异义。具体原因如下: 该组证据表明,原告根据《房地产买卖合同》,履行了相关义务,但被告不是此合同的当事人,故不承担相应的履行义务,具体原因同第一组证据的质证意见。 质证对象:第四组证据:被告内部控股股东合同 质证意见:1、对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议, 2、对证明目的有异议。原因如下: 该份证据表明,作为被告安徽强力文具有限公司的股东的王宏兵,周逢桩、秦宗友、范业到,范业强五人,并无权以个人名义处分隶属于安徽强力文具有限公司的公司资产,故其签订合同出售被告所有的国有土地使用权和房屋及土地上不动产给原告的行为应为无权处分行为。 质证对象:第五组证据:租赁协议 质证意见:1、对该份证据的真实性、合法性、无异议, 2、对该份证据的关联性有异议。原因如下: 该份证据是被告对自己不动产的处分,与原告无关。

造价鉴定质证意见

**公司对**【2012】960司法征询 意见稿的书面质证意见 一、司法征询意见书编制说明及结论部分明显不规范,主要表 现在:①造价计算依据中应当明确‘相关资料’的具体包含哪些内 容?不能含糊不清。②预算书采用人材机信息价的具体月份及采用 的理由要明确。③现场测量数据应当由原被告双方认可,鉴定单位 做到了吗?④仅仅只测量建筑面积任何造价工程师都是无法准确计 算工程造价的,这是基本常识。⑤鉴定报告没有加盖编制人及审核 人的造价工程师执业印章(请核实三人是否有注册造价师执业资格 和司法鉴定资格)。 二、上海**建设咨询有限公司不能对建筑物进行‘残值评估’, 理由是:①‘残值评估’是资产评估的概念和内容,造价工程师不 具备资产评估的专业知识和执业资格。②上海**建设咨询有限公司 没有资产评估或房地产估价资格,依法不能对房地产进行‘残值估价’。(注:**集团虽然有资产评估公司,但是独立法人单位,与 本案无关)③残值评估结论明显错误,通常建筑物残值是‘对可回 收利用的建筑材料的变现价值进行测算’。本案争议工程的可回收 利用建筑材料除拆除废钢筋外基本全是建筑垃圾,不可能有如此之 高的残值价(1060090元)。④上海**建设咨询有限公司对本案的 残值率是如何计算的?有无关规定及依据。 三、司法鉴定意见书的审价范围不完整,缺少大量工程内容。 例如:

1、没有计算建筑物内的给排水及电气工程、室外供配电系统(含配电室)及室外给排水管道工程、室外道路等内容。 2、建筑物土建预算书存在缺漏项、少计算工程量、部分指标明显偏低等情况,应当重新计算。例如:①预算书中没有计算一层窗及外墙涂料、室外钢楼梯也没有计算;②根据现场实际情况,底层每户钢门面积约9平方米以上,但预算书仅仅计算了24平方米钢门面积,计算数量明显偏少;③所有二层门窗均没有计算; ④现场实测建筑面积3505.84平方米,钢筋计算总量为65.23吨,经济指标仅为18.6公斤/平方米,明显偏低。本案争议工程底层为门面房,钢筋混凝土柱梁较多,含钢量至少为50公斤/平方米。⑤楼地面工程中仅仅计算了2CM厚水泥砂浆明显不合理,尤其在底层地面时更不可能采用这种做法!被告申请法庭现场踏勘,必要时开凿查看。 附部分图片: (所有二层窗、门及外墙涂料、瓷砖均未计算造价)(室外钢扶梯、钢平台、外门窗及室外路面均未计算造价) (室外给排水、窨井、道路均未计算造价) (二层配电室未计算造价) (所有室内给水、排水、电气安装工程均未计算造价) 四、司法鉴定意见书没有考虑施工措施费用明显不符合规定及工程实际情况。措施费通常是指完成工程项目施工,发生于该工程施工前和施工过程中非工程实体项目的费用。包括环境保护费、文

Argument Essay Checklist 辩论型论文的写作要点

English Language and Study Skills III for the Built Environment (EAP107) 2015 – 2016 Argumentative Essay –Checklist Use the following checklist to check the content and structure of your paper. StrongWeak Introduction: ??Is the situation clearly stated and explained? ?? Does it summarize the two proposals from two teams? ?? Does the thesis statement contain enough information on: ?the topic and focus of the essay? ???the purpose of the essay? (i.e. is it clear what you are arguing for and against?) ???the organization of the essay? (i.e. is it clear what each body paragraph will discuss?) ?? Body paragraphs: Does each paragraph have a clear topic sentence related to the main idea of the essay? ??Does each paragraph include specific evidence that supports the topic sentence? ??Is all the information relevant to the topic in each paragraph? ?? Is there only one main idea communicated in each paragraph? (e.g. one perspective/ impact) ??Have you used linking words and expressions to connect your ideas? ??Are the lengths of the paragraphs appropriate (not too short or too long) ?? Conclusion: Does the conclusion describe the situation that was addressed? ??Does the conclusion restate the thesis by paraphrasing it? ??Does the conclusion summarize the arguments effectively? ??Does the conclusion introduce any new material? Does it include a quotation that has not beenfully explained in the body of the essay? Hint: It should NOT!??Citation and referencing: Have you appropriately cited the ideas of others? (family name, date, and page number if necessary)?? Have youaccurately represented the ideas of others? (i.e.paraphrased and not copied directly) ??Have yousmoothly integrated quotations into the text? ?? Task fulfilment: Is youressay written in argumentative style? ??Does your essay have the right number of words??? N.B. Captions, references, and appendices are not included in word count Do you have a minimum of five sources (at least 4 English sources)? ?? Have you used correct in-text citation style (Harvard or Vancouver) ??Is your reference list in correct order: alphabetical (Harvard) or numerical (Vancouver)? ??Have you included both proposal outlines (your team’s and the other team’s )as appendices? (Appendix A and Appendix B) ??

辩论赛

主持人:亲爱的老师,同学们,欢迎来到我们高一(2)班,今天是由我们高一(2)班组织的辩论会。什么是出色的辩论,什么是好的辨手?对于这个问题,两千多年的荀子就有明确的论辩,他说:“好的辩论应该是”精装以利之,坚强以持之,彼称以喻之,分别以明之,心欢,芬芳以颂之。“那么好,今天也不防让我们借此机会和标准,来评判出今天辩论会的胜方和最佳辨手。 现在,我把今天参加辩论的双方辩论手介绍给大家,他们是—— 正方:一辨,张志权(掌声);二辨,伦明雅(掌声);三辨,关雅文(掌声);四辨,黄慧贤(掌声) 反方:一辨,黄婧(掌声);二辨,林立(掌声);三辨,聂伟江(掌声);四辨,谢建燊(掌声) 担任评委的三位老师是:刘舒老师(掌声),龚爱英老师(掌声),潘彩珍老师(掌声)。 不知道大家有没有听过这样一种说法,将那些善于表现自己,乐于展现自己才华的人叫做“红花”,将那些默默奉献,甘于为集体埋头苦干的人叫做“绿叶”。虽然有一句话是这么说的:红花尚须绿叶扶持,红花和绿叶看起来似乎是相互扶持,相互帮助的,但今天,我们的正反双方偏要就这个问题辨出各自的高低,让大家评评究竟是红花还是绿叶更值得大家仿效。 正方所持的立场是:人应该做红花 反方所持的立场是:人应该做绿叶 好了,首先要进入的是陈述立论阶段。首先有请正方一辨张志权同学陈述观点,时间是3分钟,请。(掌声) 张志权:主持人,评委,同学们,大家下午好!一直以来,人们都认为一朵红花下必须有绿叶的衬托,才会显得更娇艳美丽。这便误导了某些人以为绿叶才是人的最高追求。这种想法正确吗?如果人人都只想着去作绿叶,而不去做红花的话,那么谁来推动社会的发展?这便引出了我们正方的观点,人应该去红花,这是为什么? 从主观上看,人总是有不安于现状,不满足的欲望,也就还是这种欲望激发了人的上进心。在当今竞争激烈的社会上,谁不想谋个好的职位,谁不想开桥车住洋房,谁不想高收入,过上舒适的生活?而这种种当红花的好处,谁不向往?千万莘莘学子潜心苦读不也是为了一举成名天下知吗?这种当红花的心理其实早已在人们的心中确立了。 从客观上看,人人都想做红花,就得不断攀升,不断培养自身的能力,有着过硬的本领,提升自我价值,由于生产关系对生产力有着促进作用,使得市场上的竞争无形中变得激烈起来,自然而然地,也就推动了时代的发展,社会的进步。要不,为什么有毛泽东主席领导人民革命,为什么有邓小平同志的改革开放,使中国飞跃发展呢?所以人应该作红花。谢谢!(掌声) 主持人:谢谢张志权同学!下面有请反方一辨黄婧同学陈述观点,时间也是3分钟,请。(掌声) 黄婧:主持,评委,大家好!我们都知道,“红花”与绿叶有着相得益彰,相映成趣,相互依存的关系。人们常用“绿叶默默奉献的人,用红花比喻众人瞩目的人,人们多以红花为贵,无绿叶即无红花,红花还须绿叶衬吗? 绿叶是社会的主体,他们一生默默奉献,辛勤耕耘,他们是社会的土壤,培养着象红花一样受人瞩目的人才。如果没有绿叶,没有它们的默默奉献,也就没有红花的光彩,至于没有任何所谓的红花,就如足球场上攻城掠地的前锋,固然是众人瞩目的红花。但倘若没有队友们源源不断的支援,他们同样避免不了“巧妇难为无密之炊“的尴尬。 绿叶,预示着无怨无悔的奉献一切,不求任何回报,有一种“俯首甘为孺子牛”的高尚品格!我们现代的年轻人,不仅要发展现代文化,还要继续发扬我国优良的传统文化思想,

质证意见书

质证意见书 Document number:WTWYT-WYWY-BTGTT-YTTYU-2018GT

质证意见书 XX县人民法院; 针对你院传真至我公司的,关于原告X燕诉被告XX平、被告XX市XX运业有限责任公司、以及第三人中国XXX财产保险股份有限公司XX 中心支公司财产损害赔偿纠纷一案,财产损失的证据---贵州省物价局价格认证中心出具的《道路交通事故物损认证书》。作出以下质证意见; 一, ? ? 该案在庭审过程之中,原告方提交的证据中并没有《道路交通事故物损认证书》。而仅仅是提交了该认证书的发票。根据,《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定;“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定;“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 因此,原告方在庭审中没有提交该份证据,应当自行承担举证不利的后果。 二,本案的举证期限是2010年1月16日,2010年3月2日开庭。直至开庭,原告方都未能按照法律规定在举证期限以前提交该份证据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定;“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料,人民法院审理时不组织质证。”原告在庭审过程中并没有提交该《道路交通事故物损认证书》,在庭审过后才向法院提交该《道路交通事故

物损认证书》的传真件,且模糊不清,无法辨认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定:“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”因此,原告方向贵定县人民法院提交的《道路交通事故物损认证书》传真件。贵定县人民法院向我方转传了该价格认证书的传真件。该传真件字迹模糊不清基本无法辨认。且在能辨认的部分显示其金额为 XX000余元。与原告诉请的XX0000余元相差甚远。以致我方及人民法院均无法核实该份证据的真实性。 三,鉴于在庭审过程之中,原告方出示的证据《交通事故责任认定书》上明确载明:“造成两车辆受损”的客观事实。其必然造成维修费用,只是原告方在庭审过程中并未充分举证说明,该次事故造成的具体维修费用,以及这些维修费用是否与本次交通事故存在必然的关联性。因此,我方对原告提交的《道路交通事故物损认证书》不予认定。但结合本案其它证据,以及因交通事故造成的原告方车辆尾部受损的实际情况。我方认为,原告方车辆尾部受损的客观事实,结合实际维修情况,产生的维修费用在XX000余元的范围内比较符合客观事实。 鉴于上述情况,我方认为;虽然原告方在庭审过程中没有提交贵州省物价局价格认证中心出具的《道路交通事故物损认证书》,承担举证不利的后果,在庭审过后又逾期举证,且只提交了模糊不清的认证书传真件。致使我方及人民法院均无法核实其真实性。我方对该份证据不予认定。但鉴于原告方由于发生交通事故必然导致车辆维修费用,是客观事

相关文档