有限责任公司和股份有限公司的异同

一、 比较有限责任公司和股份有限公司的异同。
二、 比较股份有限公司两种设立方式的不同之处。
三、 案例分析
兴华股份有限公司是兴业实业公司与其他两个公司一起于1992年5月14日在上海发起设立的。该公司采用募集设立的方式设立，成立时，不仅发起人拥有公司的股份，公司的董事、经理和部分职工也拥有公司的股份。1995年10月16日，兴业公司将其所有的该股份有限公司的记名股15000股，价值人民币50万元转让给宏达贸易公司，银货两讫并签订了转让协议。同年11月，股票行情下跌，股市萧条，宏达公司致函兴业实业公司，主张上次转让股票无效，理由是双方虽然交换了股票和股款，但这些股票没有背书过，故转让行为无效；而且据说发起人不能转让其所拥有的本公司的股份，所以转让行为更是无效的。兴业公司不同意宏达公司的主张，认为转让的股票虽然尚未背书，但双方已签订了转让协议，协议规定双方交换股票股款，协议即生效。既然协议已生效，那么转让行为就是有效的。宏达公司在股市繁荣时迫切要求买下兴业公司所有的股票，股市萧条时又声称转让行为无效，这是违背诚信原则的。
在与兴华股份有限公司经常业务往来的客户中，有一个经营建筑装璜材料的个体户李某，他也持有兴华公司的股票。1995年12月，李某因经营不善而造成严重亏损，负债累累，其大量债务中也有欠兴华股份有限公司的债。李某找到公司负责人，请求兴华公司以市场价、或者略低于市场的价格买下他所拥有的该公司的股票3000股，帮助他渡过难关，公司负责人婉言拒绝了。李某又请求兴华公司赊一批货给他，他愿以这3000股股票为抵押，也遭到了公司的拒绝。李某非常不高兴。兴华公司的法律顾问向其指出，公司不能接受他的请求是因为那是违法的。
【几种观点】
1、发起人不能出让其拥有的本公司的股份，而且记名股票的转让以背书为成立的有效条件，因此兴业公司与宏达公司的股票转让行为无效。
2、宏达公司和兴业公司之间的股票交易合同已经履行完毕，不能解除。
3、只要价格是公平合理的，李某可以与兴华股份有限公司进行以该公司股票为标的的交易。
请对上述观点进行评述。