专利检索报告

专利检索报告

专 利 检 索 报 告 姓名：yulinmufeng 专业：采矿工程 班级：采矿121 学号：1208010149

目录 摘要： (1) 第一篇旧式采煤法与现代式采煤法的不同 (3) 第一旧式采煤法 (3) 第二、现代式采煤法 (3) 一、概述 (3) 二、综合机械化采煤机 (4) 第三，相关采煤机的分析报告 (8) “采煤机”的专利分析报告 (8) 专利数 (8) 申请人数 (8) 发明人数 (8) 大组数 (8) 当前总百分比 (8) 第二篇未来新技术采煤 (9) 一、技术对比 (9) 二、未来技术展望 (10) 结语 (12)

摘要： 就目前形式来看，我国的综合机戒化采煤所使用的采煤机还在很多方面存在不足，本文就矿井内现行的各种采煤机存在的不足作出以下的分析和报告。本文报告指出，现行采煤机存在的不足有：第一、体积大，占用空间多，给井下采煤造成一定的工作效率阻碍；第二、质量重，给搬运，位移等工作造成不便；第三、采煤机本身所具有的功能有限，不能同时很好地满足薄煤层、厚煤层、急倾斜煤层等条件的开采，给煤矿经济上造成重大的损失；第四、现有的采煤机在采煤的同时还不能很好地满足“绿色”开采技术要求，采煤过程中扬起的灰尘没有完全得到很好的处理，从而容易导致工作人员的职业病；第五、现有的采煤机在采煤过程中普遍存在声音大，造成噪声污染等。 针对此种种问题，本报告提供一定的解决方法，可以在原有的技术基础上加以改进，从而达到使矿用采煤机在技术、效率、经济、操作、环保等方面能够充分发挥其效能，从而能够很好地为人类服务。 关键词：【采煤机】、【不足】、【技术改进】 Summary： From the view of the situations, the Comprehensive mechanized coal mining machine in the field of mining cutting

2019年专利分析报告模板

专利分析报告模板 对于科技创新型企业而言，专利活动尤其是专利检索分析工作 始终贯穿于企业研发、生产、销售等日常经营管理活动中，专利检索分析工作开展得好坏，将直接影响到企业科技创新活动的成效。以下是专利分析报告模板，欢迎阅读。 本文主要探讨了如何在实务中做出一份好的专利检索分析报告，重点从准备阶段、检索阶段、分析阶段和撰写阶段这四个阶段为专利检索分析人员提供了一些具体而实用的建议。 一、引言 知识产权作为产权化的知识，是知识中最活跃、最前沿的部分，是工业的催化剂，是经济的发动机，是生产力的关键要素。从国际层面来看，知识产权已经成为发达国家在全球范围内的重大利益关注点，成为国际政治、经济、文化竞争的重要工具，成为国际经济新秩序的重要组成部分;从国家层面来看，知识产权是国家竞争力的核心要素，产权化的知识所形成的无形资产，构成了知识资本，将创新成果从科技优势转化为市场竞争优势，是创新型国家的有力支撑;从企业层面 来看，知识产权是企业生存和发展的战略资源，是企业生命力的体现，是在全球化进程中企业竞争的最高形式。 在各种知识产权形式中，无论从广义还是狭义角度理解，专利 都被认为是最重要的，对科技创新、经济发展推动作用最为明显的一类知识产权。而对于企业尤其是科技型企业而言，专利活动尤其是专利检索分析工作始终贯穿于企业研发、生产、销售等日常经营管理活

动中，专利检索分析工作开展得好坏，将直接影响到企业科技创新活动的成效，进而影响到企业的整个经营发展状况。 二、定义 那什么是专利检索分析呢?不同的人可能会有不同的理解，但万变不离其宗，以下是本文作者比较认同的一种定义方式：专利检索，是一个根据特定目的，通过检索式的操作，从专利数据库中萃取符合该特定目的之相应专利的过程;专利分析，是一个对专利说明书、专利公报中大量零碎的专利信息进行收集、整理、加工、分析，并利用统计学方法和技巧使这些信息转化为具有总揽全局及预测功能的竞 争情报，从而为企业的技术、产品及服务开发中的决策提供参考的过程。 专利检索分析报告是专利检索分析工作成果的重要表现形式，能够充分展示专利检索分析工作的成果。专利检索分析报告是一个统称，根据不同的应用场景和项目目的，可以分为以下多种不同的报告类别：查新检索(新颖性检索)、专题检索(技术主题检索)、无效检索、防侵权检索、侵权分析、专利权稳定性分析、法律状态检索、同族专利检索、引文检索等。 三、建议 那在实务中如何才能做好一份专利检索分析报告呢?本文作者 将试着根据自己的从业经验，在本文中给出一些粗浅的建议，作抛砖引玉之用，供企业和服务机构的相关从业人员探讨和交流。

专利分析报告

专利分析报告模板 一、检索策略的制定以及调整 （一）拆分技术点，确定关键词、同义词、上下位词,利用AND/OR对关键字进行灵活组合,如： broil* or grill* or ((double or two) and grill*)。 （二）通过对上确步定的关键词进行检索,找出相应IPC分类(可使用Chart中Top IPC来统计主要的IPC分类号)。 （三）也可结合Derwent分类(可使用Chart中Top Manual Code来统计主要的Derwent手工代码)。 （四）进行检索 利用所有关键和IPC、Derwent手工代码进行检索。关键词检索范围可以用原文标题、摘要和权利要求， 也可以用DWPI改写的42个国家的专利文摘， 同时使用两个检索范围亦可。 例子： (CTB=((TPMS or ((tyre or tire) pressure monitoring system)) and (low frequency or LF) and (high frequency or HF) and sensor and (receiv* and (emit* or transmit*) and stor* and (identif* or match*))) OR ALLD=((TPMS or ((tyre or tire) pressure monitoring system)) and (low frequency or LF) and (high frequency or HF) and sensor and (receiv* and (emit* or transmit*) and stor* and (identif* or match*)))) AND (IC=(B60C0023* or G01L0017* or

专利检索报告之检索结论的应用

专利检索报告之检索结论的应用 作为检索结果的对比文献，蕴含了发明申请与现有技术的相关程度。检索结果分析就是帮助用户分析、“读懂”这种相关性，明确发明的专利性，最后给出明确的结论。检索结论是实现专利检索报告目的最基本的一个元素。 作为完整的专利检索报告，除了告诉其用户“查到什么”外，还得帮助一些对专利“知之不多”或“了解甚少”的普通用户“解读”作为检索结果的对比文献与自己发明申请的相关性。 由于委托进行检索的发明申请人对专利和专利文献知识了解和掌握程度不同，专利检索报告通常采用两种不同的方式对检索的结果进行对比分析：一种是在查得的对比文献列表上，增加一列表示对比文献与发明相关性的栏目，通过使用赋予一定定义的标识符反映两者相关性的密切程度，这就是用“列表式”表达检索结论的形式；另一种方法则在列表式结论表述方式的基础上，再用文字形式对检索结果进行对比分析，最后得出两者相关程度的结论。各地专利检索机构使用的检索报告中大多都包含这两种对比分析方式。 1)“列表式”结论 参照PCT的规定，采用英文字母作为标识符表示对比文献与发明申请的相关程度，这是一种直观、简单的表达方式，对比文献与发明构思的相关程度从本质上讲都可以归纳成一定的

关系类型，每一种关系类型均使用一英文字母加以标志，形成一个系列。通常有： “X”表示单独影响权利要求的新颖性或创造性的文件； “Y”表示与该检索报告中其他Y类文件组合影响权利要求创造性的文件； “R”表示在申请日或申请日后公开的同一申请人的属于同样发明创造的专利或专利申请文件以及他人在申请日前向专利局提交的、属于同样发明创造的专利申请文件； “A”表示背景技术文件，即反映权利要求的部分技术特征或者现有技术一部分的文件；“E”表示单独影响权利要求新颖性的抵触申请文件。 “P”表示其公开日在申请的申请日与所要求的优先权日之间的文件，或者需要核实该申请优先权的文件。 通过列表采用标识符表示对比文献与发明构思相关程度的方法，是目前国内外专利审查机构普遍采用的方式，尽管选用的类型有所差异，但都可大大简化检出对比文献与发明相关性的表述，也能使检索报告简明扼要。配以报告中检索结果的著录内容，使专利行政机构业内人士或专利检索专业人员看起来一目了然。 2)文字式检索结论 检索结论的另一种形式，就是进一步用文字叙述、分析对比文献与发明的相关程度，在此基础上得出专利申请是否具有新颖性、创造性的结论，通常包括以下几个方面的内容： (1)描述作为对比文献的相关文献的总体情况，对发明申请的现有技术背景作一个概貌性介

专利检索及分析报告

汽车电涡流缓速器 专利分析报告

技术分解表 技术术语定义表

检索要素表

一、引言 国内外对于汽车电磁制动技术已经研究多年，取得的成果主要以应用在商用车上的电涡流缓速器为主。近年来部分机构和科技人员开始研究应用在乘用车上的电磁制动技术。分析电磁制动技术的发展历程，发展现状和技术分布，对于预测其发展前景，进一步地研究汽车电磁制动技术非常有帮助。 二、数据来源和分析方法 电磁制动系统的工作原理是：通电的线圈产生磁场，处于该磁场中的制动盘做切割磁感线运动，因而制动盘表面会产生电涡流，电涡流感生出的磁场反作用线圈磁场，进而产生制动力。汽车上的电磁制动系统主要电磁制动器、踏板、传感器和控制器等部分组成。 电磁制动技术的专利主要分布在IPC大类B60中，为了保证检索数据的全面性和准确性，将专利检索式确定为：（汽车OR车辆OR机动车）AND电磁AND ( 制动OR减速器OR促动器)，即英文检索式确定为：TID=(((electr* adj4 (brak*3 or actuator or retarder) near (car or vehicle or automo*)) OR ABD=(electr* near (brak*3 or actuator or retarder) near (car or vehicle or automo*))) OR CL1=(electr* near (brak*3 or actuator or retarder) near (car or vehicle or automo*))) AND AD>=(19950101) AND AD<=(20150115)。检索结果为1006件。 利用数据库自身的分析功能，对检索出的1006项专利进行了统计图表分析、文本聚类分析和引证树分析。得出了关于电磁制动技术的发展趋势，各个国家和企业的技术发展水平和侧重点，核心技术的掌握者等重要结论。这对国内相关技术人员来说具有重要的参考价值。 三、电磁制动技术专利申请趋势分析 3.1 全球电磁制动技术专利申请趋势分析 通过专利申请趋势分析可以观察全球专利申请总量的变化，追踪电磁制动技术的研发活动情况，了解其发展趋势及全局动态。从图2可以看出，汽车电磁制动技术从20世纪90年代中期开始进行研究；从1995年到2014年这20年期间专利申请数量整体上呈现逐步上升的趋势。1995-1997年，专利申请从无到有；1997年之后的5年电磁制动技术处于缓慢的发展状态，这期间每年专利申请数量基本维持在1997年水平，略有提升；2003年和2004年专利申请数量基本比往年翻了一倍，但是紧接着2005年和2006年又回到了原来的水平；从2007年开始到2014年，伴随着By-wire技术（线控技术）在汽车上应用的推广，电磁制动技术也迎来了快速发展时期，这期间专利申请数量逐年递增，2013和1014年专利申请数量已经是2006年的三倍多。 安全、舒适和减少污染是现代汽车发展的趋势。电磁制动是线控制动技术和传统的液压传动制动过程相比，响应时间短，制动效能高，即电磁制动更安全；和传统制动技术相比，电磁制动技术能更好地控制制动力矩，使车辆实现平滑的制动，即电磁制动更舒适；电磁制

外观设计专利的审查模式是怎样的

外观设计专利的审查模 式是怎样的 集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-

外观设计专利的审查模式是怎样的 今天，世界上大多数国家和地区通过外观设计法、专利法、版权法等对外观设计进行保护。 外观设计的审查模式 作为一项法律赋予的权利，其获得过程也需要相应法律程序，目前世界各国根据其文化基础、经济发展水平不同，分别在本国外观设计授权程序中采用不同的审查模式。其中主要包括：实质审查制、登记制、初步审查制、实质审查与非实质性审查并行制等四种类型。 实质审查制 对专利申请既进行形式上的审查，又对实质内容即可专利性进行审查。按照提出审查时间的不同分为即时审查制和延迟审查制。 即时审查制（一次性审查制）：专利主管部门对申请进行形式审查之后，无须申请人提出实质审查请求，即对专利申请的内容进行是否符合专利性的审查，以确定是否授予专利权。 优点：确保所授予专利权的专利质量，减少诉讼纠纷 缺点：审批时间较长，且需要庞大的专利审查人员。 美国、中国台湾等国家或地区实行。 延迟审查制：专利主管部门在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进行实质审查，而是申请人可以自申请日起一段时间内请求实质审查。

申请人在法定期限内不提出实质审查请求则自动进入实审或者被视为自动撤回申请。 优点：给专利申请人充分时间来考虑是否提出实质审查请求以及在何时提出实质审查请求。 缺点：专利申请长期处于保密的状态，申请人的权益在纠纷中得不到充分、可靠的保护。各国规定请求实质审查的法定期限不同。目前，日本、澳大利亚等国家施行。 登记制 优点：审批速度快 缺点：由于没有经过检索，专利权并不稳定，容易产生纠纷。 目前，欧盟、世界知识产权组织、中国香港等国家和地区实行这种审查制度。 初步审查制 介于实质审查制度和登记制度之间。初步审查包括对外观设计专利申请的形式审查，但是与登记制相比，对申请文件特别是视图的形式审查标准更为严格，同时还包括对申请是否存在明显的实质性缺陷的审查。目前中国实行这种审查制度。 实质审查与非实质性审查并行制 同时并行实质审查和非实质性审查两种审查模式的制度。 优点：申请人可以根据请求保护的外观设计的不同，灵活提交申请。目前韩国采用这种并行审查制度。

外观设计专利侵权判定中设计特征的认定

外观设计专利侵权判定中设计特征的认定集团档案编码：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]

外观设计专利侵权判定中设计特征的认定 根据《最高人民法院关于审理侵犯纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计专利是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。 由此可见，在外观设计侵权判定时，应当首先确定授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征。尽管设计特征在外观设计侵权判定中是如此之重要，但是在司法解释、《专利法实施细则》以及《专利审查指南》中，都没有对设计特征给出一个明确的定义。 北京市高级人民法院在2017年4月公布的《判定指南(2017)》的第66条中指出：设计特征是指具有相对独立的视觉效果，具有完整性和可识别性的产品的形状、图案及其结合，以及色彩与形状、图案的结合，即产品的某一部分的设计。这是目前看到的对外观设计的设计特征的一个较为完整的定义，将设计特征定义为产品的某一部分的设计。 根据设计特征在外观设计中对整体视觉效果影响的大小，大致可以将设计特征分为四类：区别设计特征、一般设计特征、常见设计特征和功能性设计特征。下面将分别阐述这些设计特征的认定。 一、区别设计特征的认定 制度的立法目的在于保护富有美感并适于工业应用的新设计，一项外观设计应当具有区别于现有设计的可识别性创新设计才能获得专利授权，该创新设计即是授权外观设计的区别设计特征。一般情况下，外观设计都不是凭空产生的，而是在现有设计的基础上进行创新获得的。 对于已经存在的产品，获得授权的外观设计一般会具有与现有设计相同或近似的部分，即一般设计特征和常见设计特征，同时具有与现有设计不相同也不近似的部分，即区别设计特征，在现有设计中没有出现过的，正是这些区别设计特征使得该授权外观设计满足专利法第二十三条所规定的实质性授权条件：不属于现有设计也不存在抵触申请，并且与现有设计或者现有设计特征的组合相比具有明显区别。 区别设计特征体现了授权外观设计不同于现有设计的创新内容，也体现了设计者对现有设计的创造性贡献。由于区别设计特征的存在，一般消费者容易将授权外观设计区别于现有设计，区别设计特征对外观设计产品的整体视觉效果具有显着影响，如果被诉侵权设计未包含授权外观设计区别于现有设计的全部区别设计特征，一般可以推定被诉侵权设计与授权外观设计不近似。

专利检索报告组成要素之检索资源的应用

专利检索报告组成要素之检索资源的应用 专利检索的资源问题实际上反映了专利检索的基础条件，即检索的文献保障范围。在此范围内检索，能够满足专利检索对文献范围的要求。该文献保障范围主要由文献范围和时段两部分元素所构成。 检索范围表明专利检索实际使用了哪些数据库和检索工具，而文献时段则反映了检索使用的数据库和检索工具收录数据的时间长度。两个元素的结合，则可反映检索基础的科学性和结果的合理性。所以，检索选用的数据库资源也是专利检索报告的一个重要元素。 1)检索资源选用原则 根据国内外大多数国家《专利法》规定，专利所必须具备的新颖性和创造性的判断是以现有技术作为基础的。 新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上开发表过，或在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件中。 而发明的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的

进步。 其中“在申请日以前没有在国内外出版物上公开发表过”的要求，是通过文献检索来判定的。在目前的科学技术和文献条件下，世界上还没有一个数据库系统，甚至没有一个国家的文献收藏机构能够拥有一个包含世界上所有公开出版信息内容的库藏，因此给专利检索带来了一定的困难。在这样的情况下，为了在世界范围内统一具有可操作性的发明申请专利性审查检索文献的范围，世界专利合作条约组织制定了一个专利检索最低文献量的规定。 PCT在《实施细则》第34 条中规定，PCT最低文献量包括专利文献和非专利文献两大类别。其中：PCT最低专利文献量包括1920 年以来，美国、英国、法国、德国、瑞士、欧洲专利局和世界知识产权组织出版的专利说明书，以及日本和俄罗斯的英文专利文献。 而PCT最低非专利文献量，则以PCT国际局公布的最低文献量期刊清单前5 年发表的文献内容为范围。据2006 年12月最新出版的世界知识产权信息和文献手册报道，自2006 年12月起，将以PCT最新增删后规定的142种期刊自其列入最低非专利文献量范围之前5 年开始报道的信息作为非专利文献最低文献量要求。 尽管PCT提出了一个专利检索的最低文献量范围的明确规定，使世界范围内许多多专利审查机关具有了满足该要求的文献资源，但对于绝大多数普通的专利检索机构来说，在实际操作中受到数据库、检索工具书和文献保障等现实条件的影响，机构拥有的资源保障范围往往不能追溯到PCT规定的1920年，因此它们只能根据各自拥有的资源使用条件尽可能地朝PCT规定的专利检索最低文献量年份范围靠拢，尽最大的努力将造成文献漏检的可能性减

专利检索报告模板

查新项目名称中文：专利检索分析英文（国内外）： 查新机构机构名称 通信地址 邮政编码电子邮箱 负责人电话传真 一、查新目的 项目立项查新 二、查新项目的科学技术要点 三、查新点与查新要求 要求进行国内、国际专利查新。 四、国内文献检索范围及检索策略 检索时间：年月日 五、国内查新结论 六、检索结果 根据检索上述文献及数据库，检出与本委托项目密切相关的文献有：1、申请号： 名称： 申请（专利权）人： 发明（设计）人： 公开（公告）日： 公开（公告）号： 优先权： 申请日： 摘要：

2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：

公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号：

申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：

检索报告模板

检索报告 课题名称：自己的课题题目 20**级************** 院系 *********** 专业 学号： 8******* 姓名： ****

一检索课题概况 （一）检索课题名称 ********************** （二）总体检索思路 简单介绍对检索课题要求的分析（例如：所选课题的学科范围、文献语种要求、年限、文献类型等），根据检索需求准备利用哪些数据库或网络检索工具完成课题检索。 该选题主要涉及热力学与热化学方面的知识，以及对国内TBC（热障涂层）有限元模拟方面的知识要求较高。由于航天发动机发展日新月异，所以对文献年限要求基本要在近十年只是五年之内。而国内的相关文献大多为综述性内容，因此大多是国际上的先进科学文献，语种为英语，但也可以结合性的参照中文文献来入门。 对于数据库的要求，图书馆的数据库基本可以满足我们的要求。

二检索过程记录 该部分为综合检索报告的主体部分，主要分为图书资料、中文期刊论文、外文期刊论文、学位论文、专利文献及网络资源的检索。包括对所选用的数据库、检索年限、检索词、检索策略（即逻辑检索表达式）以及检索结果等的记录。 一、中文数据库： （一）图书资料 电子图书（请将检索界面截屏在下，并以参考文献格式列出文献） 数据库一：读秀图书搜索与阅读平台 检索年限：2002-2012 检索词：热障涂层冲蚀（书名） 逻辑检索表达式：书名：热障涂层 and 冲蚀；年代：2002至2012 检出文献总数：5 检出文献举例（至少5条记录，不足条数请说明原因） 数据库二：Apabi数字图书馆 检索年限：2002-2012 检索词：有限元

美国外观专利运作和查询办法

美国外观专利运作和查询 办法 Final revision on November 26, 2020

美国外观专利运作和查询办法所谓专利外观，指的就是设计一种用于工业生产的外观之后就是可以让自己的设计得到保护的一种制度。在国外这种制度是怎么运作的呢美国外观专利怎么查询呢今天小编就给大家详细介绍下相关问题。 美国 美国1842年国会通过一项外观设计法案，使之成为专利法的一部分，由专利法对外观设计进行保护，称为美国外观设计专利；保护期限从1994年后一律改为自申请日起14年；同时给出两个分类号：国际外观设计分类号?LOC(7)CL.（即洛迦诺工业品外观设计国际分类体系）和本国分类号美国中包括视图和该外观设计的说明书。说明书包括一项权利要求和简要说明。权利要求一般用来说明产品的设计要点，通常只有简单的一句话，如该装饰性的外观设计涉及一种手控高尔夫球计分器，如图所示及简要说明。简要说明通常是对视图的描绘与省略情况的介绍，如：图1是立体图、图2是主视图、图3是俯视图等等。而且还要选择一幅视图作为设计要点图放大显示在首页，对于立体产品一般是立体图。美国的外观设计专利在一项申请中允许保留同一项发明之下的多个实施例 美国外观设计专利的审查制度为实质审查，一般要求申请人提交六面视图，视图中要求适当地添加表面阴影线，以保证不会产生任何歧义。当然对于形状比较简单的产品，如碗，也可以只提交主视图、俯视图和仰视图。为了更充分地公开该外观设计产品，还可以提交立体图，要求这些视图能清楚地显示整个产品的外观。 美国另外设有“部分外观设计保护制度”，即用双点划线表示出整个产品的外形，用实线表示要求保护的局部设计。 至于查询，不知道领域可以先通过关键词?找到和你类似的产品，然后通过该产品专利的领域，确定你所述的产品的领域，然后在该领域内查，可以相对的缩小检索的范围。 以上就是小编给大家介绍的有关美国的介绍了。其实这种专利外观查询的有关网站还是比较多的，只要是公布了的大家就是可以查询到的。但是小编要提醒大家不要抄袭哦。 汇桔网有着全国各地资源商家，拥有大量知识产权专利网信息，提供线上线下全方位、分层次、一站式的创新创业服务，本文介绍的美国外观专利怎么查询，希望可以帮助您了解专利的相关知识，如果有进一步的需要可以移步汇桔网哦！

外观设计专利的审查模式是怎样的

外观设计专利的审查模式是怎样的 今天，世界上大多数国家和地区通过外观设计法、专利法、版权法等对外观设计进行保护。外观设计的审查模式 作为一项法律赋予的权利，其获得过程也需要相应法律程序，目前世界各国根据其文化基础、经济发展水平不同，分别在本国外观设计授权程序中采用不同的审查模式。其中主要包括：实质审查制、登记制、初步审查制、实质审查与非实质性审查并行制等四种类型。 实质审查制 对专利申请既进行形式上的审查，又对实质内容即可专利性进行审查。 按照提出审查时间的不同分为即时审查制和延迟审查制。 即时审查制（一次性审查制）：专利主管部门对申请进行形式审查之后，无须申请人提出实质审查请求，即对专利申请的内容进行是否符合专利性的审查，以确定是否授予专利权。优点：确保所授予专利权的专利质量，减少诉讼纠纷 缺点：审批时间较长，且需要庞大的专利审查人员。 美国、中国台湾等国家或地区实行。 延迟审查制：专利主管部门在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进行实质审查，而是申请人可以自申请日起一段时间内请求实质审查。申请人在法定期限内不提出实质审查请求则自动进入实审或者被视为自动撤回申请。 优点：给专利申请人充分时间来考虑是否提出实质审查请求以及在何时提出实质审查请求。缺点：专利申请长期处于保密的状态，申请人的权益在纠纷中得不到充分、可靠的保护。各国规定请求实质审查的法定期限不同。目前，日本、澳大利亚等国家施行。

登记制 优点：审批速度快 缺点：由于没有经过检索，专利权并不稳定，容易产生纠纷。 目前，欧盟、世界知识产权组织、中国香港等国家和地区实行这种审查制度。 初步审查制 介于实质审查制度和登记制度之间。初步审查包括对外观设计专利申请的形式审查，但是与登记制相比，对申请文件特别是视图的形式审查标准更为严格，同时还包括对申请是否存在明显的实质性缺陷的审查。 目前中国实行这种审查制度。 实质审查与非实质性审查并行制 同时并行实质审查和非实质性审查两种审查模式的制度。 优点：申请人可以根据请求保护的外观设计的不同，灵活提交申请。 目前韩国采用这种并行审查制度。 人无远虑，必有近忧；既已领先一筹，何不快人一步？

专利分析报告

中南大学 专利信息实验中心 开放实验项目 实验报告 姓名：蔡甲军 学号：0501150324 日期：2015.12.02 指导教师：刘强 实验名称：____预应力锚固____技术专利信息检索与利用 一、实验目的：掌握重点技术领域中国专利检索与利用 二、实验原理：利用专业软件进行数据库建设及分析 三、仪器及装置：中南大学专利信息实验中心软硬件设施

第一章项目概述 1.1项目技术背景 预应力锚固是用锚固方法增加支挡结构或岩土体稳定性的一种措施。其方法是打钻孔穿过有可能滑动的或已经滑动过的滑动面，将钢筋（或钢索）的一端固定在孔底的稳定岩土体中，再将钢筋（或钢索）拉紧以至能产生一定的回弹力（即预应力），然后将钢筋（索）的另一端固定于岩土体或支挡结构表面，利用钢筋的回弹力压紧可能滑动的岩土体或支挡结构，以增大滑动面上的抗剪强度，从而达到提高岩土体或支挡结构稳定性的目的。 1.2项目目的和意义 本项目是收集、整理和分析与预应力锚固技术领域有关的专利信息，分析的内容包括对预应力锚固技术领域技术的专利信息进行宏观上的定量分析。通过对这些专利信息的分析和研究，充分了解相关技术领域现有技术水平、发展趋势、主要竞争对手及研发重点，达到监视竞争对手技术发展动向、跟踪行业新技术发展动态的目的，充分利用专利信息进行技术创新，提高发明的品质，提升研发人员的自主创新能力，从而提升产业整体技术创新能力。 第二章专利检索 2.1检索步骤 1.建立专利数据 2.专利数据下载和整理 3.专利信息分析 2.2检索主题及检索策略 1.检索技术主题：_____预应力锚固_________________ 2.专利检索式：_______摘要+分类号________________

侵犯外观设计专利权的判定

如何判定外观设计专利权侵权的呢?下面先来看看外观设计专利的保护范围及其侵权的判定。 外观设计专利的保护范围 外观设计专利申请文件没有权利要求书和说明书,只有表明该外观设计的图片和照片。因此,《专利法》第59条第2款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”这就是说专利保护的范围是根据申请人在递交的外观设计图片或照片上记载的内容,并以产品为载体,不能脱离产品而存在,我国外观设计专利权的保护范围包含外观设计及其所依附的产品两个因素。 外观设计专利侵权的判定 1、相同或相近种类产品的判断 所谓相同或相近外观设计专利产品,是指某种产品的外观设计与获得专利的外观设计相同或者相似,而且该产品与外观设计被授权时指定使用的产品类别相同或者相近。在外观设计专利侵权判定中,应当首先审查被控侵权产品与专利产品的种类是否属于相同或相近,产品种类不属于相同或相近的,则不构成侵权,只有在被控侵权产品与外观设计专利产品的种类相同或者相近的情况下,才有必要进行下一步的判断。 《侵犯专利权纠纷案件解释》第9条规定:“人民法院应当根据外观设计产品的用途,认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途,可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。” 2、侵权判定的标准 根据《侵犯专利权纠纷案件解释》第10条规定:“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。”以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为标准,即不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准。一般消费者作为一个特殊消费群体,是指该外观设计专利同类产品或者类似产品的购买群体或者使用群体。通常情况下,一般消费者与消费者权益保护法中“消费者"的涵义是一致的。但是,对于非通常消费品,如建筑材料、机器零部件、电动工具等,一般消费者不是其购买者,不具有对这类用品的一般知识和认知能力,故能够对其进行相同或相近似比对的主体应当为这类用品的特定消费群体,即销售、购买、安装和使用此类产品的人员。

专利报告模版

《知识产权与专利情报》课程 专利检索报告 题目：太阳能电池 学院 专业 年级 姓名 座位号 学号 年月日 一、技术背景 太阳能电池是通过光电效应或者光化学效应直接把光能转化成电能的装置。以光电效应工作的薄膜式太阳能电池为主流，而以光化学效应工作的湿式太阳能

电池则还处于萌芽阶段。现阶段以光电效应工作的薄膜式太阳能电池为主流，而以光化学效应工作的湿式太阳能电池则还处于萌芽阶段。太阳能电池按结晶状态可分为结晶系薄膜式和非结晶系薄膜式两大类，而前者又分为单结晶形和多结晶形。按材料可分为硅薄膜形、化合物半导体薄膜形和有机膜形，而化合物半导体薄膜形又分为非结晶形、ⅢV族、ⅡⅥ族和磷化锌等。太阳能电池根据所用材料的不同，太阳能电池还可分为：硅太阳能电池、多元化合物薄膜太阳能电池、聚合物多层修饰电极型太阳能电池、纳米晶太阳能电池、有机太阳能电池，其中硅太阳能电池是目前发展最成熟的，在应用中居主导地位。 二、检索工具 中国知识产权网https://www.wendangku.net/doc/f92272117.html,/ 三、关键词及IPC分类 3.1关键词 太阳能；太阳辐射能；光能； 电池；发电装置； 3.2 IPC分类号 H02N%； H02J%； H02G%； 四、检索策略 S1 摘要=(太阳能or 太阳辐射能) and 分类号=(h02n% or h02j% or h02g%) S2 摘要=(太阳能or太阳辐射能or光能) and (电池) S3 S1 or S2 五、专利分析 5.1 专利权人分析 5.1.1专利权人的构成分析—— 构成：北京印刷学院，常州亿晶光电科技有限公司，无锡市新区梅村镇同春太阳能光伏农业种植园，常州天合光能有限公司。

外观设计专利从文本与图像两方面进行检索

外观设计专利从文本与图像两方面进行检索外观设计专利检索文献信息的方法可以分为两大类：基于文本的检索和基于图像的检索。 基于文本的检索是针对除INID码55(外观设计图形表述)以外的著录项目数据进行检索，其原理与一般专利检索相似，主要包括关键词检索、分类检索、机构人员检索、号码检索和日期检索。 这一方法完全依靠人脑对外观设计图形进行判断。基于图像的检索系通过计算机系统判断外观设计图形的相关性，涉及对图像信息进行有效查询、索引、浏览、搜索和特征提取等技术，因其直观(图形描述)、高效(相似性匹配)、通用(与领域知识无关)等特点，近年来在国内外均是一个热门研究课题，但是目前尚无成熟的外观设计图像检索系统可供使用。 关键词检索 关键词检索是针对使用外观设计的产品名称(INID码54)和简要说明(INID码57)中的信息进行单独、逻辑组配的精确或者模糊检索。外观设计关键词检索有一些特殊性需要加以注意。 我国《专利审查指南》规定，外观设计专利申请的产品名称一般应当符合国际外观设计分类表中小类列举的名称，通常应避免这些情形： ①含有人名、地名、国名、单位名称、商标、代号、型号等; ②概括不当、过于抽象的名称，如“炊具”，“乐器”等，

③描述技术效果、内部构造的名称，如“增高鞋垫”、“装有新型发动机的汽车”等; ④附有产品规格、大小、规模、数量单位的名称。因此，在选择关键词进行产品名称检索时，应当参考国际外观专利设计分类表中小类列举的名称，同时注意规避上述五种情形。需要说明的是，尽管出于查全率的考虑应当避免采用商标、代号、型号、技术效果、内部构造等作为名称关键词，出于查准率的考虑应当避免采用过于抽象的名称作为名称关键词，但实际上这五种情形在外观设计专利文献中并未完全杜绝，有时出于综合考虑亦不妨一试。 根据专利法实施细则第二十八条的规定，简要说明包括下列内容： ①外观设计产品的名称，简要说明中的产品名称应当与请求书中的产品名称一致; ②外观设计产品的用途，有多种用途的，应当写明所述产品的多种用途; ③外观设计的设计要点，即与现有设计相区别的产品的形状、图案及其结合，或者色彩与形状、图案的结合，或者部位; ④指定一幅最能表明设计要点的图片或者照片。 此外，下列情形应当在简要说明中写明： ①请求保护色彩或者省略视图的情况; ②对同一产品的多项相似外观设计提出一件外观设计专利申请的，应当在简要说明中指定其中一项作为基本设计; ③对于花布、壁纸等平面产品，必要时应当描述平面产品中的单元图案两方连续或者四方连续等无限定边界的情况; ④对于细长物品，必要时应当写明细长物品的长度采用省略画法;

房地产相关专利检索报告

专利检索报告 一、检索课题:房地产相关专利 二、检索工具:专利文献数据库、读秀、中国国家知识产权局网 三、检索时间:1990年-2014年 四、检索结果: (一)中国国家知识产权局网 1、【专利名称】基于人工神经网络统计学模型的房地产价值估算方法 【申请公布号】CN103578057A(CN-中国;1-发明专利;03578057-文献序号;A-发明专利申请公开号) 【申请公布日】2014.02.12 【申请号】CN2012102834278X(CN-中国;2012-年份;1-发明专利;02834278- 校验码) 序号;X- 【申请日】2012.08.10 【申请人】北京奥齐都市网络科技有限公司 【发明人】莫丽娟; 李燕宁; 吴骞 【地址】100044北京市西城区车公庄大街9号五栋大楼A31101 【分类号】G06Q50/16(2012.01)I; G06N3/02(2006.01)I 【摘要】本发明公开了一种基于统计学模型和地图周边资源影响因素的房地产价格估算方法。本发明采用人工神经网络统计学模型，以房产的当前成交均价为基价，通过调整影响房价的基本因子和调整因子的权重，搭建一个包含输入层，中间隐藏层和输出层的房价估算神经网络模型。输入层为房产的成交均价以及各种影响因素，中间隐藏层的结构是本发明的核心内容，输出层是该物业的估算价格。本发明使得房地产价格的估值不再是基于估价师们经验的一种黑箱操作，而是成为大众

可以公开使用的一种资源，并且将各种环境因素和影响因子对于房价的影响更直观的图形化显示出来，使得大众对于房价的估算构成有了更清楚明晰的了解。本发明的流程图如附图所示。 【发明专利申请】事务数据 2、【专利名称】一种房地产信息管理系统 【申请公布号】CN103366320A(CN-中国;1-发明专利;03366320-文献序号;A-发明专利申请公开号) 【申请公布日】2013.10.23 【申请号】2013102404698(2013-年份;1-发明专利;02404698-序号) 【申请日】2013.06.18 【申请人】苏州润田地产经纪有限公司 【发明人】张俊辉 【地址】215000江苏省苏州市工业园区自由水岸花园17商幢102室【分类号】G06Q50/16(2012.01)I 全部 【摘要】本发明公开了一种房地产信息管理系统，在信息输入系统中包含了客户信息模块、房源信息模块和经纪人信息模块，信息输入系统之后设置了信息跟进系统，信息跟进系统包含了时间跟进模块和步骤跟进模块，数据进入汇总系统后，在汇总系统中与输出模块和标记模块连接。通过上述方式，本发明能够将房地产的信息运用进行规范化管理，将公司房源、客户、经纪人的信息进行整体预览与管理。 【发明专利申请】事务数据 3、【专利名称】房地产实人登记信息安全监管方法及系统 【申请公布号】CN103295169A(CN-中国;1-发明专利;03295169-文献序号;A-发明专利申请公开号)

外观设计专利申请材料、流程及费用.doc

外观设计专利申请材料、流程及费用 在我国，专利包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利，铭熙今天先来给大家讲解外观设计专利的相关内容。专利法对于外观设计专利的规定如下：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计专利是专利权的客体，它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。 外观设计专利申请有哪些要求？ 1、授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。 2、授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 3、授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。 二、外观设计专利申请需要哪些材料？ 申请外观设计专利的，需要的申请材料包括：外观设计专利请求书、图片或者照片（要求保护色彩的，应当提交彩色图片或者照片）以及对该外观设计的简要说明，各一式两份。提交图片的，两份均应为图片，提交照片的，两份均应为照片，不得将图片或照片混用。 （一）外观设计专利图片或者照片提交要求： 申请外观设计专利应当提交图片或者照片，图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。申请人请求保护色彩的外观设计专利申请，应当提交彩色图片或者照片。 1、外观设计专利申请对图片的要求 （1）就立体产品的外观设计而言，产品设计要点涉及六个面的，应当提交六面正投影视图；产品设计要点仅涉及一个或几个面的，应当至少提交所涉及面的正投影视图和立体图，并应当在简要说明中写明省略视图的原因。就平面产品的外观设计而言，产品设计要点涉及一个面的，可以仅提交该面正投影视图；产品设计要点涉及两个面的，应当提交两面正投影视图。

专利及专利检索报告

专利及专利检索 一、专利概述 专利是指建立了专利制度的国家，某一发明创造由发明人或设计人向专利主管部门提出申请，经审查批准授予在一定年限内享有独占该发明创造的权利，并在法律上受到保护，任何人不得侵犯。这种受法律保护、技术专有的权利，称之为专利。 1）发明专利：是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。它又分为产品发明和技术方案的方法发明。产品发明是指一切以有形形式出现的发明，即用物品来表现其发明，例如机器、设备、仪器、用品等。方法发明是指发明人提供的技术解决方案是针对某种物质以一定的作用、使其发生新的技术效果的一种发明。方法发明是通过操作方式、工艺过程的形式来表现其技术方案的。 2）实用新型专利：是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。实用新型专利只保护具有一定形状的产品，没有固定形状的产品和方法以及单纯平面图案为特征的设计不在此保护之例。由于实用新型专利及申请具有无需进行实质审查、审批周期短、收费低的特点，使该类型专利的申请量占总专利申请量的2/3。 3）外观设计专利：是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合作出的富有美感的并适于工业上应用的新设计，即产品的样式。它也包括单纯平面图案为特征的设计。 专利权是指国家专利机关依照专利法授予发明人或设计人对某项发明创造享有在法定期限内的专有权。主要具有三个法律特征： 专有性：也称垄断性或独占性。规定：未经发明人许可，任何单位或者个人不得在这个国家内制造、使用或销售、实施这项发明，否则就是侵权，要负法律责任。 时间性:发明专利权的期限为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年，均自申请日起计算。 地域性:一个国家或地区授予的专利权，只能在该国或该地区领域内有效，在域外不发生法律效力。