《公司法》案例分析
２010-２０１1学年第２学期《公司法》案例分析报告
案例二国有企业川南商业大楼于1９98年拟定改制计划：将资产评估后作价1５0万元出售，其中10５万元出售给管理层人员(共4人)，45万元出售给其余4５名职工,将企业改制为川南百货有限公司,注册资本150万元。该改制计划于同年1２月经有关部门批准实施。原管理层人员宋某认购4５万元,李某、王某、周某各认购２0万元，其余职工各认购1万元。公司成立后,分别向各认购人签发了出资证明书。
公司设立股东会、董事会、监事会，宋某任公司董事长兼总经理，李某、王某为公司董事，周某任监事会主席兼财务负责人。 2０01年,公司召开董事会，决定将注册资本增加为30０万元,周某列席了董事会，并表示同意。会后,董事会下发文件称:本次增资计划经具有公司2／３以上表决权的股东表决通过，可以实施。
同年４月,公司注册资本增加为３0０万元。增加部分的注册资本除少数职工认购了30万元外,其余１20万元由宋某、周某、李某、王某平均认购,此次增资进行了工商登记。同年10月,王某与其妻蓝某协议离婚，蓝某要求王某补偿25万元。王某遂将其所持股权的５０%根据协议抵偿给蓝某，董事会批准了该协议。
2０03年５月,川南公司因涉嫌偷税被立案侦查。侦查发现:除王某外,宋某、周某、李某在199８年改制时所获得的股权均是挪用原川南商业大楼的资金购买,且2001年公司增资时，宋某、周某、李某、王某四人均未实际出资,而是以公司新建办公楼评估后资产作为增资资本，并分别记于个人名下。同时查明，偷税事项未经过股东会讨论,而是董事会为了公司利益在征得周某同意后决定实施的。后法院判决该公司偷税罪成立,判处公司罚金140万元，宋某等亦分别被判处相应的刑罚。
问题:1.宋某、周某、李某、王某在１9９8年改制时所取得的股权是否有效？为什么？
2.川南公司的管理机构设置及人事安排是否合法?为什么？
3.川南公司董事会的增资决议和公司的增资行为是否有效?为什么？
4．蓝某可否根据补偿协议获得王某所持股权的５0%？为什么?
5.川南公司因被判处罚金所造成的140万元损失,应由谁承担赔偿责任?为什么？
1.答：王某出资有效。宋某、周某、李某三人出资无效。原川南商业大楼的资金属于国有资产，该三人挪用即是侵占、贪污行为，其股权应认定为无效重新出售，所得资金上缴国家。
2．答:公司机构设置合法;公司管理人员安排不合法，按照《公司法》第５2条的规定有限责任公司设监事会,其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表,其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。
监事会主席周某不应该兼财务负责人。
3.答:无效。根据《公司法》第４4条规定，股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。还规定,公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
4．答:不能，实际上王某将股权抵偿给蓝某的实质是转让股权。按《公司法》第７2条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。但是，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
5.答：应当由宋、李、王、周四人对公司承担赔偿责任。(注意1５0和149的区别）
《公司法》第１50条规定,董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。
2010-2０１１学年第2学期《公司法》案例分析报告
案例三甲公司与龙某签订一投资合同，约定:双方各出资200万元，设立乙有限责任公司；甲公司以其土地使用权出资,龙某以现金和专利技术出资（双方出资物已经验资)；龙某任董事长兼总经理；公司亏损按出资比例分担。双方拟定的公司章程未对如何承担公司亏损作出规定，其他内容与投资合同内容一致。乙公司经工商登记后，在甲公司用以出资的土地上生产经营，但甲公司未将土地使用权过户到乙公司。
2006年3月，乙公司向丙银行借款２00万元,甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。同年４月，甲公司提出退出乙公司，龙某书面表示同意。２0０9年8月，法院判决乙公司偿还丙银行上述货款本息共240万元，并判决甲公司承担连带清偿责任。此时,乙公司已资不抵债，净亏损１８0万元。另查明，龙某在公司成立后将1２0万元注册资金转出,替朋友偿还债务。
基于上述情况，丙银行在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。甲公司认为，自己为担保行为时,土地属乙公司所有,故其抵押行为应无效，且甲公司已于贷款后1个月退出了乙公司,因此,其对240万元贷款本息不应承担责任;另外乙公司注册资金中的12０万元被龙某占用，龙某应退出１２０万元的一半给甲公司。龙某则认为，乙公司成立时甲公司投资不到位，故乙公司成立无效,乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担一半。问题：