安塞油田重复压裂选井选层研究080415
第３０卷第４期２００８年８月
石油钻采工艺
ＯＩＬＤＲＩＬＬＩＮＧ＆ＰＲＯＤＵＣＴＩＯＮＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ
Ｖ０１．３０Ｎｏ．４
Ａｕｇ２００８
文章编号：ｌｏｏＯ一７３９３一（２００８）０４一００５８一０５
安塞油田重复压裂选井选层研究
翁定为１蒋廷学‘胥云１申坤２张昊２吕旭２
（１．中国石油勘探开发研究院廊坊分院压裂酸化中心，河北廊坊０６５００７；２．长庆油田公司第一采油厂，陕西延安７１６０００）
摘要：为了提高安塞油田重复压裂的效果，进行了选井选层的深入研究。通过对安塞油田以往重复压裂效果的分析，挑选出对重复压裂效果影响明显的参数作为安塞油田重复压裂选井选层样本库参数，在此基础之上建立了各样本库参数的评价方法，进而最终建立了安塞油田重复压裂选井选层样本库。最后用模糊模式识别模型、多因素非线性生产统计模型和人工神经网络模型分别分析了安塞油田重复压裂选井选层样本库，并对３种分析结果取交集确定最优井层。通过测试样本检验。所用方法的选井选层结果与实际增产效果结果符合较好。该方法能为安塞油田下一步的重复压裂选井选层工作提供指导性意见。
关键词：安塞油田；重复压裂；选井选层；模糊识别模型；非线性生产统计模型；人工神经网络模型
中图分类号：ＴＥ３５７．１文献标识码：Ａ
ＳｔｕｄｙｏｎｗｅＵａｎｄｌａｙｅｒｓｅｌｅｃｔｉｏｎｆ．ｏｒｒｅｆｒａｃｔｕｒｉｎｇｉｎＡｎｓａｉＯｉｌｆｉｅｌｄ
ｗＥＮＧＤｉｎ９１）ｌ，ｅｉｌ，ⅡＡＮＧｍ铲ｕｅｌ’）【ＵＹ眦１，ＳＨＥＮＫ吼２’ｚＨＡＮＧＨａ０２，ＬＶＸｕ２
Ｕ．Ｆｒａｃｔｔｌ他Ａｃｉｄｉ鸭ｃ咖，砒ＰＥＤｋｎｇｆｃｍ９８ｒ∞ｃｈ，Ｌｎｎ舒ｍｇＱ６ｓ鲫，Ｃｈｉ船；２．№．、ｏｔｌＰｒｏｄｌｌｃｎｏＨＰｌ矾ｔ，Ｐｅ姗ｃｈｉｎｄＣｈ翎ｇｑｉｎｇｏｉ啦ｅｌｄ
ｃｏ叩口砂，踟’册７１６０００，劬加∞
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｄｅｅｐｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｗｅｌｌａｎｄｌａｙｅｒｓｅｌｅｃｔｉｏｎｗａｓｐｅｄ．ｏ姗ｅｄｔｏｉｍｐｒ０Ｖｅｒｃｆ｝ａｃｔＩｌｒｉｎｇｅ仃毫ｃｔｉｎＡｎｓａｉＯｉｌｆｉｅｌｄ．Ｓｔａｒｔｉｒ培ｗ淌ａｎｅｖｉｅｗｏｆｐｒｃｖｉｏｕｓ耐．ｒａｃｔＩｌｌ证ｇｅ腩ｃｔ＇ｔｈｉｓｐａｐｅｒｓｅｌｃｃｔｅｄｍｅ辩ｐｍｍｅｔ铘ｈａＶｉｎｇｏｂｖｉ∞ｓ瑚ｕ锄ｃｅｏｎｒｅ触ｃｍｒｉｎｇｅ仃ｅｃｔ勰也ｅｐａ姗ｅｔｅｒｓｏｆｓａｍｐｌｅ出ｌ协ｂａｓｅ．Ｔｈ锄ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｆ．ｏｒｖａｒｉｏ啊ｐａ舢ｅｔｅ惜ｉｎｓａｍｐｌｅｄａｔａｂａｓｅ．ｗａｓｐｒｅｓ伽瞳ｅｄ．ＦｉＩＩａｌｌｙ鼢ｍｐｌｅｄａｔａｂａｓｅｏｆｗｅｌｌ孤ｄｌａｙｅｒｓｅｌｅｃｔｉｏｎｆ．ｏｒｒｅ丘ａｃｔｕｒｉｎｇｗａｓｓｃｔｕｐｉｎＡｎｓａｉＯｉＩｆｉｅｌｄ．ＢｙｍｅｕｓｅｏｆｆｕｚｚｙｐａｔｔｅｍｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎｍｏｄｅＩ，
ｍｕｈｉｖ撕ａｔｅｎｏｎ－ｌｉ眦ａｒｓ切矗ｓｔｉｃｓｍｅｍｏｄ粕ｄａＩｔｍｃｉａｌｎｅＩｌｒａｌｎｅ附ｏｒｋｍｏｄｃｌ，ｔｈｅｐａｐｅｒａｎａＩｙｚｅｄｍｅｓａｍｐｌｅｄａｔａｂ私ｅｓ印ａｍｔｅｌｙ＇姐ｄｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｒｅｅｒｅｓｕｌｔｓｗ嬲ｓｅｌｅｃｔｅｄ嬲叩ｔｉＩｌｌａｌｗｅＵ锄ｄｌａｙｅｒ．Ｃｈｅｃｋｅｄｂｙ也ｅｔｅｓｔｉｎｇ觚，ｔＩｌｅｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓａｒｅｃｏｎｓｉｓｔ饥ｔｗｉｔｈｔＩＩｅａｃｔｕａｌｅｆｌ’ｅｃｔ，ｓｏｍｅｍｅｔｌｌｏｄｃａｎｂｅｌｌｓｅｄｔ０ｄｉｒｃｃｔｔｈｅｗｅｌｌ甜ｌｄｌａｙｅｒｓｅｌｅｃｔｉｏｎｆｏｒｒｅ丘∽ｔｕ血ｇｉｌｌｍｅ如ｔＩｌｒｅｉｎＡｎｓａｉ０ｉｌｆｉｅｌｄ．Ｋ｜ｅｙｗｏｒｄｓ：Ａｎｓａｉ
０ｉｍｅｌｄ；ｒｅ胁ｃｔ嘶ｎｇ；ｗｅｌｌ锄ｄｌａｙｅｒ∞ｌｅｃｔｉｏｎ；ｍｚｚ）ｒｐａｔｔ锄犯ｃｏ鲥ｔｉｏｎｍｏｄｅＩ；ｎｏｎ－ｌｉｎｅａｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓ诅ｔｉｓｔｉｃｓｍｏｃｌｃｌ：ａｎｉｆｉｃｉａｌｎｅｕｒａｌｎｅｔｗｏｒｋｍｏｄｅｌ
安塞油田是典型的低压、低渗油藏，由于油层物性差，非均质性强，压裂完井一段时间后就需要进行重复压裂¨Ｊ。经过多年的发展，经历了小砂量解堵型重复压裂、大型重复压裂、蜡球暂堵压裂几个阶段，目前安塞油田重复压裂施工工艺主要采取“大砂量、高砂比”压裂，取得了比较好的应用效果和经济效益，但在重复压裂的选井选层以及压后评估方面还缺乏系统、深入的研究，特别是在选井选层方面。为此，针对安塞油田前期压裂的井进行深人分析、评价研究，通过加强压裂技术与油藏工程相结合的研究，形成适合安塞油田油藏特征的重复压裂选井选层技术，较大幅度地提高单井产量，进一步发挥水力压裂改造技术在开发安塞油田中的作用。
目前，重复压裂选井选层经过数十年的发展，已经形成了一套较为完善的技术，主要有生产统计方
攻关项目：中国石油天然气股份公司科技攻关项目“长庆特低渗透油藏低伤害高效改造技术研究”（编号：０７０１１９－２）部分成果。
作者简介：翁定为，２００３年毕业于中国地质大学（武汉）石油工程专业。２００６年在中国石油勘探开发研究院取得硕士学位，现主要从事水力压裂压裂工艺技术研究工作。Ｅ－ｍｉｌ：ｗｄｗｇｒｅａｔ＠１２６．锄。
翁定为等：安塞油田重复压裂选井选层研究５９
法、模型识别方法以及专家经验方法，其中模型识别方法中又有神经网络、人工智能、非线性统计分析和模糊逻辑等多种模型∽Ｊ。尽管已有部分相关模型，但仍有许多问题未研究透彻，如模糊模式识别模型中，对各影响参数的权重分配及标准重复压裂井层的各指标界限研究等问题。针对这些不足之处做了大量工作，同时，将重复压裂的选井选层模型与安塞油田重复压裂的实际情况结合了起来，最终建立起安塞油田重复压裂选井选层模式。
ｌ选井选层研究方法
目ｋ簧翻１１ｃｈｎ坨ｔｈＯｄｓｆｏｒⅥｒｅＵａｌｌｄｈｖｅｒ刚ｅｃｔｉｏｎ
首先根据安塞油田情况，挑选出影响重复压裂效果的参数，建立重复压裂选井选层样本库，然后分别用模糊模式识别模型、多因素非线性统计分析模型和人工神经网络模型学习，三者学习结果取交集则是最终的选井选层结果。
１．１模糊模式识别模型【３，４１
ＦｕｚｚｙｐａｔｔｅｒｎｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎｍＯｄｅＩ
该方法是一种比较待选井层与标准井层间差异的方法，它以标准井层作为理想模式，用欧氏贴近度来表征待选井层与标准井层的贴近程度，并据此判断哪些井层适于重复压裂，并可将一批井层按优劣排序。在重复压裂的模糊识别研究中，标准重复压裂模式的选取是至关重要的。所谓标准重复压裂模式，是指在某一油田或区块，在某一开发生产阶段，重复压裂效果最好的井，其各项参数取值（或取值范围）所组成的集合。本研究采用统计学的方法来得到理想的重复压裂选井选层模式＂Ｊ。
１．２多因素非线性统计分析模型…
Ｍｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅｎｏｎ－Ｕｎｅａｒｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｍｏｄｅｌ
经研究分析，压裂效果与有效渗透率、有效厚度、目前地层压力、油井含水率等多项参数之间存在着某种定量关系，但这种对应关系不是简单的线性关系，因此该方法用二次多项式表达压裂效果与各对应参数间的关系，目标函数采用压裂效果预测值与实际值误差平方差的最小化，井数越多，建立模型时参数的覆盖范围就越广，因而也更能代表整个油藏的实际情况。此时的预测结果也更为真实可靠。１．３人工神经网络模型【７．ｓ】
Ａｎｉ丘ｃｉａｌｎｅｕｒａＩｎｅｔｗｏｒｋｍｏｄｅｌ
利用人脑的非线性功能，可将学习样板库中输出层（压裂效果）与输入层（各影响参数）间的非线性对应关系进行不断的循环学习，当预测效果与实际效果间的误差达到预期的精度要求时，学习过程停止，然后用刚学过的各层间的权系数。去预测新井层（新的输入层参数）对应的效果（输出层），形成重复压裂选井选层的排列次序。本文主要应用ＢＰ神经网络模型进行研究。ＢＰ神经网络模型由２部分组成，即开发环境和运行环境。开发环境由确定系统框架、学习样本和神经元学习３部分组成，通过样本学习得到知识库。运行环境实质是专家系统，它用来解决实际问题，由实际问题参数、输入模式的转换、推理机、知识库和输出模式的转换５部分组成。
２选井选层样本库的建立
Ｉ脚ｄｏ删ｍｅｎｔｏｆｓａＩＩｌｐｌｅｄａｔ嗣ｌｂａｓｅｆｂｒｗ印ａｎｄｌａｙ盯刚硎ｏｎ
２．１影响参数的确定
Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｉｎ矗ｕｅｎｃｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
根据安塞油田以往重复压裂的经验，安塞油田重复压裂取得好的效果主要有以下３点认识：（１）重复压裂规模比初次压裂的规模普遍增大；（２）油田注水保证了地层能量的充足；（３）安塞油田初始水平主应力差值较小，重复压裂可能发生转向或者沟通更多的微裂缝。因此，选取了重复压裂前的地层压力、重复压裂前地层有效渗透率、重复压裂前单井剩余可采储量、重复压裂井含水率、重复压裂井有效厚度以及重复压裂井地下原油黏度６个地层参数，同时还有重复压裂加砂量与初次压裂加砂量之比、重复压裂砂液比与初次压裂砂液比之比和重复压裂实际顶替量与应顶替量之比３个施工参数。
２．２各参数的评价方法
ＥＶａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｆ．ｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
（１）目前地层压力。根据试井资料建立压力等值线图求取，如图１所示。
图ｌ王窑区块压力等值线图
Ｆｉｇ．１ＰｒｅｓｓｕｒｅｃｏｎｔｏｕｒｓｏｆＷａｎｇｙ∞ｂＩｏｃｋ
（２）重复压裂前地层有效渗透率。首先通过生
石油钻采工艺２００８年８月（第３０卷）第４期
产动态历史拟合，得到测井渗透率与有效渗透率对应关系，再用线性函数拟合有效渗透率与测井渗透率之间关系，然后通过室内岩心实验得到不同孔隙压力下的岩心渗透率，认为岩心渗透率随孔隙压力的变化规律与地层有效渗透率随孔隙压力的变化关系一致，因此得到重复压裂前的地层有效渗透率。
（３）重复压裂前含水率。取重复压裂前１个月的平均含水率。
（４）重复压裂油层厚度。由测井解释结果，结合压后井温曲线获得的压开程度综合判断。
（５）地下原油黏度。由初始实验结果，结合目前地层压力变化，由油藏Ｔ程计算图版查得。
（６）单井剩余可采储量。由物质平衡法求得。
（７）重复压裂加砂量与初次压裂加砂量之比、平均砂液比之比。由压裂施工数据获得。
（８）实际顶替液量占应顶替液量百分数。由压裂施工数据获得。
２．３选井选层样本库
Ｓａｍｐｌｅｄａｔａｂａｓｅｆｂｒｗｅ¨ａｎｄｌａｙｅｒｓｅｌｅｃｔｉＯｎ
根据以上各参数的评价方法建立了安塞油田重复压裂选井选层样本库。表ｌ给出了杏河和王窑区块样本库的统计结果，可以看出，尽管２个区块各项选井选层参数都存在差异，但总体压后效果却相差不大，可见如果仅凭几个参数的对比是无法实现选井选层的，需要通过科学的选井选层方法综合判断。
３选并选层分析
Ａｍｌｙｓｉｓｆ打ｗｅⅡ龇ｌｄｈｙｅｒ∞Ｉｄ砸伽
分别用模糊模式识别模型、多因素非线性统计分析模型和人工神经网络模型学习和分析安塞油田
表１杏河、王窑区块重复压裂样本库各特征参数
１’ａｂｌｅｌＣｈ觚ｌｃｔｅｒｉｓｔｉｃｐ舢ｅｔｃｒｓｏｆｒｅ亿Ｉｃｔ嘶ｎｇｓ锄ｐｌｅｄ眦ＩｂａｓｅｉｎＸｉｎｇｈｅ瓶ｄＷ抽ｇ），ａｏｂｌｏｃｋ
重复压裂样本库，最终取３种方法分析结果的交集来确定最终选井结果。
３．１模糊模式识别模型选井选层
ＷｅＵａｎｄ
ｌａｙｅｒｓｅｌｅｃｔｉｏｎｂｙｆｈｚｚｙｐａｔｔｅｒｎ他ｃＯｇｎｉｔｉＯｎｍＯｄｅＩ
通过压裂井增产规律的数学统计与分析来得到标准井层。分别考察重复压裂前地层压力、重复压裂前地层有效渗透率、重复压裂前单井剩余可采储量、重复压裂井含水率、重复压裂层有效厚度、重复压裂与初次压裂砂量之比、砂液比之比以及重复压裂实际顶替液量与理想顶替液量之比这８个特征参数与压后增油量之间的对应关系，从而确定各特征参数的取值范围（表２）。
编制模糊模式识别模型选井选层程序，按格式依次输入样本库数据、各特征参数权重以及理想井层特征参数的取值范围，即可得到各井的平均欧式贴近度。表３是杏河和王窑区块后期的压裂井作为
表２各特征参数取值范围
Ｔ｛Ｉｂｌｅ２Ｖａｌｕｅ啪ｇｅｏｆ
ｃｈ撇ｔｅｒｉｓｔｉｃ
ｐ｛ｌｒａｒｎｅｔｅ埽
参数取值范围重复压裂前地层压力瓜伸ａ
重复压裂前有效渗透率／１０。ｕ辞
重复压裂前含水率，％
重复压裂层有效厚度／ｍ
单井剩余可采储量／ｌ帆
重复压裂加砂量与初次压裂加砂量之比
重复压裂加砂量与初次压裂砂液比之比
顶替比／％
１２．０一Ｙ１５．０
１．１～５．Ｏ
６～２０
１２～２５
Ｏ．７５～１．３０
１．３～１．８
０．７～１．Ｏ
９９．５～１０８．Ｏ
测试样本来考察用模糊模式识别模型计算结果与实际增油效果间的对应关系。
３．２多因素非线性统计分析模型选井选层
Ｗｅ¨ａｎｄ
ＩａｙｅｒｓｅｌｅｃｔｉＯｎｂｙｍｕｌｔｉＶａｒｉａｔｅｎｏｎ?Ｕｎｅａｒｓｔａｔｉｓ戗ｃｓｍｏｄｅｌ
翁定为等：安塞油田重复压裂选井选层研究６ｌ
表３杏河和王窑区块模糊模式识别模型计算结果与实际增油效果对比
Ｔａｂｌｅ３ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｒｅｓｕｌｔｓｃｏＩｎｌｍｔｅｄｗｉｍｆｈ２巧ｐａｔｔ锄ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎｍｏｄｅｌａｎｄａｃ：ｔＩ｜ａｌｏｉｌｉｎｃｒ锄ｅｎｔａｌｅｆｆｂｃｔｉｎＸｉｎｇｈｅ觚ｄ
Ｗ蛐ｇ）∞ｂ１０ｃｋ
欧式贴近度序杏河区块井号实际累增产量序欧式贴近度序王窑区块井号实际累增产量排序
１Ｘ９—０６ｌｌＷ１６．２４４
２Ｘ９．ＯｌＯ６２Ｗ１３－２２２ｌ
３Ｘ８—０２３３Ｗ２ｌ一５２
４Ｘ１１．０７１２４Ｗ１．３２３
５Ｘ７．０７４５Ｗ１６．２０ｌ７
６Ｘ２０．１５１３６Ｗ２４－０５５
７Ｘ６．００ｌ８７Ｗ２１．２５８
８Ｘｌ禾７２８Ｗ１４．０８１９
９Ｘ３一０４９９Ｗｌｌ－２２３６
ｌＯＸ７．６ｌＯ
ｌｌＸ１６．２７１ｌ
１２Ｘ７．５７
１３．Ｘ２０．１４５
将测试样本数据输入多因素非线性统计分析模型，其预测结果与实际增油效果对应关系见表４。３．３人工神经网络模型选井选层
ＷｅＵａｎｄ
ｌａｙｅｒｓｅｌｅｃｔｉｏｎｂｙａｒｔｉ行ｃｉａｌｎｅｕｒａｌｎｅ帆ｏｒｋｍｏｄｅｌ
将测试样本数据输入人工神经网络模型，预测结果与实际增油效果间的对应关系见表５。３．４选井选层模式的建立
ＭｏｄｅｌｉｎｇｗｅＵａｎｄｌａｙｅｒｓｅｌｅｃｔｉｏｎ
按照文中提出的方法，３种模型优选结果的交集
表４杏河和王窑区块多因素非线性统计模型计算结果与实际增油效果对比
Ｔ曲ｌｅ４Ｃｏｍｐ撕ｓｏｎｏｆｒｃｓｕｌｔｓｃｏＩｎｐｍｅｄｗｉｍｍｕｌｔｉＶ撕ａｔｅｎｏｎ－ｌｉｎｅａｒｓ协ｔｉｓｔｉｃｓｍｏｄｅｌ锄ｄａｃｔＩｌａｌｏｉｌ
ｉ∞ｒｅ咖ｔａｌｅ仃ｅｃｔｉｎＸｉｎ曲ｅ锄ｄ
Ｗ柚ｇｙａｏｂｌｏｃｋ
模型计算结果排序杏河区块井号实际累增产量排序模型计算结果排序王窑区块井号实际累增产量排序ｌＸ３．０４２ＩＷ１４—０８ｌ９
２Ｘ９．０６１２Ｗｌ一３２３
３Ｘ６．ｏｏｌ８３Ｗ１６—２０ｌ７
４Ｘ１１．０７１２４Ｗ１每２４４
５Ｘ７．０７４５Ｗ１３－２２２Ｉ
６Ｘ９．ＯｌＯ６６Ｗ１１．２２３６
７Ｘ８．０２３７Ｗ２４一０５５
８Ｘ７＿６１０８Ｗ２１－５２
９Ｘ２０－１５１３９Ｗ２１—２５８
ｌＯＸ１４＿７９
１１Ｘ２０．１４５
１２Ｘ１６．２７ｌｌ
１３Ｘ７．５７
６２石油钻采工艺２００８年８月（第３０卷）第４期
’表５杏河和王窑区块人工神经网络模型计算结果与实际增油效果对比Ｔａｂｌｅ５Ｃｏｍｐａｒｉｓ∞ｏｆｒｅｓｕｌｔｓｃｏｍｐｕｔｅｄｗｉｔｈａｒｔｉｆｉｃｉａＩｎｅｕｍＩｎｅｔｗｏｒｋｍｏｄｅｌａｎｄａｃｔｕａｌｏｉｌｉｎｃｒｅｍ％ｔａｌｅ仔ｂｃｔｉｎＸｉｎｇｈｅ柚ｄ
Ｗａｎｇｙａｏｂｌｏｃｋ
模型计算结果排序杏河区块井号实际累增产量排序模型计算结果排序王窑区块井号实际累增产量排序
ｌＸ３．０４２ｌＷ２１．５２
２Ｘ６．ｏｏｌ８２Ｗ１６．２４４
３Ｘ１１．０７１２３Ｗ１．３２３
４Ｘ７．０７４４Ｗ１４．０８ｌ９
５Ｘ９．０６ｌ５Ｗ１３．２２２１
６Ｘ２０．１５１３６Ｗ２１．２５８
７Ｘ８．０２３７Ｗ２４．０５５
８Ｘ９．０ｌＯｌＯ８Ｗ１６．２０１７
９Ｘ１６．２７ｌｌ９Ｗ１１．２２３６
１０Ｘ１４．７９
ｌｌＸ７－６ｌＯ
１２Ｘ７．５７
１３Ｘ２０一１４５
即为最终的选井结果。
３．４．１杏河区块假设测试样本数据是一些需要进行重复压裂选择的井，那么用文中建立的参数评价方法得到这些井的参数后输入到以上３种模型中，如果各种模型计算结果都取排序在前面６０％的井（杏河区块测试样本共１３口井，前６０％的井有８口），那么３种方法重合的井有ｘ９．０６、ｘ９．０ｌＯ、ｘ８．０２、Ｘ１１．０７、Ｘ７．０７、Ｘ６—００ｌ；３种方法选中的６口井中实际增产效果排序为（括号中为实际产量排序位次）：Ｘ９—０６（１）、Ｘ９．０１０（６）、Ｘ８．０２（３）、ｘ１１．０７（１２）、Ｘ７一０７（４）、Ｘ６．００１（８）。可以看出，３种方法最终选出的６口井中实际增产效果排在前６位的有４口井，这就大大提高了选井的科学性，保证重复压裂取得好的效果。
３．４．２王窑区块同对杏河区块的选择分析一样，３种方法重合的井有ｗ１６．２４、ｗ１３．２２２、ｗＩ．３２；３种方法挑选的３口井中实际增产效果排序为（括号中为实际产量排序位次）：ｗ１３．２２２（１）、ｗ１．３２（３）、ｗ１６—２４（４）。选出的３口井有２口井实际增产效果排在前３位，另一口排在第４位，所以也同样能大大提高选井的科学性，保证重复压裂效果。
综上所述，按照本文建立的重复压裂选井选层模式，从最初的样本库参数评价、建立样本库到最后用３种模型计算结果取交集确定最终的重复压裂选井结果，能够保证选出的重复压裂井取得好的效果，将安塞油田重复压裂的选井选层从定性化水平提高到量化水平，大大提高了选井选层的科学性。
４结论
‘：０ｎｃｈｌｓｉ伽ｓ
（１）通过对安塞油田以往重复压裂效果的分析，挑选出对重复压裂效果影响明显的参数作为安塞油田重复压裂选井选层样本库参数。
（２）建立了各样本库参数的评价方法并最终建立了安塞油田重复压裂选井选层样本库。
（３）用模糊模式识别模型、多因素非线性生产统计模型和人工神经网络模型分别分析了安塞油田重复压裂选井选层样本库，并对３种分析结果取交集确定最优井层。通过测试样本检验，选井选层结果与实际增产效果符合度好，能为下一步安塞油田重复压裂工作提供指导性意见。
参考文献：
Ｒ＿ｅｆｂｒｅｎｃｅｓ：
［１］雷群。宋振云，昊增智．安塞油田重复压裂技术探讨［Ｊ］．钻采工艺，１９９９，２２（５）：２６．２９．
ＬＥＩＱｌｌｎ，ＳＯＮＧＺｈｅｎ”ｎ，ＷＵＺｅｎｇｚｈｉ．Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｎ
ｍｕｌｔｉｐｌｅｆ．ｒａｃｔｕｒｉｎｇｔｅｃｈｎｏＩｏｇｙｉｎＡｎｓａｉＯｉｌｆｉｅｌｄ［ＪＪ．
Ｄｒｉｌｌｉｎｇ＆ＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＴｅｃｌｌｎｏｌｏ鳜１９９９，２２（５）：２６－２９．［２］ＤＯｚＩＥＲＧｅｏｒｇｅ，ＥＬＢＥＬＪａｃｋ，ＦＩＥＬＤＥＲＥｕｇｅｎｅ．Ｒｅ胁ｎｌｒｉｎｇｗ０Ｉ妇［Ｒ］．ＯｉｍｅｌｄＲｅｖｉｅｗ，２００３．
（下转第６６页）
石油钻采工艺２００８年８月（第３０卷）第４期
置不再平行于最大主应力的方向。
６结论
‘ｂｎｃＩｕｓｉｏ璐
（１）实际地层是固体介质和流体介质组成的复杂体，当存在流体渗流问题时，应该考虑流体和固体的耦合作用。
（２）碳酸盐岩储层介质弹性模量和泊松比的非均质性对裂缝起裂的影响较大，随着力学性质非均质程度的增加，裂缝起裂的方位与最大主应力方向差异越大。
（３）渗透率的非均质性对于起裂影响显著，对于缝洞发育的碳酸盐岩地层，渗透率差异大，裂缝的起裂点有可能在近井筒附近的地层中，而不是在井壁表面，裂缝存在多点起裂现象。
（４）当有弱强度高渗夹层穿越井筒时，井筒壁面的起裂位置将随着弱夹层与井筒的交角而变化，破裂点的位置不再是平行与最大主应力的方向，在有弱夹层地层中，裂缝起裂位置与夹层的位置密切相关。
参考文献：
Ｒ．ｅｆ每ｒｅｎｃｅｓ：
［１］ｃＯｕＲＡＮＴＲ．Ｖａｒｉａｔｉｏｎａｌｍｅｔｈｏｄｆｏｒｓｏｌｕｔｉｏｎｓｏｆｐｒｏｂｌ锄ｓｏｆｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍａｎｄｖｉｂｒａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｂｕｌｌ－Ａｍ．
Ｍａｔｈ．Ｓｏｃ．１９４３。（４９）：１．２３．
［２］ＴＵＲＮＥＲＭＪ，ｃＬＯｕＧＨＲｗ，ＭＡＲＴＩＮＨＣ，ｅｔａ１．ｓｔｉ仃ｈｅｓｓａｎｄｄｅｆｌｅｃｔｉｏｎ柏ａｌｙｓｉｓｏｆｃｏｍｐｌｅｘｓｔｌｕｃｔ哪．ｅｓ［Ｊ］．
Ａｅｍ．Ｓｃｉ．１９５６。（２３）：８０５－８２３．
［３］ＣＬＯｕＧＨＲＷ．ｎＩｅ矗ｎ沁ｅｌｅｍｅｎｔｍｅｍｏｄｉｎｐｌ锄ｅｓ打ｅｓｓ加ａｌｙｓｉｓ［Ｃ］．Ｐｒｏｃ．２’ｄＡＳＭＥＣｏｎｆｅｒ∞ｃｅｏｎＥｌｅｃ仃Ｄｎｉｃ
Ｃｏｍｐｕ枷ｏｎ．Ｐｔｔｓｂｕ咄，Ｐａ．Ｓ印ｔ．１９６０．
［４］ＢＥＳＳＥＬＩＮＧＪＦ．ＴｈｅｃｏｍｐＩｅｔｅａｎａｌｏｇｙｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｍａ仃ｉｘｅｑｕａｔｉｏｎｓａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｆｉｅｌｄｅｑｕａｔｉｏｎｓｏｆ
ｓｔｒＩｌｃｔｌｌ豫ｌａｎａｌｙｓｉｓ［Ｃ］．Ｉｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌｓｙｍｐｏｓｉｕｍｏｎ
Ａ眦ｌｏｇｙａｎｄＤｉｇｉｔａｌＴｅｃｈｎｉｑｕｅｓＡｐｐｌｉｅｄｔｏＡｅｍｎａｕｔｉｃｓ，
Ｌｉｅｇｅ，Ｂｅｌｇｉ啪，ｌ９６３．
［５］ＭＥＬＯｓＨＲＪ．ＢａｓｉｓｆｏｒｔｈｅＤｅｒｉｖａｔｉｏｎｏｆＭａｔｒｉｃｓｆｏｒｔｈｅＤｉｒｅｃｔＳｔｉｍｌｅｓｓＭｅｔｈｏｄ．ＡＩＡＡＪ．１９６３．（１）：１６３ｌ－１６３７．［６］ＪＯＮＥＳＲＥ．ＡＧｅｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＤｉｒｅｃｔＳｔｉｆｆｎｅｓｓＭｅｔｈｏｄｏｆｓｔｎｌｃｔｕｒａｌＡｍｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＡＪＡＡＪ．，１９６４，（２）：
８２１８２６．
［７］ＮＯＬＴＥＫＧ．Ｆｒａｃｔｕｒｅｐｒｅｓｓｕｒｅａｎａｌｙｓｉｓｆ．ｏｒｎｏｎ－ｉｄｅａｌｂｅｈａｖｉｏｒ［Ｒ］．ＳＰＥ２０７０４．１９９１．０２：２ｌＯ－２１８．
［８］ＢＡＲＲＥＥＲＤ，ＭＵＫＨＥＲＪＥＥＨ．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｐｒｅｓｓｕｒｅｄｅｐｅｎｄｅｎｔｌｅａｋｏｆ．ｆａｎｄｉｔｓｅｆ琵ｃｔｏｎｆｒａｃｔｕｒｅ
ｇｅｏｍｅ仃ｙ【ＲＪ．ＳＰＥ３６４２４，１９９６．
［９］ＢＡＲＲＥＥＲＤ．Ａｐｐ“ｃａｔｉｏｎｏｆｐｒｅ丘ａｔｉｎｊｅｃｔｉｏｎ／ｆａｌｌｏｆｆｔｃｓｔｉｎｆｉｓｓｕｒｅｄｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ．ｆｉｅｌｄｅｘａｍｐｌｅｓ［Ｒ］．ｓＰＥ３９９３２，
１９９８．０４：５．８．
［１０］ＣｏＴＥＡＪ，ＣＲＡｗＦＯＲＤＫＡ．Ｃａｓｅｓｔｕｄｙ：ｍｉｘｉｎｇｐｍｐｐ锄ｔｓｉｚｅｔｏｃｏｎ仃．ｏｌｐｒｅｓｓｕｒｃ—ｄ印ｅｎｄｅＩｌｔｌｅａｋｏｆｆ［Ｒ］．
ＳＰＥ１０８１７８．２００７?０５：１６－１８．
［１１］米卡尔Ｊ．埃克诺米德斯．张保平，刘立云，张汝生译．油藏增产措施［Ｍ］．北京：石油工业出版社，
２００２．
ＥＣＯＮＯＭＩＤＥＳＭＪ，１ｈｎｓＩａｔｅｄｂｙＺＨＡＮＧＢａｏｐｉｎｇ，
ＬＩＵＬｉｙｕｎ，ＺＨＡＮＧＲｕｓｈｅｎｇ．Ｒｅｓｅｎ，ｏｉｒｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎ
ｍｅａｓｕｒｅ【ＭＪ．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＰｅｔｒｏｌｅｕｍＩｎｄｕｓｔｒｙＰｒｅｓｓ，
２００２．
［１２］何艳青，王鸿勋．用数值模拟方法预测压裂井的生产动态［Ｊ］．石油大学学报：自然科学版，１９９０，１４（５）：
１６－２５．
艇Ｙａｎｑｉｎｇ，ＷＡＮＧＨｏｎｇｘｌｍ．ＰｒｅｄｉｃｎｏｎｏｆｐＩＤｄｕｃｔｉｏｎ
ｐｅｒｆ．ｏｍｌａｎｃｅ
ｉｎ觎ｃｔＩｌｒｃｄｗｅｌｌｓｗｉｔｈｍｌｍ鲥ｃａｌｓｉｎｍｌａｔｉ∞［Ｊ１Ｊｏｕｍａｌｏｆｔｈｅｕｎｉｖｅｒｓ畸ｏｆＰｅｎＤｌｅ哪，１９９０，１４（５）：
１６．２５．
（收稿日期２００８ｍ４－１４）
［编辑朱伟］
［３］［４］（上接第６２页）
蒋廷学．重复压裂选井选层的模糊识别方法［Ｊ］．石
油钻采工艺，１９９７，１９（３）：６０．６３．
ＪｉａｎｇＴｉｎｇｘｕｅ．Ａｍｚｚ），ｍｅｔｈｏｄｆｏｒｓｅｌｅｃｔｉｎｇｗｅｌｌａｎｄ
ｆｏ咖ａｔｉｏｎｉｎｒｅ行ａｃｔｉｎｇ［Ｊ］．０ｉｌＤｒｉｌｌｉｎｇ＆Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
融ｈｎｏｌｏ鼢１９９７，１９（３）：６０一６３．
曾忠杰，郭建春，赵金洲．重复压裂候选井多级模糊
决策方法［Ｊ］．大庆石油地质与开发，２００６，２５（３）：
７３．７５．
ＺＥＮＧＺｈｏｎ西ｉｅ，ＧＵ０Ｊｉａｎｃｈｕｎ，ＺＨＡＯＪｉｎｚｈｏｕ，ｅｔａ１．
Ｒｅｆｒａｃｔｌｌｒｉｎｇｃａｎｄｉｄａｔｅｗｅｌｌｍｕｌｔｉｌｅｖｅｌｆｕｚｚｙｄｅｃｉｓｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄ【Ｊｊ．Ｐｅ仃０Ｉｅ啪Ｇｅｏｌｏｇｙ＆Ｏｉｌ矗ｅｌｄＤｅＶｅｌｏｐｍｅｎｌ
［５］
［６］
ｉｎＤａｑｉｎｇ，２００６，２５（３）：７３—７５．
ＣＡＯＤｉｎｇｈｏｎｇ，ＮＩＹｈｗｅｉ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎａｎｄｒｅａｌｉｚａｔｉｏｎ
ｏｆｆｕｚｚｙｍｅｔｈｏｄｆｏｒｓｅｌｅｃｔｉｎｇｗｅｌｌｓａｎｄ
ｆｏ咖ａｔｉｏｎｓｉｎ
觑Ｉｃｔｌｍｎｇｉｎｐｕｔａｏｈｌｌａ“ｍｅｌｄ：ｐ刚ｕｃｔｉｏｎ锄ｄｏｐｅｍｔｉｏ啉：
ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｓ锄ｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｒ］．ＳＰＥ１０６３５５，２００６．
蒋廷学，王宝峰，单文文，等．整体压裂优化方案设计的
理论模式［Ｊ］．石油学报，２００ｌ，２２（５）：５８．６２．
ＪＩＡＮＧＴｉｎ黔鹏，ＷＡＮＧＢ∞ｆｅｎｇ，ＳＨＡＮＷ钿ｗ即，ｅｔａ１．
ＴｈｅｏｒｅｔｉｃａＩｍｏｄｅｏｆｏｖｅｍｎ矗－ａｃｍ咖ｇｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｐＩａｎ
［Ｊ］．ＡｃｔａＰｅ仰ｌｅｉＳｉｎｉｃａ，２００ｌ，２２（５）：５８—６２．
（修改稿收到日期２００８－０６．２６）
［编辑朱伟］