外部性的私人解决方法与公共政策研究

外部性的私人解决方法与公共政策研究

——对案例一的分析与思考

BELL课程第三小组（作业1）

通过对案例一的分析，我们第三小组认为：Smith用有机肥料种植农作物导致有机肥散发出的气味影响了Jones学校的正常经营，该气味属于一种施用有机肥料产生的负的外部性。对这种负的外部性无论采用可选方案A，即：不采用任何法律或制度进行约束，而通过私人方法进行解决。还是采用可选方案B，即：制定公共政策对该负的外部性进行惩罚或禁止（前提是有人投诉并经过检查人员的测评）。都可以看作是解决该外部性的办法，但这两种方案均存在着不完善的弊端。

首先，我们来分析被选方案一。该方案认为没有必要制定法律或制度对该外部性进行约束。这会激励人们采用私人办法对外部性进行解决。在经济学中用于私人解决外部性的方法被称为科斯定理。根据科斯定理，如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商。那么，私人市场就将总能解决外部性问题，并有效地配置资源。对于该案例：Smith 从施用有机肥中得到了利益，但有机肥给Jones带来了负外部性的气味，影响了Jones 的正常经营。那么，我们先来考虑什么结果对社会是有效的，即要比较Smith从施用有机肥中得到的利益和Jones承受气味带来的成本，如果利益超过成本，有效的做法就是让Smith继续施用有机肥而Jones继续忍受气味带来的损失，但如果成本超过利益，Smith 就应该放弃施用有机肥。

根据科斯定理，Smith和Jones可以达到有效的结果。Jones可以简单地付给Smith 一些钱让他放弃施用有机肥。如果Jones给的钱数大于施用有机肥的利益，Smith将接受这种做法。例如，假设Smith从施用有机肥中得到的利益为1000美元，而Jones由于有机肥的气味而承受了1500美元的成本。在这种情况下，Jones可以给Smith1100美元，让Smith放弃施用有机肥，而Smith也将乐意接受。双方的状况都比以前变好了，也达到了有效率的结果。

当然，Jones不愿意提供任何Smith愿意接受的价格也是可能的。例如，假设Smith 从施用有机肥中得到的利益是1500美元，而Jones由于有机肥的气味而承受的成本是1000美元。在这种情况下，Smith不会接受任何在1500美元以下的出价，而Jones有不愿意提供任何在1000美元以上的价格。因此，Smith最终还是施用有机肥。但在这种成本与利益的情况下，这种结果是有效率的。

当然，我们做出的以上论述是假设Smith在法律上有权施用散发气味的有机肥。换

句话说，我们假设，除非Jones给Smith足够的钱让Smith自愿放弃使用有机肥，否则Smith就可以施用有机肥。另一方面，如果Jones在法律上有权要求清新的空气，结果会有什么不同呢？

根据斯科定理，最初的权利分配对市场达到有效率的结果的能力无关紧要。例如，假设Jones可以通过法律强迫Smith放弃使用有机肥。虽然有这种权利对Jones有利，但结果也许并不会改变。在这种情况下，Smith可以向Jones付钱，让Jones同意他施用有机肥。如果施用有机肥的利益大于气味对Jones产生的成本，那么Smith和Jones将就施用有机肥问题进行协商。

虽然最初的权利无论怎样分配，Smith和Jones都可以达到有效率的结果，但权利分配并不是毫不相关的：它决定了经济福利的分配。是Smith有权施用有机肥，还是Jones 有权得到清新的空气，决定了在最后的协商中谁该向谁付费。但是，在这两种情况下，双方都可以互相协商并解决外部性问题。

虽然上述斯科定理的逻辑很吸引人，看似可以很好的解决外部性问题，但私人主体本身往往不能解决外部性所引起的问题。只有利益各方在达成和实施协议中没有麻烦时，斯科定理才适用。但是，事实往往并非如此。有时利益各方不能解决外部性问题是因为交易成本，交易成本是各方在协议及遵守协议中所发生的成本。在现实生活中，交易成本是起草和执行和约所需要的律师费用。此外，当利益各方人数众多时，达成有效的协议也特别困难，因为协调每个人的代价很高。例如，考虑案例中，如果Smith的有机肥的气味不仅仅影响了Jones，也同时影响了众多邻里，要协调所有的人以便与Smith 协商几乎不可能的。

下面我们来分析被选方案二，即制定公共政策对该负的外部性进行惩罚或禁止（前提是有人投诉并经过检查人员的测评）。该种方案的确可以在一定程度上抑制人们从事产生负的外部性效果活动的偏好。但由于负的外部性具有较大的随机性和不可预见性，政府没有办法随时发现所有负的外部性效果的产生，因此往往需要个人（或群体）的投诉，而在投诉过程中又会产生额外的成本，且投诉过程往往漫长，效率很低。另一方面，我们在前面已经论述过，即使政府制定了惩罚或禁止产生负的外部性活动的行为，但人们往往可以通过私下里达成协议（斯科定理）而避免受到政府的制裁。至于政府制定的公共政策，更大作用往往是决定了在相关利益主体进行协商时谁该向谁付钱。

平狄克《微观经济学》(第7版)笔记(第18章-外部性与公共品)

平狄克《微观经济学》（第7版） 第18章外部性与公共品 复习笔记 跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。 以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。 1．外部性 外部性指一个经济活动的主体对它所处的经济环境的影响。外部性的影响会造成私人成本和社会成本之间，或私人收益和社会收益之间的不一致，因此容易造成市场失灵。外部性的影响方向和作用结果具有两面性，外部性可以是负的——当一方的行动使另一方付出代价时；也可以是正的——当一方的行动使另一方受益时。 （1）负外部性和无效率：边际社会成本 当存在负的外部性时，边际社会成本MSC大于边际私人成本MC。差额就是边际外部成本MEC。从社会的角度看，具有负外部性的厂商生产的产出太多了。有效产出水平应当是价格等于生产的边际社会成本——边际生产成本加上边际外部成本。 外部性既导致短期也导致长期的无效率。当产品的价格高于生产的平均成本时，厂商就进入一个竞争性产业，而当价格低于平均成本时，厂商就退出。在长期均衡中，价格等于（长期）平均成本。当存在负的外部性时，平均私人生产成本低于平均社会成本。结果，即使是在某些厂商离开产业才有效率时，这些厂商还是留在产业内。因而，负的外部性鼓励太多的厂商留在产业内。 （2）正的外部性和无效率：外在收益 当存在正的外部性时，边际社会收益MSB大于边际私人收益D。差额就是边际外部收益MEB。边际社会收益曲线MSB是通过把每个产出水平上的边际私人收益和边际外部收益 相加得到的。简言之，MSB D MEB =+。有效产出水平*q处于MSB和MC曲线的相交处。 正的外部性也会导致无效率。一个正的外部性的例子就是厂商在研究与开发（R&D）上所花费的钱。研究带来的创新常常难以受到保护而不使别的厂商得到。 2．纠正市场失灵的办法 污染是外部性导致市场失灵的一般例子。它可以通过排污标准、排污费、可转让排污许可证或者通过鼓励再生利用得到纠正。在成本和收益都存在不确定性时，这些机制的选择，取决于边际社会成本和边际收益曲线的形状。 （1）排污标准 排污标准是对厂商可以排放多少污染物的法定限制。如果厂商超过限制，它就会面临经济惩罚甚至刑事惩罚。

平狄克微观经济学答案——第18章 外部性和公共产品

第十八章外部性和公共产品 1．在居民住宅占据了城镇的东部之后，几家工厂设立在西部。每家厂商生产相同的产品，并且在生产中排放有害气体，对社区的居民产生不利的影响。 （1）为什么厂商生产会产生外部性？ 工厂产生的有害气体会影响居民的效用函数，而且居民不能控制气体的量。我们可以认为有害气体会减少居民的效用（即负的外部性），降低房地产的价值。 （2）你认为私下讨价还价会解决这一外部性问题吗？请解释。 如果居民预计到工厂的设立，那么房屋价格会反映出有害气体造成的效用低下；通过房屋市场的价格调节使外部性内部化。如果预计到有害气体，只有当存在数量较少的团体（企业或家庭）且产权界定清晰时，私下的讨价还价才能解决外部性的问题。私下的讨价还价取决于每个家庭为空气质量支付的意愿，但是真实的信息披露几乎不可能。工厂已有的生产技术的转化以及工厂和家庭之间的雇佣关系都会使这个问题更加复杂。私下的讨价还价不大可能解决这个问题。 （3）社区可能会怎样决定空气质量的有效水平? 社区可以通过把家庭的支付意愿相加并使其等于减少污染的边际成本来求出空气质量的经济效率水平。这两步都要求获得真实的信息。 2．一个电脑编程人员游说反对对软件进行版权保护。他的论点是，每个人都应当从为个人电脑编写的创新程序中获益，，与各种各样电脑程序的接触甚至会鼓舞年轻的编程人员编出更多的创新程序。考虑到由于它的建议而可能得到的边际社会收益，你同意该编程人员的主张吗？ 信息中给出的计算机软件是一个经典的公共产品的例子。因为它可以无成本的复制，所以向一个额外的消费者提供软件的边际成本几乎为零。所以软件是非竞争性的。（编写软件的固定成本很高，但可变成本却很低。）另外，防止消费者复制和使用软件的代价很高，因为只有付出很高的成本或给消费者带来很大不便才能保护版权。所以，软件也是非排他性的。由于具有非竞争性和非排他性，计算机软件面临着公共产品：免费搭车者的存在使得市场很难或不可能提供有效率的软件水平。法律体系保证软件创作者的产权而不是直接监管市场。如果没有实施产权保护，软件市场很可能崩溃，软件的研制和供给会严重下滑，这会导致边际社会效益下降。因此，我们不同意该电脑编程员的说法。 3．假设科学研究给出以下二氧化硫排放的效益和成本的信息： 减少排放量的效益：MB=400-10A 减少排放量的成本：MC=100+20A。 其中，A为减少的排放量，单位为百万吨，效益和成本的单位为美元每吨。 （1）具有社会效率的排污减少量水平是多少？ 为了求出具有社会效率的排污减少量，令边际效益等于边际成本，求出A： 400-10A=100+20A A=10 （2）在减少排放量的社会效率水平上，边际效益和边际成本是多少？ 把A=10代入边际效益和边际成本函数，求出效益和成本： MB=400-10*10=300 MC=100+20*10=300 （3）如果在有效水平上多减少1百万吨的排放量，社会净效益（效益减去成本）如何变化？如果少减少1百万吨的排放量呢？ 净社会效益等于边际效益曲线下的区域减去边际成本函数下的区域。在社会效率水平上的排放量，这个值等于区域a+b+c+d，如图18.3c：

平狄克《微观经济学》课后习题-第18章 外部性与公共品【圣才出品】

第18章　外部性与公共品 18.1　课后复习题详解 1．下列哪个描述了外部性，哪个没有？解释它们的区别。 （1）巴西限制咖啡出口的政策导致美国咖啡的价格上升，它反过来又导致茶叶的价格上升。 （2）一则广告传单使一个驾驶汽车的人分心，结果使他撞上一根电线杆。 答：（1）巴西限制咖啡出口的政策没有外部性。巴西限制咖啡出口的政策导致美国咖啡的价格上升，是因为美国所面临的咖啡的供给减少了。因为咖啡的价格提高，所以消费者转向咖啡的替代品茶，从而使得茶的需求增加，因此导致茶叶价格的上升。这是市场的作用，而不是外部性。 （2）广告传单有外部性。广告传单通过宣传某些产品或服务而传达信息。但是，它传达这些信息的方式可能会使驾驶汽车的人分心，对那些在电线杆附近的驾驶者就可能会造成事故。因为广告公司索取的广告费中并不包含使驾驶者分心的外部性的成本，传单对驾驶者产生了危害他们安全的负的外部性。 两者的区别在于：巴西的这项政策对美国产生的影响并没有造成其私人成本和社会成本之间，或其私人收益和社会收益之间的不一致，所以没有外部性；而广告传单对它所处的经济环境产生负面影响，所以具有外部性。 2．在减污的成本和收益不确定时，比较和对照下列三种对付污染外部性的机制：（a）排污费；

（b）排污标准； （c）可转让排污许可证制度。 答：（1）三种机制的含义 排污费是对厂商每单位污染物的收费。征收一定的排污费将产生有效率的行为。 排污标准是对厂商可以排放多少污染物的法定限制。如果厂商超过限制，它就会面临经济惩罚甚至刑事惩罚。 可转让排污许可证是一种可以产生数量一定且有限的污染的许可证，它分配在各个厂商之间并且可以在它们之间进行买卖。 （2）排污费和排污标准的比较 ①某一点的有效排放水平可以通过排污费或者排污标准来实现。如图18－1 所示， 点的有效排污水平可以通过排污费或者排污标准来实现。当面临每单位排放3美元的费时，厂商减少排放直至排污费等于边际收益那一点。同样水平的排放削减可以用标准将排放限制在12单位来实现。在信息完全的情况下，当排污标准对所有厂商都相同时，排污费能以较低的成本实现同样的污染减少度，而且排污费的征收可以刺激厂商安装会进一步减少污染的新设备，所以信息完全的情况下，排污费优于排放标准。

微观经济学-第十二章-外部性与公共产品-习题

第十二章外部性与公共产品 一、重点和难点 （一）重点 1．外部性的机理与解决思路 2．效率改进方法 （二）难点 1．公共产品的供求问题以及相应的决策规则 二、关键概念 外部性交易成本科斯定理公共物品免费搭车一致同意规则 三、习题 （一）单项选择题 1．可用（）来描述一个养蜂主与邻近的经营果园的农场主之间的影响。 A．外部不经济B．外部经济C．外部损害D．以上都不对 2．某人的吸烟行为属于（）。 A．生产的外部经济B．消费的外部不经济 C．生产的外部不经济D．消费的外部经济 3．如果上游工厂污染了下游居民的饮水，按照科斯定理，（），问题可妥善解决。 A．不管产权是否明确，只要交易成本为零 B．不论产权是否明确，交易成本是否为零 C．只要产权明确，且交易成本为零 D．只要产权明确，不管交易成本有多大 4．解决外部不经济可采取（）。 A．征税的方法B．通过产权界定的方法C．通过将外部性内在化的方法D．以上各项均可 5．“搭便车”现象是对下面哪个问题的一种形象的描述？（）

A．社会福利问题 B.公共选择问题 C.公共产品问题 D.市场失灵问题 6．某一活动存在外部经济是指该活动的（）。 A．私人利益大于社会利益B．私人成本小于社会成本 C．私人利益小于社会利益D．私人成本大于社会成本 7．政府进行市场干预的理由在于（）。 A．税收B．反托拉斯法C．外部性D．以上都是 8．以下（）不是公共产品的特征。 A．非排他性 B.竞争性 C.外部性 D.由政府提供 9．（）最准确地说明了产生污染的生产是缺乏效率的。 A．社会总成本高于私人成本B．社会边际成本高于私人边际成本 C．产量大于社会最优产量D．忽略了外在成本 10．公共产品的定价（）。 A．由市场供求决定 B．由垄断组织通过竞争决定 C．用成本――效益分析法进行评估 D．由购买者决定 11．公共产品的需求曲线是消费者个人需求曲线的（）。 A．垂直相加B．水平相加C．算术平均数D．加权平均数 12．公共产品的生产可通过特定的社会体制决定，称为公共选择理论，下面属于公共选择理论的内容为（）。 A．集权决策B．投票决策C．阿罗不可能定理D．以上各项都是 13．关于科斯定理，正确的论述是（）。 A．科斯定理阐述的是产权和外部性的关系 B．科斯定理假设没有政府干预 C．科斯定理一般在涉及的交易主体数目较少时才较为有效 D．以上各项都正确 14．通过税收或补贴来使外部性内在化，是指（）。 A．通过税收使原有外部不经济的产品增加供给

论公共政策非公共性的表现及成因

论公共政策非公共性的表现及成因 孙　萍　张晓杰 内容提要　公共政策的非公共性是公共政策的实然属性,主要表现为“内在非公共性”和“外在非公共性”两个方面。“内在非公共性”主要源于公共政策的阶级性、“负外部性”和“非普适性”。“外在非公共性”主要源于公共政策问题构建的非公共性、公共政策目标的短期性、公共政策执行的偏差性以及公共政策过程的单方面性。 关键词　公共政策　非公共性　表现　成因 公共政策的非公共性是公共政策理论研究中的一个重要课题。公共政策的公共性是指公共政策诸要素在公共政策运行过程中所表现出来的公有性、公益性、公治性等“公共”性质的统称。公共政策的非公共性是指公共政策诸要素(包括公共政策主体、公共政策目标、公共政策价值、公共政策信息等)在公共政策运行过程中所表现出来的垄断性、自利性、差异性等与公共政策的公共性相对立或相排斥的性质的统称①。 公共性与非公共性体现了公共政策的理想与现实之间的差距。公共性是公共政策的理想和应然状态,是公共政策存在的理由,而非公共性是公共政策的现实和实然状态,是公共政策的常态。公共政策的非公共性主要表现在两个方面,即“内在非公共性”和“外在非公共性”。“内在非公共性”是指不以人的意志为转移的、伴随公共政策而存在的垄断性和差异性等。它是公共政策的固有属性,与公共政策的公共性如影相随,如同一个硬币的两面。它主要源于公共政策的阶级性、负外部性和非普适性。“外在非公共性”是指公共政策运行过程中由于人为因素所产生的垄断性、自利性和差异性等。它是对公共政策公共性的反动和背叛,使公共政策严重背离了公共利益,沦为个人或团体谋取私利的工具。“外在非公共性”侵蚀了公共政策的合法性基础,是可以而且必须被克服的。 一、公共政策“内在非公共性”探因 1.公共政策的阶级性。 马克思主义认为,统治阶级和被统治阶级之间经济利益的对立和冲突是阶级社会中矛盾和斗争的根源。代表统治阶级利益的国家扮演着统治阶级利益的政治代言人和执行者的角色,发挥着维护与确保统治阶级利益的政治功能,并以此身份和资格合法地承担并履行着从各方面统治和管理整个社会的职责。因此,统治阶级成为阶级社会中的公共权力主 ①宁骚:《公共政策学》,高等教育出版社2003年版,第185页。

什么是外部性,举例说明正外部性与负外部性

什么是外部性，举例说明正外部性与负外部性？ 将心圆周率09-03-24 什么是外部性，举例说明正外部性与负外部性？什么是外部性，举例说明正外部性与负外部性？经济收藏分享回答回答(3) jiaying1025 2009-03-24 10:01:22 外部性指由于市场活动而给无辜的第三方造成的成本。或者换种说法：外部性就是指社会成员(包括组织和个人)从事经济活动时，其成本与后果不完全由该行为人承担，也即行为举动与行为后果的不一致性。 外部性又可称为溢出效应、外部影响或外差效应，指的是一个人或一群人的行动和决策对另一个人或一群人强加了成本或赋予利益的情况。 外部性可以分为外部经济与外部不经济两种，所谓外部经济就是：某人或某企业的经济活动会给社会上其他成员带来好处，但该人或者该企业却不能由此得到补偿。所谓外部不经济就是：某人或者某企业的经济活动会给社会上其他人带来损害，但该人或该企业却不必为这种损害进行补偿。 关注经济的外部性 经济外部性是经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。分为正外部性和负外部性。正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受

益，而受益者无须花费代价，负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成外部不经济的人却没有为此承担成本。 萨氏定义：“当生产或消费对其他人产生附带的成本或效益时，外部经济效果便产生了；也就是说，成本或收益附加于他人身上，而产生这种影响的人并没有因此而付出代价或报酬；更为确切的说，外部经济效果是一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利所产生的效果，而这种效果并没有从货币或市场交易中反映出来。” 从定义中可以得到以下理解： 1.外部性是一种人为的活动 2.外部性应该是在某项活动的主要目的以外派生出来的影响 3.外部性包括对生态环境等与社会福利有关的一切生物或非生物影响 外部性的存在造成社会脱离最有效的成产状态，使市场经济体制不能很好的实现其优化资源配置的基本功能。 解决外部性的基本思路： 让外部性内部化，即通过制度安排经济主体经济活动所产生的社会收益或社会成本，转为私人收益或私人成本，是技术上的外部性转为金钱上的外部性，在某种程度上强制实现原来并不存在的货币转让。

平狄克《微观经济学》(第7版)课后习题详解 第18章 外部性与公共品【圣才出品】

第18章外部性与公共品 18.1课后复习题详解 1．下列哪个描述了外部性，哪个没有？解释它们的区别。 （1）巴西限制咖啡出口的政策导致美国咖啡的价格上升，它反过来又导致茶叶的价格上升。 （2）一则广告传单使一个驾驶汽车的人分心，结果使他撞上一根电线杆。 答：（1）巴西限制咖啡出口的政策没有外部性。巴西限制咖啡出口的政策导致美国咖啡的价格上升，是因为美国所面临的咖啡的供给减少了。因为咖啡的价格提高，所以消费者转向咖啡的替代品茶，从而使得茶的需求增加，因此导致茶叶价格的上升。这是市场的作用，而不是外部性。 （2）广告传单有外部性。广告传单通过宣传某些产品或服务而传达信息。但是，它传达这些信息的方式可能会使驾驶汽车的人分心，对那些在电线杆附近的驾驶者就可能会造成事故。因为广告公司索取的广告费中并不包含使驾驶者分心的外部性的成本，传单对驾驶者产生了危害他们安全的负的外部性。 两者的区别在于：巴西的这项政策对美国产生的影响并没有造成其私人成本和社会成本之间，或其私人收益和社会收益之间的不一致，所以没有外部性；而广告传单对它所处的经济环境产生负面影响，所以具有外部性。 2．在减污的成本和收益不确定时，比较和对照下列三种对付污染外部性的机制： （a）排污费； （b）排污标准；

（c）可转让排污许可证制度。 答：（1）三种机制的含义 排污费是对厂商每单位污染物的收费。征收一定的排污费将产生有效率的行为。 排污标准是对厂商可以排放多少污染物的法定限制。如果厂商超过限制，它就会面临经济惩罚甚至刑事惩罚。 可转让排污许可证是一种可以产生数量一定且有限的污染的许可证，它分配在各个厂商之间并且可以在它们之间进行买卖。 （2）排污费和排污标准的比较 ①某一点的有效排放水平可以通过排污费或者排污标准来实现。如图18-1所示，*E点的有效排污水平可以通过排污费或者排污标准来实现。当面临每单位排放3美元的费时，厂商减少排放直至排污费等于边际收益那一点。同样水平的排放削减可以用标准将排放限制在12单位来实现。在信息完全的情况下，当排污标准对所有厂商都相同时，排污费能以较低的成本实现同样的污染减少度，而且排污费的征收可以刺激厂商安装会进一步减少污染的新设备，所以信息完全的情况下，排污费优于排放标准。 图18-1设立标准和收费 ②在减污的成本和收益不确定时，也即信息不完全时： 在信息不完全时，排污标准使污染排放水平比较确定而使得降低污染的成本不很确定；

04第四章公共产品与外部性问题

第四章公共产品与外部性问题 第一节公共产品 一、公共产品的特征 二、公共产品的分类 三、公共产品的提供 一、公共产品的特征 ⑴消费上的非竞争性—指消费者消费某产品时并不影响其他消费者从该产品中获得利益?多增加一个消费者不影响其他消费者的消费数量与质量，即新增消费者边际成本为零（MC=0） ⑵非排他性—在产品消费中，很难将其他消费者排除在该产品的消费利益之外 ?技术上，无法将不愿意付款者排除在公共产品的受益范围之外 ?经济上，虽然在技术上可以实现排他但因排他成本太高而不可能被实施 一、公共产品的特征 纯公共产品：具有非排他性和非竞争性 纯私人产品：具有完全的排他性和竞争性 ?公共品可变成私人品 ——无线电视信号屏蔽 ——产权界定 ?许多传统上认为的公共品并不严格满足非排他性和非竞争性 ——高速公路，拥挤时具备竞争性 ?许多传统上不认为是商品的物品具有公共品的特征 ——社会信用系统，法律和秩序、诚实 知识、收入分配、政府本身也是公共品 说明 ?虽然每个人消费的公共产品数量相同，但不一定所有人对这种消费的评价都一致。 ?公共产品的分类不是绝对的，它取决于市场和技术状况。 ?私人产品并不一定只由私人部门提供。 ?一种产品的公共提供并不等于要由公共部门组织生产。 二、公共产品分类 （一）按特征强弱不同分类 1、纯公共产品:同时具有非竞争性和非排他性 2、准公共产品:具有非竞争性和非排他性两特征之一 （1）拥挤性公共产品：具有竞争性但具有非排他性的公共产品。指随着消费人数的增加而产生拥挤，从而会减少个人从中获得的效益。如拥挤的桥梁、教室 （2）排他性公共产品：具有排他性但具有非竞争性的公共产品，指效用可以为全社会共享，但在技术上可以实现排他。如教育 二、公共产品分类 课堂讨论 下列哪些是纯粹公共物品或混合公共物品？ 国防

习题5-1-1-第五章-外部性与公共物品

第五章外部性和公共物品 1.(238).当存在正的外部经济影响而其本人得不到报酬时，（）。 A . 市场供给过剩 B . 市场供给不足 C . 市场供求平衡 D . 不能确定 答案：B 2.(239).当存在负的外部经济影响而其成本又不由其本人承担时，（）。 A . 市场供给过剩 B . 市场供给不足 C . 市场供求平衡 D . 不能确定 答案：A 3.(237).当存在正的外部经济影响时，（）。 A . 社会边际成本大于私人边际成本，社会边际收益大于私人边际收益 B . 社会边际成本小于私人边际成本，社会边际收益小于私人边际收益 C . 社会边际成本大于私人边际成本，社会边际收益小于私人边际收益 D . 社会边际成本小于私人边际成本，社会边际收益大于私人边际收益答案：D 4.(475).关于垄断，以下说法正确的是（）。 A . 垄断厂商确定的价格高于完全竞争厂商 B . 垄断导致资源配置低效率 C . 垄断缺乏降低成本和进行技术革新的动力，从而社会生产既定产量的产品花费较多的成本 D . 垄断易造成寻租行为 答案：ABCD 5.(474).下列物品有可能属于公共物品的有（）。 A . 国防 B . 道路 C . 家用小汽车 D . 电视广播 答案：ABD 6.(476).市场失灵通常表现在以下领域（）。 A . 私人产品领域 B . 公共产品领域 C . 垄断领域 D . 商品的外部性

答案：BC 7.(251).私人收益 答案：私人收益是指一个经济单位从事经济活动所获得的收益。 8.(240).市场失灵 答案：西方经济学关于社会资源最优配置的结论是在完全竞争条件下得到的，如果完全竞争的条件得不到满足，市场机制不能有效地配置和转移资源，这种现象被称为市场失灵。造成市场失灵的原因是多方面的，主要包括垄断、公共物品和外在性等。 9.(241).反垄断法 答案：反垄断法又称反托拉斯法，是政府反对垄断及垄断行为的重要的法律手段，也是规范市场经济中各个经济主体行为的根本大法，因此也被称为经济宪法。许多发达的西方市场经济国家都在不同程度上制定了反垄断法，特别是美国，经过一系列的修正之后，基本上形成了一个完整的反托拉斯的法律体系。 10.(242).自然垄断行业 答案：自然垄断行业是指在行业中，规模经济在很大的产量范围内存在，以至于相对于市场需求所决定的范围而言，随着产量的增加，厂商的平均成本逐渐减少。这类行业通常需要大型的资本设备和大量的固定要素。比如城市自来水公司、公用电话局等行业大都具有这种特性。 11.(243).公共物品 答案：公共物品是与私人物品相对应的一个概念。私人物品是供个人单独消费具有排他性产权的物品(包括商品和劳务)，公共物品是不具有排他性产权或者不具稀缺性的集体共用物品。公共物品是具有两个区别于私人物品的特征：非排他性和(或)非竞争性。具有非排他性和(或)非竞争性的商品被称为公共物品（B具有非竞争性的垄断公共物品；C具有非排他性的共有公共物品；D具有非排他性和非竞争性的的纯公共物品）。 12.(244).非排他性 答案：非排他性是指某个消费者在购买并得到一种商品的消费权之后，并不能把其他的消费者排斥在获得该商品的利益之外。公共物品的非排他性使得通过市场交换获得公共物品的消费权力的机制出现失灵。由于公共物品的非排他性，公共物品一旦被生产出来，每一个消费者可以不支付就获得消费权力。生产公共物品的厂商很有可能得不到抵补生产成本的收益，长期来看，这些厂商不会继续提供这种物品。 13.(245).非竞争性 答案：非竞争性是指消费者人数的增加并不对生产成本产生影响，即产品的边际成本为零。非竞争性是公共物品的一个特征。如果由私人来生产公共物品，那么依照于效率的条件，厂商的定价原则应该是价格等于边际成本。公共产品的价格应该等于0，结果私人不可能供给这些产品。

张元鹏《微观经济学》(中级教程)笔记(第16章 市场失灵、外部性与公共物品)

张元鹏《微观经济学》（中级教程） 第十六章 市场失灵、外部性与公共物品 复习笔记 跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。 以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。 一、市场失灵的含义 1．市场完全性假假设 （1）竞争的完全性。在完全竞争市场上，市场主体会毫不受约束地自行其是且没有任何垄断行为。还有市场价格可以自由地、充分地按照供求规律变动。 （2）信息的完全性。人们对于经济活动的各方面信息，特别是各种价格及其变动具有充分的了解，并能作出正确的预见。 （3）不存在“交易成本”（transaction cost ），也就是说，在私人或企业之间的“议价”过程是不必费时、费力、费钱的（这一假设的意义也在于它保证对任何一种物品都能存在一个市场）。 2．市场失灵的概念及导致市场失灵的因素 市场失灵（market failure ）是指由于市场机制的不完全性而导致其在某些领域不能起作用或不能起有效作用的情况。导致市场失灵的因素主要有：垄断的存在、经济外部性和公共物品。 二、垄断与市场失灵 1．垄断的含义 垄断有狭义和广义之分。狭义的垄断，指一家厂商控制一个行业的全部销售量，即只存在唯一卖者的市场结构。广义的垄断，即垄断是一个或几个厂商控制一个行业的全部或大部分供给的情况。 2．垄断对经济效率的影响 垄断者在定价时要高出边际成本，即P MC >。假定某经济中只生产两种产品X 和Y ，且X 由竞争性市场生产，Y 由垄断性市场生产，从而有： X X X P MC MR ==；Y Y Y P MC MR >= 因此，可得： X X X XY Y Y Y MC MR P MRT MC MR P = => 根据实现帕累托最优的条件，即/A B XY XY XY X Y MRT MRS MRS P P ===，所以如果存在着垄 断市场，帕累托生产和交换最优条件不能得以满足，从而在配置生产资源时是缺乏效率的。 3．垄断与市场失灵的图形分析 社会总效用曲线与社会无差异曲线的切点即为社会福利最大化点，亦即整个社会实现帕

第十二章 外部性与公共产品

第十二章外部性与公共产品 内容提要 完全竞争可以导致资源的最优配置的结论，是以生活中不存在外部性为前提的。由于外部性与公共产品的特殊属性，帕累托最优状态也不能实现。本章旨在分析外部性的机理与解决思路，并简要讨论公共产品的供求问题以及相应的决策规则。 （一）外部性(externalities) 在本章以前的论述中，西方学者的假定是：公共的效益和成本与私人的效益和成本是相一致的。 外部经济效应是指生产者或消费者的经济活动本身所产生的外部影响，一般区分为有益的外部经济效应和有害的外部经济效应。该效应的存在对资源配置的影响很大，且很难在市场价格中全部反映出来。有益的外部经济效应使社会收益大于私人收益，通常称为外部经济（external economies）；而有害的外部经济效应使社会成本大于私人成本，通常称为外部不经济（external diseconomies）。为使资源得到最佳配置，政府应对存在外部性的经济进行干预，使具有有益的外部经济效应的企业扩大生产规模，满足社会需求，而对具有有害的外部经济效应的企业压缩其生产规模，力求降低社会成本。 由于外部经济效果和负效果，私人和社会的效益和成本并不一致。例如，教育的社会收益大于私人收益，而工厂的污染则使生产的私人成本低于社会成本。 因此，国家必须用津贴来鼓励那些具有外部经济效果的行业，如教育和卫生，用税收来消除那些具有外部经济负效果的行业所带来的不良影响。此外，国家还可以用税收和转移支付的方法来改变不合理的收入分配。 科斯定理可以表述如下：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。但是，在实际中运用科斯定理来解决外部影响问题并不一定真的有效。这是因为，有些资产的财产权并不总是能够明确地加以规定，而已经明确规定的财产权并不总是能够转让的。此外即使通过市场转让也未必能达到有效率的结果。

平狄克《微观经济学》(第8版)教材的配套题库 外部性和公共物品(圣才出品)

第18章外部性和公共物品 一、选择题 1．某一经济活动存在外部不经济是指该活动的（）。 A．私人成本大于社会成本 B．私人成本小于社会成本 C．私人收益大于社会收益 D．私人收益小于社会收益 【答案】B 【解析】外部不经济是从私人成本与社会成本的角度来衡量的，相应的，外部经济则是从私人收益与社会收益的角度来衡量的。 2．汽车排放废气导致的对健康的影响属于下述情况中的（）。 A．私人成本 B．外部成本 C．内部成本 D．不属于上述任何一种情况 【答案】B 【解析】外部性是指某个经济活动的参与者对他的周围经济环境的影响。外部性会造成私人成本和社会成本、私人收益和社会收益之间的差异。具体而言，当其活动造成的私人成本小于社会成本时，称为外部不经济；当其经济活动造成的私人收益小于社会收益时，称为外部经济。汽车排放尾气属于对他人和社会造成了不利影响的外部不经济。

3．从社会角度来看，效率要求（）之间相等。 A．社会边际收益和社会边际成本 B．社会边际收益和私人边际收益 C．社会边际成本和私人边际收益 D．社会边际成本和私人边际成本 【答案】A 【解析】当社会边际收益和社会边际成本相等时，社会实现了帕累托最优状态。 4．如果一种产品的社会边际收益大于私人边际收益，（）。 A．价格低于有效率的价格 B．社会应减少产品的生产 C．私人有效率的结果也是社会有效率的 D．社会应增加产品的生产 【答案】D 【解析】当社会边际收益大于私人边际收益时，存在外部经济，私人活动的水平常常低于社会所要求的最优水平。为达到帕累托最优状态，社会应当增加产品生产。 5．被称作外部经济效果的市场失灵发生在（）。 A．当市场价格不能反映一项交易的所有成本和收益时 B．当竞争建立在自身利益最大化的前提上时 C．当厂商追求利润最大化目标时

公共品与外部性

公共品与外部性 原文出自 The Concise Encyclopedia of Economics， ed. by David R. Henderson 人们支持政府干预的最主要的经济学论据是觉得，市场不可能提供公共品或无法解决外部性。公共健康与福利项目、教育、道路、研究与开发、国家安全和国内安全、清洁环境，所有这些都贴上了公共品的标签。 公共品具有两个明显的特征：“非排他性”（non-excludability）和“非竞争性消费”（non-rivalrous consumption）。非排他性是说不可能排除那些不掏钱的人享受某种物品或服务的好处。比如，如果某位主办者在释放烟火，人人都可以站在自家的窗前或后院观赏。由于主办者不可能向每个消费它的人收费，因而，就可能不会有人愿意放烟火，即使人们对其需求很强烈。

烟火的例子涉及的是“搭便车”问题。即使每个人都觉得烟火表演值10块钱，但不会有谁会向主办者支付这10块钱。每个人都会指望别人掏钱，而自己搭个便车，在自家后院免费观赏。如果不能解决搭便车难题，那些本来希望享受烟火并愿意为之掏钱的人也不再乐意掏钱了。 公共品的第二个特征，经济学家们称之为非竞争性消费。假设主办者绞尽脑汁不让没有掏钱的人看到烟火表演（比如在一个私人场地举行表演）。进入这个场地必须交钱，那些不愿意掏钱的人就可以被排除在外。然而，即使这个场地可能足够大，这样做也是没有效率的，因为即使没有掏钱的人看到了表演，也不会增加表演的成本，更不会减少掏钱的人得到的享受。 如果一个人的行为影响了他人的福利而相应的成本收益没有反映到市场价

格中，就出现了外部性。如果我的邻居从我清扫自己院子中得到了好处，就是正外部性。我本来可能比较勤快，但如果我不能对他得到的这种好处收费，我就不会那么勤快。(注意，搭便车问题和正外部性是同一枚硬币的两面。)如果一个的行为伤害了另一个人，就构成了负外部性。工厂在制造污染的时候可能没有考虑污染将给他人带来的损失。政策辩护经常围绕搭便车和外部性问题而展开，人们认为这些问题比非竞争性消费要严重。 大多数人没有意识到，市场经常用变化多端的方式解决了公共品问题。企业经常通过开发出某种技术，使不掏钱者不能享受到某种物品或服务的好处，从而解决了搭便车问题。比如，有线电视公司对其转播加密，没有订购的家庭就不能收看电视。不管是历史上还是当代，私人道路都对通行者收过路费以收回建设费用。一些所谓的公共品，比如保安和消防服务，经常是由私人部门在

苏素《微观经济学》章节题库(外部性与公共物品)【圣才出品】

第9章外部性与公共物品 一、名词解释 1．外部性 答：外部性也称为外溢性、相邻效应，指一个经济活动的主体对他所处的经济环境的影响。外部性的影响会造成私人成本和社会成本之间，或私人收益和社会收益之间的不一致，这种成本和收益差别虽然会相互影响，却没有支付相应的成本或得到相应的补偿，因此容易造成市场失灵。 外部性的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。那些能为社会和其他个人带来收益或能使社会和个人降低成本支出的外部性称为外部经济，它是对个人或社会有利的外部性；那些能够引起社会和其他个人成本增加或导致收益减少的外部性称为外部不经济，它是对个人或社会不利的外部性。 福利经济学认为，除非社会上的外部经济效果与外部不经济效果正好相互抵消，否则外部性的存在使得帕累托最优状态不可能达到，从而也不能达到个人和社会的最大福利。外部性理论可以为经济政策提供某些建议，它为政府对经济的干预提供了一种强有力的依据，政府可以根据外部性的影响方向与影响程度的不同制定相应的经济政策，并利用相应的经济手段，以消除外部性对成本和收益差别的影响，实现资源的最优配置和收入分配的公平合理。 2．外部性内在化 答：外部性内在化指改变激励，以使人们考虑到自己行为的外部效应。当某种物品或劳务的私人边际效益或成本被调整到足以使得个人或厂商的决策考虑其所产生的外部效应时，

就实现了外部效应的内在化。为此，政府通常采取两类措施：矫正性的税收和矫正性的财政补贴。前者意在对私人边际成本的调整，通过对带有负的外部效应的物品或劳务征收相当于其外部边际成本大小的税收，将其私人边际成本提高至同社会边际成本相一致的水平，以此实现负的外部效应的内在化；后者意在对私人边际效益的调整，通过对带有正的外部效应的物品或劳务的消费者发放相当于其外部边际效益大小的财政补贴，将其私人边际效益提高到同社会边际效益相一致的水平，以此实现正的外部效应的内在化。 3．科斯定理 答：科斯定理是揭示市场经济中产权安排、交易成本和资源配置效率之间关系的原理。其基本思想由美国经济学家、1991年诺贝尔经济学奖获得者科斯在1960年发表的《社会成本问题》中提出，但科斯本人并没有直接将其思想以定理形式写出，而是体现在从解决环境污染的外部性问题出发所进行的案例分析中。科斯定理是由其他经济学家在解释科斯的基本思想时概括出来的，不同的经济学家从不同的侧面对科斯的基本思想进行了解释。 科斯定理的内容是：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时财产权的配置是怎么样的，市场均衡的最终结果都是有效率的。科斯定理进一步扩大了“看不见的手”的作用。按照这个定理，只要那些假设条件成立，则外部影响就不可能导致资源配置不当。或者以另一角度来说，在所给条件下，市场力量足够强大，总能够使外部影响以最经济的办法来解决，从而仍然可以实现帕累托最优状态。但是，科斯定理解决外部影响问题在实际中并不一定真的有效。原因主要有：资产的财产权不一定总是能够明确地加以规定；已经明确的财产权不一定总是能够转让；分派产权会影响收入分配，而收入分配的变动可以造成社会不公平，引起社会动乱，在社会动乱的情况下，就谈不上解决外部效果的问题了。

外部性与公共性

4森林生态效益价值评估的理论依据和基本方法 森林生态效益价值评估是环境与经济学研究的重点领域，也是森林资源核算的 基础性工作。对森林生态效益进行科学、客观地评价，需要正确理解森林生态效益的经济特性，需要科学把握森林生态效益价值评估的理论依据，需要合理选择不同生态效益的具体计量方法。 4.1森林生态效益的经济特性 正确认识森林生态效益的经济特性是森林生态效益经济计量的重要基础。森林 的生态效益作为森林资源的主要产品，除本身具备的自然属性外，还具有以下经济特性。 4 . 1.1森林生态效益是森林的主要产品 如前所述，森林除了木材生产这一直接的经济价值外，更多的是还具有调节 气候、涵养水源、保持水土、防风固沙、固碳制氧、改良土壤、减少污染等多种功能。当前，随着经济社会快速发展、人民生活水平显著提高，关于森林问题的宏观背景发生了深刻的变化。可以说，林业正处在一个重要的变革和转折时期，正经历着由以木材生产为主向以生态建设为主的历史性转变。具体表现为: 一是供求关系发生了变化。社会对森林的需求，不仅范围比原来扩大了，而 且要求也比原来提高了。更重要的是社会对改善生态环境的要求越来越高，越来越迫切，生态需求已经取代林产品需求而成为社会对森林的主导需求。 二是消费层次发生了变化。社会的消费层次正在由生存消费向发展消费、休 闲消费和享受消费并存转变。而森林的生态功能在改善生态环境、满足人类发展消费、休闲消费、享受消费等方面发挥着不可替代的作用。 三是人们的发展观念发生了变化。以人为本的发展观、保护生态的道德观、 人与自然和谐的价值观越来越成为人们的共识，生态环境意识和生态保护道德己经深入人心。 综上分析，森林的经营目标己经由经济效益为主转向为社会提供生态效益为 主;换台’之，生态效益是森林为社会提供的主要产品，只不过这种产品不同于商品林所提供的各种林产品，它是无形的，看不见的，同时也是难以直接量化的。一21一 浙江人学公共管理硕十(M队)学位论文森林生态效益价值评估研究—以浙江省为例4 . 1 . 2森林生态效益具有典型的外部经济性 外部经济性(xeetmaleconomiyc)是指某一经济主体受到其他经济主体的活 动影响，但这种影响不能通过市场进行买卖。，’l外部经济性的本质是在经济活动中发生的一种价值无偿转移的现象，它是经济活动有关主体相互联系、依赖和作用的一种类型。从其作用的效果来看，可分为正的外部性和负的外部性。正的外部性是指经济活动主体在做出某项决策时、附带地对第兰者所产生的利益。负的外部性是指经济活动主体在做出某项决策时，附带地对第三者所产生的损害。 森林生态效益具有典型的正外部性，主要表现在，通过实施加强森林资源保 护和建设森林生态工程，给有关部门带来了超额的经济效益，而这些超额的经济