美国应不应该实行控枪

美国应该实行控枪

需：持续不断的枪击案的严重后果让我们看到了控枪的需求枪支的不合理使用影响到了社会安全同时美国枪支致死的几条原因近几年都是自杀最多，犯罪受害其次，事故第三，正当防卫垫底（社会安全和自杀）

根：抓住控的定义枪只是工具，开枪的是人我们不是要把枪丢掉，而是要把枪用的更好所以除了“控枪”没有别的办法

解：1、关于购买枪支时需要更多的背景调查（社会安全）2、延长购买武器的等待时间（社会安全和自杀）（3、持枪者的必要武器培训（写稿子再看看有没有写的必要）

损：他们可能会认为我们损害了某些人的权利其实没有我们在保护这项权利我们让有能力享有这种权利的人拥有持枪的权利

英语辩论-枪支

It is illegle to have huns 1，美国是世界上私人拥有枪支最多的国家，枪支泛滥造成了严重的社会问题。但是在美国，对于枪支问题的辩论，主要集中于如何管理，而不是禁止。在美国大约有4成左右的民众支持枪械管制，但是绝大多数反对禁枪。2004年特里竞选总统时播放的竞选广告是“抗枪打猎”，但特里其实是20年如一日投票支持管制的，但他从不说禁枪。 The United States is the largest privately owned firearms in the world, the proliferation of firearms, causing serious social problems. But in the United States, the debate on firearms issues, mainly concentrated on how to manage, rather than prohibited. In the United States, about 4 percent public 2，根据《中华人民共和国枪支管理法》枪支的所有权归属于个人，在我国是不允许的。According to"the people's Republic of China on guns",gun ownership for personal,in our country is not allowed. 3, 一个真正民主、自由的国家，即便人人持枪，也不用担心会被颠覆，而一个专制、腐朽 的政权，即使公民买一把菜刀都需要实名制！如果中国允许公民持枪的话，那些官员们肯定 会惶惶不安，人人自危了！ A truly democratic,free country,even if everyone gun,also need not worry will be subverted,and an autocratic,corrupt regime,even if citizens to buy a kitchen knife needs to the real name system!If Chinese allows citizens toweapons,the officers will be on tenterhooks,everyone! So how could they serve the people? 4, 允许持有枪支不全是为了保护自己的财产，我觉得根本的原因是赋予了人民时刻都能推 翻政府的权力。 Allowing the possession of firearms is not all in order to protect their ownproperty,I think the reason is endowed with the people all the time to overthrow the government. 5, 枪支合法，那么火箭筒、坦克能不能合法呢？ If guns have ownership,and the bazooka,tank can legally?

美国人为何坚决捍卫公民持枪权

批判：美国人为何坚决捍卫公民持枪权？ （事先声明：美国，没落的自由资本主义国家，正在一天天烂下去，所以也只能用那样的办法维护自己了。我们一定要用批判的眼光看待他们的行为。） 据说美国每年有3万人死于枪击，但美国人仍然坚决捍卫公民的持枪权，这在很多中国人看来是难以理解的。（3万人的数字值得怀疑，但我确实没有准确数据）在美国国内，也有一些人要求禁枪。是否禁枪，总统说了不算，法院判决才算。6月26日，美国最高法院裁定美国公民有权在用于个人用途的情况下拥有枪支，这是美国历史上最高法院首次对于个人是否有权拥有枪支做出明确裁决。美国各大媒体均竞相直播了这一裁定，一些民间团体还组织了小规模的示威抗议，反对最高法院的这一裁定。中国各大新闻网站也纷纷转发此新闻。 （美国最高法院6月26 日就关于美国公民有权拥有枪支的裁定，美国电视媒体在最高法院门前直播。照片来自 https://www.wendangku.net/doc/fb25394.html,/w/2008-06-27/080314081757s.shtml （图为26日美国最高法院门前一名抗议者，用写着“Life（生命）”的红胶布封住嘴巴）

最高法院的理由很简单：由美国国会于1791年通过的美国宪法修正案第二条规定“管理良好的民兵是保障自由州的权利所必须的，人民持有和携带武器的权利不受侵犯”，这已经说明美国公民持有和携带武器是不可剥夺的宪法权利。 以下来自《美国的持木仓自由》，可惜作者不详（谢谢某位朋友指出部分内容出自林达的书《历史深处的忧虑》近距离看美国之一。林达的法国、美国系列书很棒，本人看过其中2本。隆重推荐）： 美国《宪法第二修正案》行文颇为讲究，它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利，而是说，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。这两种讲法是不同的。也就是说，美国的立国者认为，这种权利，不是统治者给予人民的一种恩赐，而是一种天赋人权。宪法修正案可以起到的作用，仅限于确认这一事实。 据美国一位大学老师讲，美国法律之所以不禁木仓，是因为“美国人民有推翻暴政的自由”。 1776年7月4日，在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上，通过了由托马斯·杰弗逊起草的《独立宣言》。这是人类历史上最伟大的文献之一，它闪烁着自由和人权思想的光芒： “我们认为以下真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府；其赖以奠基的原则，其组织权力的方式，务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。为了慎重起见，成立多年的政府，是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要是尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意为了本身的权益便废除他们久已习惯了的政府。但是，当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置於专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。” 没木仓怎么推翻暴政？没木仓当年美国人拿什么来跟英国军队斗？虽然今天美国已经是民主政府了，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持木仓的权利。允许持木仓固然会造成很多刑事案件，但是和刑事凶杀案相比，暴政更让人恐怖。 1789年，美国第一届国会召开之际，宪法第二修正案做为一项制约国会与总统联邦权利的平衡力量予以提交，并于1791年，与另外9条宪法修正案一起获得批准，组成了美国权利法案的前10条。美国《权利法案》的第二条规定：“……人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”这是美国的建国者对于日后的政府有可能发生异化而设立的一项预防措施，确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况：即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手无策，也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。 美国是一个非常强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家。《权利法案》的第三条，即美国《宪法第三修正案》规定“任何士兵，在和平时期，未得屋主的许可，不得居住民房；在战争时期，除非照法律规定行事，亦一概不得自行占住”，以及《第四修正案》“人

禁枪运动引发的美国独立战争

禁枪运动引发的美国独立战争 下面是分享的禁枪运动引发的美国独立战争，一起来看看吧。 禁枪运动引发的美国独立战争乾隆三十九年(1774年)十一月，帝忽颁上谕，明令禁止民间铸造私藏鸟枪、竹铳、铁铳等火器。 此谕一下，禁枪运动便在全国严格推行，除了个别边远地区因防兽御贼之需而允许百姓量为留存，以及满洲地区、蒙古地区“概免收销之外，全国民间鸟枪均予收缴。 据故宫所藏清代档案，从乾隆四十六年到乾隆五十九年，全国共收缴民间存留鸟枪达四万四千余杆。 乾隆禁枪没遇到任何阻力，无论官员、知识分子还是平民，都心悦诚服、令行禁止，民众交出手中武器的时候，并没意识到，自己也交出了抵抗暴政的权利。 有趣的是，就在乾隆禁枪的同一年，在大洋彼岸的北美洲，英国总督也开展了一场禁枪运动，结果却与乾隆禁枪迥异，北美民众不但没有驯服地交出手中的武器，反而组织起来，为独立与自由而战，并最终取得胜利。 波士顿倾茶事件之后，英国议会非常恼火，于1774年通过了《强制法案》(又称《不可容忍法案》)，其系列条款深深触犯了北美民众的权利。 英政府声称，将利用军队强制实施法令，宾夕法利亚州的爱国者回应说，“如果英国人试图用武力让我们屈服于不公的法律，那我们就

将这个问题交给上帝和来复枪解决。 军事统治很难强加于一群武装的民众身上，新任的马萨诸塞总督托马斯·盖奇将军对此感受颇深，他曾试图派遣“红衫军(当时英军着红衣)驱散塞勒姆的市民大会，结果3000多名武装的北美民众如乌云般出现，红衫军被迫撤离，盖奇的助手抱怨说：在北美，任何一个超过16岁的人都拥有枪和火药。 1774年9月1日黎明，盖奇的260个红衫军航行到米斯蒂克河，收缴了查尔斯镇的数百桶火药，这个事件被历史学家称作“火药危机。 殖民地民众怒不可遏，当晚，2万多名民兵组织向波士顿进军，民众态度非常明确：如果英殖民者要用武力来收缴我们的武器，我们就视之为开战的信号，乐意奉陪。 “火药危机五天后，波士顿民众通过著名的《萨福克决议》，其第19条谴责了“火药危机，宣布当地民团首领不再由总督任命，而是由民兵们自由选举，同时决定至少每周进行一次集体操练。 由此，民团正式脱离英殖民者的控制，成为殖民地争取独立的重要力量。 盖奇可不管什么萨福克决议，他继续指挥红衫军在马萨诸塞州四处收缴枪支和火药，《波士顿公报》认为，在盖奇一系列倒行逆施的举措中，最激怒民众的就是收缴武器和弹药。 10月26日，马萨诸塞州议会通过一项决议，谴责盖奇的军事统治，尤其是“非法收缴波士顿枪械厂的大量武器的行为，州议会将所有民兵

高考语文作文素材：英国禁枪的启示：从《蝙蝠侠》枪击案说起

2013高考语文作文素材：英国禁枪的启示：从《蝙蝠侠》枪击案说起每一段固定的时间，都有属于它的最热事件。 从国际到国内，从文体到环保，“热素材”无不成为我们最需要的“锦囊”、我们最急着下锅的“米”。 如何为作文“加料、上色”，热点精华素材给你最佳方案。英国禁枪的启示：从《蝙蝠侠》枪击案说起 2012年7月20日，《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》在美国丹佛的首映现场发生枪击事件，导致12人死亡。伤痛尚未抚平，威斯康辛州8月5日再曝血案。 一桩桩血腥惨案一次又一次无情地直戳美国人的内心，成为威胁社会安全的滥觞。尽管美国社会不少人主张禁枪，但政策迄今未见实质举措。看到鲜活的生命接二连三地惨死在黑洞洞的枪口下，人们不禁联想到英国的禁枪始末。 >拓展·历史素材 禁枪理由：他人生命比自己持枪的权利更重要 英国过去一直允许公民持枪。但世易时移，当英国男子托马斯·汉密尔顿1996年在苏格兰中部邓布兰镇一所小学开枪打死16名儿童和一名教师后。连同过去发生的几起枪击惨案，英国政府终于下定决心禁枪。 1997年，英国议会通过了禁止私人拥有枪支的法律，陆续通过赎买的方式将民间枪支收缴并予以销毁。考虑到英国人喜欢打猎的爱好，政府规定打猎者可以拥有猎枪，但必须审核资格，申请执照，对猎枪实行强制注册。 自英国实行严格的枪支管理制度以来，尽管零星枪击案时有出现，但恶性枪击案鲜有发生。新世纪以来，英国政府又出台法律，禁止人们在公共场合携带仿真枪和气枪。一些英国人甚至呼吁政府百分之百禁止私人持枪。 严格的枪支管理大大减少了无辜死亡，社会变得更加和谐与安全。 禁枪带来的效果是显而易见的。英国《经济学家》周刊最近公布的一组数字显示，美国的谋杀率是英国的4倍，是德国的6倍，日本的13倍，热素材·小杂评：目前，美国共有两亿支枪，占世界私人枪支拥有量的一半，除了老人和儿童，几乎是人手一支枪。美国人认为，《独立宣言》和宪法条款规定人们有拥有和携带武器的权利，这一权利不容侵犯。但这样的社会真的在个人持枪权利与他人生命权利之间找到平衡点了吗？但愿英国的案例能给美国人带来思考与启迪。 话题拓展：生命的权利、公平、还世界以爱 日本：摄像头遍布成“双刃剑” 6月15日，潜伏时间长达17年的罪犯高桥克落网，日本警方将成功逮捕的功劳归结为监控摄像头的存在。 目前，日本全国共设置了300万台以上的监控摄像头，摄像头增加了民众的安全感，却也让日本民众的隐私权保护不容乐观。目本YouTube（视频网络）就面临这样一个问题，每星期都会收到逾万条投诉信息，多是要求撤放某视频片段。 >拓展·对比素材 英国有450万台高性能监控摄像头，在伦敦转悠一天，就会被拍下300次。但是在英国，摄像头录像都由警方集中管理，保存期限也有规范可循。 热素材·小杂评：任何技术或设备，可以作为重要的手段和工具，但不可能包打天下。我们终究需要知道，工具只能为人服务，断不能超越人的生活。 话题拓展：双面、尊重、最好的爱 NBC运动：“非人性”直播之问

论美国持枪制度

论美国持枪制度 【摘要】论文通过三个部分论述美国的持枪制度，首先简要概述美国持枪制度的立法依据、基本情况，然后论述持枪制度的优缺点，最后通过与中国持枪制度的比较，展示出两个国家不同的枪支法令。 【关键字】美国持枪制度公民持枪权 一、美国配枪制度 枪支权利的起源在英国《普通法》，独立后的美国做了继承。1791年，美国通过的宪法第二修正案，给予美国人在必须时反抗政府、推翻暴政的依据。原文使用了“受到良好管理的民兵对于一个自由国家的安全是必要的，人民拥有和使用枪支的权利不受侵犯”的表达，而不是写“享有”此项权利，明确认定枪权是一种天赋权利而非宪法上的创设。 在人迹罕至的新大陆创建国家，拥有广阔的西部和狩猎的传统，又历经独立战争、南北战争的洗礼，美国自视为“勇敢者的家园”，持有枪支是美国文化的一部分。 美国最高法院2008年6月26日裁定美国公民有权在用于个人用途的情况下拥有枪支，同时推翻了美国首都华盛顿实施了32年的禁枪令。这是美国历史上最高法院首次对于个人是否有权拥有枪支作出明确裁决。

枪支销售在美国一直是“大生意”，目前全美有8千万合法注册持有枪支的公民。枪支游说集团以及以美国步枪协会(NRA)为首的民间组织一直在用巨大的人财物力争取民间持有枪支的更大空间。不少遍布各州县的民间枪支协会甚至有超过100年的历史，不少人家更是代代相传的会员。 在国际范围内，美国、墨西哥、巴西、伊拉克、阿富汗等国家是允许私人藏枪的。但这些国家都分别对枪的种类进行了规定，比如一些半自动步枪、全自动步枪、散弹枪在不同的地域其管制的法令是有所不同的。美国是个联邦制国家，各州在立法方面拥有很大的自主权，有关枪械管制的法律也不例外。而且，即使在同一个州，各地的法律也会不同。譬如，各种半自动步枪在纽约州不列入管制范围，但在纽约市，某些半自动步枪受到限制。但是枪支管制在美国一直争论不休，美国宪法第二修正案规定，人民拥有武器的权利不可侵犯。允许人民配枪被认为是一种自我保护，切实维护自身权益，遏制犯罪的最有效手段。 美国德克萨斯州州议会今年5月10日通过一部新法，允许其38所公立学院的学生和老师在校园中带枪。这就意味着，在这些学校中就读的50万名学生可以持枪上学。德克萨斯州是第二个通过类似法律的州，第一个是犹他州。这样，校园持枪在这些地区也成为一种合法行为，其效果如何仍有待时间验证。

奥巴马每周演讲20130119_是控枪的时候了(中英对照)

Now Is The Time to Take Action Against Gun Violence(January 19, 2013) 是控枪的时候了(2013年1月19日) Hi, everybody. This week, I announced a series of concrete steps we should take to protect our children and our communities from gun violence. 大家好.本周,我宣布了一系列我们需要实施的具体步骤,来保护我们的孩子和社区免受枪支暴力的伤害. These proposals grew out of meetings Vice President Biden and his task force held over the last month with more than 200 different groups – from parents and teachers; to law enforcement and sportsmen; to religious leaders and mental health professionals. 出台的这些政策源于拜登副总统和他的特别小组上个月与200多个不同组织的会谈,包括父母和教师,包括执法官员和运动员,包括宗教领袖和心理健康专业人士. And in the weeks ahead, I will do everything in my power to make them a reality. Because while we may not be able to prevent every senseless act of violence in this country, if there is even one thing we can do to reduce it – if even one life can be saved –we’ve got an obligation to try. 在未来的几个星期,我动用总统职务的所有力量,确保举措取得效果.因为我们可能无法避免国内的每一起无意识的暴力事件,但即便我们只有一件事情能避免暴力,即便只有一个生命可以拯救,我们也有义务去尝试避免. My administration is taking a series of actions right away –from strengthening our background check system, to helping schools hire more resource officers if they want them, to directing the Centers for Disease Control to study the best ways to reduce gun violence. 我的政府现在正在实施一系列的行动,从加强我们的背景检查系统,到帮助学校雇佣他们需要的保安资源,到指导疾病控制中心研究最优的方法来减少枪支暴力. But the truth is, making a real and lasting difference also requires Congress to act – and act soon. 但事实是,做出一个真正和持久的改变同样需要国会的行动,并且是尽快行动. First, it’s time for Congress to require a universal background check for anyone trying to buy a gun. The law already requires licensed gun dealers to perform these checks, but as many as 40% of all gun purchases are conducted without one. That’s not safe, it’s not smart, and it’s not fair to responsible gun buyers or sellers. An overwhelming majority of Americans agree that anyone trying to buy a gun sh ould at least have to prove they’re not a felon, or someone legally prohibited from owning one. That’s just common sense. 首先,国会是时候要求统一对购枪者进行背景检查的时候了.法律已经要求枪支经销商进行这些检查.当大约40%的枪支进货没有被管理起来.这是不安全的,是不明智的,对枪支的买卖双方都是不负责任的.绝大多数的美国人都赞成任何人买枪时都应该至少证明他们不是罪犯,或者不是被法律禁止购枪的.这仅仅是常识. Second, Congress should restore a ban on military-style assault weapons, and a 10-round

配套K12(浙江选考2)2019年高考政治二轮复习 专题训练23 美国的各项政治制度与美国的利益集团

专题训练23 美国的各项政治制度与 美国的利益集团 1.美国总统特朗普(共和党人)宣布美国退出《巴黎协定》后,由民主党人担任州长的加州、纽约州和华盛顿州立即结成“美国气候联盟”,宣布仍将尊重和恪守对《巴黎协定》所定目标的承诺,更积极地应对气候变化。材料表明( ) ①联邦和州之间在根本利益上是对立的②州政府可以不遵守联邦缔结的一切条约③联邦制下各州在应对气候变化问题上能保持灵活性④美国两大政党在应对气候变化议题上存在一定差别A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 答案 D 解析①中“在根本利益上是对立的”的表述错误。②中“缔结的一切条约”的说法太绝对,排除。题目中,美国总统特朗普(共和党人)宣布美国退出《巴黎协定》后,民主党人宣布仍将尊重和恪守对《巴黎协定》所定目标的承诺,更积极地应对气候变化。材料表明联邦制下各州在应对气候变化问题上能保持灵活性,美国两大政党在应对气候变化议题上存在一定差别,故③④入选。 2.2017年10月13日,美国总统特朗普宣布将不再承认伊朗履行了全面核协议,并要求国会在60天内就针对伊朗的新一轮制裁做出决定。这种变相的“退出”,可谓是特朗普政府上台近9个月以来又一次的“任性”。对此,美国民主党和共和党,存在截然相反的两种态度。这表明( ) A.两党在具体议题上的政策和主张总是截然相反 B.这些差别充当使两党制得以运行的机制 C.两党分别代表不同阶级的利益 D.其中一党背离美国的基本价值观 答案 B 解析美国两党在一些具体议题上的政策和主张有明显差别,可是这些政策上的差别,不过是充当着使两党制得以运行的基础,B项入选;A项“总是”说法错误;美国两党在意识形态、阶级基础方面没有本质区别,它们都维护资本主义民主制度,都代表资产阶级利益和意志,C项不选;美国两党出于

美国不禁枪枝的原因

发生枪击案，国内舆论有开始宣传美国社会的枪支问题。我本人学的是西方文化，就这点想谈谈自己的看法。 据美国司法部调查,在美国，每天都有89个人死于枪击事件，其中有13人都是孩子。而在美国，大约有两亿到三亿的枪支流入社会。 这些数字令人怵目惊心，也在一个侧面反映了美国社会枪支管理的诸多问题和漏洞，但是绝不是我们国家媒体所宣传的枪支泛滥的局面。 首先，我们必须知道为什么美国政府允许私人拥有枪支。 1787年，当时宪法起草人，后来的总统杰佛逊认为，只有百姓有持枪权才能将这种权力付诸实践。美国宪法规定：任何条文可以根据将来的情况加以修改，但百姓自由持枪这一条绝对不能改，因此，它被写在了美国宪法第二条修正案当中：美国公民持有和携带武器的权利神圣不可侵犯。美国宪法规定，当美国政府用枪对准人民的时候，美国人民可以用枪来推翻政府。另外，如果任何官员贪污了人民的钱，任何百姓都可以用枪来夺回自己的利益。也就谁说：美国法律之所以不禁枪，是因为美国宪法规定“美国人民有推翻暴政的自由”。没枪怎么推翻美国出现的暴政？虽然美国已经实现了民主，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。“当社会、政府、法院不能给你公平的时候，你可以用枪来实现。”这就保证了美国没有贪官污吏，不是他们不想贪污，而是怕被打死。如果你的上司欺负你，你可以与他同归于尽。所以，人权才能得到保护。靠自觉是不可能的。这意味着，当美国政府剥夺人民自由选举的权力时，当美国政府剥夺人民新闻出版自由的权力时，当美国政府剥夺人民思想和言论自由的权力时，当美国政府剥夺人民集会结社自由的权力时，当美国政府用武力镇压人民实行专制和暴政时，美国人民有权用武力进行反抗。这意味着，美国人民有选择用和平方式或用暴力方式和暴力手段来变更美国政府的权力，当美国政府不允许人民用和平方式变更美国政府时，美国人民只能用暴力方式和暴力手段而且必须用暴力方式和暴力手段来变更美国政府，美国人民必须保留使用暴力方式和暴力手段变更政府的权力。这意味着，美国人民授予美国政府的权利是有限的，美国地方政权授予中央政权的权力是有限的，政府及军警是美国人民管理社会的一种工具，美国人民不允许政府及军警垄断武器，美国人民对政府不完全授权。美国人民授权政府常备军警拥有武器，行使社会管理职能，同时又保留美国人民持枪的权利，保留美国人民自保的权利，保留美国人民监督和控制政府及军警的权利，从而达到美国人民利用政府管理社会的同时，人民又管理和制约美国政府，人民又参加社会管理的目的。虽然枪能被坏人用来杀害无辜百姓，但百姓自由持枪使得社会比公正比较起来，开国元勋杰佛逊认为正面意义大得多。他认为，敢不敢让美国人民自由持枪，是美国政府是否真正相信人民的试金石。他说，只有民主国家才具有让百姓持枪的权利；只有百姓有持枪的权利，民主国家才能持久。所以，美国不可能因为暴徒制造杀人案件而收回百姓自由持枪的权利。 总而言之一句话：人民没有了持枪权，就必然有贪官污吏；人民没有了持枪权，军事政变就在所难免；人民没有了持枪权，什么政府都可以代表人民,所以，相对于，社会的暴力问题来说，防止独裁政府，更加重要。 （二） 有这么一个故事：一名原籍俄国的犹太裔美国人在得知以色列正在建立所有的被迫害致死的犹太人的详细档案时感到奇怪：这些牺牲者怎么会无力反抗？后来他发现，二战之前德国人民也是合法拥有武器的，但在希特勒上台之后，首先搞枪支登记，然后设法逐步搞没收枪支，

美国人的枪支权利及其辩论

美国是世界上私人拥有枪支最多的国家，枪支泛滥造成了严重的社会问题。但是在美国，对于枪支问题的辩论，主要集中于如何管理，而不是禁止。这主要因为，在美国开国元勋们看来，个人拥有枪支，是天赋人权，尽管公民个人的自由、权利有宪法保障，有民选政府、有独立的立法、司法体制、还有独立的舆论，但这些都还不足以保证一个政府不会变坏。因此，个人拥有枪支武器，是保卫公民权利的最后一道屏障。 美国宪法中关于美国公民可以持有枪支的条款：《合众国宪法第二条修正案》：“管理有序的民兵是自由国家安全之所需，故人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。” 《第二条修正案》的形成必须被放在200年前美国人不信任常备军的背景中加以理解．托马斯.杰斐逊在《独立宣言》中列举了殖民地居民对乔治三世(George III)在美洲土地上驻扎英国军队的不满。 1960年，法学教授海斯(Stuart Hays)首次提出，私人拥有枪支是《第二条修正案》保护的一个特权。海斯还提出，这条修正案建立了公民的“革命权利”("right of revolution")，武装起来的公民可以向他们认为不公正的政府发起武装起义。 海斯的基本论点是，《第二条修正案》的真正目的是使今后世世代代人继续享有美国革命时期爱国前辈所行使的那种对暴君造反的权利。海斯的文章与肯尼迪的遇刺加剧了围绕《第二条修正案》的起源及其当代意义的学术辩论，但更重要的是，这一宪法辩论被支持或反对加强枪支管制法的政治团体所支配。从此以后，这个辩论就成为在主张维护拥有枪支的“宪法权利”的人群与希望管制枪支所有权以及根本否认存在这一“权利”的人群之间的较量。 美国主张枪支管制的人各式各样，却几乎没有人要求法律彻底杜绝私有枪支，他们的各种立法建议旨在控制什么人可以买枪、对武器和武器拥有人实行注册、设立更严格的取得手枪的训练标准、以及对公民个人可拥有的武器种类给予限制。 警察尤其要求建立最后这项规定，他们常说，犯罪分子经常比警察拥有更好和更致命的武器。他们的观点是，一个真正的猎人是用步枪或猎枪，而不是半自动机关枪。 美国关于枪支问题辩论的核心在于以下几点： 持枪权属于个人还是集体？ 主张拥有枪支的人说，美国长期享有民主政府和社会，个人权利受到保护，不受政府权威侵犯。正如一个公民有权利表述他/她的思想、有权利具有与众不同的信仰、或在受到犯罪指控时享有某些权利一样，公民个人有权利拥有枪支。

美国禁枪难于上青天

美国枪击案之痛 2012年7月20日凌晨，美国丹佛市一家电影院正放映《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》新片时，一名戴防毒面具的男子持枪向观众扫射，造成至少12人死亡、50人受伤，其中有个受伤的婴儿只有3个月大。 美国是个枪击案频繁的国家，每年都会发生多起，有校园枪击案、银行枪击案以及各种公众场所枪击案等等。仅在2012年上半年，美国就发生了多起恶性校园枪击事件，4月2日的欧伊库斯大学枪击案就曾造成7人死亡。而此前的枪击案也数不胜数，据美国官方统计，近年来美国每年大约有1万人死于各种枪击案。枪支泛滥已成为危及美国社会治安的毒瘤，很多美国人感觉，他们随时可能遭遇枪击，就是总统也难以幸免。美国开国以来共有44位总统，其中8位遭遇枪击，4位身亡，4位幸存。 同是合法持枪的国家，像英、法、德等国，我们却没有听说有那 能这么久地阻挠控枪法案，毕竟美国是一个人人有选票的社会，国会议员是不敢违逆多数民意的。因此，美国枪支泛滥另有原因。 美国是一个非常重视个人权利的国家。在美国历史上，持枪权被认为是最重要的个人自由权利之一，并且在宪法第二修正案中规定这种权利不可侵犯。宪法修正案之所以如此规定，与美国携带枪支的历史和文化传统密切相关。美国人从建国起一直有佩枪玩枪的习惯，在西部开发时代，更是几乎人手一枪，从来没人想到过有一天会有美国政府不许美国人带枪的事情发生。 即使每年发生了这么多枪击案、丧命于枪下的无辜者数以万计，也没多少美国人希望修改宪法，来个彻底禁枪的法案。因为在美国人心目中，公民权利是天赋的，任何组织和个人都没有权力剥夺。如果政府今天以多数人的名义剥夺了公民的持枪权，那么，菜刀对人也有威胁，是否会进一步剥夺公民的持刀权，再进一步剥夺公民的言论自由？基于这种担心，美国大多数人都支持公民的持枪权。 持枪权的现实意义 而且，反对禁枪者认为，枪支本身是中性的，人们既可以用枪 么多的枪击案，为什么在美国却发生得这么频繁呢？这主要是因为美国对枪支的管控比其他国家更宽松，比如在美国买到一只枪是非常容易的。你只要拿着合法证件，就可以很方便地弄到一只合法的枪。当然在黑市上更爽快，一手交钱，一手交货。 那么，面对如此众多的恶性枪击案，美国为什么不加强枪支管控、而任由枪支泛滥呢？ 被宪法保障的持枪权 人们通常相信，之所以出现如此结局，一个重要原因就是以“全国步枪协会”为首的利益集团一直反对加强枪支管理的立法。1871年成立的美国“全国步枪协会”势力强大，资金雄厚，每年从枪支制造商和经销商中得到的赞助都高达1亿美元以上。该协会是美国最有影响力的游说集团之一，它积极参与联邦、州和地方的各级选举，鼎力支持那些同协会立场一致的候选人，使得加强枪支管理的立法屡屡 受挫。 但事实上，如果美国社会大多数人都支持禁枪，一个既得利益集团无论多强大，都不可 美国禁枪 难于上青天文/向村绅 案，为什么在美国却发繁呢？这主要是因为美管控比其他国家更宽禁枪于上青天 美国频频发生的 枪击案给社会造成了极大的危害。 34 Neodoxy L aw 法理异议

American gun control-谈美国枪支管束-英文习作

周冬暖0111119074 American gun control President Barack Obama has made enhancing gun control one of his priorities last year, and unveiled a plan to address gun violence in the United States, focusing on expanding background checks and a partial assault weapons ban. The tradition of handgun ownership and gun ownership generally is deeply rooted in American history. The vulnerability to violent crime and the broad opposition to civilian handgun ownership has triggered a parading debate in the nation, and hereto the U.S remains divided over passing stricter gun control laws. On December 14,2012, 20 children and six adult staff members were shot dead in a mass shooting at Sandy Hook Elementary School by a single person, 20-year-old Adam Lanza, which was the second deadliest mass murder at a U,S elementary school. The incident spawned considerate nationwide debate about stricter gun control. According to a Gallup poll in 2000, about half of Americans believed that the law covering the sales of firearms should be strengthened and half maintain that the law should be the same or less strict. About a year have passed after the Newtown, Conn., school shootings took place, Americans’ support for gun control had tapered. Yet the controversy of gun control is still a difficult issue for the two parties of the U.S. For the American citizens, a great part of them regard handgun ownership as an incredible support for their personal security. From the political standpoint, the attitude towards gun control is one of the main distinction between the Democrats and the Republicans. It is estimated that the United States has a population of 307 million people in 2009, and based on production data from firearm manufacturers, there are roughly 300 million firearms owned by civilians in the United States in 2010.1Another Gallup polls shows that about 40% of Americans owns a gun, predominantly constituted by non-Hispanic Southern married males, and 17% do not own a gun but live in a household where someone does. The high level of gun ownership in the United States, with nearly one 1Dataset: "Annual Estimates of the Resident Population for the United States, Regions, States, and Puerto Rico: April 1, 2000 to July 1, 2008." U.S. Census Bureau, December 2009.

近年来美国重大的枪支案件实例

近年来美国重大的枪支案件实例 2012年7月，科罗拉多州 《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》在美国丹佛的首映现场发生枪击事件，目前已有15人死亡至少58人受伤。 2009年11月，得克萨斯州 军队心理健康专家、少校尼达尔·马利克·哈桑在胡德堡陆军基地内朝官兵开火，打死13人，打伤42人。 2009年4月，纽约州 一名男子持枪冲入宾厄姆顿中心地区，打死13人。 2009年3月，加利福尼亚州 圣克拉拉一处高档公寓内，6人遭枪击身亡。

2009年3月，北卡罗来纳州 一名男子在一座私人疗养院内持重型枪械射杀8人，死者多为老人和病人。 2009年3月，阿拉巴马州 一名28岁失业男子开车穿越多座城镇，途中随意朝人开枪，致死10人。 2008年12月，加利福尼亚州 一名装扮成圣诞老人的男子潜入一场家庭聚会，开枪射击后纵火，将遇害者家庭所在房屋焚毁。枪手饮弹自尽。警方随后在屋内发现9具尸体。 2008年9月，华盛顿州 一名刑满释放男子当街开枪射杀6人，射伤2人。警方调查后证实，枪手患有精神类疾病。 2008年2月，伊利诺伊州 一名男子在一所大学的演讲厅内开枪射杀5名学生，射伤16人。男子随后缴械自首。 2008年2月，芝加哥 6名女子在一家服装店遭人悬吊并开枪射击，其中5人死亡，1人受伤。枪手至今在逃。 2007年12月，内布拉斯加州 一名20岁男子持军用枪械在一座购物中心开枪行凶，最终导致9人遇难，5人受伤。 2007年4月，弗吉尼亚州 一名学生在一所学校开枪射杀32人，射伤15人，随后饮弹自尽。这起枪击案成为美国2000年后最为血腥的枪击事件。 2005年3月，威斯康星州 一名男子在一场宗教仪式上连发22枪，7人死亡。

2012 美国校园枪击案

罪恶超乎想象 of 20 small c hildren cannot end America’s infatuation with guns, during a prayer vigil, Barack Obama read out the first names were all six or seven years old. Six adults at the school were

雷丝、埃米莉、杰克、诺亚、卡罗琳、杰西卡、本杰明、阿维尔勒、阿利森……在守夜祈祷中这个特别令人心碎的时刻里，奥巴马逐个念出了在康州桑迪胡克校园枪击案中被杀的20名儿童的名字。他们都只有六、七岁。学校里还有六名成年人被杀，包括试图阻止凶手的校长。 The carnage has rocked the community of Sandy Hook, part of the town of Newtown. Makeshift memorials made of candles, flowers and fluffy toys have sprung up all over the hilly New England village. Townspeople and visitors make pilgrimages to the school. They share tales of heroic teachers and brave children. One little boy offered to lead the evacuation as “I know karate.” Churches are open round the clock. Six-year-old Olivia Engel was supposed to be an angel in a nativity scene. Now, said Monsignor Bob Weiss, she is an angel in heaven. 大屠杀震惊了位于纽顿镇的桑迪胡克社区。蜡烛、鲜花和毛绒玩具临时搭建的纪念碑遍布整个新英格兰山村【注1】。市民和访客纷纷到学校慰问。他们在传诵英雄教师和勇敢学童的故事。如案发时一个小男孩提议由他带领大家疏散，他说：“我学过空手道。” 教堂全天开放，主教鲍勃?维斯说：六岁的奥利维亚?恩格尔原计划在耶稣诞生的演出中扮演天使，现在，她成了天堂上的一名天使。【注2】 The shooting has shocked a country long accustomed to gun violence. There have been a dozen mass-shootings this year. Over the summer murderous gun rampages occurred at a Sikh temple in Wisconsin and at a cinema in Colorado. Mr Obama’s visit to Sandy Hook was the fourth time he has been to a community devastated in this way. Fighting tears, an unusually emotional Mr Obama said in an address to the nation that action is needed, “regardless of the politics”. 枪击案震惊了全国，即便人们对枪支暴力早已习以为常。今年以来已经发生了十几起大规模凶杀案【注3】。夏天里威斯康星州的一个锡克教寺庙，以及科罗拉多州一家影院，都发生了残酷的枪杀案件【注4】。奥巴马此次来桑迪胡克已经是他第四次到访遭受类似打击的社区。面对全国发表讲话时，奥巴马强忍泪水，异常激动地呼吁“抛开政治分歧”、采取必要行动。 Other gun-related incidents, such as the one in 2011 which left Gabrielle Giffords, an Arizona congresswoman, severely injured and killed six others, did nothing to push politicians to fight for gun control. But this time does seem different. Since the shooting more than 180,000 Americans have petitioned the White House to introduce gun-control legislation. Senators Joe Manchin of West Virginia and Mark Warner of Virginia, both given A ratings the National Rifle Association, are now calling for gun control. But the reformers have a huge task ahead of them. According to one survey, roughly a third of all American households own firearms. Three-quarters of those own more than one. Around 300m guns are in circulation, about one for every person in the country. 以往的枪击事件，如2011年亚利桑那州女国会议员加布里埃尔?吉福兹遇刺受重伤、另外六人死亡的事件【注5】，并未推动政客去争取枪支管制。但是，这一次似乎有所不同。自枪击案发生以来已有超过18万美国人请求白宫就枪支管制立法。曾被全国步枪协会(NRA)评为A级【注6】的西弗吉尼亚州马克?沃纳和弗吉尼亚州乔?曼钦两位参议员，现也转而呼吁对枪支进行管制。然