原告郭天付与被告秦献芳民间借贷纠纷案一审民事判决书

安阳县人民法院

民事判决书

（2015）安民初字第03115号原告郭天付，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住安阳县水冶开发区泉水路1号，现住安阳县马家乡南堰村。

被告秦献芳，女，1972年9月6日生，汉族，农民，住址同上。

委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。

原告郭天付与被告秦献芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告秦献芳丈夫郭洪玉生前以经营养殖场资金周转困难为由借原告款8万元，郭洪玉和秦献芳并为原告出具了借据。现郭洪玉去世，被告秦献芳应对夫妻关系存续期间的债务进行清偿。要求被告秦献芳清偿借款本金8万元。

被告秦献芳辩称，2013年10月，死者郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。郭洪玉生前的借款行为系履行合作社的职务行为，且郭洪玉所借钱款均用于合作社经营，故本借款合同的债务人系合作社，而不是郭洪玉本人，更不是家庭债务。现郭洪玉去世，原告应向合作社主张权利。同时，合作社向社会不特定人带息借款，数额又较大，属于企业融资且有涉嫌非法集资之虞，应驳回原告起诉。

经审理查明，原被告系同村村民。2013年3月，被告秦献芳丈夫郭洪玉设立安阳亿鑫康牧业有限公司，经营肉羊养殖。

但没有办理营业执照。2013年10月，郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。合作社章程规定全体成员实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余按照成员与本社的交易量比例返还。对由成员出资、国家财政直接补助等合法取得的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。合作社可以投资兴办与本社业务相关的经济实体。合作社的主要业务范围之一就是养殖肉羊。该专业合作社除了郭洪玉出资，其他人并未出资，也未参与养殖场和合作社的经营活动。2014年6月22日、2015年6月20日、2015年6月24日、2015年7月12日，郭洪玉和秦献芳向原告借款8万元，由郭洪玉、秦献芳给原告出具了借据。另查明，被告秦献芳与郭洪玉于2011年4月11日补办结婚登记。2015年7月14日，郭洪玉因病去世。郭洪玉共向原告及本村、相邻及亲朋好友等人借款190余万元。上为本案事实。

上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据、被告提交的合作社章程等予以证实。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。死者郭洪玉生前在经营养殖场期间向原告等人借款，因借款范围均系郭洪玉亲戚朋友及同村邻居，不属于社会不特定人，该案应按民间借贷纠纷处理。因死者郭洪玉生前系以个人名义向

原告借款并打下借据，被告未提供证据证实郭洪玉的借款行为系履行职务，故借款合同的债务人为郭洪玉，而非合作社。且被告及其他合作社成员并未出资及参与合作社经营，故借款与合作社没有关系。因借款均发生在郭洪玉与被告秦献芳夫妻关系存续期间，被告秦献芳未提供证据证实上述借款系郭洪玉个人债务，应认定为夫妻共同债务，且是郭洪玉与秦献芳共同为原告出具的借据，故被告秦献芳应承担偿还责任。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告秦献芳于本判决生效后5日内偿还原告郭天付借款80000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦献芳负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判员牛天海

二〇一五年十月十九日

书记员徐军

民间借贷答辩书

民间借贷案答辩状 答辩人：XXX，XX，汉族，XXX岁，现住XXXXXX路（XXXXXX楼） 针对原告的诉讼请求及事实与理由答辩如下： 一、本案客观事实是答辩人于XXXX年12月与合作伙伴投资经营“XXXXX托运部”，在项目经营开始的时候由于缺资金，答辩人当时跟原告商量，能否出资占股经营托运部，经协商，原告同意出资XXXX 元占托运部一股资金投入，同时借贷XXX元支持答辩人做入股投资资金。在托运部经营期间，因合伙人（XXX）挪用资金，导致托运部资金运转不及，答辩人在跟原告商量后，原告人同意借款XXXX元支持托运部运转2个月。事后，在XXXX年XXX月XX日，原告人XXX说干脆他不入股做托运部了，并要求答辩人将XXX元转为借款，由于托运部资金短缺，所以没有资金退股及归还借款，之后托运部于XXX 年XX月结账亏损，由合伙人XX一人经营，但退股资金及借款结余XXXXXX元至今没有钱退给答辩人。 之后，在原告多次要求下，因出于当时是真诚合作，答辩人被逼同意转为个人借款，因为生意亏损，答辩人没钱还，在原告多次要求答辩人付给其3%利息，并于XXXX年XX月XX日出具一份具体的借款协议和情况说明，总计借款XXXX元，至XXXX年XX月开始收取XXX 元3%利息计算。（另XXXXXXX元又从XXXX年加在原XXXX元并加3%的利息累计转为本金计算）之后答辩人分几次还款，至今已还款XXX XXXX元（见收条或收据）。之后原告并多次要求更改借条，后于XXX

X年X月，原告又将利息转为本金继续向答辩人累计收取2%的利息，答辩人虽然以被告的名义出具了借条，但答辩人从未和原告有过公平协商的情节，答辩人所有的借贷行为真实是这样与原告XXXX发生，答辩人将借款及合理利息偿还原告XXXX也是情理之中的事情。 二、关于利息问题。 答辩人虽然已经支付被答辩人XXXXX元。但双方对被强迫借款期间的利息明确约定为月利3%，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。适用于本案，根据中国人民银行2011年7月7日公布执行的贷款基准利率：贷款6个月以内的年利率为6.10%（即月息为0.5083%），0.5083%×4=2.0332%×XXXXX=1XXXX.8×53（XXXX年10月—2XXXX年2月）=XXXXX元（还包括被答辩人于XXXX年承诺的XXXXXX元一年不算利息在内，现答辩人一并合算给其）。结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本借条利息约定，明显超出了我国相关法律规定，超出部分应当属于无效的约定。在还款时双方都没有约定所还款项是作为利息还是本金之前，答辩人以公平原则承诺，在本金没有还完之前，所还款项任按付利息结算，那么本案答辩人已实际按约定支付了原借款的XXXXXX元利息，所剩款项为XXXXXXX+（XXXXXX.6-XXXXXXX）=XXXXXXX.6元。 三、原告刘安体所述与事实不符。 原告以合伙经营资金转为借款合约及借款约定期间的高额

借款合同民事答辩状

借款合同民事答辩状 今天，xx小编给大家介绍的是借款合同民事答辩状，希望对大家有帮助。 借款合同民事答辩状1 答辩人：xx市某某房地产开发有限公司某某分公司。住所地：xx省遵义市娄山关镇。 法人代表：何某某，公司总经理。 委托代理人：张xx，xx律师事务所律师。电话：xx 因原告桐梓县农村信用合作联社诉被告陈某某、吴某某及我公司金融借款合同纠纷一案，现答辩如下： 一、我公司对原告诉称的“房屋买卖事实及约定、抵押事实及登记，担保事实及约定，以及贷款金额、尚欠借款本金310122.79、利息、罚息”等事实均没有异议。我公司是本案借款的担保人，对于原告起诉要求“解除借款抵押合同、立即归还借款本金、逾期利息、诉讼费、律师费，并就抵押财产享有优先受偿权”等等诉讼请求，我公司均没有异议。现被告陈某某、吴某某从xx年5月20日起，逾期未按照合同约定支付借款本息也是事实，原告在催告被告陈某某、吴某某还款的同时，我公司也曾经多次催促其按时还款，但陈某某、吴某某均未履行付款义务。

二、由于本案的债务，被告陈某某、吴某某既提供了所购房屋作为抵押担保物，并签订《抵押借款合同》，办理了抵押登记;同时，也提供了人我公司进行保证，存在物保与人保并存。因此，根据《担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”;《物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”，第一百七十六条：“被担保的债权，既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，答辩人请求人民法院判决被告陈某某、吴某某在所提供的物的保证范围内承担保证责任，不足的部份，答辩人自愿承担保证责任。 此呈：桐梓县人民法院 答辩人：xx市某某房开桐梓分公司 (盖章) 时间：xx年二月十四日

-----民间借贷答辩状范本

民间借贷答辩状范本 答辩人: 住址: 被答辩人: 住址: 风险提示: 一份严谨的民事诉讼答辩状,首先需要分清是否属于法院主管,是否有需要写民事诉讼答辩状;其次是弄清楚受理法院的管辖;再有就是检查诉讼主体是否遗漏,是否有误;此外还应该注意起诉期限和诉讼时效的问题。在明显存在上述问题时,不要急于答辩,答辩时在答辩中明确提出异议,往往能事半功倍,即可令对方“败诉”。 答辩人因与原告_________民间借贷纠纷一案,根据事实和法律提出答辩意见如下: 风险提示: 制作民事答辩状时,应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行。答辩人有权否认对自己不利的“不能成立的”和“无证据证明的”事实。进而有取舍地阐述对自己有利的,及对方当事人没有提及的事实,特别在一些双方当事人存在“混合过错”或都有违约行为的案件,答辩人更应当注意如何“承认”、如何“反驳”及如何“确立”自己的观点。从而达到以自己的“事实和理由”和对方的“事实和理由”相抗衡。 一、答辩人对于从原告处借款______元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还,只是因为答辩人目前经营亏损,暂无力偿还,希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限,以便双方能够较为妥善的处理纠纷。 二、答辩人对于原告主张的未支付利息_________元不予认可,答辩人在先后向原告支付利息共计________元,同时因双方约定利息超出法律规定,答辩人恳请法庭能够依法予以确定利息金额,对此答辩人依法提出三点意见。 1、答辩人已经足额支付借款期间内的合法利息并归还部分本金。双方虽然对借款期间的利息明确为月支付金额为_______元,即月息利率________%,明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定,即约定的利率不能超过年利率的36%,超过部分的利息约定无效。因此,答辩人对于双方约定期间内的利息已足额支付并结余为_________元。 2、原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据。答辩人与原告在借据中对借款金额、期限,利息金额及支付期限作出了明确约定,需要说明的是双方对借款期间内的利息作出了约定,并未对借款逾期后的利息支付作出约定。 3、原告主张要求的逾期后利息,答辩人认为对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。借款及利息约定期间届满后,原告依然以借款合同约定期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息,显然无事实和法律依据,结合我国的现行法律法规中,最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定“借款双方因利率约定发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息。”这条规定在司法实践中常见于对约定期间内利率争议的处理,但它仍包含和适用于逾期利率的计算,因此,《意见》124条立法原意本身就包括了比照银行同类贷款利率计算无约定的逾期利息。所以说,以银行基准利率来支付逾期借款利率最为合理、科学和简便,而且能与现行法规保持一致。 三、答辩人对原告诉请中要求支付的违约金_______元,因双方在借款合同中无约定,其主张无约定的事实根据,答辩人不予认可,其主张也于法无据。

民间借贷纠纷答辩状

答辩状 答辩人：________________，身份证号：_______________________ 被答辩人：______________，身份证号：_______________________ 答辩人因与原告_________民间借贷纠纷一案，根据事实和法律提出答辩意见如下： 一、答辩人对于从原告处借款______元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。 二、答辩人对于原告主张的未支付利息_________元不予认可，答辩人在先后向原告支付利息共计________元，同时因双方约定利息超出法律规定，答辩人恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此答辩人依法提出三点意见。 1、答辩人已经足额支付借款期间内的合法利息并归还部分本金。双方虽然对借款期间的利息明确为月支付金额为_______元，即月息利率________%，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，即约定的利率不能超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。因此，答辩人对于双方约定期间内的利息已足额支付并结余为_________元。 2、原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据。答辩人与原告在借据中对借款金额、期限，利息金额及支付期限作出了明确约定，需要说明的是双方对借款期间内的利息作出了约定，并未对借款逾期后的利息支付作出约定。 3、原告主张要求的逾期后利息，答辩人认为对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。借款及利息约定期间届满后，原告依然以借款合同约定期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据，结合我国的现行法律法规中，最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定“借款双方因利率约定发

民间借贷案答辩状

民间借贷案答辩状 答辩人：常海，男，汉族，50岁，现住新城区艺术厅北街9号院23号楼5单元14号 针对原告的诉讼请求及事实与理由答辩如下： 一、本案客观事实是答辩人因工程施工需要资金，工地领导（另一被告王凯亮）当时说，他能帮其借到钱。在2011年7月6日，被告王凯亮说帮其借到他舅舅（原告高宝）的钱啦，在王凯亮将7万元现金交到答辩人时，被告王凯亮让出具借条，并写明借到原告高宝现金7万元，但自始至终答辩人都未见过原告，都是由被告王凯亮所说。 在借款到期后，被告王凯亮从答辩人工程款中直接扣除，同时出具收条一份。并于2012年11月8日出具一份具体的扣款过程和情况说明。 综合，答辩人虽然以原告的名义出具了借条，但答辩人从未和原告有过具体的借贷情节，答辩人所有的借贷行为都与被告王凯亮发生，答辩人将借款偿还被告王凯亮也是情理之中的事情。 二、被告王凯亮所述与事实不符。 在本案上次开庭时，被告王凯亮讲答辩人出具的欠条在巴彦淖尔市顺达建筑安装有限责任公司并未兑现，根据休庭后答辩人调取在巴彦淖尔市临河区法院审理的劳动关系确认案件中，巴彦淖尔市顺达建筑安装有限责任公司曾向磴口县、巴彦淖尔市人力资源和社会保障局出具的答辩状中明确谈到，该借条已兑现。也就是所被告王凯亮已拿

到了答辩人常海偿还高宝以及刘金翠借款的全部本金及利息。且被告王凯亮出具证明，上述两笔借款与答辩人无关，那么原告借款应由被告王凯亮连本带息全额偿还。 三、关于利息问题。 答辩人虽然已经足额支付借款期间内约定的利息并归还全部本金。但双方对借款期间的利息明确约定为月利4分，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。适用于本案，根据中国人民银行2011年7月7日公布执行的贷款基准利率：贷款6个月以内的年利率为6.10%（即月息为0.5083%），结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本借条利息约定，明显超出了我国相关法律规定，超出部分应当属于无效的约定。那么本案答辩人已按约定实际支付了超出部分的利息，答辩人保留追回的权利。 综上所述，答辩人就本案争议的借款已实际偿还，原告的诉求已无实际意义，请法庭依法予以驳回。 此致 新城区人民法院 答辩人：常海 2013年9月27日

借款应诉答辩状范文3篇

借款应诉答辩状范文3篇 民事答辩状,是民事被告、被上诉人针对原告或上诉人的起诉或上诉,阐述自己认定的事实和理由,予以答复和辩驳的一种书状。本文是为大家整理的借款应诉答辩状范文，仅供参考。 借款应诉答辩状范文篇一： 应诉人：李运章，男，汉族，1948年7月出生，住河南省沈丘县刘庄店镇李老家行政村50号，身份证号：4127289，联系方式：。 讼诉人：普景林，男，汉族，1948年出生，住河南省沈丘县老城镇刘埠口村。 xx年2月16日，我收到普景林诉我购买他的砖所欠的7624元的民事诉讼状和沈丘县人民法院的传票一事。特应诉实事如下：普景林诉我在1999年购买他的砖款27624元后还款1万元，余款7624元未还，双方约定应于1999年3月还清(出具有欠条)。 后因我犯诈骗罪被判刑十多年，因在入狱期间不能行使民事权利，现得知我出狱，随即向其主张权利。事实是这样的： 一、我并没有购买过普景林的砖，我也没还过普景林1万元的砖款，我给普景林写过7000元的欠款条。实事是这样的：1999年镇党委确定在刘庄店北建一处有机化肥厂，让我负责建厂，厂建好后投入生产，购销一条龙，上级党委很重视，县委刘广泉书记和镇党委不断来检查指导。 1999年镇党委确定建一座办公楼，当时报请县委刘广泉书记批示申请县建行行长张明亮行长同意，准备给厂贷款50万元，还没有

批下来，后由镇党委成员陈建介绍，就大包给安徽省临泉县焦庄焦建斌了，订合同，一切建筑材料由建筑方负责(因是大包)厂方只负责工程质量，楼建好后，工程队交钥匙，厂方付给建筑工方53万元，工程期定到3个月交付，如到期交付不了，延长一个工期罚建筑方5%罚款。 1999年焦在周围购买砖和其它建筑原材料，进行工程备料。由于是大包工程，具体焦建斌购买谁的砖和原材料我也不过问(会计：刘桂廷证明)，xx年10月工程队破土地动工，直到20xx年一天下午，焦给我打电话说他的车被城关派出所扣住了，你来一趟吧，当时我就去了，到那后普景林关心的说：你咋来啦，你不来就好啦，那时我才知道焦购买的是普景林的砖，当时我想焦让我在厂里搞工程交付时，我先让普景林来结帐，再者唯巩焦停工不干了，所以我给普景林写了个7000元的欠条，才让焦的车放走了。(普景林、焦建斌和我租车去的司机田红波作证)。 二、普诉我在1999年—xx年此期间，我因诈骗罪被判刑十多年，在此期间不能行使民事权利，不是实事，实事是这样的：xx年3月我有病，经周口地区医院周医生周专家诊断为膀胱癌，让我及时住院治疗，当时我就住在了地区医院外科住院部由外科主任医师田主任给我做的手术(田主任、岳勇的女儿护士长作证) 住院几个月后，我回到厂里，焦建斌的工程也停了，建筑工人都走了，生产也停了，职工都走了。工程停工带来厂的职工情绪低落，就这样好端端的一个企业垮而不兴了，生产的肥料周围的行政村都用

民间借贷纠纷答辩状范文

民间借贷纠纷答辩状范文 民间借贷纠纷答辩状范文 答辩人：华北电力大学 住所地：北京市昌平区朱辛庄北农路2号 法定代表人：刘xx 职务：校长 委托代理人：王学棉，华北电力大学人文学院教师，联系方式：13xxxxxxx， 李献东，华北电力大学国际交流中心副总经理，联系方式 13xxxxxx 因我校国际交流中心与北京赛音助乐奇信息咨询有限公司的服务合同纠纷一案，提出答辩如下： 第一，被告主体不适格。 原告在起诉状上所列被告为华北电力大学(北京)，起诉书副本送给的是华北电力大学。 华北电力大学不是华北电力大学(北京)，因此，原告所告主体有误。 第二，我校国际交流中心与赛音助乐奇信息咨询有限公司于2007年4月28日签订《饭店预定合同》及其后的一系列补充合同系无效合同，故没有法律效力。 原告依据无效合同向被告主张违约金于法无据。 2004年6月29日，中华人民共和国国务院以第412号令发布了

《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，其中第36项明确规定旅馆业属于特种行业。 1987年9月23日国务院批准的《旅馆业治安管理办法》第四条规定：申请开办旅馆，应经主管部门审查批准，经当地公安机关签署意见，向工商行政管理部门申请登记，领取营业执照后，方准开业。 华北电力大学国际交流中心系内部接待，并没有办理特种行业许可证，也没有领取营业执照，因而不具有对外签订提供客房服务合同的民事行为能力。 根据《民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。 华北电力大学既然没有对外签订客房服务合同的民事行为能力，故与原告所签订的《饭店预定合同》及其后的一系列补充合同系无效合同。 第三，假设原告与被告之间签订的合同有效，被告也是根据北京市昌平公安局昌平分局的要求终止此合同的履行，此乃不可抗力。 被告及时通知了原告，履行自己应尽的义务，故不应承担任何责任。 第四，假设原告与被告之间签订的合同有效，合同中签订的高达200%，300%的违约金，也已经远远超出了原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定

民间借贷纠纷再审答辩状

答辩意见 答辩人： 被答辩人： 被答辩人： 原审被告： 郑州XXXXXX有限公司与XXX、XXX、XX再审申请一案，答辩人现依据事实和法律答辩如下： 一、本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案的法律关系为民间借贷纠纷，被答辩人应当承担连带保证责任。 被答辩人高营和杨雅丽曾经系夫妻关系（现已离婚），二人均为郑州明志图远汽车销售有限公司的实际控制人，2018年3月9日二人因经营公司资金周转困难便以郑州明志图远汽车销售有限公司的名义向答辩人借款。双方于当日签订了借款合同，高营、杨雅丽作为保证人自愿承担保证责任，杨雅丽称其名下有一套位于金水区北三环52号6号楼3单元21层2101号的房产足以清偿债务（该房产在本案一审诉前保全阶段系首封，目前正由金水区法院执行局处置中）。答辩人于借款当日通过自己的妹妹吴春玲银行账户分16次向郑州明志图远汽车销售有限公司转款共计77万元，已经充分履行借款合同的义务。因此，申请人所称其不应当承担连带责任无事实与法律依据，应当予以驳回。 二、当事人对于自己的主张应当负有举证责任，否则应当承担不利后果。被答辩人所称的委托购买汽车等属于被答辩人公司的经营行为，答辩人对此并不知情。答辩人在诉讼中主张的本金与利息也均符合法律规定，应当受到法律保护。 被答辩人于2019年8月2日向金水区公安局的报案回执单系被答辩人的单方陈述，情况并不属实。金水区公安局在接到报案后经审查认为本案当事人之间仅为普通的民事纠纷，案件也已经人民法院判决，并不涉及套路贷，因此对于案件也并未再处理。

答辩人在借出本金后除正常收取被答辩人的利息外，从未实施过虚构债务、虚增流水或肆意认定违约等行为，也从未以任何名义收取过被答辩人的其他利息。被答辩人对于其所欠债务在二审庭审中也均予以认可。本案已经人民法院判决，答辩人的合法利益应当得到保护，答辩人不存在虚假诉讼或套路贷的情形。 三、二被答辩人已于2019年2月15日针对金水区人民法院的一审判决向贵院提起了上诉，并且贵院已于2019年3月11日公开开庭审理了本案。按法律规定当事人上诉的应当向一审法院预缴上诉费，二被答辩人在未缴纳上诉费的情况下贵院依然开庭对本案进行了实体审理，庭审后二被答辩人仍然拒不缴纳诉讼费，属于滥用诉讼权利、浪费司法资源，同时也给答辩人造成了许多不必要的诉讼负担。 鉴于被答辩人滥用诉权，性质恶劣，对于其拒不缴纳上诉费的行为应当视为撤回上诉并认可一审法院的判决。同时，被答辩人的再审申请请求与原二审时的上诉请求完全一致，被答辩人不按照法定程序行使自己的诉讼权利，漠视法律规定，应当视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，被答辩人的再审请求无事实及法律依据，应当予以驳回。望贵院能够审慎考虑我方意见，依法作出公正裁决。 此致 郑州市中级人民法院 答辩人: 年月日

民间借贷答辩状

民间借贷答辩状 答辩人：________________，身份证号：_______________________ 被答辩人：______________，身份证号：_______________________ 答辩人因与原告_________民间借贷纠纷一案，根据事实和法律提出答辩意见如下： 一、答辩人对于从原告处借款______元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。 二、答辩人对于原告主张的未支付利息_________元不予认可，答辩人在先后向原告支付利息共计________元，同时因双方约定利息超出法律规定，答辩人恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此答辩人依法提出三点意见。 1、答辩人已经足额支付借款期间内的合法利息并归还部分本金。双方虽然对借款期间的利息明确为月支付金额为_______元，即月息利率________%，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，即约定的利率不能超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。因此，答辩人对于双方约定期间内的利息已足额支付并结余为_________元。 2、原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据。答辩人与原告在借据中对借款金额、期限，利息金额及支付期限作出了明确约定，

需要说明的是双方对借款期间内的利息作出了约定，并未对借款逾期后的利息支付作出约定。 3、原告主张要求的逾期后利息，答辩人认为对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。借款及利息约定期间届满后，原告依然以借款合同约定期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据，结合我国的现行法律法规中，最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”这条规定在司法实践中常见于对约定期间内利率争议的处理，但它仍包含和适用于逾期利率的计算，因此，《意见》124条立法原意本身就包括了比照银行同类贷款利率计算无约定的逾期利息。所以说，以银行基准利率来支付逾期借款利率最为合理、科学和简便，而且能与现行法规保持一致。 三、答辩人对原告诉请中要求支付的违约金_______元，因双方在借款合同中无约定，其主张无约定的事实根据，答辩人不予认可，其主张也于法无据。 四、原告方主张讨要借款所产生的各种费用_______元，明显无事实及法律依据，答辩人不予认可，其也不应得到支持。 综上所述，答辩人对尚未归还原告借款本金_______元愿予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。

借款纠纷上诉答辩状

借款纠纷上诉答辩状 借款纠纷上诉答辩状 1 答辩人：xx，男，汉族 1988年1月11日生，住xxxxx。居民身份证号：xx 答辩人对上诉人xx因民间借贷纠纷不服合肥市庐阳区法院(20xx)皖0103民初字第2165号判决提出的上诉，现针对上诉内容答辩如下：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此(xx)皖xx民初字第xx号判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下： 一、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。 上诉人因采购钢材资金短缺，被上诉人为其实际垫付260877元，上诉人向被上诉人出具了借据：今借到xx人民币xx元，借款用途为货款，于2016年元月20日前一次性付清，并承担实现债权的费用及诉讼费。 借款人：xx。签署日期：20xx年元月8日。借据分别由上诉人自愿签字，内容真实有效。 20xx年2月27日上诉人又向被上诉人出具了一份承诺书承诺如借条数额的借款到20xx年3月5日前全部如数归还，否则重新书写截止20xx年3月5日的新欠条，并提供本人子女的担保签字为该笔借款提供担保。另xx公司出具的《情况说明》证明xx已实际为xx垫付了

钢材款xx元的事实。 以上《借据》和《承诺书》均系上诉人自愿签署并亲笔签字确认，内容真实、合法、有效。上诉人认为是被迫出具的《借据》和《承诺书》缺乏事实依据，显然是不成立的。xx公司出具的《情况说明》有该公司的盖章，内容也是真实合法的。所以，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。 二、上诉人证明欠xx公司的钢材款只有xx万余元的事实与本案无关。 上诉人提交的《销货清单》和《付款凭证》证明的是上诉人与xx 公司之间买卖合同关系与上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系属于不同的法律关系，所以与本案认定的事实无关。 三、被上诉人与xx公司是两个独立的法律主体亦不存在财产混同的情况。 被上诉人xx虽系xx的股东，但是与xx公司属于两个不同的法律主体。《借据》上明确写明债权人系xx而非xx公司，上诉人也没有证据证明xx与xx公司存在财产混同的情况。 因此，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。 此致 xx市中级人民法院 具状人：

民间借贷被告答辩状,两审均驳回原告诉讼请求(标准版).docx

编号：_____________ 民间借贷被告答辩状，两审均驳回原 告诉讼请求 甲方：________________________________________________ 乙方：________________________________________________ 签订日期：_______年______月______日

民事答辩状 答辩人：吴某某，公民身份号码420*******6。 答辩人就（2018）粤06民终8538号案答辩如下：一审法院认定事实基本正确。上诉人歪曲事实，无事缠讼，恶意冻结答辩人财产，给答辩人造成巨大经济损失，答辩人要求两上诉人赔偿诉讼保全造成的全部损失，并承担投资家具店的全部亏损、请二审法院尽快做出维持判决，并对上诉人恶意诉讼行为进行惩罚。 一、答辩人在一审中提交的证据已明确地反映答辩人与两上诉人是合伙关系。答辩人提交的证据第12页，上诉人伊某某在2018年2月27日和3月4日发给上诉人的短信“你好阿*你什么时间方便我想跟你谈一下商场的事，我不想我投了这么多钱，就这样一直没有结果下去”……“我只想拿回我投资的钱”；证据第15页，答辩人与上诉人伊某某在微信中聊到自己要开商场，之前的老板娘赞自己谈业务很机灵时，伊某某亦回复“说实话不是因为你我也不会去投资”。以上两人的信息沟通资料明确地证明伊某某系投资答辩人经营的家具商场的关系。 答辩人与伊某某就员工、家具样品的选择、家具摆放、仓库租用，费用明细的沟通，上诉人陈某某寄送装修墙纸、主动要产品信息要推销商品等都印证了双方是合伙、共同经营关系。 上诉人也并非如其如称，没有向答辩人索要家具店的销售业绩和财务数据，正是尚在装修期间，上诉人陈某某就向答辩人要报表要分红，答辩人才曾经将自己做的收支明细账目发给伊某某，并被上诉人在本案中用作证据。答辩人多次向伊某

民间借贷被告答辩状

民间借贷被告答辩状 答辩人：王________住所：____市____街道身份证号码：____________ 电话： ____________ 委托代理人：钱________ ____律师事务所律师 因原告马某某诉答辩人民间借贷纠纷一案，现依据事实与法律，答辩人提交答辩意见 如下： 一、原告未在借条约定的保证期间要求答辩人承担保证责任，答辩人应免除保证责任。 借据显示借款发生于20____年3月3日，约定20____年4月2日一次性归还，保证 期限至借款期限届满后两年止，即20____年4月1日止;而本案起诉时间是xxxx年6月7日，已超出保证期限两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：在合 同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人 免除保证责任。故原告未在约定的保证期间要求答辩人承担保证责任，答辩人免除保证责任。 二、原告起诉又撤诉的行为，并不能认定原告已向答辩人要求承担保证责任。 原告提交的浙江省嵊州市人民法院20____绍嵊甘商初字第53号民事裁定书显示： “原告马某某未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费 用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定本案按撤诉处理。”事实上，答辩人对于原 告起诉又撤诉的行为毫不知情，更没有收到起诉状副本，该行为不符合法律规定的“要求 承担保证责任”的表现形式。首先，《担保法》规定了一般保证保证人有先诉抗辩权，债 权人必须在保证期间先对债务人提起诉讼或仲裁，然后从判决或者仲裁裁决生效之日起， 开始计算保证合同的诉讼时效。法律并没有规定连带保证要求承担保证责任必须采用诉讼 或仲裁的形式。本案是连带担保责任，原告无需一定要用起诉的方式要求保证人承担保证 责任。其次，原告起诉又撤诉的行为，说明原告要求答辩人承担保证责任并不是她的真实 意思。因为任何人都知道法院受理案件是以诉讼费的缴纳或者获到法院的`减免为前提的，原告无故不缴诉讼费的行为只能导致撤诉的结果。原告明知而为之，所以要求答辩人承担 保证责任并不是她的真实意思。最后，从效力的角度，原告虽然向法院起诉，但答辩人没 有接到法院的通知，也没有收到起诉状副本，原告的“要求”并没有有效地传递到答辩人，这样的起诉当然没有法律上的效力。所以原告这种起诉又撤诉的行为不能认定为原告已向 答辩人要求承担担保责任。 三、关于诉讼时效中断的规定不适用本案。 《担保法解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《担保法解释》第三十四条第二款：连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人

【参考文档】民间借贷被上诉人答辩状-word范文模板 (6页)

本文部分内容来自网络整理所得，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即予以删除！ == 本文为word格式，下载后可方便编辑修改文字！ == 民间借贷被上诉人答辩状 民间借贷被上诉人答辩状，个人借了钱叫民间借贷，下面带来民间借贷被 上诉人答辩状范文，欢迎阅读。 民间借贷被上诉人答辩状【1】 答辩人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，济南市XXX退休职工，住济南市XXXX室。 答辩人就上诉人王XX不服(20XX)市商初字第XX号民事判决上诉一案， 提出答辩意见。 答辩人认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不 成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。 在范XX出具的借条中明确出借人为xxx(即被上诉人)借款人为王XX(即上 诉人)，建行转账凭条中亦明确付款方为为xxx(即被上诉人)收款方为王XX(即 上诉人)，以上可证实被上诉人借款50万元人民币给上诉人;银行对账明细中可明确体现上诉人及范XX向被上诉人履行还款义务之事实，xxx(即被上诉人)向 王XX(即上诉人)出具的收条亦可证明上诉人向被上诉人履行还款义务的事实。 涉案借条虽然不是由王XX(即上诉人)直接出具，但其后该借款均是由上诉人予以偿还，且偿还的具体方式亦能同借条约定的内容相吻合。 如，20XX年12月9日、20XX年1月9日均是按照借条约定的“6%” 的利率支付利息，201X年4月12日、28日、同年9月23日、30日由上诉

人实际偿还本金。同时结合被上诉人向上诉人出具的收条内容也足以说明该借 条上诉人是明知的。虽然是第三人出具借条，但是借款人实际履行还款义务的，理应由实际借款人承担还款义务。 故被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，应由 上诉人承担还款义务。 二、被上诉人与李XX不存在借贷关系，被上诉人出借给上诉人的借款并 非投资，更不是所谓非法集资款。 被上诉人与李XX不存在借贷关系，被上诉人借款给上诉人完全是基于对 被上诉人及范XX的信任，二人身份均是国家公务员且含以6%利率的诱惑。被上诉人若是借款给李XX，其完全没有必要让上诉人及范XX出具借条，而后又出现上诉人及范XX偿还本金及利息的繁琐程序。 假设李XX借款事实成立，则具体的借款本金及利息是应该由李XX来偿还的，而事实上均是由上诉人及范XX来偿还该部分款项。且借条也很明确借款 人为王XX(即上诉人)，如果当时实际借款人为李XX，排除范XX及被上诉人恶意串通陷害上诉人的话，事实上没有，该“王XX”处应为“李XX”。 故被上诉人与李XX不存在借贷关系。 上诉人将其款项转入李XX账户是上诉人获得收益或者是其他用途的一种 表现形式，其二人之间的款项互转行为与被上诉人无关，其二人之间是否收益、如何操作、是何种性质的款项被上诉人均不知情，被上诉人更无法知道他们之 间互转的款项为非法集资款，这同被上诉人借款给上诉人为得到高额利息的行 为不相冲突。 即使是上诉人及李XX参与非法集资的违法活动，在被上诉人不知情的情 况下(上诉人借款的名义为开办服装厂需要用钱)也不能以此来成为上诉人不偿 还被上诉人本金及利息的理由。 也不能因上诉人未获得相应利益或者为实现其其他目的而剥夺被上诉人要 求上诉人偿还本金及借条约定的相应利息的权利。至于上诉人与李XX的非法 集资行为应由司法机关通过法律程序追究其相应法律责任，而不能把上诉人与 李XX的违法行为的后果承担转嫁到被上诉人身上。

民间借贷答辩状范本

民间借贷答辩状范本 答辩人： 住址： 被答辩人: 住址： I I I I 风险提示： > ■I I 一份严谨的民事诉讼答辩状，首先需要分清是否属于法院主管，是否有需要写民事诉讼答辩 状；其次是弄清楚受理法院的管辖；再有就是检查诉讼主体是否遗漏，是否有误；此外还应 > ■ I I I 、I 该注意起诉期限和诉讼时效的问题。在明显存在上述问题时，不要急于答辩，答辩时在答辩 I I 中明确提出异议，往往能事半功倍，即可令对方“败诉”。 |1 I i I I I I I L __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 」答辩人因与原告 ____________ 民间借贷纠纷一案，根据事实和法律提 出答辩意见如下： I

风险提示： I I I 制作民事答辩状时，应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行。答辩人有权否认 对自己不利的“不能成立的”和“无证据证明的”事实。进而有取舍地阐述对自己有利的， 及对方当事人没有提及的事实，特别在一些双方当事人存在“混合过错”或都有违约行为的 案件，答辩人更应当注意如何“承认”、如何“反驳”及如何“确立”自己的观点。从而达I 到以自己的“事实和理由”和对方的“事实和理由”相抗衡。 一、答辩人对于从原告处借款__________ 的事实予以认可并愿意对尚 未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人目前经营亏损，暂无力偿还, 希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。 二、答辩人对于原告主张的未支付利息 _______________ 元不予认可，答 辩人在先后向原告支付利息共计 _____________ 元，同时因双方约定利息超出 法律规定，答辩人恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此答辩人依法提出三点意见。 1、答辩人已经足额支付借款期间内的合法利息并归还部分本金。双方虽然对借 款期间的利息明确为月支付金额为 ____________________________ 元，即月息利 率__________%，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第26 条的规定，即约定的利率不能超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。因此，答辩人对于双方约定期间内的利息已足额支付并结余为_______________________________________ 元。 2、原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据。答辩人 与原告在借据中对借款金额、期限，利息金额及支付期限作出了明确约定，需要说明的是双方对借款期间内的利息作出了约定，并未对借款逾期后的利息支付作出约

民间借贷纠纷答辩状

民间借贷纠纷答辩状 精品文档 民间借贷纠纷答辩状 出借人明知对方是为了从事非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护，下面请看小编给大家整理收集的民间借贷纠纷答辩状范文，仅供参考。 民间借贷纠纷答辩状范文1 答辩人:王________住所:____市____街道身份证号码:____________ 电话:____________ 委托代理人:钱________ ____律师事务所律师 因原告马某某诉答辩人民间借贷纠纷一案，现依据事实与法律，答辩人提交答辩意见如下: 一、原告未在借条约定的保证期间要求答辩人承担保证责任，答辩人应免除保证责任。 借据显示借款发生于20____年3月3日，约定20____年4月2日一次性归还，保证期限至借款期限届满后两年止，即20____年4月1日止;而本案起诉时间是xxx3年6月7日，已超出保证期限两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定:在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告未在约定的保证期间要求答辩人承担保证责任，答辩人免除保证责任。 二、原告起诉又撤诉的行为，并不能认定原告已向答辩人要求承担保证责任。 1 / 27 精品文档 原告提交的浙江省嵊州市人民法院20____绍嵊甘商初字第53号民事裁定书显示:“原告马某某未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依

照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定本案按撤诉处理。”事实上，答辩人对于原告起诉又撤诉的行为毫不知情，更没有收到起诉状副本，该行为不符合法律规定的“要求承担保证责任”的表现形式。首先，《担保法》规定了一般保证保证人有先诉抗辩权，债权人必须在保证期间先对债务人提起诉讼或仲裁，然后从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。法律并没有规定连带保证要求承担保证责任必须采用诉讼或仲裁的形式。本案是连带担保责任，原告无需一定要用起诉的方式要求保证人承担保证责任。其次，原告起诉又撤诉的行为，说明原告要求答辩人承担保证责任并不是她的真实意思。因为任何人都知道法院受理案件是以诉讼费的缴纳(或者获到法院的减免)为前提的，原告无故不缴诉讼费的行为只能导致撤诉的结果。原告明知而为之，所以要求答辩人承担保证责任并不是她的真实意思。最后，从效力的角度，原告虽然向法院起诉，但答辩人没有接到法院的通知，也没有收到起诉状副本，原告的“要求”并没有有效地传递到答辩人，这样的起诉当然没有法律上的效力。所以原告这种起诉又撤诉的行为不能认定为原告已向答辩人要求承担担保责任。 2 / 27 精品文档 三、关于诉讼时效中断的规定不适用本案。 《担保法解释》第三十一条:保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《担保法解释》第三十四条第二款:连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间始终未曾要求答辩人承担保证责任，故根本不存在诉讼时效的问题，更谈不上诉讼时效的中断。 综上，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 此致

民事经济纠纷答辩状

民事经济纠纷答辩状 以下是xx小编给大家整理收集的民事经济纠纷答辩状，供大家阅读参考。 民事经济纠纷答辩状1 答辩人(被告)：黎X，女，xx年8月21日出生，仫佬族，住xx市青秀区xx路xx号X号楼xx 号房，公民身份号码：xx。 就原告万xx诉被告黎X民间借贷纠纷一案，被告特作如下答辩： 一、原告没有按《最高额抵押担保借款合同》第一条第1款第3项的约定与第二条的约定向被告提供借款，因此，其应依据合同第五条第8款的约定，向被告支付违约金6800元。 原、被告订立的《最高额抵押担保借款合同》第一条第1款第3项约定“期限：壹拾贰个月，自xx年7月6日至xx年7月6日。”，但是，原告却迟至xx年11月21日才向被告提供100000元借款，因此，原告应依据合同第五条第8款“贷款人应按本合同第二条约定向借款人提供借款，未能及时提供贷款的，应按违约金额和违约天数，每日付给借款人万分之五违约金”等合同的约定，付给被告100000元×136日×5/10000=6800元的违约金。

如果原告不同意将6800元的违约金抵扣相等的借款，或原、被告无法达成调解协议，同时被告又不能提起反诉的话，被告将另行起诉请求原告支付6800元的违约金。 二、被告通过陈X的账户于xx年12月24日、xx年3月4日、xx年3月16日、xx年6月4日分别向原告返还了4000元、4000元、4000元、8000元的借款，因此，被告尚未返还原告的借款为80000元。 《最高额抵押担保借款合同》第一条第3款约定原告将借款资金转入被告同意的陈X的账户。被告于上述日期通过陈X 的账户向原告返还了共计xx0元借款，故，原告于今只能向被告主张返还80000元借款，而非原告所主张的100000元。 三、原、被告约定的借款期限自xx年7月6日至xx年7月6日，原告迟至xx年11月21日才向被告提供100000元借款，而被告在借款期限内共计返还了原告xx0元借款，这属提前偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”之规定，被告应支付原告借款期间的利息合计为13746.67元。 如按原、被告约定的借款期间的月利率2%计，被告应支付原告实际借款期间的利息(分段计算)为： (一)xx年11月21日至xx年12月23日

民间借贷被上诉人答辩状

民间借贷被上诉人答辩状 民间借贷被上诉人答辩状【1】 答辩人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，济南市XXX退休职工，住济南市XXXX室。 答辩人就上诉人王XX不服(20XX)市商初字第XX号民事判决上诉一案，提出答辩意见。 答辩人认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。 在范XX出具的借条中明确出借人为xxx(即被上诉人)借款人为王XX(即上诉人)，建行转账凭条中亦明确付款方为为xxx(即被上诉人)收款方为王XX(即上诉人)，以上可证实被上诉人借款50万元人民币给上诉人;银行对账明细中可明确体现上诉人及范XX向被上诉人履行还款义务之事实，xxx(即被上诉人)向王XX(即上诉人)出具的收条亦可证明上诉人向被上诉人履行还款义务的事实。 涉案借条虽然不是由王XX(即上诉人)直接出具，但其后该借款均是由上诉人予以偿还，且偿还的具体方式亦能同借条约定的内容相吻合。 如，20XX年12月9日、20XX年1月9日均是按照借条约定的"6%"的利率支付利息，2011年4月12日、28日、同年9月23日、30日由上诉人实际偿还本金。同时结合被上诉人向上诉人出具的收条内容

也足以说明该借条上诉人是明知的。虽然是第三人出具借条，但是借款人实际履行还款义务的，理应由实际借款人承担还款义务。 故被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，应由上诉人承担还款义务。 二、被上诉人与李XX不存在借贷关系，被上诉人出借给上诉人的借款并非投资，更不是所谓非法集资款。 被上诉人与李XX不存在借贷关系，被上诉人借款给上诉人完全是基于对被上诉人及范XX的信任，二人身份均是国家公务员且含以6%利率的诱惑。被上诉人若是借款给李XX，其完全没有必要让上诉人及范XX出具借条，而后又出现上诉人及范XX偿还本金及利息的繁琐程序。 假设李XX借款事实成立，则具体的借款本金及利息是应该由李XX来偿还的，而事实上均是由上诉人及范XX来偿还该部分款项。且借条也很明确借款人为王XX(即上诉人)，如果当时实际借款人为李XX，排除范XX及被上诉人恶意串通陷害上诉人的话，事实上没有，该"王XX"处应为"李XX"。 故被上诉人与李XX不存在借贷关系。 上诉人将其款项转入李XX账户是上诉人获得收益或者是其他用途的一种表现形式，其二人之间的款项互转行为与被上诉人无关，其二人之间是否收益、如何操作、是何种性质的款项被上诉人均不知情，被上诉人更无法知道他们之间互转的款项为非法集资款，这同被上诉人借款给上诉人为得到高额利息的行为不相冲突。