苏东剧变的原因及对我国的启示

苏东剧变的原因及对我国的启示

摘要：

东欧剧变、苏联解体是20世纪震惊国际社会的重大事件。这一连锁事件使国际共产主义运动遭受巨大挫折,其结果直接导致社会主义阵营的崩塌,社会主义国家由原来的15国缩小为5国, 它是苏东社会主义事业的失败，使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。苏东剧变的实质是苏东各国的社会性质发生改变。

虽然发生于上世纪80年代末90年代初的苏联解体、东欧剧变早已成为历史,但它带给人们的思考远没有结束,关于苏联东欧剧变的讨论还在继续。这个事件像一把双刃剑,必然从正反两方面影响我国的现代化进程。因此，我们必须历史地评价苏东剧变：它并不是社会历史地正常发展，打破了世界政治力量的平衡，使传统的社会主义成果丧失殆尽，也标志着苏式社会主义的失败。同时，我们也要从苏东剧变中获得必要的教训和启示，以对于我们今天正在进行的有中国特色社会主义的建设有所帮助和启示。

关键字：苏东剧变苏联解体东欧剧变原因启示

苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家的一次重大历史事件。在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。

二十年过去了，国内外的学者已有多种解说，许多学者试图从不同的角度，进行了多方位的揭示。然而“冰冻三尺，非一日之寒”，引发这些国家社会剧变的原因是多方面的，若只从单个因素和角度进行分析，或把这一重大历史性事件归结为某个人或某时的行为，则不足于揭示其爆发的经济和社会基础，也很难使我们对它有一个全面深刻的认识理解。为了深刻反思苏东剧变的沉痛教训，这里再

对它进行分析，“以史为鉴”对我们的有中国特色的社会主义建设这一科学社会主义实践提供更多的启示和指导。下面分析一下苏东剧变的原因：

第一，经济和政治体制方面的原因。苏联经济的衰退，直接体现为生产力水平的下降，这是受生产关系的制约的，而生产关系又集中体现于上层建筑，上层建筑的核心这是政治制度（政党制度）。活力不足，技术匮乏、效率低下，无一不是僵化制度下的经济模式所导致；苏联工人阶级对于执政的“共产党人”的抛弃也是耐人寻味的，剧变前期，苏联的“执政者”已经成为自身的代表，人民生活水平受经济环境难以提高，社会民主得不到表达，社会运行更是缺少法治，利益无法表达，更没有被代表，这种“抛弃”也就理所当然，毕竟，人民已经先被抛弃了。而且，东欧大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大.经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧各国的党和政府脱离了群众。所以，经济危机是社会政治全面危机的导火线，是各种社会矛盾积累和深化的结果。

第二，党的领导体制高度集权和党的先锋队作用日益下降。戈氏的改革方向上无可厚非，人类历史就是朝着民主、人道的方向前进的，他的过错更多的在于忽视了政治稳定的重要性而不是对于政治方向的把握，而且我们也难以相信一个庞大的社会主义苏联会在一个人的手中坍塌崩溃，世界的诧异也再次质疑某些人的“英雄史观”。经济并非瞬时滑落，人们亦非突然背叛，剧变后的政治资本（掌权的资产阶级）更非一时产生。一切酝酿已久，只待时机到来。斯大林对于苏联的贡献无可置疑，战后经济超越资本主义国家的高速增长可以说明这一点，但是也正是他在任时形成的斯大林模式为苏联的衰败埋下种子，政治的僵化必然为历史所抛弃，一时的成功模式并非历史的永恒模式。正是在斯大林时期，苏联的政治体制开始质变，过度的集权导致经济、社会等诸多领域的僵化。先进的制度文化是历史进步的加速器，而落后的失败的制度文化则是历史前进的桎梏。原苏东国家政治体制的高度集权,主要是共产党领导体制和权力的高度集中。它们表现在：共产党的权力过分集中在少数人手中；中高层领导独断专行,长期缺乏民主，使党与群众的关系日渐疏远；随着权力的增大,领导干部的官僚化和特殊化也逐渐明显；共产党基层组织涣散。由于权力集中在少数人手里,广大党员对于共产党的前途漠不关心。在苏联，它的封建专制的历史传统诸如过度集权、个人独裁

和个人崇拜、缺乏民主和搞特殊化等等也不断削弱共产党的先进性和它的政治威望从而使它在关键时刻失去了抵抗力。而戈尔巴乔夫的“新思维”的改革又使共产党主动放弃权力，在当时反社会主义和反共思潮大肆泛滥的剧变时期,不击而溃。

第三，西方国家的和平演变作用。社会主义的产生和发展，对帝国主义的利益形成了巨大障碍，因此颠覆社会主义国家制度、恢复资本主义统一天下，成为西方资本主义国家积极追求的战略目标。在最初采用武力手段无法扑灭、扼制社会主义之后，西方国家便开始采取“和平演变”战略。20世纪50年代，西方国家彼此呼应，利用人员往来、大众传播媒介进行西方意识形态渗透；支持社会主义国家内部反对派的组织，支持他们夺权；利用经济贸易与援助，对社会主义国家施加压力，迫使其做出政治上的让步；西方的敌对势力利用原苏东国家的经济和社会危机，更加强了对这些国家的政治和经济渗透。80年代末，西方国家更是直接插手苏联和东欧国家的内部事务，支持和援助这些国家的内部反动势力，最终实现了“和平演变”，达到了颠覆社会主义的目的。

第四，背离和抛弃马克思主义。苏东剧变的原因是多方面的，从最根本上看，是背离、抛弃了马克思主义，这是根本教训。苏东各国的党，不重视马克思主义与本国实际和时代特征相结合，不重视马克思主义的继承和发展。要么固守马克思主义的词句，不根据新的情况发展和创新。要么全盘接受西方资产阶级思潮和社会民主主义思想，彻底背离马克思主义。

苏东剧变，在没有硝烟的和平发展时期土崩瓦解，大大震惊了整个世界，它不仅仅使传统的社会主义成果丧失殆尽，也使社会主义共产主义运动遭到前所未有的重大挫折。但是正如一位俄罗斯学者所说：“隧道尽头是曙光”。对于仍在坚持社会主义的国家而言，认真总结经验教训，对丰富和发展科学社会主义理论，推动社会主义建设事业健康发展都有着重要意义。下面是总结的几点启示：第一，在社会主义国家里，必须坚定地改善和加强共产党的领导。共产党的领导地位是由党的工人阶级先锋队性质决定的,是经过长期斗争考验形成的。以马克思主义原理为指导的无产阶级政党——共产党, 是领导社会主义事业的核心力量,只有坚持共产党的领导,才能坚持和捍卫社会主义方向,制定和执行一条正确的符合实际的和不断完善的社会主义建设的基本路线和基本纲领;才能在政治、经济、文化等各个领域推行全面改革,集中力量进行社会主义建设,大力发展

生产力,为消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕创造条件。

第二，必须用四项基本原则规范和指导改革开放。首先，改革的本质，是社会主义制度的完善和发展。这样一种质的规定性，决定那种在经济上搞私有化，在政治上搞西方民主化，在指导思想上搞多元化的倾向，不是改革而是“改向”即改变社会主义方向，或者叫做自由化改革。其实质就是搞和平演变。其次，改革的目的，有三个层次：一是完善和发展社会主义制度，二是解放和发展生产力及推进其他事业，三是通过实现最终理想共产主义促进人的全面而自由的发展。这种目的，决定那种“为了发展生产力可以不问‘姓社姓资’”的观点，实质上属于“补课（补资本主义的课）论”。再次，改革的动力，是人民群众。如果不把人民群众作为改革的真正动力即相信和依靠他们，使他们成为改革的主体和主人，而是真正相信和依靠“自由化精英”，那是必定会使改革开放逐渐滑向和平演变的。还有，改革的对像，是一切不适应以人为本的整个社会各项事业发展的环节和方面，以及不适应社会主义经济基础的上层建筑中的一切环节和方面。其中，无疑包括市场经济体制中滞后性、盲目性、自发性等弊端，包括毛主席早在《关于正确处理人民内部矛盾问题》中就指出的领导机关中的资产阶级腐朽作风，等等。只有既注意改革新生的社会主义体制中的某些不足之处，又注意改革旧社会遗留下来的痕迹中那些弊端，才能按照社会主义改革观的要求真正搞好改革。最后，改革的标准，既包括邓小平提出的“三个有利于”，也包括他强调的公有制为主体、不导致两极分化、不产生新的资产阶级等等。可见，四项基本原则作为立国之本，自然也是改革之本；这些原则作为各项政策的基础，自然也是改革开放政策的基础；原则是必须遵循的准则，基本原则更是如此，自然能够规范和指导改革。同时，坚持社会主义道路，必然要求我们坚持社会主义根本经济制度；坚持人民民主专政和党的领导，必然要求我们坚持社会主义政治制度；坚持马克思主义，必然要求我们坚持以马克思主义为指导的文化制度。在这个意义上说，四项基本原则是社会主义制度的集中体现；改革作为社会主义制度的完善和发展的政策措施，应当为巩固四项基本原则的地位，丰富和发展四项基本原则的具体内容服务；为了保证改革的社会主义性质、方向并顺利发展，必须用四项基本原则来规范和指导它。忽视用四项基本原则规范和指导改革，正是在改革问题上产生混乱的基本原因，应该引起我们的充分重视。

第三，必须用科学发展观统领经济社会发展全局。胡总书记提出的树立科学发展观，重要性在于它正确回答了什么是发展、怎样抓好发展这样一个极其重大的问题。今后的实践，必将进一步证明它在马克思主义发展史上的重要地位。2002年1月12日英国《金融时报》发表文章，“呼唤下一个伟大思想”。人民书写的历史将告诉我们，科学发展观便属于这样一个伟大思想。科学发展观要求我们树立以人为本的新观念，自然决定我们必须更新以物为本的旧观念。以物为本，见物不见人，发展下去就会逐渐滑向以资为本，以资本的人格化资本家为本。在社会主义社会处理人与物的关系时坚持以人为本，处理人与人的关系时必然会以民为本。胡总书记指出：“实现最广大人民根本利益则是发展先进生产力和先进文化的目的和归宿”；我们党的立党之本、执政之基、力量之源，“说到底就是人民群众的支持和拥护”；“党的理论、路线、纲领、方针、政策和工作必须以符合最广大人民的根本利益为最高衡量标准”。这就是说，实现人民的根本利益，是社会主义事业的根本目的、根本任务、根本动力、根本标准。这就要求我们坚持“人民主体论”，不仅尊重人民的实践主体地位，而且使人民真正成为利益的主体、享有改革发展成果的主体；就要坚持“人民主权论”，使人民管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权力，都得到进一步的直接体现；就要坚持“人民利益标准论”，使党的理论、路线、方针、政策和包括改革和建设在内的各项工作，都以符合最广大人民的根本利益为最高标准；就要坚持“人民利益价值论”，把为人民服务，作为最高价值追求，看成人生的最大意义。在这个特定意义上说，胡总书记所强调的以民为本，是一种新民本主义。它的实质是指，人民是社会主义发展之本，社会主义是人民的主义。

第四，苏东剧变的历史教训说明，社会主义国家的问题关键在党。治国必先治党，治党务必从严。必须从保持党的执政地位和国家的长治久安的高度，围绕“提高党的领导水平和执政水平、提高拒腐防变和抵御风险能力”这两大历史性课题，把思想建设、组织建设和作风建设有机结合起来，把制度建设贯穿其中，全面推进党的建设伟大工程。通过锲而不舍的努力，保证执政的共产党始终是工人阶级的先锋队，同时是人民和民族的先锋队，始终是社会主义建设事业的领导核心，始终代表先进生产力的发展要求、先进文化的前进方向和最广大人民的根本利益。加强党的先进性建设，巩固党的阶级基础与社会基础，从而获得人民群

众支持。无产阶级政党是社会主义各项事业的领导核心，也是决定社会主义革命、建设与改革成败的关键性因素。苏联共产党在一定时期内思想混乱、组织涣散、民主监督不健全、特权腐败和官僚主义盛行，严重损害了党在人民群众中的威信。我们必须要从中吸取教训，加强民主集中制建设，加强监督机制，狠抓党风廉政建设，才能从根本上树立党在人民群众中的威信，获得有力的群众支持。

由上面分析的原因不难看出，苏联东欧放下红旗，重新选择社会制度，并不是一开始的革命不应该爆发，而是社会主义建设过程中内外因素合力所至。同样是社会主义革命，中国经受住了历史的考验，中国特色的社会主义建设取得了巨大成功，从另一方面证明：革命是正确的是不容怀疑的。因此，从总结苏联解体的教训出发，在社会主义国家实行改革开放和建设社会主义市场经济阶段，必须坚持共产党的领导，改革必须沿着社会主义方向前进。对各种自由化思潮和民族分离主义活动，要批判和加以制止，特别是对少数从事反社会主义和分裂统一国家活动的人要坚决打击。同时，要认清西方国家的和平演变战略的实质，警惕国际敌对势力的渗透和破坏活动，对借口人权问题的挑衅活动要坚决回击。总之，反对国内外敌对势力的破坏和分裂活动，维护多民族社会主义国家统一，坚持社会主义国家改革开放政策，实施科学发展观是我们建设科学社会主义的一项根本原则。

参考文献:

[1] 蒋孝山. 苏东剧变的教训及其对中国执政党建设的影响[J]. 长春工程学院学报(社会科学版) , 2006

[2] 付正芸. 苏东剧变对中国共产党执政能力建设的启示[J]. 江苏工业学院学报(社会科学版)

[3] 关小丽：东欧剧变的原因及反思．承德民族师专学报（2002年10月）

[4] 《中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编》，人民出版社2007

[5] 张建华. 论苏联联邦制变形的历史原因. 东欧中亚研究, 1999,(04)

苏东剧变的历史反思

苏东剧变的历史反思 【摘要】：正80年代末～90年代初,世界政治舞台上发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件,这是国际共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重的挫折。一时间,帝国主义和一切反动势力弹冠相庆,欢欣鼓舞,他们认为,共产主义已经“大失败”,资本主义将重新“一统天下”。在我们内部,有少数同志,甚至有的参加革命多年的同志,在挫折面前 怀疑社会主义的前途,动摇了社会主义信念,这种看法是短视的、浅薄的,缺乏历史的眼光和理论的分析。 【关键词】：苏东剧变马克思主义戈尔巴乔夫东欧国家国际共产主义运动 正文： 1848年2月，马克思恩格斯共同起草的第一部系统阐述科学社会主义的划时代杰作——《共产党宣言》问世了，它标志着科学社会主义理论体系的诞生。到1917年10月，仅仅70年后，俄国10月社会主义革命就取得了成功，世界上有了第一个社会主义国家，它标志着科学社会主义从理论变成了现实，从此，世界进入了现代。20世纪40年代，世界人民取得了反法西斯战争的胜利。之后在欧洲、亚洲等地，一大批社会主义国家相继产生，世界迅速出现了一个庞大的社会主义阵营。 回顾科学社会主义发展的历史，从空想到科学，从理论到现实；从一个社会主义国家到世界性的社会主义阵营；真可谓社会主义是节节胜利。社会主义给世界人民带来了幸福和光明，给世界带来了希望

和前途。 但是，历史车轮运转的轨迹表明：前进总是同曲折并存，直线总是同曲线共在。万马奔腾、一泻千里的滚滚长江也有著名的九曲回肠。当国际共产主义运动发展到20世纪80年代时，从1989年开始，首先爆发了震惊世界的“东欧剧变”。波兰、匈牙利、民主德国、捷克斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚等东欧六国在一年时间相继如一颗颗巨星在社会主义阵营纷纷陨落了，真好像《红楼梦》里讲的：“忽喇喇似大厦倾”，发生了“和平演变”，倒向了资本主义的怀抱。到1991年的秋冬，应该说是掀起这场席卷整个东欧和苏联的剧变之首，第一个社会主义国家苏联，随着12月25日圣诞之夜，戈尔巴乔夫总统“以不安的心情辞职”，苏联的国旗缓慢地降了下来。12月26日，苏联最高苏维埃举行了最后一次会议，代表们无可奈何地举手，宣布苏联停止存在。一个叱咤国际风云数十年的泱泱大国，如一颗更大的巨星可悲可叹地陨落和消失了。 无疑地说，随着苏东的剧变，国际共产主义运动进入了又一个低潮。国际共产主义运动包括学说、运动、制度三部曲。纵观国际共运的历史，已经有了两次大的低潮。第一次是1871年巴黎公社起义失败后到1905年俄国爆发革命，可以说这30多年是一个“沉寂”时期；第二次是20世纪70年代后，国际力量的对比有利于资本主义，不利于社会主义，主要是社会主义国家的经济发展出现了严重的曲折和困难，从而进入第二个“沉寂”期。以至最终爆发了苏东剧变，国际共产主义运动降到了又一个最低点。

再议苏东剧变的原因及历史教训

再议苏东剧变的原因及历史教训 摘要：苏东剧变是二十世纪末国际政治格局发生的一件重大而影响深远的事件，也是本世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一。它不仅使社会主义事业遭受 前所未有的重大挫折，而且也标志着苏联斯大林模式社会主义的失败，给世界社 会主义发展留下了深刻的历史教训。本文主要从苏东剧变的历史背景，苏东剧变 的原因探究以及苏东剧变的历史教训三个方面对这一事件展开论述。 关键词：苏东剧变；斯大林模式；原因；教训 苏东剧变是二十世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一，它在此后很长 一段时间内对全球社会主义的发展产生深远影响。为了总结其深刻历史教训以启 示后人，二十年来不少学者就苏东剧变的原因及教训做了大量深入的专题研究， 并取得了一系列重大理论成果。本文在前人研究的基础上探寻苏东剧变的相关问题，主要是针对自己对苏东剧变的若干思考展开相关论述。 一、苏东剧变的历史背景 （一）苏联解体。 自勃列日涅夫执政后期开始，苏联一些深层次的问题逐渐暴露出来：在制度 模式上，僵化的斯大林模式已严重阻碍着社会的发展。在政治上，独裁专制与任 人唯亲愈发明显。在官员作风上，腐败横行，官僚特权意识日益严重。在民生问 题上，人民长期处于水生火热之中，难以解决温饱。正是由于这一系列问题长期 困扰着苏联的发展，才导致戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记后决意对苏联的传统 体制进行改革。这项改革最初以经济为突破口，在遭受挫折难以取得明显成就的 情况下，经济改革又转向为政治改革。即以经济改革失败为导火索引发了所谓“民主社会主义”政治体制改革。但是，随着改革局面的失控，戈尔巴乔夫在无能为力的情况下，逐渐走向偏激，主张全盘西化，接受西方的“民主化”和“公开性”，最 终导致苏联亡国。 随后的1991年12月8日，俄罗斯﹑白俄罗斯﹑乌克兰签订协议，宣布“苏联作为国际法主体和地理政治现实已不复存在”。12月21日，11个加盟共和国抛 开中央正式签署了《阿拉木图宣言》，宣布成立独立国家联合体。之后在12月 25日晚，戈尔巴乔夫宣告辞去苏联总统职务。克里姆林宫上空飘扬了74个春秋 的苏联国旗悄然降下，取代它的是俄罗斯的红蓝白三色旗。至此，苏维埃社会主 义共和国联盟彻底消失。 （二）东欧剧变。 在以前的改革难以取得显著成效以及内外交困的情况下，20世纪80年代东 欧社会主义国家掀起了新一轮的改革。改革虽不同程度触及了体制问题，但未能 摆脱传统体制的束缚，到80年代中期改革已经普遍出现了不同程度的危机。 1980年到1990年间，东欧各国执政的共产党和工人党在种种压力下，向反对派 妥协，承认反对派的合法地位。而反对派通过各种手段如大选﹑武装冲突等公开 向执政的共产党夺权，逐渐实现政权的更迭。东欧各国剧变之后，共产党执政变 成了社会党执政，共产党丧失执政地位。剧变后的各国在政治上实行议会民主和 多党制，在经济上实行私有化基础上的市场经济。各国的社会制度发生了根本性 变化，已背离了社会主义方向。 二、苏东剧变的原因探究 （一）苏东剧变的直接原因。

苏东剧变的原因与历史教训

苏东剧变的原因与历史教训 学员：赖国军学号：16000204 摘要：苏东剧变是二十世纪末国际政治格局发生的一件重大而影响深远的事件，也是本世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一。它不仅使社会主义事业遭受前所未有的重大挫折，而且也标志着苏联斯大林模式社会主义的失败，给世界社会主义发展留下了深刻的历史教训。本文主要从苏东剧变的历史背景，苏东剧变的原因探究以及苏东剧变的历史教训三个方面对这一事件展开论述。 关键词：苏东剧变；斯大林模式；原因；教训 苏东剧变是二十世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一，它在此后很长一段时间内对全球社会主义的发展产生深远影响。为了总结其深刻历史教训以启示后人，二十年来不少学者就苏东剧变的原因及教训做了大量深入的专题研究，并取得了一系列重大理论成果。本文在前人研究的基础上探寻苏东剧变的相关问题，主要是针对自己对苏东剧变的若干思考展开相关论述。 一、苏东剧变的历史背景 （一）苏联解体。 自勃列日涅夫执政后期开始，苏联一些深层次的问题逐渐暴露出来：在制度模式上，僵化的斯大林模式已严重阻碍着社会的发展。在政治上，独裁专制与任人唯亲愈发明显。在官员作风上，腐败横行，官僚特权意识日益严重。在民生问题上，人民长期处于水生火热之中，难以解决温饱。正是由于这一系列问题长期困扰着苏联的发展，才导致戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记后决意对苏联的传统体制进行改革。这项改革最初以经济为突破口，在遭受挫折难以取得明显成就的情况下，经济改革又转向为政治改革。即以经济改革失败为导火索引发了所谓“民主社会主义”政治体制改革。但是，随着改革局面的失控，戈尔巴乔夫在无能为力的情况下，逐渐走向偏激，主张全盘西化，接受西方的“民主化”和“公开性”，最终导致苏联亡国。 随后的1991年12月8日，俄罗斯﹑白俄罗斯﹑乌克兰签订协议，宣布“苏联作为国际法主体和地理政治现实已不复存在”。12月21日，11个加盟共和国抛开中央正式签署了《阿拉木图宣言》，宣布成立独立国家联合体。之后在12月25日晚，戈尔巴乔夫宣告辞去苏联总统职务。克里姆林宫上空飘扬了74个春秋的苏联国旗悄然降下，取代它的是俄罗斯的红蓝白三色旗。至此，苏维埃社会主义共和国联盟彻底消失。 （二）东欧剧变。 在以前的改革难以取得显著成效以及内外交困的情况下，20世纪80年代东欧社会主义国家掀起了新一轮的改革。改革虽不同程度触及了体制问题，但未能摆脱传统体制的束缚，到80年代中期改革已经普遍出现了不同程度的危机。1980年到1990年间，东欧各国执政的共产党和工人党在种种压力下，向反对派妥协，承认反对派的合法地位。而反对派通过各种手段如大选﹑武装冲突等公开向执政的共产党夺权，逐渐实现政权的更迭。东欧各国剧变之后，共产党执政变成了社会党执政，共产党丧失执政地位。剧变后的各国在政治上实行议会民主和多党制，在经济上实行私有化基础上的市场经济。各国的社会制度发生了根本性变化，已背离了社会主义方向。 二、苏东剧变的原因探究

东欧剧变的原因及教训

浅谈东欧剧变的原因及教训 关键词：剧变原因教训 摘要：本文深究东欧剧变的历史，从苏联的影响和西方资本主义的渗透的国际环境，和东欧各国政治经济状况及其改革的国内因素中找出原因，并为我国社会主义建设事业带来思考和教训。 １９８９年秋冬发生的东欧政局的剧变，改变了战后世界政治的格局，是当代世界历史的重大事件。东欧剧变的原因不应当从社会主义的根本制度中寻找，而应当从不符合东欧国家国情的苏联模式中寻找。战后东欧历次危机无不由僵化的指令性计划经济体制、高度集中的政治体制和党的决策的失误以及领导人的主观主义、唯意志论所引起。从根本上来说是苏联高度集中的政治经济体制不适合东欧国家的国情，西方资本主义推行的“和平演变”政策是催化剂，戈尔巴乔夫的对东欧的剧变起了推波助澜的作用，改革的失败是导致东欧剧变的最终发生。 第一，严重的经济危机和政治危机。经济基础决定上层建筑（包括一切政治现象和政治斗争）。东欧的政局动荡，也首先源自于其经济基础。二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针被东欧国家普遍采纳。进入80年代以来，东欧多数国家的发展速度明显放慢，有的甚至出现严重的困难和危机，使人民生活水平受到严重影响，如波兰、匈牙利通货膨胀严重，80年代末期，波兰和匈牙利的通膨率常在两位数，人民生活降至70年代初的水平。虽然东欧各国经济困难的程度和原因各不相同，但从主观指导的失误来看有以下几方面情况：一是照搬苏联模式，片面发展重工业，造成农、轻、重发展比例失调，一味追求高速度，实行高积累，高投资，由此引发了经济危机，使人民生活水平下降。二是大举借债使经济危机进一步加深。70年代初至80年代初的10年中，东欧各国急于用外国贷款迅速提高本国的生产能力，大借外债，以至到80年代进入还债高峰期后，成为沉重的负担，使人民苦不堪言，激起对政府的强烈不满。经济危机带来了严重的政治危机。1987年开始，东欧一些国家相继出现社会动乱。东欧党内也出现严重的思想混乱，大批党员退党，使党丧失了战斗力。经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，酿成经济危机和政治危机，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。 第二，戈尔巴乔夫“新思维”的影响。1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。同时，戈尔巴乔夫也不乏推行其“新思维”，以使所谓“戈尔巴乔夫派”在东欧各国上台的意图。戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。其结果是导致共产党的分裂，有的主动让权，有的被迫交权，使近半个世纪取得的社会主义建设成果毁于一旦。 第三，西方对东欧实行“和平演变”的战略。“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略，二次大战后，他们把战略重点就逐渐移到“和平演变”上来，东欧是它们实施这一战略选中的突破口。进入80年代以来，美国和西方国家凭借经济和科技方面的优势，利用社会主义国家的困难和改革开放的复杂形势，加快推行“和平演变”战略的步伐，向东欧国家发动了“无硝烟的战争”。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透；利用贷款、贸易和技术援助，诱压东欧国家向西方靠拢；利用“人权”问题进行内政干涉，扶植、支持东欧国家内部反对势力等多种手段，直接干预了事态的发展。

分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训

分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训 摘要： 80年代末、90年代初，苏联解体、东欧剧变是20世纪人类历史的重大事件。它的发生对于正在建设有中国特色社会主义的中国共产党人来说，毫无疑问将有着重大的借鉴意义。通过对科学社会主义理论和实践的学习，我觉得对于我们中国共产党人来说，应用“以史为鉴，面向未来”的态度来看待苏联解体和东欧剧变，吸取其中的教训，并将之用于建设有中国特色社会主义的实践中去。以史为镜可以知兴替。苏联解体、苏共解散已经十多年了。前事不忘，后事之师。真正总结好苏联垮台的教训，对于我们党坚持社会主义道路有着非同寻常的意义。 关键词：苏联解体；东欧剧变；社会主义改革；经济建设 20世纪80年代末90年代初，苏联东欧各国先后发生剧变，1990年初发生的苏东巨变对社会主义世界是一个极大的震动和冲击，它使人们不得不深刻反思现实社会主义存在的问题。社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式，也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多问题，它的弊端日趋严重，成了社会经济发展的主要阻力。正如俄罗斯总统普京讲的：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。” 在和平与发展成为时代主题的条件下，社会主义与资本主义两种社会制度并存竞争、联系制约、借鉴扬弃的关系，格外错综复杂。欧洲社会主义运动处于低潮，前苏联东欧社会主义国家发生了红旗落地的历史悲剧。而在世界的东方，社会主义中国“风景这边独好”，正在建设有中国特色的社会主义大道上阔步前进。 在这个时候，对于我们来说，系统学习科学社会主义理论与实践课程，了解科学社会主义理论与实践发展的历史，学会运用马克思列宁主义的立场、观点和方法总结历史经验，分析研究当代资本主义的新现象和社会主义实践中面临的新情况、新课题和新挑战，认清社会发展的客观规律，树立和坚定社会主义理想信念，提高建设有中国特色的社会主义的自觉性，是十分必要的。 苏联解体和东欧剧变的发生是各种因素错综复杂、相互作用，形成一种总的合力的结果。既有深刻而复杂的国际背景，又有苏联、东欧国家内部深层次的原因，既有历史原因，又有80年代现实存在的多种原因，既有政治的原因，又有经济的原因。其原因主要是：经济建设长期搞不上去，社会主义和人民生活水平提高日趋缓慢，甚至停滞倒退，动摇了社会主义的基础和政权根基；执政党政治上集权过度，民主不足，个人专断，官员腐败，日益脱离群众，失去民心；改革背离社会主义方向，直接葬送了社会主义的全部成果；西方敌对势力的“和平

浅谈对苏东剧变的认识

浅谈对苏东剧变的认识 摘要：上个世纪80年代末90年代初，苏东剧变给冷战时代画上了一个句号，从此世界出现了一强独大的局面。如今我们再回头看这段历史，苏联，东欧这些社会主义国家迅速的崩溃不是社会意识形态的问题，而是有许多方面的原因，如错误的改革，领导集团的专断和腐败，对马列主义的抛弃及西方因素等。 关键字：苏联，东欧，腐败，专断，马列主义，西方。 20世纪80年代末至90年代初，苏联以及东欧的南斯拉夫，罗马尼亚，波兰等发生了一系列重大事件，社会主义阵营的力量被极大的削弱，世界格局重新发生了巨大改变，这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。虽然这些已经成为历史，但正所谓“前事不忘后事之师”，尤其对于我国这样一个年轻的社会主义国家，社会矛盾日益凸显，更有必要认真对待这一历史事件，汲取经验教训。 历史回顾 1990年12月14日东欧社会主义国家发生剧变。 1990年，东欧国家和南斯拉夫的国内形势继续发生重大变化。多数国家政治上普遍实行多党制和议会制，经济上不同程度地向私有化和市场经济过渡。原有的体制被打破，新的体制尚未建成，各种新旧矛盾错综复杂。

1991年12月7-8日，俄罗斯联邦、乌克兰和白俄罗斯三国领导人就苏联的前途问题在明斯克秘密会晤，并签署了《明斯克协定》。协定宣布三国组成“独立国家联合体”，并称“苏联作为国际法主体和地缘政治实体将停止存在”。 12月25日，苏联第8任、也是最后一任领导人戈尔巴乔夫发表全国电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，并把核武器控制权亲手交给了叶利钦。同时，苏联的镰刀锤子红旗从克里姆林宫上空降下，升起了白、红、蓝三色俄罗斯国旗。12月26日，苏最高苏维埃举行会议，通过宣言正式宣布苏联停止存在。苏联作为唯一和美国平起平坐的超级大国的历史划上了句号。 到底是什么原因导致了苏东剧变呢？ 1.没有认识到改革的必要和改革的方向。斯大林社会主义体制在建设社会主义的过程中确实发挥了巨的优势，创造了让世界都为之惊叹的成就，在推动苏联的工业化、打败德国法西斯、恢复国民经济等方面都发挥过巨大的积极作用，在一定程度上体现了社会主义制度的优越性。但是这种体制也有它的弊端，高度集中的计划经济很难调动人们的生产积极性，不能优化配置个方面生产资源等。斯大林的后继者没有及时和正确地领导改革，以克服这种体制的弊端。从赫鲁晓夫到契尔年科时期，苏联的改革浅尝辙止、徘徊反复，甚至出现过改革偏向的情况，结果延缓或干扰了社会主义发展的进程；戈尔巴乔夫时期，苏联的改革又偏离方向、误入歧途，最后导致资本主义复辟。而

简论苏东剧变的原因及教训

８０年代末到９０年代初，世界政治舞台上发生 了东欧剧变、苏联解体的重大事件，这是共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重挫折。探究苏东剧变的原因，吸取社会主义在苏东兴亡的经验教训，对于我们面对纷繁复杂的国际政治经济形势，如何把马克思主义的普遍真理同本国的具体实际相结合，建立面向２１世纪具有中国特色的社会主义，有许多有益的启示。 一、是什么导致苏东剧变 恩格斯曾经指出：“历史是这样创造的：最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件，才成为它所成为的那样。这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果”。任何一个历史事件都是无数个力的作用的结果，最后形成一个总的合力，这就是历史事件。苏联解体和东欧剧变作为２０世纪重大的历史事件之一，其原因教训涉及国际和国内、理论和实践、经济和政治、宏观和微观、从基本原则到具体政策等各个领域、各个层次，是多重因素综合作用的结果，是长期潜伏的各种矛盾的总爆发。这就需要我们用“合力论”来探究苏东剧变的原因。然而，在全面的基础上，又要突出重点。也就是说，既要坚持多重性原因的“合力论”，又要坚持“重点论”。用这种方法，我认为，苏东剧变是由两个深层根源和两个直接原因导致的。 深层根源一：政治经济体制僵化造成经济发展滞缓、社会主义形象受损。苏联实行的计划经济体制在斯大林时期发挥了巨大作用，使苏联成为二战结束后唯一一个能与美国相抗衡的超级大国。但是，从２０世纪７０年代开始，由于经济管理体制和国民经济军事化，苏东国家的经济出现停滞，苏联那种计划到一颗螺丝钉的计划不再适应战后国家的经济建设，弊端日现，严重地阻碍了苏东的社会发展，与西方发达国家间的差距逐步拉大。对此，从 赫鲁晓夫到勃日涅夫一直改革不力。戈尔巴乔夫上 台后，虽然首先推出了经济体制改革方案，却没有抓住经济建设这个中心，而是把改革推进了政治斗争的旋涡，使原来就处于停滞状态下的国民经济进一步崩溃的边缘，从而严重地削弱了社会主义制度赖以存在的物质基础。东欧国家长期受制于苏联，仍然套用苏联模式，或者即使有国家愿意走自己的路也被当时的苏联领导人所扼杀。经济问题引发了日益严重的社会、政治问题，人们对共产党、社会主义逐渐失去了信心，同时也为国内外、党内外主义 敌对势力的进攻及“和平演变”图谋得手提供了条件。 深层的根源二：执政党陷入深刻危机严重脱离群众、动摇了生存基础。苏东共产党的执政地位最后是在戈尔巴乔夫一类人手里丢失的。他们推行的 “人道的、民主的社会主义”路线，背弃了社会主义道路。从“左”的极端走向“右”的极端，自动取消了宪法中规定的共产党的领导地位，使共产党最后失去了改革旧体制、实行模式转换的机会。戈尔巴乔夫实行的苏共党内民主化实际就是抛弃民主集中制，把民主普遍化、庸俗化、扩大化，这使苏共内部意见分歧、纪律松弛、离心离德、党派林立，几乎没有任何凝聚力。为以后苏共分裂，进而一部分派别变质从而从内部搞垮苏共种下了祸根。以至在共产党被赶下台的关键时刻，大多数群众没有起来保护共产党，而是采取了冷眼旁观甚至跟着反对派走的态度。 直接原因一：苏联的“改革”变成“改向”。苏东社会主义国家共产党的初衷是要通过改革来完善和发展社会主义。但是，在改革过程中，尤其是改革遇到挫折时，他们并不是正确地总结经验教训、兴利除弊，而是使改革步入了歧途，即从纠正阶级斗争扩大化走向否定阶级和阶级斗争、从改革高度集权的政治体制走向推行政治多元化和多党制、从实行党政分开走向取消党的领导、从改革高度集中的 简论苏东剧变的原因及教训 王梓屹 （南京政治学院马克思主义理论系江苏 南京 ２１０００３） ［摘要］本文章遵循辩证唯物主义与历史唯物主义的观点、方法，客观地分析了导致苏东剧变产生的两个深层根源和两个直接原因，并总结了经验教训。 ［关键词］苏东剧变；原因；教 训 【黑龙江史志２０１３．１２（总第３０１期）】 ８３

苏联东欧剧变的原因和历史教训浅析

苏东剧变的原因与历史教训浅析 一、苏联东欧剧变概述 苏联东欧剧变也被成为1989年革命，它是指从1989年到1991年左右，在苏联及东欧各个国家发生的政治、经济制度的根本性的转轨。苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂、土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一1。 想要了解苏联东欧剧变的原因，首先不得不了解剧变前的世界局势。 1947年，第二次世界大战的硝烟刚刚消散，美国和苏联这样两个昔日曾联合起来对抗纳粹的超级大国便开始了对对方的戒备，他们都试图用自己的威力来控制整个世界。而直接对战意味着全面核战争的爆发，这会带来可能使整个人类毁灭的危险，所以双方都选择了间接对抗的方式——军备竞赛、经济竞争、科技竞争。 自此开始，美国对苏联和其他采用社会主义制度的国家均采取了敌视态度和遏制政策，以美国为主导的资本主义阵营——北大西洋公约组织（简称北约）再西欧及大西洋两岸成立，而为了与之形成抗衡力量，苏联将大多数东欧国家集结在一起，建立了社会主义阵营——华沙条约组织（简称华约）。两个组织默认的规则是：只要有一个成员国遭到侵犯，就会被视为对整个组织的挑衅，而遭到挑衅的组织会立即对侵犯来源国发动反击。冷战局势形成。 在冷战后期，东欧各国在各方面的矛盾日益突出，同时，民主化的思想随着戈尔巴乔夫的“新思维”传入，共产党的地位受到了威胁，而他们一贯的专制政策在群众中也失去了支持力量。终于在1989年，剧烈的政治风暴席卷了苏联和东欧地区，（原）杰克斯洛伐克、保加利亚、（原）民主德国、匈牙利、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、（原）南斯拉夫、苏联这9个社会主义国家发生了政局的交替。群众性的示威游行、罢工数不胜数，各民主政党步步威逼进行夺权，导致共产党在自由选举中纷纷倒台，甚至通过武力冲突，实现了政权的更迭。 面对如此剧烈的动荡，我们不得不去思考，到底是什么力量促成了此次剧变，而我们又能从中获得什么教训与经验。 二、苏联东欧剧变的原因 要真正论起苏联东欧剧变的原因，我认为有以下两个方面： 1引自百度百科“苏东剧变”词条。https://www.wendangku.net/doc/f517133856.html,/view/502026.htm

苏东剧变的历史启示

苏东剧变的教训与启示

苏东剧变的教训与启示 摘要：20世纪80年代末至90年代初，苏东剧变的发生使执政几十年的工人阶 级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替， 苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家 已经不复存在。苏东剧变是世界社会主义遭受的空前严重的大挫折，它如同一场 “政治地震”，强烈地震撼着人们的心。苏联的兴亡,是一个十分复杂的历史过程。 苏联演变并非命中注定,但却事出有因。苏东剧变使包括中国在内的社会主义国 家开始思考，为什么苏联这样一个发展了70多年的社会主义国家还会解体呢？ 它给我们带来了怎样的教训与启示呢？ 关键字：苏东剧变，社会主义，苏联解体，和平演变 1．苏东剧变的原因 1.1内部原因. 苏联国内各种问题、矛盾层出不穷，而在所有的内部因素中,经济因素是其 它各种因素的基础,民族关系则是导火线,社会政治因素直接导致社会制度的急 剧变化,政治危机是各种危机的集中反映。“斯大林模式”的政治、经济、文化体 制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中 一切人力、财力、物力，取得短期内增强国防实力的显著成果，然而这种体制严 重背离现代经济的发展规律，压抑了企业和劳动者的积极性，使整个社会处于僵 化、封闭和麻木的状态。 1.2 外部原因. 和平演变是西方资本主义国家对于社会主义国家所采取的一种"超越遏制战略"，以促使社会主义国家崩溃瓦解。“和平演变”就如同一种软暴力，通过采用技术交流、文化交往等方式影响社会主义国家人们的心理、行为方式，进而使社会主义国家的生活方式、国家运行变成资本主义式的。在政治上,美国和西方国家大力宣传自由、民主、人权观念,或明或暗地支持苏共的政治反对派,对苏联领导人的某些“不民主”做法指手画脚。另一个重要的外部原因是东欧国家先于苏联而发生剧变,对苏联政治发展产生了强烈的 冲击波,也极大地鼓舞了正在与苏联展开决战的激进民主派和民族分离主义势力,加快了苏联剧变和解体的进程。 2.苏东剧变的教训与启示。 二十世纪世界历史的一个重大事件就是苏东剧变，世界社会主义陷入低潮。但是邓小平在1992年南方谈话中也指出:“一些国家出现严重挫折，社会主义好像被削弱了，但

苏东剧变的原因及教训

苏东剧变的原因及教训 一、苏东剧变的经过 波兰1989年发生剧变后，紧接着8个东欧社会主义国家进行了剧变。蒙古国于1990年发生剧变。白俄罗斯、乌克兰、俄罗斯联邦三国领导人于1991年12月7日在明斯克秘密会晤，讨论了苏联的前途问题。并签署了著名的《明斯克协定》。同年12月21日，苏11个加盟共和国（格鲁吉亚除外）在阿拉木图签署了《关于建立独立国家联合体协议议定书》，并发表了《阿拉木图宣言》，“随着独立国家联合体的成立，苏联将停止存在”。12月25日，戈尔巴乔夫发表电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，核武器控制权由叶利钦接管。同时，白、红、蓝三色俄罗斯国旗代替了苏联的镰刀锤子红旗，从克里姆林宫上空升起。最高苏维埃于12月26日举行最后一次会议，通过了宣言。 二、苏东剧变原因 苏联的剧变不仅仅是一个超级大国的解体，更是苏联社会主义试验的失败。苏联的剧变并非偶然，而是由多个方面的原因导致的。所以，总结苏联剧变的原因，有助于我国的社会主义发展。 1、旧思维和专制主义 俄罗斯在过去有过“直接民主制”的村社制度，这种制度主要表现为集体主义。在后期，鞑靼蒙古人又对俄罗斯进行了200多年的漫长统治，这种“独裁传统”，主要表现为“专制主义”和“集权主义”，这使得俄罗斯人民和政府改良的社会实践性严重缺乏。俄罗斯历史的旧制度、旧习俗、旧思维对苏联的新体制、新制度产生了严重的不良影响。更为严重的是，苏联政府、决策层中存在严重的专制主义。在斯大林时期，斯大林的强制性模式随着社会的发展，对社会发展的阻碍越来越显现出来。这种强制性一直持续到苏联解体。更为严重的是，苏联时期，竟然还出现了赵神运动，他们把国家领导人当做神仙，盲目的崇拜。后来进行大清洗，稍有不同意见，即会被清理。好多先进和优秀的党员和干部群众被冤枉，社会惶恐。 2、领导人水平不高 前民主德国党的总书记克伦茨认为戈尔巴乔夫对马克思主义理论的学习不够，水平不高。经常夸夸其谈，没有真正的实际掌握马克思主义理论。致使苏联的改革方向偏离；戈尔巴乔夫有个人魅力，能够吸引电视、吸引年轻人，演讲功夫好，但这些都是表面的东西。致使许多人，包括西方社会主义国家对他抱有很大期望。戈尔巴乔夫贪慕虚荣，非常注重别人对他的肯定和表扬。

苏联东欧剧变的原因及教训

苏联东欧剧变的原因及教训 被人称之为历史之谜”的苏东剧变至今已时过近20年。在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢学术界有人把决定性原因归结为经济因素，有人断言政治因素是最重要的原因，也有人认为体制问题是根本原因，有人认为传统的社会主义模式即僵化的苏联模式的弊端是根本原因。以上观点都有失偏颇。在总结苏东剧变的历史教训时，学术界同样也存在不同的看法和争论。对此，我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。 这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变的原因；第二部分是苏东剧变的教训与启发。 一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用的结果 历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种“合力” 的结果。作为20 世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。因此，我们应该进行客观的、历史的、全面的、辨证的分析。当然，强调全面分析不是不分重点，强调诸因素综合作用，不是不讲主次，而是要分析其中哪一个是关键的、决定的因素，从中找出根本原因。这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义。 l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变的外部原因。 从20 世纪50 年代开始，西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来，“以接触促演变”；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护“人权” 为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步，等等。在上述手段中，最突出的就是支持这些国家的政治反对派。 东欧国家的反对派，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”组织，无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。如

苏东剧变的经验教训

苏东剧变的经验教训：苏东剧变是20世纪最引人注目的历史事件之一。在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，在没有任何有 效抵抗的前提下顷刻间轰然倒塌，留给人们无尽的感叹和反思。 一、苏东剧变的原因 1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。 以苏联为首的社会主义阵营的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。在这种情况下，处在冷战局面中的东欧各国，脱离了本国实际，大多照搬了苏联的经济发展模式，整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。纵使改革了30年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，以军事和重工业为主题的经济方针导致国内经济发展的严重不平衡，人民生活水平长期低下，导致矛盾不断积累和激化。直到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化。 2、历史问题的沉淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因 十月革命开辟了新时代，但是改革本身没有解决社会主义建设的问题。斯大林的改革模式有其历史的合理性，尤其是在二战期间，对于抗战的胜利起了关键的作用，但是改革却没有适时调整，在社会主义建设上不但没有起到作用，反而被严重扭曲了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。长期冷战思维导致不断扩军备战，与美国争夺世界霸权，在稳固社会主义国家的同时，却延缓了经济建设、削弱了国力；对社会主义阵营内部推行的霸权主义，导致各国对社会主义丧失信心，严重损害了社会主义形象。这些问题的长期积累，对东欧各国和其他社会主义国家带来了极大影响，而这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。 3、西方敌对势力推行“和平演变”战略是苏东剧变的外部原因。 从20世纪50年起，西方国家就没有停止对苏东国家推行和平演变战略。他们通过各种手段进行渗透和破坏，最突出也最有效的就是支持这些国家的政治反对势力，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛，无一不是依靠西方的赞助和扶持下发展起来的。所有的这些和平演变，对于社会主义阵营的瓦解和东欧剧变都起了直接的推动作用。 二、苏东剧变的影响 苏东剧变使世界社会主义遭受了巨大的挫折和损失，其对世界社会主义运动的打击的规模是空前的。苏东剧变作为一种社会制度试验的失败，给亿万人们群众带来的是对曾经向往的新社会制度的失望，甚至是理想信念的丧失，不仅对社会主义国家，对世界各国的共产党造成了巨大的冲击，而且也不可避免的涉及到了其他社会主义思潮和流派。苏东剧变严重削弱了世界社会主义的力量，改变了世界社会主义和资本主义的力量对比，国际形势对社会主义国家极为不利。但是，在客观上，苏东剧变后，社会主义各国进一步反思苏联模式的弊端，反思马克思主义和社会主义的一系列问题。苏东剧变后，马克思主义在某些范围内引起了人们更大的兴趣。苏东剧变后，一些新的社会主义思潮和流派相继出现，一些原有的社会主义流派也对自己的理论和政策进行了大幅调整，并获得了迅速发展。 三、苏东剧变的教训 1、社会主义建设应该以经济建设为中心。 邓小平同志强调“贫穷不是社会主义”，社会主义的第一原则和首要任务是发展社会主义，生产力的高度发展是社会主义国家优越性的真正体现。“如果在一个很长的历史时期，社会主义国家生产力发展的速度比资本主义国家慢，还谈什么优越性？”从这个角度来看，苏东国家的演变是个历史的必然。经济建设上不去，人民的生活问题得不到解决，国家和政党都不会得到支持，甚至会发动动乱来推翻国家政权。因此，苏东国家的剧变深刻的教训从反面说明，只有把经济搞上去，改善人民的生活，才能得到最广大人民的支持，坚定人民的社会主义信念，增强党在人民群众中的凝聚力。社会主义的根本任务是发展生产力，坚持以经济建设为中心。 2、社会主义建设必须坚持马克思主义与本国实践相结合，坚持与时俱进的改革创新。 “离开本国的特点去照搬外国的东西，这条普遍真理就不能实现。”马克思主义是社会主义建设的依据和指导思想。马克思主义具有与时俱进的品质，必须在实践中不断丰富和发展。十月革命后的社会主义国家都照搬苏联模式，从而经济政策脱离本国实际，尤其在苏联模式陷入困境后，苏东国家在经济建设上不知所从，导致了指导方针陷入被动，在西方国家和平演变的背景下，导致了最终的瓦解。尽管原因不尽相同，但都犯了一个致命性的失误，即没有把马克思主义跟本国的实际相结合，历史已经证明，只有把马克思主义基本理论同本国实际相结合，注重理论创新和不断改革，才能取得社会主义革命、建设和改革的胜利。 3、加强意识形态领域的教育，防止西方国家的“和平演变”。 十月革命的胜利在资本主义链条中打开了一环，资本主义国家为了稳固本国的统治等原因势必对社会主义国家进行渗透和演变。东欧剧变的发生验证了这一论断的正确性。同时，社会主义国家是在开放条件下建设的，这在客观上也给他们和平演变提供了条件。所以，在建设社会主义国家的同时还应不断加强思想政治教育，坚持马克思主义的领导地位，旗帜鲜明的坚持马克思主义路线，抵制西方国家的“分化”“西化”，才能从根本上坚定社会主义路线。 4、加强执政党建设，增强党的阶级基础和群众基础。 “说到底，我们共产党内部要搞好”，这是邓小平同志总结苏东剧变后得出的结论。苏共在执政期间，内部滋生的腐败问题，严重脱离里人民群众，动摇了党的阶级基础和群众基础。这一历史教训向人民声明：共产党执政后，要使党坚强有力，必须加强和改进党的建设，使党始终处全心全意为人民服务，遏制腐败问题的发生，加强和人民群众的沟通，不断改善民生问题，使人民群众真正从内心里支持用户社会主义政党，才能推动社会主义国家的长治久安。

简论苏东剧变的原因与教训

课程设计(论文)说明书 题目：简论苏东剧变的原因与教训 院（系）： 专业： 学生姓名： 学号： 指导教师： 职称： 年月日

摘要 80年代末到90年代初，世界政治舞台上发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件，这是共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重挫折。探究苏东剧变的原因，吸取社会主义在苏东兴亡的经验教训，对于我们面对纷繁复杂的国际政治经济形势，如何把马克思主义的普遍真理同本国的具体实际相结合，建立面向21世纪具有中国特色的社会主义，有许多有益的启示。 关键词：苏东剧变;原因;社会主义；教训

苏东剧变是世界社会主义遭受的空前严重的大挫折。它如同一场“政治地震”，强烈地震撼着人们的心。苏联为什么在短短两年的时间里，却发生了如此巨大的变化呢？为什么苏联这样一个发展了70多年的社会主义国家还会解体呢？ 恩格斯曾经指出：“历史是这样创造的：最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件，才成为它所成为的那样。这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果”。任何一个历史事件都是无数个力的作用的结果，最后形成一个总的合力，这就是历史事件。苏联解体和东欧剧变作为20世纪重大的历史事件之一，其原因教训涉及国际和国内、理论和实践、经济和政治、宏观和微观、从基本原则到具体政策等各个领域、各个层次，是多重因素综合作用的结果，是长期潜伏的各种矛盾的总爆发。这就需要我们用“合力论”来探究苏东剧变的原因。然而，在全面的基础上，又要突出重点。也就是说，既要坚持多重性原因的“合力论”，又要坚持“重点论”。用这种方法，我认为，苏东剧变是由两个深层根源和两个直接原因导致的。 （一）苏东剧变原因 深层根源一：政治经济体制僵化造成经济发展滞缓、社会主义形象受损。苏联实行的计划经济体制在斯大林时期发挥了巨大作用，使苏联成为二战结束后唯一一个能与美国相抗衡的超级大国。但是，从20世纪70年代开始，由于经济管理体制和国民经济军事化，苏东国家的经济出现停滞，苏联那种计划到一颗螺丝钉的计划不再适应战后国家的经济建设，弊端日现，严重地阻碍了苏东的社会发展，与西方发达国家间的差距逐步拉大。对此，从赫鲁晓夫到勃日涅夫一直改革不力。戈尔巴乔夫上台后，虽然首先推出了经济体制改革方案，却没有抓住经济建设这个中心，而是把改革推进了政治斗争的旋涡，使原来就处于停滞状态下的国民经济进一步崩溃的边缘，从而严重地削弱了社会主义制度赖以存在的物质基础。东欧国家长期受制于苏联，仍然套用苏联模式，或者即使有国家愿意走自己的路也被当时的苏联领导人所扼杀。经济问题引发了日益严重的社会、政治问题，人们对共产党、社会主义逐渐失去了信心，同时也为国内外、党内外主义敌对势力的进攻及“和平演变”图谋得手提供了条件。 深层的根源二：执政党陷入深刻危机严重脱离群众、动摇了生存基础。苏东共产党的执政地位最后是在戈尔巴乔夫一类人手里丢失的。他们推行的“人道的、民主的社会主义”路线，背弃了社会主义道路。从“左”的极端走向“右”的极端，自动取消了宪法中规定的共产党的领导地位，使共产党最后失去了改革旧体制、实行模式转换的机会。戈尔巴乔夫实行的苏共党内民主化实际就是抛弃民主集中制，把民主普遍化、庸俗化、扩大化，这使苏共内部意见分歧、纪律松弛、离心离德、党派林立，几乎没有任何凝聚力。为以后苏共分裂，进而一部分派别变质从而从内部搞垮苏共种下了祸根。以至在共

苏东剧变的教训

苏东剧变的教训 苏东剧变是十月革命以来社会主义最严重的挫折，使国际共产主义运动受到空前严重的损害。一直以来, 人们对苏联东欧剧变的原因、教训及价值评判的探讨一直在进行之中。但是，它也从反面教育了全世界的共产党人和革命人民。我们要吸取苏东剧变的教训，以便更好地建设中国特色社会主义。 以苏联解体为标志的苏东剧变可以说是20 世纪的大事变。它对 整个世界的影响,对人们特别是搞社会主义的人们心灵的震憾是巨大的。苏东剧变的根本原因到底是什么? 我们究竟应该从中吸取什么教训? 弄清这些问题,对于我们坚定社会主义信念,建设中国特色社会 主义无疑具有重要的意义。 那么苏东剧变的原因主要有哪些呢？我想有以下几个。 第一，在经济建设上，在历史上苏东经济建设也有过辉煌的成就。但长期以来, 国民经济明显地表现出下降的趋势, 即由“发展速度比 较快一一比较慢一一停滞发展、零增长和负增长” , 到80年代后期, 苏东各国经济普遍出现大滑坡, 通货膨胀严重, 债台高筑, 人民生 活水平急剧下降。面对着西方资本主义经济相对稳定发展的国际背景, 则更加容易引发当地人民对共产党领导的不满和对社会主义的离心 倾向。 第二，在自身建设上，共产党的干部从上到下一形成了一个宝塔形结构, 加入这个结构的人往往不是由人民选举, 而是由党来一级一级 由上到下任命的。虽然不能说全部、但相当多的干部是能上不能下,

是为任命他的上级负责, 而不对人民负责。更有甚者, 利用手中的权力, 不是很好地代表人民的利益和意志而工作, 而是以权谋私, 假公肥私,把为人民服务的宗旨抛到九霄云外, 把做人民的公仆逐渐变成骑在人民头上的老爷。这样, 在苏东各国, 人民当家做主逐渐被任命式的、终身制的、能上不能下的领导制度和组织制度所代替。这就是说, 长期保护着官僚主义者的苏东各国的领导制度和组织制度, 最后作为重要原因导致了自己的垮台这不仅成为反对派和西方资产阶级多年来攻击共产党和社会主义的口实, 而且导致在共产党被赶下台的关键时刻, 大多数群众没有起来保护共产党, 而是采取了冷眼旁观甚至跟着反对派走的态度。 苏东各国共产党不善于正确地坚持马克思主义,没有建立起保持高度团结统一的中央集体领导核心, 党风严重不正、官僚主义盛行、以权谋私的腐败现象滋长, 等等, 从而使党组织逐渐失去了先进性, 并进而导致了共产党政权的自我毁灭。 第三，在民族关系上，民族问题没有处理好。民族问题是苏东剧变的纽结。苏联是一个多民族国家, 各种复杂的民族矛盾由来已久。在苏联演变的过程中, 长期以来潜在的民族矛盾日益尖锐化, 大俄罗斯主义与地方民族分离主义相互作用, 大大加速了苏联走向解体的进程。南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧其他多民族国家,也程度不同地存在类似情况。 第四，在意思形态上，意识形态领域的问题没有解决好。苏联东欧的意识形态管理体制是建立在高度统一的基础之上的。对意识形态严加

(社会主义)------苏东剧变

《科学社会主义理论与实践》课程论文题目：苏东剧变原因和教训的分析 学生姓名：胡现良 班级：11研7班 专业：结构工程 学号：2011105205 任课教师：刘顺英 成绩： 2012-6-5

苏东剧变原因和教训的分析 胡现良 河北联合大学，建筑工程学院， 11研7班，2011105205 摘要：苏联解体、东欧剧变使世界社会主义运动陷入低潮，从而直接影响到冷战后世界历史进程的发展和变化。苏联剧变主要原因不是单一的，是多种因素作用的结果，惨痛教训十分深刻，值得认真总结汲取。本文用马克思主义的立场、观点和方法来分析了苏联东欧的剧变。 关键词：苏东剧变；原因；经验教训 苏联东欧的剧变，给各国共产党人和世界人民留下许多值得深思的教训。但如何总结苏联东欧剧变的历史教训，是一个十分复杂的问题。在西方资产阶级看来，苏联东欧剧变是大好事，它说明社会主义必然失败和灭亡，资本主义将永世长存。而在世界进步人民和各国共产党人看来，苏联东欧剧变只是社会主义苏联模式的失败和灭亡，但它并不能改变资本主义必然发展到社会主义的社会发展规律。只要善于总结教训，社会主义事业依然会发展壮大起来。我们只有用马克思列宁主义的立场、观点和方法来分析苏联东欧的剧变，才能得出正确的结论。 1. 苏联东欧的剧变的原因 1.1 根本原因 马克思主义认为，重大的历史事变都是一种“合力”的结果。苏联剧变的原因也是错综复杂的，既有外因，又有内因；既有近因，又有远因；既有客观原因，又有主观原因；既有经济因素，又有政治因素，以及理论、思想、外交、民族、社会等各方面的因素。所以，要进行综合的、全面的分析，同时又要抓住关键，分清主次和深浅。现在看来，苏联剧变大致有三个方面的基本原因：第一是原有苏联模式积弊太深，第二是戈尔巴乔夫错误的改革路线，第三是西方从外部推行和平演变战略。 现在，学术界无论持何种观点，都承认这三个方面的原因是苏联剧变的基本原因，而学术界不同观点的分歧在于，它们对这三个方面的原因的侧重点有所不同。有的人侧重于外部原因，认为西方从外部搞和平演变是苏联剧变的根本原因，因而自然得出结论认为，应该把反对西方和平演变战略放在首要位置。可是，事物的发展外因只是条件，内因才是根据，外因要通过内因起作用。可见我们不能