文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 设计大赛评分表及细则

设计大赛评分表及细则

设计大赛评分表及细则评审标准

设计大赛的评审标准如下:

1. 创意性:设计的独特性和创造力;

2. 功能性:设计的可行性和实用性;

3. 美感:设计的美观程度和艺术价值;

4. 可持续性:设计的环境友好性和经济可持续性。评分细则

- 创意性(30分):设计的独特性和创造力;

- 0-10分:缺乏创新,与同类产品过于相似;

- 11-20分:有创新思想,但不够独特;

- 21-30分:独具创新性,颇具特色。

- 功能性(30分):设计的可行性和实用性;

- 0-10分:功能不够明确,使用难度较高;

- 11-20分:设计考虑周全,使用方便;

- 21-30分:设计完美,功能一流。

- 美感(30分):设计的美观程度和艺术价值;

- 0-10分:设计简陋,外观粗糙;

- 11-20分:设计美观,但缺乏艺术价值;

- 21-30分:设计美观,具有较高艺术价值。

- 可持续性(10分):设计的环境友好性和经济可持续性;

- 0-3分:不具备环保性,浪费资源;

- 4-7分:具有一定的环保性和可持续性;

- 8-10分:环保性和可持续性占较大优势。

总分计算

评分细则的总分为100分。最高分的参赛作品将获胜。

以上为本次大赛的设计评分标准及细则,希望能够对参赛选手有所帮助。

宿舍装饰大赛评分细则

初赛评分细则: 1、整体效果、卫生情况(40分) (1)地面干净,无垃圾、无痰迹,无足印。(5分) (2)床上用品叠放整齐,床上物品摆放整齐,被子统一按一个方向摆放。(5分) (3)桌面干净,物品及凳子摆放有序。(5分) (4)墙面、墙角、床角、门角、天花板等无蜘蛛网;墙壁、桌子上无涂写刻画、乱钉钉子。(5分) (5)宿舍贴有值班表、门前无垃圾、门后无污垢。(5分) (6)宿舍的装饰物品,张贴物符合大学生身份,具有美观、文明、格调、高雅等效果。(5分) (7)洗漱台干净,洗漱用品摆放整齐。(5分) (8)厕所干净,不存在异味。(5分) 2、精神风貌(10分)精神明朗对人文明礼貌,宿舍格调鲜明给人以美感,符合当代大学生身份。 3、创意和主题(30分) (1)宿舍名称:主题突出,设计名称别致,能体现室内设计的内容。(5分) (2)创意:设计内容新颖,布局大方美观。(15分) (3)环保:废弃物重新利用,美观耐用。(10分) 4、安全隐患(10分)

宿舍内无使用大功率电器,是否存在违规违纪的物品。 5、解说效果(10分) 解说人负责介绍创意来源,装饰所使用的材料,所花费的费用。 二、决赛评分细则: 1、创意与主题(45分)(1)寝室设计独特新颖,有创意,切合主题、所用装饰能体现主题。 (2)有自己的风格,有个性,符合大学生青春活力的校园生活,积极向上的心态,即可。 2、装饰美化(50分) (1)室内的设计、布置,精致美观,大方整洁 (2)整体视觉效果良好, (3)寝室有学习气氛,能体现当代大学生的风采 3、解说(5分) 吐字清晰大声,礼貌得体,对主题介绍详细具体,不超过限定的时间(不能超过5分钟)

平面广告设计比赛评分标准

平面广告设计比赛评分标准 本文档旨在制定平面广告设计比赛的评分标准,以确保评委对参赛作品进行公正、客观的评定。以下是评分标准的细则: 创意思想(30分) - 5分:创意独特性,是否能够吸引受众目光 - 5分:创造力,包括创新的设计和独特的观点 - 5分:传达信息的能力,广告是否清晰明了地传达了宣传目的 - 5分:情感共鸣,广告设计是否能引起受众的共鸣或情感共鸣 - 5分:原创性,广告设计是否具有独立性和原创性 设计和布局(30分) - 5分:视觉吸引力,广告是否具有视觉冲击力和吸引人的外观 - 5分:色彩运用,广告是否善用颜色搭配和色彩心理学原理

- 5分:排版和字体,广告文字和排版设计是否可读且与品牌风格一致 - 5分:图像使用,广告中的图像是否有吸引力,并与宣传目标相关 - 5分:空间利用,广告设计是否合理利用了平面空间,避免过于拥挤或空洞 信息传递(20分) - 5分:有效传达,广告是否能够清晰地传达宣传信息和核心理念 - 5分:简明扼要,广告设计是否使用简洁明了的语言和图片来传递信息 - 5分:目标受众,广告设计是否针对特定受众群体进行定制- 5分:视觉辅助,广告中是否使用视觉元素辅助信息的传递 技术执行(20分) - 5分:技术应用,广告设计是否运用了适当的技术手段来表达创意

- 5分:精准度和细节,广告设计是否准确地表达了细节和品质 - 5分:文件规格,广告设计是否符合提交要求的文件规格和格式 - 5分:版权使用,广告是否合法使用了他人的图像和内容素材 以上评分标准将由评委们根据参赛作品的表现来评定,确保比赛结果的公正性。希望参赛者们参照此标准进行设计,以提高作品的评分并增加获胜机会。

(完整版)微设计比赛方案评分细则

(完整版)微设计比赛方案评分细则 1. 评分标准 方案评分将根据以下四个方面进行评估: 1.1 创意性 (30分) - 方案是否具有独特和创新的设计理念? - 方案中是否体现了对目标用户需求的理解和满足? - 方案是否能够突破常规,给人以新鲜感和惊喜? 1.2 可行性 (25分) - 方案的技术可行性如何? - 方案的实施难度和成本如何? - 方案是否能够在现有的技术和资源条件下实现? 1.3 用户体验 (25分) - 方案是否能够提供良好的用户体验? - 方案是否能够简化用户的操作流程? - 方案的界面设计是否符合用户的使用惯和心理预期?

1.4 表达和呈现 (20分) - 方案的文案和文字表达是否准确清晰? - 方案的视觉呈现是否有吸引力? - 方案的排版和结构是否合理和易于阅读? 2. 评分方法 每个评审人员将根据上述四个方面对每个方案提供评分,总分 为100分。评分将按照以下方式进行: - 创意性:根据创意的独特性、创新性和针对用户需求的满足 程度给予评分。 - 可行性:根据方案的技术可行性、实施难度和成本给予评分。 - 用户体验:根据方案的用户体验、操作流程简化程度和符合 用户惯的程度给予评分。 - 表达和呈现:根据方案的文案表达准确清晰度、视觉呈现吸 引力和排版结构的合理性给予评分。 3. 分数评定 根据每个评审人员的评分,计算方案的总平均分。每个方案的 总平均分将作为评选获奖方案的依据,得分最高的方案将获得冠军。

4. 注意事项 - 所有方案的评分必须以客观、公正和独立的态度进行,不能受到个人偏好和主观因素的影响。 - 评分过程中禁止抄袭和引用无法确认来源的内容。 - 需要确保评分细则的公平性和合理性,避免出现法律问题或争议。 根据以上方案评分细则进行评估,将能够全面客观地对微设计比赛方案进行评分,确保评选出优秀的获奖方案。

设计大赛评分表及细则

设计大赛评分表及细则 背景信息 本文档旨在为设计大赛提供一个评分表及评分细则,以确保评审过程公正、透明。参赛者必须遵守以下评分细则,并且评委会也将根据此表对作品进行评分。 评分表

评分细则 1. 创新性 - 作品是否具有独特的创意? - 作品是否与现有设计有明显区别? - 作品是否能给人以新的启发和感受? 2. 技术难度 - 作品所运用的技术是否具有一定的复杂性?- 作品的技术实施是否需要专业的知识和技能? 3. 执行力 - 作品在实际应用中能否达到预期效果? - 作品是否有实际可行性? 4. 美学价值 - 作品的外观是否美观? - 作品的颜色、布局、比例等是否协调? - 作品是否能吸引观众的眼球? 5. 可行性 - 作品是否有实际应用的可能性? - 作品是否符合现有技术和资源的限制?

6. 呈现方式 - 作品的呈现方式和展示效果如何? - 作品的展示是否清晰、简洁、易于理解? 7. 预期效果 - 作品预期可以带来哪些效果和影响? - 作品与设计目标之间是否存在明确的关联? 8. 创意性表达 - 作品是否能很好地表达设计思想和创意? - 作品中的设计元素和表达方式是否与主题契合? 9. 符合主题要求 - 作品与比赛主题的契合程度如何? - 作品是否能很好地诠释主题所要求的概念? 10. 交付物完整性 - 作品的交付物是否完整、规范? - 作品是否按照要求提交了所有必要的材料? 其他注意事项 - 参赛者应根据以上评分细则进行作品设计和准备。

- 所有评分将由评委会根据评分表和评分细则进行,评审结果将作为最终的决定依据。 - 如有任何疑问,请向评委会成员咨询。 以上为设计大赛评分表及细则,作为评审过程的参考依据。希望本文档能够提供清晰的评分标准,确保比赛的公正性和透明度。

设计师作品比赛评分标准

设计师作品比赛评分标准 以下是设计师作品比赛的评分标准,用于评估和比较参赛作品的质量和创意。 创新性 (40分) - 独特性:作品是否具有独特的观点和特点,能够与其他作品区分开来。独特性:作品是否具有独特的观点和特点,能够与其他作品区分开来。 - 创新思维:作品是否展现了创新的设计思维和创造力。创新思维:作品是否展现了创新的设计思维和创造力。 - 突破传统:作品是否挑战了传统的设计规范,并展现了新的设计方向。突破传统:作品是否挑战了传统的设计规范,并展现了新的设计方向。 可行性 (30分) - 实用性:作品是否能够实际应用,满足用户需求。实用性:作品是否能够实际应用,满足用户需求。

- 可持续性:作品是否考虑了环境和可持续发展的因素。可持续性:作品是否考虑了环境和可持续发展的因素。 - 技术可行性:作品是否在技术上可行并具备实施的可能性。技术可行性:作品是否在技术上可行并具备实施的可能性。 美学价值 (20分) - 视觉吸引力:作品的整体外观是否吸引人,以及是否能够引起观众的注意。视觉吸引力:作品的整体外观是否吸引人,以及是否能够引起观众的注意。 - 构图和配色:作品的构图是否合理和有吸引力,颜色的运用是否和谐统一。构图和配色:作品的构图是否合理和有吸引力,颜色的运用是否和谐统一。 - 艺术表达:作品是否能够表达设计师的意图和情感。艺术表达:作品是否能够表达设计师的意图和情感。 呈现方式 (10分) - 清晰度:作品的呈现方式是否清晰、易于理解。清晰度:作品的呈现方式是否清晰、易于理解。

- 完整性:作品的呈现是否全面,包括全貌和细节。完整性:作品的呈现是否全面,包括全貌和细节。 评委会会根据以上评分标准对参赛作品进行评估,并给出相应的评分。祝参赛设计师好运!

武汉市作业设计大赛评分标准

武汉市作业设计大赛评分标准 一、说明: 本评分标准的制定以武汉大学关于理工科设计类评分标准为框架依据我系建筑学科的特点,进行必要的调整与补充而形成的,总体要求主要体现在以下四个方面: 1、关于毕业设计的成绩评定应以学生完成工作任务的情况、业务水平、工作态度、设计说明书和图纸、部分模型实物的质量以及答辩情况为依据。 2、毕业设计成绩由指导教师、评阅教师和答辩委员会小组三方评定,比例为40%、20%和40%。即在学生答辩前,毕业设计指导教师确定学生毕业整体环节进行评分,交叉评阅教师确定学生毕业设计图面质量分指导教师及交叉评阅教师对于设计图纸的评定均需填写设计类学生作业评分考核表,答辩小组根据学生答辩情况确定学生答辩情况分。 3、毕业设计成绩评定分为优、良、中、及格、不及格五个等级,优等成绩要严格控制在总人数的15-20%左右。评分时,先按101分制计算,然后将最后总得分按101-90分为“优”、89-80分为“良"、79-70分为"中”、69-60分为“及格”、60 分以下为“不及格”的标准折合成五级分制。 4、关于课程设计图纸的成绩评定应以学生完成课程设计作业的所有内容,图纸工作量、图面表达、个人能力、工作态度等12项考核内容为依据,并将得分结果填写至”设计类学生作业评分考核表”中。

(参见每位学生图纸作业第一页背面所示) 5、课程设计考核只要求完成相应的”设计类学生作业评分考核表”和设计工作总结即可。 二、关于“设计类学生作业评分考核表”各考核项的补充说明 为了真实客观的反映出建筑学科学生设计类作业的实际水平本考核表将复杂难以量化的评价内容进行量化,共分为十二项,每项内容根据其重要性进行权重占比划分,比重参见"设计类学生作业评分考核表”, 并为每一项所考核的内容分类进行了必要的分数分级,这样有利于任课教师掌握设计类作业的各考核内容和评定范围,本考核表可操作性强,能较客观公正的反应出建筑学科学生设计类作业的真实水平。下面是考核表中每个评审项目所包含内容的简单解释:对于考核表分项内容的解释: 1、立意构思创新:指设计图中的立意创新点,思路、想法是否与众不同,有没有特点。 2、完成工作量:指是否按时完成教师布置的关于设计任务书中的全部工作内容. 3、设计难度系数:是指学生所作的设计因构思不同所表现问题复杂程度的多少,

无我茶会暨茶席设计大赛奖项设立及评分标准

无我茶会暨茶席设计大赛奖项设立及评分标准奖项设立 一、“无我茶会”茶艺 一等奖:1名 二等奖:2名 三等奖:3名 最佳茶韵奖一名 最佳形象奖一名 最佳人气奖一名 二、茶席设计比赛 一等奖:1名 二等奖:2名 三等奖:3名 最具设计创意奖一名 最具视觉艺术奖一名 最具文化底蕴奖一名 “无我茶会”茶艺比赛评分表 参赛组号 评比内容(得分) 总分 “意”(20分) 茶艺设计创意突出、新颖、有 特色,整体效果好,品饮者多、

评价好 “人”(20分) 着装得体、端庄大方、符合所设计茶艺氛围 “茶”(15分) 茶品合适,有特色 “器”(15分) 茶具及整个茶席设计合理、能衬托所泡茶叶类型 “境”(15分) 茶艺环境好、干净整洁“艺”(15分) 主泡和助泡的茶艺技艺准确、娴熟,符合茶性 备注评委签名: 茶席设计比赛评分表 参赛组号 评比内容(得分) 总分 “意”(20分) 茶席设计创意突出、新颖、有特色,摆放的所有器具搭配合理,总体效果好 “具”(20分)

茶具组合完整,选择符合主题、 茶性;干净、整洁 “物”(20分) 铺垫物、插花、香等物品位置摆放恰当,器物配合巧妙 “境”(20分) 配饰搭配完美、文字准确恰当 “美”(20分) 茶席设计具有美感、烘托主题, 构图合理、色彩协调 备注评委签名: “和谐校园无我茶会”投票单参赛作品编号: 作品名称: 投票宿舍: 姓名: 所属学院: 注:请详细填写,将是学院获组织奖的依据之一。 “和谐校园无我茶会”投票单参赛作品编号: 作品名称: 投票宿舍: 姓名: 所属学院: 注:请详细填写,将是学院获组织奖的依据之一。 “和谐校园无我茶会”投票单参赛作品编号: 作品名称: 投票宿舍: 姓名: 所属学院: 注:请详细填写,将是学院获组织奖的依据之一。 “和谐校园无我茶会”投票单参赛作品编号: 作品名称: 投票宿舍: 姓名: 所属学院: 注:请详细填写,将是学院获组织奖的依据之一。 “和谐校园无我茶会”投票单参赛作品编号: 作品名称:

结构设计大赛校赛评分扣分细则表

一等奖:孙志雄组 二等奖:宋春英组朱怡帆组 三等奖:张兴旺组陈博轩组李小超组 注:根据省赛要求,尺寸不合格者直接取消参赛资格,但因校赛尺寸不合格组多达十三组,经过领导与老师的商讨,秉承公正与学习的原则,制定了扣分细则,取缔“尺寸不合格者直接取消参赛资格” 的规则,评分细则如附录二所示。 结构设计大赛评分表

附录一 扣分细则: 省赛规定,模型尺寸(高度H、底座半径R、平衡臂长L)超出赛题规定范围的,不允许参赛. 校赛规定,模型尺寸(高度H、底座半径R、平衡臂长L)超出赛题规定范围的,按超 出尺寸相应扣分,每超出10mm,相应扣5分,例如,赛题规定模型底座必须位于直径R为 150mm的圆形范围内,140 R 150扣5分,130 R 140扣10分.加载失败的组别不进行总分计算,下表为各组扣分细则:

注:H为塔身高度;L为平衡臂长度;R为底座最长半径。(大赛要求, R 150mm, L 600mm,H 400mm,请大家仔细阅读赛题要求,许多组因赛题阅读不仔 细,出现许多误差,例如L的量测长度是两个砝码的配重点间的轴线,并非平衡臂杆长) 附录二 评分标准 1总分构成 结构模型评分按总分100分计算,其中包括: 计算书及设计图10% (共10分) 现场表现10 % (共10分) 加载表现评分80% (共80分) 2评分细则 2。1.计算书及设计图 计算内容的完整性(共6分) 图文表达的清晰性、规范性(共4分) 2。2现场表现 现场陈述(共10分) 2。3加载表现评分 模型在加载环节的表现将根据其结构质量的计算结果进行评分。结构质量 一的计算如下式所示: Mi = M2- M .

设计大赛评分标准

设计大赛评分标准 1.背景和目的 设计大赛是为了鼓励和表彰创新设计能力,提升设计师的创作 水平和创意思维。评分标准旨在评估参赛作品的创新性、技术性、 美观度、实用性和可持续性,以选拔出最具潜力和价值的设计作品。 2.评分指标 根据设计大赛的目的和参赛作品的特点,综合考虑以下评分指标: 2.1 创新性 (30%) 评估参赛作品的创新思想和独特性。重点考虑设计师的创意思 维和对问题的独到见解。 2.2 技术性 (20%) 评估参赛作品的技术难度和技术应用。重点考虑设计师对所选 择的技术的掌握程度和创新应用。 2.3 美观度 (20%)

评估参赛作品的审美效果和艺术价值。重点考虑设计师对形式美和结构美的处理能力。 2.4 实用性 (20%) 评估参赛作品的实用性和功能性。重点考虑设计师对用户需求的理解和解决方案的可行性。 2.5 可持续性 (10%) 评估参赛作品的环保性和可持续发展的考虑。重点考虑设计师在材料选择、能源利用等方面的可持续性思考。 3.评分标准说明 在每个评分指标中,设计师可以根据自己的设计理念和作品特点展示不同的创作风格和表现形式。评委会将根据参赛作品在各个评分指标上的表现,按照一定的权重进行综合评分,并选出得分最高的作品。 作品评分的具体细则如下:

优秀(85-100分):参赛作品在创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性等方面表现出色,具有很高的综合评价。 良好(70-84分):参赛作品在创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性等方面表现良好,具有一定的综合评价。 一般(60-69分):参赛作品在创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性等方面表现一般,有待进一步完善。 不合格(0-59分):参赛作品在创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性等方面表现较差,未达到评委会的要求。 4.其他注意事项 参赛作品应符合大赛主题和要求,未经抄袭和侵犯他人权益。 参赛作品应具有独立完成的特点,如有合作或借鉴他人作品的情况需要明确注明。 参赛作品需以电子版方式提交,同时附上设计说明书和相应的解释材料。 以上是设计大赛评分标准的内容。请参赛者在创作过程中充分理解和把握评分标准,注重创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性的综合发展,展现个人才华和创作能力。祝愿每位参赛者在设计大赛中取得优异的成绩!

相关文档