不确定性下非合作博弈简单Berge均衡的存在性

不确定性下非合作博弈简单Berge均衡的存在性

作者：张会娟， 张强， ZHANG Hui-juan， ZHANG Qiang

作者单位：张会娟,ZHANG Hui-juan(北京理工大学,管理与经济学院,北京,100081;中国民航工程咨询公司,北京,100854)， 张强,ZHANG Qiang(北京理工大学,管理与经济学院,北京,100081)

刊名：

系统工程理论与实践

英文刊名：SYSTEMS ENGINEERING —THEORY & PRACTICE

年，卷(期)：2010,30(9)

参考文献(12条)

1.Zhukovskii V I Linear Quadratic Differential Games 1994

2.Berge C Théorie Géndrale Des jeux a n-Personnes 1957

3.Nash J Non-cooperative games 1951(05)

4.Nash J Nash equilibrium and the history of economic theory 1950

5.Fan K;Shisha O A Minimax Inequality and Applications 1972

https://www.wendangku.net/doc/076023817.html,rbani M;Lebbah H A concept of equilibrium for a game under uncertainty[外文期刊] 1999(1)

7.Abaio K Y;Kostreva M M Berge equilibrium:Some recent results from fixed-point theorems 2005

8.Abalo K Y;Kostreva M M Some existence theorems of Nash and Berge equilibria[外文期刊] 2004(5)

9.Abalo K Y;Kostreva M M Equi-well-posed games[外文期刊] 1996

10.Abalo K Y;Kostreva M M Fixed points,Nash games and their organizations 1996

https://www.wendangku.net/doc/076023817.html,rbani M;Nessah R A note on the existence of Berge and Berge-Nash equilibria[外文期刊] 2008

12.Nessah R;Larbani M;Tazdait T A note on Berge equilibrium[外文期刊] 2007(8)

本文链接：https://www.wendangku.net/doc/076023817.html,/Periodical_xtgcllysj201009012.aspx

博弈论判断题

博弈论判断题第一章导论 (1)单人博弈就是个人最优化决策，与典型的博弈问题有本质区别。 (2)博弈方的策略空问必须是数量空间，博弈的结果必须是数量或者能够数量化。 (3)囚徒的困境博弈中两个因徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。 (4)因为零和博弈中博奔方之间的关系都是竞争性的、对立的，因此零和博弈就是非合作博弈。 (5)凡是博弈方的选择、行为有先后次序的一定是动态博弈。 (6)多人博弈中的“破坏者”会对所有博弈方的利益产生不利影响。 (7）合作博弈就是博弈方采取相互合作态度的博弈。 参考答案： (1)正确。因为单人博弈只有一个博弈方，因此不可能存在博弈方之间行为和利益的交互作用和制约．因此实际上就是个人最优化决策，与存在博弈方之间行为和利益交互作用和制约的典型博弈问题有本质的区别。 (2)前半句错误，后半句正确。博弈方的策略空间不一定是数量空间，因为博弈方的策略除了可以是数量水平(如产量、价格等)以外，也可以是各种定性的行为取舍和方向选择，甚至也可能是各种函数或者其他更复杂的内容。但一个博弈的结果必须是数量或者可以数量化，因为博弈分析只能以数量关系的比较为基础。 (3)错误。结论恰恰相反，也就是囚徒的困境博弈中两囚徒之所以处于困境，根源正是因为两囚徒很在乎坐牢的绝对时间长短。此外，我们一开始就假设两囚徒都是理性经济人，而理性经济人都是以自身的(绝对)利益，而不是相对利益为决策目标的。 (4)错误。虽然零和博弈中博弈方的利益确实是对立的．但非合作博弈的含义并不是博弈力之间的关系是竞争性的、对立的，而是指博弈方是以个体理性、个体利益最大化为行为的逻辑和依据，是指博弈中不能包含有约束力的协议。 (5)错误。其实并不是所有选择、行为有先后次序的博弈问题都是动态博弈。例如两个厂商先后确定自己的产量，但只要后确定产量的厂商在定产之前不知道另一厂商定的产量是多少，就是静态博弈问题而非动态博弈问题。 (6)错误。多人博弈中的“破坏者”对博弈方的利益是否有影响和影响方向是不确定的。事实上，正是因为这种不确定性才被视为“破坏者”。这种“破坏者”实质上是指对博弈分析造成破坏，而不是对博弈方的利益造成破坏，因此肯定会受到不利影响的是博弈分析者而不是博弈方。 (7)不正确。合作博弈在博弈论中专门指博弈方之间可以达成和运用有约束力协议限制行为选择的博弈问题，与博弈方的态度是否合作无关。 第二章完全信息静态博弈 (1)纳什均衡即任一博弈方单独改变策略都只能得到更小利益的策略组合。 (2)如果一博弈有两个纯策略纳什均衡，则一定还存在一个混合策略均衡。 (3)纯策略纳什均衡和混合策略纳什均衡都不一定存在。 (4)上策均衡一定是帕累托最优的均衡。 参考答案： (1)错误。只要任一博弈方单独改变策略不会增加得益，策略组合就是纳什均衡了。单独改 变策略只能得到更小得益的策略组合足严格纳什均衡，是比纳什均衡更强的均衡概念。 (2)正确。这是纳什均衡的基本性质之一——奇数性所保证的。 (3)不正确。虽然纯策略纳什均衡不一定存在，但在我们所分析的博弈中混合策略纳什均衡总是存在的。这正是纳什定理的根本结论。也许在有些博弈中只有惟一的纯策略纳什均衡，

证明二重极限不存在

证明二重极限不存在 证明二重极限不存在如何判断二重极限(即二元函数极限)不存在,是二元函数这一节的难点,在这里笔者对这一问题不打算做详细的讨论,只是略谈一下在判断二重极限不存在时,一个值得注意的问题。由二重极限的定义知,要讨论limx→x0y→y0f(x,y)不存在,通常的方法是:找几条通过(或趋于)定点(x0,y0)的特殊曲线,如果动点(x,y)沿这些曲线趋于(x0,y0)时,f(x,y)趋于不同的值,则可判定二重极限limx→x0y→y0f(x,y)不存在,这一方法一般人都能掌握,但是在找一些特殊曲线时,是有一定技巧的,不过不管找哪条曲线,这条曲线一定要经过(x0,y0),并且定点是这条曲线的非孤立点,这一点很容易疏忽大意,特别是为图方便,对于型如limx→x0y→y0f(x,y)g(x,y)的极限,在判断其不存在时,不少人找的曲线是f(x,y)-g(x,y)=0,这样做就很容易出错。例如,容易知道limx→0y→0x+yx2+y2=0,但是若沿曲线x2y-(x2+y2)=0→(0,0)时,所得的结论就不同(这时f(x,y)→1)。为什么会出现这种情况呢?仔细分析一下就不难得到答案 2 若用沿曲线，( ，y)一g( ，y)=0趋近于( ，y0)来讨论，一0g ，Y 。。可能会出现错误，只有证明了( ，)不是孤立点后才不会出错。[关键词】二重极限;存在性;孤立点[中图分类号]o13 [文献标识码]A [文章编号]1673-3878(2008)0l__0l02__02 如何判断二重极限(即二元函数极限)不存在。是二元函数这一节的难点，在这里笔者对这一问题不打算做详细的讨论。只是略谈一下在判断二重极限不存在时。一个值得注意的问题。由二重极限的定义知，要讨论limf(x，y)不存在，通常x—’10 y—’y0 的方法是：找几条通过(或趋于)定点(xo，Yo)的特殊曲线，如果动点(x，Y)沿这些曲线趋于(xo，Y。)时，f(x，Y)趋于不同的值，则可判定二重极限limf(x，Y)不存在，这一方I—’10 r’Y0 法一般人都能掌握，但是在找一些特殊曲线时，是有一定技巧的，不过不管找哪条曲线，这条曲线一定要经过(xo，Y。)，并且定点是这条曲线的非孤立点，这一点很容易疏忽大意，特别是为图方便，对于型如2 的极限，在判卜’Io g x，Y y—·y0 断其不存在时，不少人找的曲线是f(x，y)一g(x，y)：0，这样做就很容易出错。 3 当沿曲线y=-x+x^2趋于(0 0)时，极限为lim (-x^2+x^3)/x^2=-1; 当沿直线y=x趋于(0 0)时，极限为lim x^2/2x=0。故极限不存在。 4 x-y+x^2+y^2 f(x,y)=———————— x+y 它的累次极限存在： x-y+x^2+y^2 l i m l i m ———————— =-1 y->0x->0 x+y x-y+x^2+y^2 l i m l i m ———————— =1 x->0y->0 x+y 当沿斜率不同的直线y=mx,(x,y)->(0,0)时，易证极限不同，所以它的二重极限不存在。

不确定性容忍度对决策偏好的影响

不确定性容忍度对决策偏好的影响 生活充满了不确定性,一些早期心理学理论认为,不确定感和回避不确定状态的倾向在焦虑和心境精神病理学的形成和维持中发挥着核心作用。随着认识的深入,当代理论在继续强调不确定性和精神病理关系的同时,开始积极关注个体对不确定性忍受程度的差异在这一关系中所起的作用。 面对不确定性,有些个体能够忍受并积极应对,适应良好;有些个体则无法忍受,易感到困扰与压力,试图事先预防或逃避。自不确定性容忍度被用于描述这种差异后,立即引起国外学界广泛兴趣,开展了大量理论和实证研究。 国内近两年才开始有少量研究关注,处于刚刚起步阶段。已有不确定性容忍度的研究主要围绕着它的测量、神经机制、认知和情绪反应特点而展开,而对其行为反应特点的研究却相对缺乏。 在半个多世纪中,决策理论一直以探讨人类做出决策的一般规律为研究对象,致力于构建数学模型以描绘和解释人类的决策行为,而决策中的个体差异则大多被看作误差项,不是被忽略就是很少被提及。近二十年来,越来越多的决策研究者开始使用个体差异法检验和补充该领域已有理论及结果,为已发现的各种非理性选择提供新的理论解释。 决策情景的一大特征在于其不确定性,但在已有的决策个体差异研究中,少有研究从个体对不确定性忍受程度的差异角度探讨它对决策行为的影响。本文以决策偏好为契合点,采用五个研究五个实验系统地考查了不确定性容忍度对不同任务特征下的风险决策、模糊决策、跨期选择和延迟选择中决策偏好的影响。 具体描述如下:研究一,选取国外应用较普遍的无法忍受不确定性量表,进行跨文化的修订。结果表明:修订后的无法忍受不确定性量表在大学生中具有较好

的信度和效度,可以作为一种有效的不确定性容忍度评定工具在心理学研究中使用。 研究二,采用2(不确定性容忍度:高/低)×2(损益背景:损失/获益)×2(选 项描述框架:积极/消极)×3(损益概率:高(90/10)/中(50/50)/低(10/90))混合实验设计考查了不确定性容忍度对风险偏好的影响,其中损益概率为被试内变量,其它变量均为被试间变量,因变量为被试对风险选择的分数。结果表明:不确定性容忍度对风险偏好的主效应显著,低不确定性容忍度个体比高不确定性容忍度个体更偏好保守方案。 不确定性容忍度与损益背景交互作用显著:在损失背景下,低不确定性容忍度个体比高不确定性容忍度个体更偏好保守方案,在获益背景下无此效应。不确定性容忍度与选项描述框架交互作用显著:在积极框架下,低不确定性容忍度个体比高不确定性容忍度个体更偏好保守方案,在消极框架下无此效应。 研究三,采用2(不确定性容忍度:高/低)×2(损益结果:获益/损失)×3(损 益概率:高(90/10)/中(50/50)/低(10/90))的混合实验设计考查了在ellsberg 选瓶任务中不确定性容忍度对模糊决策偏好的影响,其中损益概率是被试内因素,不确定性容忍度、损益结果是被试间因素,因变量为被试选择风险选项和模糊选项的人数。结果表明:获益情景下,高概率时高、低不确定性容忍度个体对模糊选项的选择无显著差异,均偏好模糊规避;中概率时低不确定性容忍度个体比高不确定性容忍度个体表现出更低程度的模糊规避,前者倾向于模糊中立,后者倾向于模糊规避;低概率时两者对模糊选项的选择无显著差异,均倾向于模糊中立。 损失情景下,高概率时高、低不确定性容忍度个体对模糊选项的选择无显著差异,均倾向于模糊寻求;中概率时低不确定性容忍度个体比高不确定性容忍度

中文版Mishel疾病不确定感父母量表的信效度研究

中文修订版疾病不确定感父母量表的信效度检验 王海燕1，王惠连2马新娟3王海英 4 (1.天津中医药大学研究生院，天津市300073；2.天津市南开医院质量控制督导办公室， 天津市300100；3 中国医学科学院血液病医院护理部，天津市300020；4 莱芜市中医医院，莱芜市271100) 摘要目的评价中文修订版Mishel疾病不确定感父母量表（Parent’s Perception Uncertainty Scale,PPUS）信效度。方法翻译形成中文版PPUS，采用方便抽样抽取202例白血病患儿父母，运用SPSS17.0和AMOS17.0进行统计分析。结果疾病不确定感父母量表所有条目及各个维度与量表总分的相关系数值为0.382-0.934（P<0.01），经过两次探索性因素分析产生的4个因子共能解释总变异的 60.465%。验证性因素分析结果为χ2/df=1.53、GFI=0.83、AGFI=0.80、TLI=0.88、CFI=0.90、RMSEA=0.06。结论中文版修订版PPUS量表有较好的信度和效度，作为测量我国患儿父母疾病不确定感的工具是可信和有效的。 关键词白血病患儿父母；疾病不确定感父母量表；信度；效度； Key words parents of children with leukemia.; PPUS ; reliability; validity; 不确定感，在英文中表达为“uncertainty”。这一概念由Budner于1962年首次提出[1]，认为不确定感是一个人对某一件事或某一情景的人为判断，当一事件或情景因缺乏恰当的信息而无法给予恰当的分类或组织时，不确定感即产生[2]。uzarus和Folkman将不确定感定义为个体对“环境布局”的含义感到混淆、困惑时的一种状态[3]；1988年，Mishel MH在护理杂志《IMAGE》上发表了疾病不确定感理论[4]。 疾病不确定感理论主要用来解释病人如何处理与疾病相关的刺激和明确相关的含义。根据疾病不确定感理论,病人的疾病不确定感主要来源于以下4方面：不明确疾病的症状；不明确复杂的治疗和护理；缺乏与疾病的诊断和严重程度有关的信息；不可预测疾病的过程和预后。需要指出的是不确定感是疾病体验的一个中性组成部分，其导致的是积极的还是消极的结果在于病人怎么去评估这种不确定感[5]。 疾病不确定感量表中，成人疾病不确定感量表(MUIS-A)中文版[6]已经广泛应用于研究中，疾病不确定感家属量表(MUIS-FM)中文版也有少量应用[7],但是国内目前尚无对父母疾病不确定感的专用检测量表，故本研究引进疾病不确定感父母量表（PPUS）并选择白血病患儿父母这一群体，分析其在我国临床应用的信效度及其适用性。１ 第一作者：王海燕天津中医药大学硕士在读Email:zhimaikaimen@https://www.wendangku.net/doc/076023817.html,； 通讯作者：王惠连单位：天津市南开医院邮编：300100 Email:lt1239@https://www.wendangku.net/doc/076023817.html,

压力为何导致进食数量增加

压力为何导致进食数量增加 目前压力引发的进食行为领域的研究过分强调消极情绪的作用,而本论文从认知的角度探讨压力导致进食数量增加的中介变量,并检验了可能影响该过程的调节变量。本论文假设,心理控制源与核心自我评价是压力影响进食数量过程中的两个中介变量,而无法忍受不确定性、心理弹性与负强化进食期待则是压力影响进食数量过程中的调节变量。本论文通过8个实验研究检验了假设中的压力导致进食数量增加的有调节的链式中介模型。在研究1中,本论文操纵了压力水平,结果发现,压力会增加被试对高糖、高脂肪食物的进食数量,而不会增加被试对低糖、低脂肪食物的进食数量。 研究1的结果初步说明了压力对进食数量的影响。在研究2中,本论文操纵了压力水平,结果发现,心理控制源是压力影响进食数量过程中的部分中介变量。研究2的结果说明了心理控制源是压力与进食数量之间的中介变量。在研究3中,本论文操纵了心理控制源水平,结果发现,核心自我评价是心理控制源影响进食数量过程中的完全中介变量。 研究3的结果说明了核心自我评价有可能成为压力影响进食数量过程中的又一个中介变量。研究4操纵了压力水平并同时检验了心理控制源与核心自我评价的中介作用,结果发现,压力先通过心理控制源再通过核心自我评价来影响进食数量。至此,本论文从认知的角度建立了一个链式中介模型来解释压力对进食数量的影响。随后,本论文从风险性因素和保护性因素的角度,探讨了可能影响压力→心理控制源→核心自我评价→进食数量这一链式中介模型的调节变量。 在研究5中,本研究操纵了压力水平和无法忍受不确定性水平,结果发现,低无法忍受不确定性缓解了压力对心理控制源的负向预测作用。在研究6中,本研究操纵了心理控制源水平和心理弹性水平,结果发现,高心理弹性减小了心理控制源对核心自我评价的正向预测作用。在研究7中,本研究操纵了核心自我评价水平与负强化进食期待水平,结果发现,低负强化进食期待削弱了核心自我评价对进食数量的负向预测作用。至此,本论文找到了有能力缓解压力对进食数量的消极影响的3个调节变量。 在研究8中,本论文完整地检验了压力影响进食数量的有调节的链式中介模型。在先前研究中发现的2个中介变量和3个调节变量都得到了验证。最终,本

博弈论

供应链核心企业供应商选择的博弈 本人郑重声明“本论文为本人原创，可以用于发表。” 刘斯佳 [摘要]：在供应链的合作伙伴选择过程中,不同的阶段存在两种不同的博弈,一种是在选择的过程当中,各个企业之间属于非合作博弈,因为这时各企业只是有初步意向而还没有加入到供应链中,追求满足个体理性;而在做出选择之后,各个企业之间属于合作博弈,这时的各个企业同属于供应链,目标是使得供应链的整体效益最大化的前提下自身利益的最优,也就是个体理性条件下的满足整体理性。 [关键词]：供应链核心企业供应商博弈 Abstract:Supply chain partner selection process, the different stages of the existence of two different game, one is in the selection process, between various enterprises belonging to the non cooperation game, because when the enterprises only have preliminary intent and not to join the supply chain, seeking to meet individual rationality; while in the making after selection, between various enterprises belong to cooperative game, the various enterprises belong to the supply chain, goal is to make the overall efficiency of the supply chain under the premise of maximizing their own interests is optimal, individual rationality condition to meet the whole rational. Key words:supply chain the core enterprise supplier game theory

NICU住院早产儿母乳喂养影响因素研究(新)

四研究荟萃四NICU住院早产儿母乳喂养影响因素研究 陶亚琴一马兰一凌慧一刘伟红 214002江苏省无锡市妇幼保健院新生儿科(陶亚琴二凌慧二刘伟红);201306上海建桥学 院(马兰) 通信作者:陶亚琴,Email:taoyaqin@https://www.wendangku.net/doc/076023817.html, DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2016.34.018 ?摘要?一目的一探讨影响NICU住院早产儿母乳喂养的相关因素三方法一选取100例早产儿,采用 一般资料调查问卷二疾病不确定感父母量表二焦虑和抑郁自评量表等进行测评,收集可能影响其母乳喂 养的变量三结果一将NICU住院早产儿分为纯母乳喂养49例和非母乳喂养51例两组,进行比较发现, 两组早产儿的出生胎龄二出生体重二母亲的产假时间二是否做出母乳喂养计划二是否了解早产儿母乳喂养 的重要性二是否接受过母乳喂养的帮助与指导二是否对母乳喂养充满信心二爱人对母乳喂养的态度二乳头 情况二产后半小时内开奶二24h挤奶次数二焦虑评分二抑郁评分和疾病不确定感评分差异均有统计学意义 (P<0.05);Logistic回归分析的结果显示:疾病不确定感(OR=1.083,P=0.044)二抑郁(OR=1.059,P= 0．023)二爱人对母乳喂养的态度(OR=0.099,P=0.022)二接受母乳喂养的帮助与指导(OR=0.055,P= 0．038)和产后半小时内开奶(OR=0.020,P=0.007)是NICU住院早产儿母乳喂养的重要影响因素三 结论一NICU住院早产儿的母乳喂养受疾病不确定感二抑郁二爱人对母乳喂养的态度二接受母乳喂养的帮 助与指导和产后半小时内开奶等多种因素影响,应通过评估及时进行干预,从而促进母婴健康三 ?关键词?一重症监护病房;一婴儿,早产;一母乳喂养;一影响因素 基金项目:无锡市卫生局妇幼保健科研计划项目(FYKY201406);无锡市医院管理中心医学科研面 上项目(YGZXM1518) Research on influencing factors of breastfeeding for premature infants in NICU一Tao Yaqin,Ma Lan, Ling Hui,Liu Weihong Neonate Department,Wuxi Maternal and Child Health Hospital,Wuxi214002,China(Tao YQ,Ling H,Liu WH);Shanghai Jian Qiao University,Shanghai201306,China(Ma L) Corresponding author:Tao Yaqin,Email:taoyaqin@https://www.wendangku.net/doc/076023817.html, ?Abstract?一Objective一To explore the influencing factors of breastfeeding for premature infants in neonatal intensive care unit(NICU).Methods一Totally100premature infants hospitalized in NICU were evaluated by the general information questionnaire,parents?perception uncertainty scale-family(PPUS-FM), self-rating anxiety scale(SAS)and self-rating depression scale(SDS).The variables may influence breastfeeding were collected.Results一Premature infants in NICU were divided into the pure breastfeeding group (49cases)and the non-breastfeeding group(51cases).Through the comparison,we found that the differences in gestational age,birth weight,mother?s maternity leave time,whether mothers have the breastfeeding plan, whether they know the importance of breastfeeding for premature infants,whether they accept the guidance and help of breastfeeding,whether they have confidence in breastfeeding,lover?s attitude to breastfeeding,nipple condition,the time of milking in30minutes after child birth and milking time within24h,anxiety score, depression score and uncertainty in illness(P<0.05).Logistic regression analysis showed that:uncertainty in illness(OR=1.083,P=0.044),depression(OR=1.059,P=0.023),lover?s attitude to breastfeeding(OR= 0．099,P=0.022),accept assistance and guidance of breastfeeding(OR=0.055,P=0.038)and milking in 30minutes after child birth(OR=0.020,P=0.007)were important influencing factors of breastfeeding for premature infants in NICU.Conclusions一The uncertainty in illness,depression,lover?s attitude to breastfeeding,accept assistance and guidance of breastfeeding,and began milking in30minutes may affect the breastfeeding in premature infants.Nurses should take timely risk assessment and interventions to effectively improve infant?s breastfeeding measures,and promote the health of maternals and children. ?Key words?一Intensive care unit;一Infant,premature;一Breastfeeding;一Influencing factor Fund program:Maternal and Child Health Scientific Research Planning Project of Wuxi Health Bureau (FYKY201406);Medical Scientific Research General Project of Wuxi Hospital Management Center (YGZXM1518)万方数据

城市更新_均衡与非均衡_对城市更新中利益平衡逻辑的分析_朱洪波

2006年　第10期 兰　州　学　刊N o .10　2006　总第 157期 L an zhou xue kan G enera.l N o.157 社会学研究 城市更新:均衡与非均衡 ———对城市更新中利益平衡逻辑的分析 朱洪波 (中国人民大学　土地管理系,北京　100872) [摘要]　本文基于对我国城市更新的历史现状及问题的研究,指出城市更新中的利益平衡逻辑非均衡、诱因及其导致的后果,并从政策层面上给出实现城市更新利益关系由非均衡向均衡转变的相关结论和建议。 [关键词]　城市更新;利益非均衡;政府行为 [中图分类号]C912.81 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1005-3492(2006)10-0160-03 城市更新伴随城市的发展,走的是发展与更新同时并存的路径。“全方位多角度试错”是西方城市更新的成长曲线,而中国特有的城乡分割二元结构、“二元思维”博弈的经济局面①以及快速城市化的现实,构成了城市更新的独特背景,并导致城市更新中独特的利益平衡逻辑。 一、不同经济增长机制下的城市更新 我国大规模的城市更新改造是从新中国成立以后开始的。半个世纪以来,城市建设伴随着均衡与非均衡的发展态势。 (一)计划经济框架下的城市更新新中国成立后,我国改造城市的目标是把消费城市变成生产城市,着力于把城市建成工业生产基地。因此,在建国后的“恢复时期”和“一五”建设时期,配合重点工业项目布局,我国城市住宅、交通、大型公共设施需要改善和发展,这段时期的城市拆迁是公益拆迁模式,在实物福利分配住房的制度下,拆迁的决定权在政府。虽然这个时期单一的城市改造和建设目标,很难适应城市化规律对城市的要求,但是因拆迁引发的矛盾却不显著。 (二)改革开放时期的城市更新 我国大规模的城市改造是在改革开放以来的20多年中进行的,快速的城市更新改造和开发建设,造就了大到上海浦东开发,小到北京菊儿胡同、苏州十全街改造以及西安、合肥、南京、开封、洛阳、平遥、新疆喀什高台等古城保护,取得了一些宝贵经验。但是由于中央与地方政府之间社会经济发展价值取向呈现“二元思维”特性,并且随着城市化发展目标的提出,城市政府从盘活存量土地到进行大规模的城市改造和建设,形成以增加财政收入为主的土地利用思维模式。拆迁模式从公益拆迁向政府主导的商业拆迁模式转变,在这场转变过程中,许多拆迁矛盾和问题相伴而生,据建设部有关部门统计,截至2004年6月22日,因征地拆迁而到建设部上访的人数有4026批、计18620人,其中 集体上访905批、13223人,个体上访3121批、5397人。② 城市更新在政府主导、开发商逐利、市场推动以及市民非理性消费倾向 多种因素拉动下展开,这场“更新”运动持续至今已经面临窒碍的境况。 二、城市更新中利益平衡逻辑的非均衡 伴随我国工业化、城市化高速前进,城市拆迁模式的演变, 城市土地的价值和收益已成为城市更新的关键所在,城市更新 实际上是一种经济利益的再分配。这正是引发城市更新中各种矛盾和问题的关键所在。 (一)不同利益主体之间的非均衡 城市更新中涉及的主要利益群体有三个,即国家或城市政府、开发商、动迁居民。三大利益群体在城市更新建设中各自的利益目标不同,相互之间很容易产生矛盾。而不同利益主体之间矛盾冲突最激化的应是开发商和居民之间,政府和开发商在城市更新中是最大的获利群体。城市政府需要得到社会效益,更重要的是得到经济回报,其利益主要体现在税收变化上;相比之下,开发商的利益目标十分明确而单一,即最大限度地获取利润,这一目标不可避免地与国家的社会利益目标发生冲突;动迁居民希望在城市改建过程中能获得满意的补偿,以及实现改善现有的住房条件和生活条件等利益目标,然而该目标的实现确有其难度。这一难度一定程度上与政府直接干预拆迁的行为方式有关。通过下图来作进一步的分析。 图1政府与开发商:均衡分析 图1中,D 为开发商需求曲线,S 1为政府考虑给拆迁户补偿后的供给曲线,S 2为政府考虑土地利用社会成本后的供给曲线, S 1曲线与D 曲线相交于E 1点,均衡价格和均衡数量分别为P 1和Q 1,土地的社会成本使政府土地供给曲线移动到S 2,相应的均衡数量和均衡价格也发生变化,均衡点由E 1移动到E 2点,此时,均衡价格有所上升。显然,政府对拆迁户的补偿与政府的土地出让价格相比,政府的土地出让价格处于较高水平。 当政府垄断土地供给市场时,从图2我们可以看出,垄断条件下的政府土地供给曲线为S 1,非垄断条件下政府土地供给曲线为S 2,开发商的土地需求曲线由D 1移动到D 2。非垄断条件下,D 2与S 2相交于E 3点,此时均衡价格与均衡数量分别为P 3和

依恋焦虑、无法忍受不确定性、感知伴侣应答与恋爱冲突的关系

依恋焦虑、无法忍受不确定性、感知伴侣应答与恋爱冲突的关系依恋焦虑(Attachment Anxiety)是不安全依恋的一种,指个体无法确认依恋对象的情感效用性,且在与依恋对象亲近时,表现出强烈又不太满意的状态,研究表明,依恋焦虑是冲突行为的预测因子。恋爱冲突(Conflict)指处于恋爱关系的情侣双方的互动过程中,因为种种原因产生意见分歧,包括相互间的争论,不理解,不信任,怀疑和对抗,并且能为双方所感觉到的不同程度的紧张状态。 在亲密关系中,不安全依恋的个体会易察觉到威胁,并且依恋焦虑水平高的个体更易与伴侣产生冲突。此外,较之具有较低水平的依恋焦虑的个体,高度依恋焦虑的人可能会倾向于在他们的人际关系中感知不确定性,并且怀疑他们处理这种不确定性的能力,提高无法忍受不确定性(Intolerance of Uncertainty)的水平。 而感知伴侣应答(Perceived Partner Responsiveness)作为一种良好的关系缓冲剂,会让个体感觉到伴侣是可靠的、支持性的,更有兴趣与他们的伴侣有接触,且会使个体感知到伴侣的理解、关心、重视,进而提升亲密感、满意度,有利于良好关系的形成。该研究分两个部分,第一部分是对感知伴侣应答问卷在中国大学生情侣中的信效度检验,共选取哈尔滨市等地的700名有过恋爱经历的大学生进行调查;第二部分是采用问卷法对哈尔滨市等地的550名大学生进行问卷调查,来探讨无法忍受不确定性和感知伴侣应答在依恋焦虑与大学生恋爱冲突之间所起的作用。 研究结果表明:(1)修订后的感知伴侣应答问卷信效度符合心理测量学要求,可以作为评估我国大学生感知伴侣应答的工具。(2)依恋焦虑、恋爱冲突、无法忍受不确定性和感知伴侣应答信问卷的效度较好,适用于本次研究。

两个重要极限的证明

两个重要极限的证明第六节极限存在准则、两个重要极限 教学目的：1 使学生掌握极限存在的两个准则；并会利用它们求极限； 2使学生掌握利用两个重要极限求极限的方法； 教学重点：利用两个重要极限求极限 教学过程： 一、讲授新课： 准则I：如果数列满足下列条件： (i)对 ; (ii) 那么，数列的极限存在，且。 证明：因为，所以对，当时，有，即 ，对，当时，有，即，又因为，所以当时，有， 即有：，即，所以。 准则I′如果函数满足下列条件： (i)当时，有。 (ii)当时，有。 那么当时，的极限存在，且等于。 第一个重要极限： 作为准则I′的应用，下面将证明第一个重要极限：。 证明：作单位圆，如下图： 设为圆心角，并设见图不难发现：，即：，即， (因为，所以上不等式不改变方向) 当改变符号时，及1的值均不变，故对满足的一切 ，有。 又因为， 所以而，证毕。 【例1】。 【例2】。 【例3】。 【例4】。 准则Ⅱ：单调有界数列必有极限 如果数列满足：，就称之为单调增加数列;若满足：，就称之为单调减少数列;同理亦有严格单增或单减，以上通称为单减数列和严格单减数列。 如果，使得：，就称数列为有上界;若，使得：，就称有下界。 准则Ⅱ′：单调上升，且有上界的数列必有极限。 准则Ⅱ″: 单调下降，且有下界的数列必有极限。 注1：由前已知，有界数列未必有极限，若加单调性，就有极限。 2：准则Ⅱ，Ⅱ′，Ⅱ″可推广到函数情形中去，在此不一一陈述了。 第二个重要极限： 作为准则Ⅱ的一个应用，下面来证明极限是不存在的。 先考虑取正整数时的情形：对于，有不等式：，即：， 即： (i)现令，显然，因为将其代入，所以，所以为单调数列。 (ii)又令，所以， 即对，又对所以{ }是有界的。 由准则Ⅱ或Ⅱ′知存在，并使用来表示，即

心理资本与社交焦虑的关系：不确定性忍受力和应对方式的中介作用

心理资本与社交焦虑的关系：不确定性忍受力和应对方式的中介 作用 积极心理资本是成长和发展过程中代表个体一般积极性的心理状 态,Luthans认为心理资本是由自我效能、乐观、心理弹性和希望所构成的。在对心理资本结构的探究过程中,学界逐渐形成了心理资本作为一个高阶概念的共识,认为它是一个对个体日常行为和心理状态有极好预测作用的因素。而不确定性忍受力作为备受关注的新进认知因素,对于个体认知倾向和解释外界信息有不容忽视的作用。应对方式是个体在面对困境和压力时所采取的习惯化认知和行为模式,恰当的应对方式有助于提高个体的适应性,帮助个人与环境的交互作用达到完美的平衡。 社交焦虑是对某种或多种人际处境有强烈忧虑、紧张不安或恐惧的情绪反应,常伴随着对人际交往活动的回避行为。个体的社交焦虑状态对人际关系的破环性不言而喻。在强调个体身心健康发展的背景下,如何减少社交焦虑,引导学生建立良好的人际关系无疑是许多研究者的焦点。大量研究表明不确定性忍受力、应对方式对于社交焦虑有明显的作用,同时也有文献指出心理资本对社交活动存在一定的关系。 为了解研究生的社焦虑的情况以及影响因素,本次调查探讨了心理资本、不确定性忍受力、应对方式以及社交焦虑之间的关系和影响机制。为此选取了539名学生,利用积极心理资本问卷(PPQ)、不确定性忍受力问卷(IUQ)、简易应对方式问卷(SCSQ)、社交焦虑量表(SIAS)测量了其心理资本、不确定性忍受力、应对方式以及社交焦虑的情况。使用SPSS和Mplus软件进行整理和分析,通过描述统计、相关分析、多元方差分析以及路径分析。最终得出了如下结论:(1)心理资本、不确定性忍受力在性别上差异显著:男生比女生的心理资本水平高,女生比男生更无法忍受不确定性。 (2)心理资本、不确定性忍受力、积极应对、消极应对以及社交焦虑两两相关。(3)心理资本对社交焦虑既可以通过不确定性忍受力的中介作用得以实现,也可以通过积极应对的中介作用影响社交焦虑。此外,心理资本还可以直接影响社交焦虑。(4)心理资本通过不确定性忍受力和消极应对方式的链式中介作用对社交焦虑产生影响。

《临床心理学杂志》

《临床心理学杂志》 Chinese Journal of Clinical Psychology 核心期刊 CSCD CSSCI 基本信息主办单位：中国心理卫生协会 出版周期：双月 ISSN：1005-3611 CN：43-1214/R 出版地：湖南省长沙市 语种：中文 开本：大16开 邮发代号：42-122 创刊时间：1993 出版信息专辑名称：医药卫生科技 专题名称：基础医学 出版文献量：4279 篇 总下载次数：2092430 次 总被引次数：70637 次 评价信息（2016版）复合影响因子：1.625 （2016版）综合影响因子：1.194 该刊被以下数据库收录： CSCD 中国科学引文数据库来源期刊（2017-2018年度）（含扩展版） CSSCI 中文社会科学引文索引（2017-2018）来源期刊（含扩展版） 北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊： 2011年版,2014年版; 《临床心理学杂志》期刊简介： 本刊是经国家科委批准由中国心理卫生协会主办的中央级学术性刊物，国内外公开发行。本刊为中国科协优秀科技期刊、国家科委科技论文统计分析源期刊、中国医学核心期刊。主要内容涉及心理治疗与咨询、心理和教育测量、神经心理、健康心理、病理心理、病人心理、儿童青少年学习和行为问题等。主要面向读者为临床心理学工作者、心理学工作者、医务人员、儿童保健、教育、司法鉴定、学校卫生、人事管理、人才开发以及其他特殊职业（体育、

航空、军事等）工作人员等。 论文快速发表绿色通道 发表流程：收稿---稿件初审---商定期刊---杂志社审稿---办理定金---修改定稿---确认---付余款---杂志社发采稿通知---发表见刊---接收期刊样册---知网收录 论文刊发时间：从收到论文版面费起3-4个月(特殊情况除外)，针对需要快速发表的作者提供绿色通道服务。 1、学术期刊论文发表时间安排等相关咨询联系编辑Q/微信1760405151或Q2315126918; 2、不违反宪法和法律，不损害公共利益。 3、是作者本人取得的原创性、学术研究成果，不侵犯任何著作权和版权，不损害第三方的其他权利；来稿我方可提供“中国知网期刊学术不端文献检测系统”检测，提供修改建议，达到文字复制比符合用稿标准，引用部分文字的在参考文献中注明；署名和作者单位无误。 4、本站初审周期为2－5个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若20天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。 5、按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序； 6、杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 7、未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过。 8、切勿一稿多投，稿件一律不退，请自留电子稿。 《临床心理学杂志》知网最新收录题目鉴赏 心理弹性与重新犯罪：童年创伤的中介作用 情感虐待与儿童社交焦虑：基本心理需要和自尊的多重中介作用 青少年消极情绪对网络成瘾的影响：幸福倾向的调节作用 男性OSAHS患者神经认知功能与睡眠结构的相关性 男/女精神分裂症患者攻击行为的预测因素 人格对网络成瘾的影响及其心理机制综述 情绪效价影响自我姓名加工的电生理证据 标签发生在何时：情绪标签的ERP研究 明天会更好——空间隐喻的影响 时间距离和空间距离对基线比例忽略的影响 金钱概念对顾客创造力的影响研究 不同情绪状态下心理距离对大学生道德判断的影响

疾病不确定感量表中文版

疾病不确定感量表中文版 1、我不知道自己出了什么毛病 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 2、我有很多疑问，得不到确定答案 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 3、我不确定自己的病情是变好或变坏 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 4、我不晓得我会不舒服到什么程度 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 5、我不清楚医护人员对我的病情所做的解释 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 6、我清楚每一个治疗的目的 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 7、我了解疼痛与我病情变化的相关性 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 8、我的症状仍持续不稳定地变化无法预测 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 9、我了解医护人员向我解释的每一件事 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 lO、医生说的话都模棱两可 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 1l、我接受的治疗，非常复杂，不易了解 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 12、我不确定我所接受的治疗或所服的药是否有效 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 13、医院里有许多不同的医疗工作人员，我不清楚他们负责什么A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 14、由于我的病况变化莫测很难预料，使我无法计划未来 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意

15、我的康复过程不稳定，时好时坏 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 16、我不清楚在离开医院后，将如何处理自己所忧虑的问题 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 17、关于我的病情有许多不同的说法 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 18、我的检查结果报告前后不一致 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 19、我不知道下一步会发生什么事 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 20、我所接受的治疗是不是有效还远没有确定 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 21、很难决定要多久以后，我才能自己照顾自己 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 22、因为治疗的缘故，使得我可以做及不可以做的事情总在改变A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 23、我目前接受的治疗成功率很高 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 24、他们没有给我一个明确的诊断 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意 25、医生和护士的说明很简单，我可以听得懂 A非常不同意B不同意C不确定D同意E非常同意

高校大学生就业焦虑、职业决策困难与自尊之间的关系研究

Advances in Psychology 心理学进展, 2017, 7(10), 1240-1244 Published Online October 2017 in Hans. https://www.wendangku.net/doc/076023817.html,/journal/ap https://https://www.wendangku.net/doc/076023817.html,/10.12677/ap.2017.710154 The Relationship between College Students’ Employment Anxiety, Career Decision-Making Difficulties and Self-Esteem Cuicui Liu School of Psychology, Southwest University, Chongqing Received: Oct. 7th, 2017; accepted: Oct. 21st, 2017; published: Oct. 30th, 2017 Abstract Objective: In order to explore the relationship between jobs anxiety, career decision-making dif-ficulties and self-esteem of college student employment. Methods: I use jobs anxiety questionnaire, career decision-making difficulties questionnaires and Rosenberg self-esteem scale to study 300 college students. Results: Self-esteem was negatively related to jobs anxiety and career deci-sion-making difficulties. The correlation coefficient were r = ?0.285 and ?0.308, P < 0.05. There was a positively correlation between career decision-making difficulties and jobs anxiety (r = 0.491, P < 0.05). Regression analysis found that the predictive effect of self-esteem on employment anxiety decreased from ?0.285 to ?0.113 when career decision difficulties entered the regression equation. Conclusion: The employment anxiety is influenced by the difficulty of self-esteem in ca-reer decision-making. Keywords Job Anxiety, Self-Esteem, Career Decision-Making Difficulties 高校大学生就业焦虑、职业决策困难 与自尊之间的关系研究 刘翠翠 西南大学心理学部，重庆 收稿日期：2017年10月7日；录用日期：2017年10月21日；发布日期：2017年10月30日