计量经济学--养老保险对个人储蓄的论证
计量经济学课程论文
题目：养老保险对个人储蓄的论证
学生姓名：
学院：
专业：
班级：
学号：
指导教师：
日期年月日
养老保险对个人储蓄的论证
内容摘要：我国较高的储蓄率影响了经济的健康发展，降息等一系列的调控措施收效甚微。近年来，我国养老保险的迅速发展对居民个人储蓄的影响成为各方关注的焦点，本文从相关理论和我国实际出发，合理选择相关变量构建计量模型。实证研究表明，养老保险发展对居民储蓄存在一定的“挤出效应”，由于社会保障体系的不健全，这种“挤出效应”还不明显，同时认为储蓄的增长是多因素共同作用的结果。
关键词：养老保险个人储蓄检验
一、问题的提出
随着中国社会基本养老保险制度的不断完善，社会基本养老基金的收入不断提高，这种收入的提高反映了中国社会抵抗老年风险能力的强化，也表现出中国社会福利的不断完善。但是，社会基本养老保险收入增加是基于居民收入提高所产生的“收入效应”，还是储蓄量的提高呢？这应该是当前关注中国社会基本养老保险基金发展的关键。社会基本养老保险制度的建立本质上是政府利用强制力干预个人养老以弥补市场失灵而建立的制度。在政府未介入个人养老市场运作的时候，储蓄是由个人在工作期自由完成，而转移支付则是由家庭年轻一辈承担。但是，随着家庭功能的弱化，以及养老职能的社会化，同时存在部分人年轻时未重视养老储蓄的道德风险，因此政府介入养老保险成了当今各国社会管理的重要组成部分。
经过十多年的发展，我国的养老保险制度在不断完善，截至2010年末全国参加城镇基本养老保险人数为25707.3万人，比上年增长23.9%，其中征缴收入5215亿元，增长20.9%。各级财政补贴基本养老保险基金971亿元，中央财政预算安排774亿元。全年基金总支出4897亿元，比上年增长21.2%。年末基本养老保险基金累计结存5489亿元。同时，储蓄仍然保持了较快的增长，截止2010 年，城乡居民储蓄已高达16万亿人民币，以当年人口13.14 亿计算，城乡居民人均储蓄12297 元，城乡居民储蓄占到了当年GDP 的近80%，1989—2010 年，人均储蓄平均发展速度达到17%。
我国在完善养老保险制度的同时，养老保障覆盖面仍然很小，尤其是九亿农民多数无养老保障，而且社会竞争激烈，从子女处可获得的经济来源也不稳定。从央行调查来看，因养老和预防意外这两项而储蓄的分别处于第二位与第四位，城乡居民存款余额却保持高速增长的现象；与养老保险制度对个人储蓄存在着“挤出效应”相矛盾。基于上述思考，利用1989—2010年的有关数据对这种影
响进行的研究。
二、理论依据
国内外学者对于社会养老保险金的形成进行了广泛的研究，逐渐形成较为成熟的观点。从养老储蓄方面，当前学者的研究主要体现在个人进行养老准备的能力，突出表现为个人的储蓄规模，可支配收入以及一个国家的GDP 水平等。戴维（1995）分析了12 个经济合作与发展组织（OECD）国家和智利与新加坡的养老金，发现各个国家基金制的养老保险制度对于个人储蓄总量未见明显影响。养老保险制度的建立强化了人们养老意识，从而增强了人们志愿性养老储蓄。养老保险发展对居民储蓄存在一定的“挤出效应”，由于社会保障体系不健全，这种“挤出效应”不明显。通过实证认为，选用城镇居民可支配收入、养老保险净收益、老年人口抚养比来构建城市居民储蓄函数能够形成较强的相互之间的解释力。通过考察中国2005 年社会养老保险改革，发现这项改革提高了各代人的养老金纯受益，缩小了低年龄组和高年龄组之间的代际不平衡，但加大了高年龄组的代际不平衡，扩大了逆向收入转移的程度。通过开征社会保障税强化政府转移支付的能力。中国社会养老保险的发展表面上虽然依靠政府行政力量推动，但本质上取决于各种社会经济因素的变化，促使政府不断地完善社会养老保障制度，因此，探讨这些社会经济因素的变化，将对完善社会养老保险制度产生积极的促进作用。
三、变量选取
假设：假定养老金是老年人收入的惟一来源。同时，养老保险实行年金制。养老保险而言，大部分社会成员没有享受到社会化的养老保障，他们必须自己为今后的老年生活进行储蓄，因此，为了今后的生活质量不下降，他们也还得在年轻的时候为此进行储蓄。
研究变量
国民的储蓄倾向是一个多因素综合影响的结果，对于今天的大多数中国公民来说，储蓄的主要目的是为了今后在：住房、教育和医疗、养老这四个方面的消费的需要。为研究养老保险发展对个人储蓄的影响，本文选取了以下几个研究变量。
Ⅰ、人均储蓄增量（△PS）：是当年人均国民储蓄与上年数字的差额，它主要用来反映了国民储蓄的增长情况。
Ⅱ、养老保险缴费人数（P）：是养老保险制度发展程度的重要指标，体现了养老保险制度发展的数量指标。
Ⅲ、城镇居民实际可支配收入（DPI）：居民家庭可用于最终消费和其它非义务性支出以及储蓄的总和，即居民家庭可以用来自由支配的收入。它将直接影响居民的储蓄行为。
四、数据来源
1989-2012年各年《统计年鉴》
五、模型的建立与修正
1、对时间序列数据进行单整及平稳性检验
（1）单位根检验
利用单位根检验来确定城镇居民实际可支配收入（DPI）国民储蓄增量（DPS）和养老保险缴费人数（P）三个变量的平稳性, 具体采用的是ADF（Augmented Dickey Fuller test）方法, 检验方程根据是否具有截距项或者时间趋势分为三类，既无截距项又无时间趋势, 有截距项但无时间趋势, 既有截距项又有时间趋势。
设原假设H0 :ρ= 1 ,备选假设H1 :ρ< 1 。接受原假设意味着时间序列含有单位根。
（表1）
有表（1）可知，拒绝原假设，即对变量城镇居民实际可支配收入（DPI）序列二阶差分后, t检验统计量-4.248360小于临界值，所以变量序列是I~（2) ,即均具有单位根。
同理对国民储蓄增量（DPS）、养老保险缴费人数（P）进行单位根检验，结果如表2所示：
表2
列出其检验结果如下：
表4 单位根ADF 检验结果
变量ADF检验检验类
型
临界值
1% 5% 10%
DPI -4.24836 （0,2） -3.85783 -3.04039 -2.66055 DPS -6.02443 (0,1) -3.83151 -3.02997 -2.65519 DP -6.72673 (0,2) -3.83151 -3.02997 -2.65519
注:检验类型中的(0,1)表示无常数项和趋势项,滞后一阶.
单位根检验的结果表明,模型中的所有变量序列都是I~ (2) ，即它们都是同阶单整的,具备构造协整方程组的必要条件。为此,本文对上述各个变量序列之间做长期的协整分析。
(2) 协整检验
协整回归方程
协整检验的基本思想是：尽管两个或两个以上的变量序列为非平稳序列, 但它们的某种线性组合却呈现稳定性, 则这两个变量之间便存在长期稳定关系即协整关系, 这种关系可以看作是对经济学中所说的规律性的定量描述。具有相同阶单整的非平稳变量，可能有协整关系。如果变量是协整的，相互之间有长期的均衡关系，这种长期均衡关系是固有经济规律作用的结果，它们之间的回归就是有意义的，而不是伪回归。也就是说，只要能够证实变量间是协整的，传统的回归方法（包括 t 检验和 F 检验），就可以用于所研究的时间序列数据。
设定人均储蓄增量（DPS）为被解释变量，养老保险缴费人数（p）、镇居民实际可支配收入（DPI）为解释变量作协整回归。结果见（表5）。
Dependent Variable: DPS
Method: Least Squares Date: 12/27/12 Time: 19:20 Sample: 1989 2010 Included observations: 22
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 5086.666 9921.916 0.512670 0.6141 DPI 3.864270 1.625039 2.377955 0.0281 P
-3.483943
1.616756
-2.154897
0.0491
R-squared 0.849157 Mean dependent var 13551.18 Adjusted R-squared 0.833279 S.D. dependent var 13534.27 S.E. of regression 5526.240 Akaike info criterion 20.19853 Sum squared resid 5.80E+08 Schwarz criterion 20.34731 Log likelihood -219.1838 Hannan-Quinn criter. 20.23357 F-statistic 53.47952 Durbin-Watson stat 2.100725
Prob(F-statistic)
0.000000
估计的模型为：
P DPI PS 483943.3864270.3666.5086-+=?
)512670.0(=t )377955.2( )154897.2(-
849157.02
=R 833279
.0_
=R
47952.53=F 100725.2=DW
得到残差序t e ，对t e 进行平稳性检，选择无截距项、无趋势项的DF 检验，结 如下表6：
表6
由于是多变量的协整检验，临界值不能用Eviews生成的临界值，而是查询麦金农（MacKinnon）通过模拟试验得到了不同变量个数时变量协整检验的临界值，得临界值为-4.1（在5%的显著性水平下），ADF检验统计量为-4.582462<-4.1,从
而拒绝原
H，表明残差序列不存在单位根，即平稳序列，说明各变量之间存在0
协整关系，表明它们之间存在着长期均衡关系。
（2）因果检验：
表7
在5%的显著水平上，人均储蓄增量（△PS）不是人均可支配收入（DPI）的格兰杰因果原因；人均可支配收入(DPI)是人均储蓄增量（△PS）的格兰杰因果原因；养老保险缴费人数（P）是人均储蓄增量（△PS）的格兰杰因果原因；人均储蓄增量（△PS）不是养老保险缴费人数（P）的格兰杰因果原因。结果分析DPS 与P、DPI 之间存在协整关系与单向因果关系。
六、模型的估计与调整
1、人均可支配收入对人均储蓄增量的回归
由于本文是研究养老保险发展对储蓄的影响，但对储蓄有直接影响的是收入所以首先对被解释变量人均储蓄增量（△PS）与城镇居民实际可支配收入（DPI）进行回归分析：
?=+（*）
PS C DPI
Eviews的最小二乘估计结果如下表：
表8 最小二乘估计
Dependent Variable: DPS
Method: Least Squares
Date: 12/26/12 Time: 20:52
Sample: 1989 2010
Included observations: 22
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -4031.821 2068.227 -1.949410 0.0654
DPI 2.352229 0.227719 10.32952 0.0000
R-squared 0.842145 Mean dependent var 13551.18
Adjusted R-squared 0.834253 S.D. dependent var 13534.27
S.E. of regression 5510.081 Akaike info criterion 20.15305
Sum squared resid 6.07E+08 Schwarz criterion 20.25224
Log likelihood -219.6836 Hannan-Quinn criter. 20.17642
F-statistic 106.6989 Durbin-Watson stat 1.998244
Prob(F-statistic) 0.000000
（1）、经济意义检验
从回归结果可以看出，随着经济的发展，人民收入的提高，人们的储蓄也会随着收入的增加而增加。模型符合经济意义。
（2）、统计推断检验
从回归结果上看，可决系数R2=0.842145，认为模型的拟合程度较好；稀疏的显著性检验：给定0.05
α=，查t分布表，在自由度为21时，得临界值1.721，由于解释变量稀疏的t值大于临界值，所以可以得出城镇居民人均可支配收入对城镇居民人均储蓄增量有显著影响。
（3）、计量经济学检验
给定显著性水平0.05，查DW表，当n=22，k=1时，得上临界值dU=1.429，下
临界值dL=1.239，因为DW统计量为1.998244,小于4
U
d
-，所以不存在自相关。
做异方差得ARCH检验如下表9所示：
表9ARCH 检验
Heteroskedasticity Test: ARCH
F-statistic
3.234014 Prob. F(1,19) 0.0880 Obs*R-squared
3.054522 Prob. Chi-Square(1)
0.0805
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/26/12 Time: 22:39 Sample (adjusted): 1990 2010
Included observations: 21 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 17677119 15968449 1.107003 0.2821 RESID^2(-1) 0.381631
0.212213
1.798336
0.0880
R-squared
0.145453 Mean dependent var 28664794 Adjusted R-squared 0.100477 S.D. dependent var 71284196 S.E. of regression 67608191 Akaike info criterion 38.98675 Sum squared resid 8.68E+16 Schwarz criterion 39.08623 Log likelihood -407.3609 Hannan-Quinn criter. 39.00834 F-statistic 3.234014 Durbin-Watson stat 1.850311
Prob(F-statistic)
0.088032
得到辅助回归：22011????t t e
a a e -=+ 检验得知Obs*R-squared=3.054522，P=1,
2
0.05(181)0.002431(1) 3.84146R χ-=<=,同时，在检验中21?t e -的系数的t 统计量值不显著，所以模型不存在异方差。
2、 人均储蓄增量对其他因素的回归
由于本文是研究养老保险发展对储蓄的影响，所以在上面分析的结果（*）中加入反映养老保险发展的质量水平和数量的变量养老保险缴费人数（P ），进行回归得：
表10ols 回归
Dependent Variable: DPS
Method: Least Squares Date: 12/27/12 Time: 19:20 Sample: 1989 2010 Included observations: 22
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 5086.666 9921.916 0.512670 0.6141 DPI 3.864270 1.625039 2.377955 0.0281 P
-3.483943
1.616756
-2.154897
0.0491
R-squared 0.849157 Mean dependent var 13551.18 Adjusted R-squared 0.833279 S.D. dependent var 13534.27 S.E. of regression 5526.240 Akaike info criterion 20.19853 Sum squared resid 5.80E+08 Schwarz criterion 20.34731 Log likelihood -219.1838 Hannan-Quinn criter. 20.23357 F-statistic 53.47952 Durbin-Watson stat 2.100725
Prob(F-statistic)
0.000000
P DPI PS 483943.3864270.3666.5086-+=?
)512670.0(=t )377955.2( )154897.2(-
849157.02
=R 833279
.0_
=R
47952.53=F 100725.2=DW
3、检验：
（1）、经济意义检验
从回归结果可以看出，随着养老保险缴费人数（P ）的增加，人均储蓄增量（△PS ）减少，即它们之间存在负相关关系，所以此模型已经证实了在我国养老保险对储蓄有“挤出效应“，即于养老保险的建立为人们退休后的生活积累了比较充足的财富，因此人们不再像过去那样预先通过个人储蓄来作为退休后生活的主要经济来源，从而直接导致国民储蓄下降。 （2）、统计推断检验
从回归结果看，可决系数，849157.02
=R ，认为模型的拟合程度较好；系数显著性检验：给定0.05α=，查t 分布表，在自由度为n-3=19时，得临界值2.093,由于DPI 的t 检验值为2.377955和P 的t 检验值绝对值为2.154897大于其临界值，所以镇居民实际可支配收入（DPI ）和养老保险缴费人数（P ）对人均储蓄增量（△PS ）有显著的影响。
3、计量经济学检验 （1）、自相关检验：
由表10的估计结果可知，在给定显著性水平0.05，查DW 表，当n=22， k=2 时，得下限临界值，上限临界值，因为DW 统计量为 即 ,落入无自相关性区域，故不拒绝0:0H ρ=，即认为模型存不在自相关。 （2）、异方差检验：
做异方差的White 检验如下图所示：
表11white 检验
从表11可以看出nR 2=9.274471,由white 检验知，在05.0=α的水平下，查2
χ分布表，得临界值0705.11)5(205.0=χ，所以nR 2=9.274471<0705
.11)5(205.0=χ,所以不拒绝原假设，拒绝备择假设，表明模型不存在异方差。
由于数据是时间序列，所以我们还需做一个ARCH 检验，得：
Heteroskedasticity Test: ARCH
F-statistic
1.900741 Prob. F(1,19) 0.1840 Obs*R-squared
1.909768 Prob. Chi-Square(1)
0.1670
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/30/12 Time: 19:55 Sample (adjusted): 1990 2010
Included observations: 21 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 19312770 16734638 1.154060 0.2628 RESID^2(-1) 0.301474
0.218669
1.378674
0.1840
R-squared
0.090941 Mean dependent var 27623113 Adjusted R-squared 0.043096 S.D. dependent var 73133393 S.E. of regression 71540155 Akaike info criterion 39.09981 Sum squared resid 9.72E+16 Schwarz criterion 39.19929 Log likelihood -408.5480 Hannan-Quinn criter. 39.12140 F-statistic 1.900741 Durbin-Watson stat 1.921595
Prob(F-statistic)
0.184013 观察
由表12的结果可知，在05.0=α的显著性水平下，（n-p ）
*R 2=1.909761<84146
.3)1(2
05.0=χ,表明模型不存在异方差。 由此我们可以断言模型不具有异方差。
（3） 设定误差检验：
运用LM 检验模型中是否有设定误差：
Dependent Variable: EE Method: Least Squares Date: 12/30/12 Time: 20:18 Sample (adjusted): 1990 2010
Included observations: 21 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 9182.147 3510.988 2.615260 0.0188 P -1.797084 0.953503 -1.884718 0.0778 P^2 -3.47E-05 1.89E-05 -1.833017 0.0855 P(-1) 1.345323 0.730389 1.841927 0.0841 DPS^2
1.72E-05
1.46E-06
11.76695
0.0000
R-squared 0.926944 Mean dependent var -220.2559 Adjusted R-squared 0.908679 S.D. dependent var 6043.692 S.E. of regression 1826.360 Akaike info criterion 18.06229 Sum squared resid 53369479 Schwarz criterion 18.31099 Log likelihood -184.6541 Hannan-Quinn criter. 18.11627 F-statistic 50.75221 Durbin-Watson stat 1.125356
Prob(F-statistic)
0.000000
再计算nR 2=22*0.926944=20.392768>81473
.7)3(2
05.0=χ,则拒绝原假设（无约束回归模型），认为存在遗漏变量。但是由于本文仅仅为了论证养老保险对人均储蓄增量的影响，故不考虑遗漏变量。
（4）自回归模型的估计
在局部调整假定下，估计一阶自回归模型：
*
1*2*1t *0*DPI t t t t u DPS P DPS ++++=-βββα
回归的估计结果如下：
Dependent Variable: DPS Method: Least Squares Date: 12/30/12 Time: 20:42 Sample (adjusted): 1990 2010
Included observations: 21 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 4664.212 11713.40 0.398195 0.6954 DPI 3.842524 1.929671 1.991284 0.0628 P -1.412081 1.788211 -0.789661 0.4406 DPS(-1)
-0.011165
0.229876
-0.048570
0.9618
R-squared
0.841298 Mean dependent var 14196.47 Adjusted R-squared 0.813292 S.D. dependent var 13517.26 S.E. of regression 5840.776 Akaike info criterion 20.35276 Sum squared resid 5.80E+08 Schwarz criterion 20.55171 Log likelihood -209.7040 Hannan-Quinn criter. 20.39594 F-statistic 30.03963 Durbin-Watson stat 2.081591
Prob(F-statistic)
0.000001
回归模型为：1011165.0412081.1842524.3212.4664---+=t t t t DPS P DPI DPS （11713.40）（1.929671）（1.788211）（0.229876） t=(0.398195) (1.991284) (-0.789661) (-0.048570) R 2=0.841298 DW=2.081591 根据局部调整模型的参数关系，有：
将上述结果代入得到：
*
2
1βδ-==1-（-0.011165）=1.011165 δαα*==4612.71108，δββ*00==3.800095，δββ*
11==-1.396489
故局部调整估计结果为：
t t t P DPI DPS 396489.1800095.371108.4612*-+=
经济意义：在其他条件不变的情况下，人均可支配收入每增加1元，则预期人均储蓄增量增加3.800095元；同样，在其他条件不变的情况下，养老保险的人数每增加1亿人，则预期人均储蓄增量减少1.394689元。
经过上面的分析，得出最终的养老保险发展对个人储蓄的影响的模型为：
5086-
.
+
P
?
666
=
DPI
PS483943
.3
.3
864270
七、结论
1、养老保险的参保人数对人均储蓄的增量确实存在影响，原因是随着养老保险覆盖面的扩大，今后老年生活有基本生活保障的人越多，人们不会再像以前那样将大部分的收入用于储蓄，作为今后的养老金。但从实际数据可以看出我国养老保险的覆盖面仍然很窄，直至2010年末全国参加城镇基本养老保险人数为25707.3万人。由于养老保险和医疗保险等覆盖范围狭窄，养老保险只是覆盖到了城镇国家机关和事业单位职工、部分企业职工和少数个体劳动者，没有参加养老保险和医疗保险等基本社会保障的人要使自己老有所养，就要靠自己或购买商业保险或投资或增加个人储蓄的方式为自己保障。但是在我国现阶段，商业保险的发展还不是很成熟很规范，并且商业保险是以盈利为目的，对参保人员的范围有严格的限制，让人们不敢放心购买；另一方面，我国投资渠道的狭窄和投资工具的匮乏以及股票市场的低迷状态和时而的不规范，使得投资者不敢贸然行动。于是储蓄成了最安全的资金去处，为了养老，为了突发事件，乃至为了子女的教育，居民选择了把储蓄作为了自己的“个人保障”。
2、收入仍然是影响储蓄增加的主要因素，随着我国经济的高速发展，人们的收入也在增加，由于我国人民长期以来的消费习惯，使得消费不足，同时我国的金融时常并不成熟，金融理财产品较少储蓄高速增长。
4、国民的储蓄倾向是一个多因素综合影响的结果，对于今天的大多数中国公民来讲，储蓄的主要目的无非是为了今后在：住房、子女教育和医疗、养老这四个方面的消费的需要。养老保险的发展只是影响居民储蓄增长的高低，说明其他三个方面对国民储蓄有不可忽视的影响。本文由于篇幅限制，暂不涉及。
5、由于我国有关养老保险制度发展的具体数据是从1989年开始的，所以本文只收集到1989年至2010年的相关数据，就整个分析而言，样本量较小是本文的一大缺点。同时，对于养老保险的发展对储蓄影响的研究，涉及到其他因素，本文因时间原因，没有考虑。
综上所述，我国的养老保险的发展对国民储蓄的增长存在负影响，即养老保险的覆盖面和发展水平越高，国民储蓄的增长的速度越低。而养老保险的发展对国民储蓄没有明显的“财富效应”，是因为消费的增长赶不上收入的增长。同时，我国居民在住房、子女教育和医疗养老这三个方面的经济负担，使得国民储蓄居高不下，高速增长。即“挤出效应”在我国见效不明显，是因为社会保障制度的不完善导致其他因素冲淡了“挤出效应”的发挥。
八、参考文献
庞皓：《计量经济学》，科学出版社（2006）
李鹏：《现阶段养老保险对个人储蓄影响的实证研究》
袁志刚，宋铮：《人口年龄结构、养老保险制度与最优储蓄率》蒲晓红：《养老保险的储蓄效应》
1989年—2012年各年《统计年鉴》
九、附录
原始数据：
时间城乡居民
人均储蓄
增量△PS
养老保险
缴费人数
（亿）P
城乡居民
可支配收
入DPI
1989 5710.3 739.1 1990 1935.1 6166.0 1510.2 1991 2125.3 6740.3 1700.6 1992 2512.4 9456.2 2026.6 1993 3446.2 9847.6 2577.4 1994 6315.3 10573.5 3496.2 1995 8143.5 10979.0 4283 1996 8858.6 11116.7 4838.9 1997 7759 11203.9 5160.3 1998 7127.7 11203.1 5425.1 1999 6214.4 12485.4 5854 2000 4710.6 13617.4 6280 2001 9430.1 14182.5 6859.6 2002 13148.2 14736.6 7702.8 2003 16707 15506.7 8472.2 2004 15937.7 16352.9 9421.6 2005 21495.6 17487.9 10493 2006 20544 18766.3 11759.5 2007 10946.9 20136.9 13785.8 2008 45351.2 21891.1 15780.8 2009 42886.3 23549.9 17174.7 2010 42530.8 25707.3 19109.4
强制储蓄型养老保险制度
强制储蓄型养老保险制度 强制储蓄型养老保险模式也被称为自我保障型模式。它主要有新加坡模式和智利模式两种：新加坡模式是一种公积金模式；智利模式不是完全意义上的强制储蓄型养老保险模式，因为它的基金只来源于雇员的投保。 首先，我来介绍一下新加坡模式。我将从它的基本内容，特点，成就，借鉴作用与局限性五方面阐述。 第一，新加坡模式的养老保险制度的基本内容。新加坡的中央公积金制度包括养老保障计划、医疗保健计划、购房产业计划和投资教育计划等四个方面的内容，而养老保障计划则是其中最主要的组成部分 . 它由一系列围绕保障会员及家属生活这一中心的若干子计划组成，其中:(1)最低存款计划是一种基本保障，它作为公积金制度初期建立的储蓄计划的补充，旨在加强保障会员的养老金存款，以应付退休后的持久生活。(2)公积金补充计划。它限于新加坡公民和永久居民，其目的是协助养老金不足的会员填补退休帐户上的存款。(3)家庭保障计划是为会员及其家属在会员终生残废或死亡时能继续保有住屋或提供赔偿而设立的一项养老保障措施。购房产业计划也含有养老保障的成份，它包括公共住屋计划和住宅产业计划，该计划的目标是使公积金会员能用公积金存款购买建屋发展局的房屋或私人产业作为住宅，保障会员“老有所居”和以不动产抵押贷款及出售产业补充养老金。此外，新加坡政府还进行着一个公共辅助养老金计划，其对象是贫困的老年人，提供的养老金数额很小，约为社会平均收入的12%。 第二，新加坡模式的特点。一方面，强制其雇主为雇员储蓄，雇员依法自我投保，以形成社会保险金基金，并制定个人账户，记载个人缴纳保险费情况。国家除了在银行利息上给予优惠外，财政上不给予拨款。另一方面，年年调整总保险费率。按规定，新加坡随着企业经营状况改善和工资不断提高，除调整总保险费率外，还调整雇主和雇员承担的比例。 第三，新加坡模式的成就。新加坡的养老保险制度有效地控制和引导了居民消费，增加了私人储蓄，对经济增长做出了巨大的贡献。养老金储蓄在公积金存款中比例重大，而CPF储蓄从60年代占GNP的1.5%到70年代增加为5%，1982年又达到顶峰，占GNP的n%。4私人储蓄的增长带动了国民储蓄的增加，充分发挥了资金的潜力，使新加坡一跃成为世界上最节俭的国家。而且，养老金的存款大部分用于投资政府债券和公共事业，既帮助新加坡发展了国民经济，又形成了资金的良性循环。此外，在养老保障计划下建立的个人帐户排除了政府负担，节省了大量财政支出，养老金存款的投资又使政府手中掌握了大量的资金，不仅有利于国家的财政盈余和宏观调控，更使新加坡在经济高速发展的同时避免了高通货膨胀率。在养老保障方面，这一制度也有利于避免老龄化问题的困扰，出于该计划的强制储蓄性，远期消费养老金解决了未来老年生活的收入均等问题，而专人专帐的储蓄形式使年轻的不必担心负担年老的，因而也无需过虑老龄化社会的到来，有利于形成一个稳定的社会。
影响居民消费水平的主要因素分析
计量经济学大作业――影响居民消费水平的主要因素分析 学号：0120231 姓名：孙馥琳 专业：122税务 修课时间：2014—2015学年第二学期 任课教师：万建香老师 成绩： 评语：
影响居民消费水平的主要因素分析 摘要 就我国近阶段消费方面出现的一些情况，利用1993年至2008年的相关数据对我国消费的影响因素进行实证分析。目的在于让我们更加了解我国消费的因素。先通过相关的背景理论提出问题；搜集了相关的数据，利用EVIEWS软件对计量模型进行了参数估计和检验，并加以修正。本文主要是通过对影响居民消费水平的主要因素分析揭示中国居民消费水平的现状及问题，并依此提出部分政策 关键词：居民消费水平国内生产总值收入 Abstract Abstractthe recent phase of consumption in China is in some cases, using the related data from 1993 to 2008, the empirical analysis on the influence factors of consumption in our country. Purpose is to let us know more about China's consumption factors. To pass the relevant background theory questions; Collected the relevant data, using EVIEWS software measurement model for the parameter estimation and test, and modified. This article mainly through the analysis of the main factors influencing the residents' consumption level to reveal current situation and problems of Chinese residents' consumption level, and accordingly puts forward some policies. Keywords: residents' consumption level Gross domestic product (GDP)
计量经济学作业
计量经济学第三章作业 经济131 王晨莹 13013121 15.（1）① 打开材料数据表3-5，获得如图3-5-1所示： 3-5-1 ② 根据题目确定被解释变量为税收收入（T ）、解释变量为工业（GY ）、进出口总额（IE ）、金融业（JR ）、交通运输业(JT)、建筑业（JY ）。 ③ 建模： t t JY JT JR IE GY T μββββββ++++++=543210 ④ 建立变量组： 在主菜单上Eviews 命令框中直接输入命令“Data T GY IE JR JT JY ”，将直接出现已定义变量名称的数据编辑窗口。如图3-5-2所示：
图3-5-2 ⑤估计模型参数： 在主菜单上依次单击“Quick→Estimate Equation”，弹出对话框，在“Specification”选项卡中输入模型中被解释变量（T）、常数项（C）、解释变量(GY、IE、JR、JT、JY)序列，并选择估计方法及样本区间（1985-2009）。如图3-5-3所示，其结果如图3-5-4所示： 图3-5-3
图3-5-4 ⑥ 参数估计结果分析： 经参数估计后，回归模型为 ∧T = 117.5 - 0.772 GY + 0.232 IE + 1.82 JR + 1.895 JT + 2.853 JY (0.2168) (-3.068) (5.552) (3.184) (2.261) (3.047) 995.02=R ，F=798 , d=0.674 ⑦ 模型中参数表明，在工业、建筑业、进出口、金融业、交通运输业中，建筑业对税收的影响最大，工业（GY ）每增加1亿元，税收收入（T ）将减少3.068亿元（但不符合经济意义）；进出口总额（IE ）每增加1亿元，税收收入（T ）将增加5.552亿元；金融业（JR ）每增加1亿元，税收收入（T ）将增加3.184亿元；交通运输业(JT)每增加1亿元，税收收入（T ）将增加2.261亿元；建筑业（JY ）每增加1亿元，税收收入（T ）将增加3.047亿元。抛出这5类因素对税收的影响，政府从其他部门和产业所征收数额为117.48。 （2）多重共线性检验：存在多重共线性 由上图可知，工业的结构参数为负，不符经济意义，故去掉工业得到新的模型：
居民养老保险缴费标准 分为哪几个层次
居民养老保险缴费标准分为哪几个层次养老保险已经成为了现下最流行的一种趋势，一般只要是工作的人都会有养老保险，而没有工作单位的人也会自行购买个人养老保险，那么居民养老保险缴费标准是什么?看看招商信诺的专家怎么说。 居民养老保险缴费标准 根据《社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。” 这里的“国家规定”指的是《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，按照此规定，用人单位缴纳基本养老保险费的比例，一般不得超过企业工资总额的20% ，具体比例由省、自治区、直辖市的人民政府确定。个人缴纳基本养老保险费的比例，最终要达到本人缴费工资的8%。自前各省市用
人单位和个人缴纳基本养老保险费的比例不同，且在不断调整。如：上海按照单位22%、个人8%的比例缴纳，北京按照单位20%、个人8%的比例缴纳。 养老保险的四个层次 我国的养老保险由四个层次(或部分)组成。第一层次是基本养老保险，第二层次是企业补充养老保险，第三层次是个人储蓄性养老保险，第四层次是商业养老保险。在这种多层次养老保险体系中，基本养老保险可称为第一层次，也是最高层次。 1.基本养老保险。基本养老保险(亦称国家基本养老保险)，它是国家和社会根据一定的法律和法规，为解决劳动者在达到国家的解除劳动义务的劳动年龄界限，或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。基本养老保险以保障离退休人员的基本生活为原则。它具有强制性、互济性和社会性。它的强制性体现在由国家立法并强制实行，企业和个人都必须参加而不得违背;互济性体现在养老保险费用来源，一般由国家、企业和个人三方共同负担，统一使用、支付，使企业职工得到生活保障并实现广泛的社会互济;社会性体现在养老保险影响很大，享受人多且时间较长，费用支出庞大。 2.企业补充养老保险。由国家宏观调控、企业内部决策执行的企业补充养老保险，又称企业年金，它是指由企业根据自身经济承受能力，在参加基本养老保险基础上，企业为提高职工的养老保险待遇水平而自愿为本企业职工所建立的一种辅助性的养老保险。企业补充养老保险是一种企业行为，效益好的企业可以多投保，效益差的、亏损企业可以不投保。实行企业年金，可以使年老退出劳动岗
机关事业单位工作人员社会养老保险实施细则
。 一、社会养老保险的内容、范围和对象 1、养老保险的内容包括：基本养老保险、补充养老保险和个人储蓄养老保险。 《办法》规定范围内的单位和个人必须参加基本养老保险。 补充养老保险和个人储蓄养老保险作为基本养老保险的补充，由单位和个人根据经济状况自愿参加，所缴保险金记入个人帐户，按城乡居民银行同期存款利率利息，归个人所有，不计征各种税、费。工作人员离退休（职）或死亡后，由本人或法定继承人分次或一次支取。 2、社会养老保险的范围和对象为：全市各级党政群机关、社会团体及国有、集体事业单位中的工作人员；中央、省属驻烟机关事业单位中的工作人员；军队所属驻烟事业单位中非军籍工作人员；中小学民办教师。 民办教师养老保险的具体实施意见另行规定。 实行机关事业单位工资制度并由人事部门管理工资的单位，可列入机关事业单位社会保险范围。 二、基本养老保险金的筹集 基本养老保险金按照“以支定收、略有结余、留有部分积累”和国家、单位、个人共同合理负担的原则，实行全市统筹。 1、缴纳标准。基本养老保险金由单位按照上年度全体工作人员月平均工资总额的23%、个人按本人月平均工资总额的2%缴纳。计划内临时工个人缴纳部分由个人负担，单位代为扣缴；其他工作人员在国家或省实行养老保险金专项工资补贴之前，个人缴纳部分暂由单位代缴。 “工资总额”，包括工作人员的基本工资、奖励工资、浮动工资、职务补贴、粮、油、肉、煤和副食价格补贴、地区津贴及其他按国家和省规定按月固定发放的津贴补贴。但独生子女费、房改后发给的房租补贴和煤气补贴不列入范围。 2、列支渠道。机关和全额拨款事业单位，由单位列入预算，记入“其他费用”；差额拨款的事业单位按照差额比例，分别列入单位预算和从单位自有经费中税前列支，记入“其他费用”和“营业外支出”；自收自支事业单位在税前列支，记入“营业外支出”。 3、缴纳办法。自《办法》实施之月起，规定范围内的单位应于每月10日前填报《烟台市机关事业单位工作人员养老保险金结算申报表》一式三份，到所在地的机关事业单位社会保险机构缴纳养老保险金。如按季度或年度缴纳，须在季度或年度第一个月的10日前缴讫。逾期不缴，按日加收应缴保险金总额5‰的滞纳金，由单位负担，滞纳金并入养老保险基金。 三、离退休养老金的支付 单位在缴纳养老保险金的同时，应填报《离退休养老金申报表》一式三份，报机关事业单位社会保险机构，所需离退休养老金经机关事业单位社会保险机构审核后按月拨付，由单位发放。支付项目包括： 1、按国发[1978]104号、国发[1980]253号和国发[1982]62号文件规定办理离退休人员的离退休费和退职人员的退职生活费； 2、按有关规定和标准提高的退休费； 3、按规定增发的离退休（职）费； 4、按规定增发的生活补贴、价格补贴及其他补贴； 5、离退休人员死亡后的丧葬费、一次性抚恤费和遗属生活困难补助费。 支付项目将根据国家和省有关规定进行调整。 未列入上述范围的项目，仍由原支付。 四、离退休养老条件及离退休养老金标准 （一）离退休养老条件：按现行国发[1978]104号、国发[1982]62号文件的规定执行。
计量经济学大作业——建立模型
学院：__________金融学院_____________ 上课学期： ___ 2011-2012第一学期_________ 课程名称: _______ 金融计量学_____________ 指导教师：_______ _ ______________ 实验主题：_ GDP增长与三大产业关系模型____ 小组成员： 二零一一年十一月二十四日 目录
摘要 (3) 1.引言 (3) 2.提出问题 (3) 3.建立模型 (4) 4.制作散点图 (4) 5.模型参数估计 (8) 6.模型的检验 (9) 6.1.计量经济学检验 (9) 6.1.1.多重共线性检验 (9) 6.1.1.1.简单回归系数检验 (10) 6.1.1.2.找出最简单的回归形式 (10) 6.1.1.3.逐步回归法检验 (14) 6.1.2.异方差性检验 (15) 6.1.2.1.图示检验法 (16) 6.1.2.2.White检验 (16) 6.1.2.3.异方差的修正 (17) 6.1.3.随即扰动项序列相关检验 (18) 6.1.3.1.D.W.检验 (18) 6.1.3.2.拉格朗日乘数（LM）检验 (19) 6.1.3.3.序列相关性修正 (19) 6.2.经济意义检验 (20) 6.3.统计检验 (21) 6.3.1.拟合优度检验 (21) 6.3.2.方程显著性检验——F检验 (21) 6.3.3.参数显著性检验——t检验 (21) 7.结论 (22) 8.对策与建议 (23) 9.参考文献： (23)
摘要 经济发展是以GDP增长为前提的，而GDP增长与产业结构变动又有着密不可分的关系。本文采用1981年至2010年的统计数据，通过建立多元线性回归模型，运用最小二乘法，研究三大产业增长对我国GDP增长的贡献，从而得出调整产业结构对转变经济发展方式，促进我国经济可持续发展的重要性。 关键字：GDP增长；三大产业；产业结构 1.引言 GDP增长通常是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。GDP增长率的高低体现了一个国家或地区在一定时期内经济总量的增长速度，也是衡量一个国家或地区总体经济实力增长速度的标志。它构成了经济发展的物质基础，而产业结构的调整与优化升级对于GDP增长乃至经济发展至关重要。 一个国家产业结构的状态及优化升级能力，是GDP发展的重要动力。十六大报告提出，推进产业结构优化升级，形成以高新技术产业为先导、基础产业和制造业为支撑、服务业全面发展的产业格局。十七大报告明确指出，推动产业结构优化升级，这是关系国民经济全局紧迫而重大的战略任务。《十二五规划纲要》又将经济结构战略性调整作为主攻方向和核心任务。产业结构优化升级对于促进我国经济全面协调可持续发展具有重要作用。 2.提出问题 我国把各种产业划分为第一产业，第二产业和第三产业。他们在整个国民经济中各自发挥着不同程度的作用。近几十年来来我国的经济已经发生了天翻地覆的变化。各大产业在整个国民经济中所占的地位和作用也在发生着相应的变化和调整。对于这种变化是否符合我国的经济发展趋势，对我国的经济影响作用是否
计量经济学第三次作业
下表列出了某年中国部分省市城镇居民每个家庭平均全年可支配收入X与消费性支出Y 的统计数据。 地区可支配收入 （X）消费性支出 （Y） 地区可支配收入 （X） 消费性支出 （Y） 北京10349.69 8493.49 浙江9279.16 7020.22 天津8140.50 6121.04 山东6489.97 5022.00 河北5661.16 4348.47 河南4766.26 3830.71 山西4724.11 3941.87 湖北5524.54 4644.5 内蒙古5129.05 3927.75 湖南6218.73 5218.79 辽宁5357.79 4356.06 广东9761.57 8016.91 吉林4810.00 4020.87 陕西5124.24 4276.67 黑龙江4912.88 3824.44 甘肃4916.25 4126.47 上海11718.01 8868.19 青海5169.96 4185.73 江苏6800.23 5323.18 新疆5644.86 4422.93 (1)试用普通最小二乘法建立居民人均消费支出与可支配收入的线性模型； (2)检验模型是否存在异方差性； (3)如果存在异方差性，试采用适当的方法估计模型参数。 解： （1）a.建立对象，录入可支配收入X与消费性支出Y，如下图： b. 设定一元线性回归模型为： 点击主界面菜单Quick\Estimate Equation，在弹出的对话框中输入Y、C、X，操作
（2）a.生成残差序列。在工作文件中点击Object\Generate Series…，在弹出的窗口中，在主窗口键入命令如下“e1=resid^2”得到残差平方和序列e1。如下图： (3)a. 设定一元线性回归模型为：
计量经济学--养老保险对个人储蓄的论证
计量经济学课程论文 题目：养老保险对个人储蓄的论证 学生姓名： 学院： 专业： 班级： 学号： 指导教师： 日期年月日
养老保险对个人储蓄的论证 内容摘要：我国较高的储蓄率影响了经济的健康发展，降息等一系列的调控措施收效甚微。近年来，我国养老保险的迅速发展对居民个人储蓄的影响成为各方关注的焦点，本文从相关理论和我国实际出发，合理选择相关变量构建计量模型。实证研究表明，养老保险发展对居民储蓄存在一定的“挤出效应”，由于社会保障体系的不健全，这种“挤出效应”还不明显，同时认为储蓄的增长是多因素共同作用的结果。 关键词：养老保险个人储蓄检验 一、问题的提出 随着中国社会基本养老保险制度的不断完善，社会基本养老基金的收入不断提高，这种收入的提高反映了中国社会抵抗老年风险能力的强化，也表现出中国社会福利的不断完善。但是，社会基本养老保险收入增加是基于居民收入提高所产生的“收入效应”，还是储蓄量的提高呢？这应该是当前关注中国社会基本养老保险基金发展的关键。社会基本养老保险制度的建立本质上是政府利用强制力干预个人养老以弥补市场失灵而建立的制度。在政府未介入个人养老市场运作的时候，储蓄是由个人在工作期自由完成，而转移支付则是由家庭年轻一辈承担。但是，随着家庭功能的弱化，以及养老职能的社会化，同时存在部分人年轻时未重视养老储蓄的道德风险，因此政府介入养老保险成了当今各国社会管理的重要组成部分。 经过十多年的发展，我国的养老保险制度在不断完善，截至2010年末全国参加城镇基本养老保险人数为25707.3万人，比上年增长23.9%，其中征缴收入5215亿元，增长20.9%。各级财政补贴基本养老保险基金971亿元，中央财政预算安排774亿元。全年基金总支出4897亿元，比上年增长21.2%。年末基本养老保险基金累计结存5489亿元。同时，储蓄仍然保持了较快的增长，截止2010 年，城乡居民储蓄已高达16万亿人民币，以当年人口13.14 亿计算，城乡居民人均储蓄12297 元，城乡居民储蓄占到了当年GDP 的近80%，1989—2010 年，人均储蓄平均发展速度达到17%。 我国在完善养老保险制度的同时，养老保障覆盖面仍然很小，尤其是九亿农民多数无养老保障，而且社会竞争激烈，从子女处可获得的经济来源也不稳定。从央行调查来看，因养老和预防意外这两项而储蓄的分别处于第二位与第四位，城乡居民存款余额却保持高速增长的现象；与养老保险制度对个人储蓄存在着“挤出效应”相矛盾。基于上述思考，利用1989—2010年的有关数据对这种影
第三章 养老保险题
2012年真题回顾 1.退休人员养老待遇占在职职工平均工资的比例被称为（） A. 抚养率 B. 赡养率 C. 替代率 D. 积累率 2. 职工应当参加基本的养老保险，由（） A. 用人单位和职工共同缴纳基本的养老保险费 B. 用人单位缴纳基本养老保险费 C. 职工个人缴纳基本养老保险费 D. 用人单位，职工和国家共同缴纳养老保险费 3. 标志着我国社会统筹与个人账户相结合的企业职工养老保险模式正式确立的是（） A. 《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的颁布 B. 《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》的颁布 C. 《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》的颁布 D. 《社会保险费征缴暂行条例》的颁布 4. 在养老金待遇给付类型中，养老金额与原有工资保持一定比例的给付类型称为（） A. 缴费确定型 B. 待遇确定型 C. 收入确定型 D. 支出确定型 5. 目前，我国职工养老保险中，单位和个人的缴费比例分别是（） A. 20%和2% B. 20%和6% C. 20%和8% D. 20%和11% 6. 我国现行的城镇职工基本养老保险制度的主要对象是（） A. 实行劳动合同管理的劳动者 B. 全体劳动者 C. 全体国民 D. 全体公民 7. 享受养老保险的待遇是（） A. 年满60岁 B. 必须达到法定的退休年龄 C. 连续缴费15年 D. 累计最低缴费十五年 8. 《社会保险法》第19条规定：个人统筹地区就业的，其基本养老保险关系随本人的转移，缴费年限累计计算。个人达到法定退休年龄是，基本养老金（） A. 分段计算 B. 统一支付 C. 合并计算 D. 分别计算 9. 按照养老保险的给付标准，是否与享有者工作期间的收入水平相关，可将养老保险分为（） A. 普遍生活保险模式 B. 社会统筹模式 C. 收入关联模式 D. 个人账户模式 10. 影响养老保险待遇水平的提高的因素包括（） A. 职工平均工资增长 B. 生活水平的提高 C. 物价上涨 D. 生活质量的改善 11. 社会保险行政部门对社会保险基金实施监督检查，有权采取的措施包括（） A查阅、记录、复制与社会保险基金收支、管理和投资运营相关的资料，对可能被转移、隐匿或者灭失的资料予以封存 B询问与调查事项有关的单位和个人，要求其对与调查事项有关的问题作出说明、提供有关证明材料 C对隐匿、转移、侵占、挪用社会保险基台的行为予以制止井责令改正 D掌握、分析社会保险基金的收支、管理和投资运营情况，对社会保险工作提出咨
计量经济学大作业
计量经济学大作业 ――税收影响因素的研究学号： 姓名： 专业：
税收影响因素的研究 摘要 本文研究的是税收影响因素模型，通过对1991-2010年税收规模资料的分析，以了解税收的结构、规模及演变的新特点，并探讨影响税收的各因素，运用Eviews软件对1991—2010的历史数据进行分析，并通过我国实际经济发展状况和政策导向运用此关系对以后情况进行预测。 关键词：税收财政支出 OLS 1 问题的提出 从进入21世纪以来，我国的经济发展面临着巨大的挑战与机遇，在新的经济背景下，基于知识和信息的产业发展迅速，全球一体化日渐深入，中国已是WTO的一员。新形势的经济发展是经济稳定和协调增长的结果，由于税收具有敛财与调控的重要功能，因而他在现实的经济发展中至始至终都发挥着非常重要的作用，所以研究影响我国税收收入的主要原因具有非常重要的作用。改革开放以来，中国经济高涨，对税收影响最大的当属财政支出。另外各种消费价格指数也是重要影响因素，而前人有对国内生产总值是否具有影响进行过实证分析。经济发展水平是制约税制结构的生产力要素，两者之间的相关程度较高。这种相关性主要表现为经济发展水平规定着税收参与社会产品分配的比例，决定着税制结构的选择。经济发展水平的差异通常以人均国内生产总值的高低来衡量。在人均国内生产总值不同的国家里，税收规模即税收占国内生产总值的比重是不一样的。以世界银行公布的1980年的调查材料为例，在人均国内生产总值260美元的低收入国家里，国内生产总值税收率为13.2%；人均国内生产总值为2000美元的中等收入国家，这一比率为23.3%；而在人均国内生产总值为1万美元的高收入国家，这一比例是28.1%。显然，一国国内生产总值税收率愈高，税负承受能力愈强，因而也为税制结构的调整提供了物质基础。本文站在前人的基础上，引用计量的方法，将三者综合起来对税收进行探讨，作者认为，在我国经济飞速发展的过程中，国内生产总值有了很大的增长，因而本文将国内生产总值引入该项目的实证研究分析。
计量经济学 作业
1、家庭消费支出（Y ）、可支配收入（1X ）、个人个财富（2X ）设定模型下： i i i i X X Y μβββ+++=22110 回归分析结果为： LS 18/4/02 Error T-Statistic Prob. C ________ 2X - ________ 2X R-squared ________ Mean dependent var Adjusted R-squared . dependent var . of regression ________ Akaike info criterion Sum squared resid Schwartz criterion Log likelihood - 31.8585 F-statistic Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 补齐表中划线部分的数据（保留四位小数）；并写出回归分析报告。 由表可知，9504.02=R 故 9614.01 10310) 9504.01(12=----=R 回归分析报告如下： 由以上结果整理得： t= 9614.02=R n=10 从回归结果来看，9614.02=R ，9504.02=R ，3339.87=F ,不够大，则模型的拟合优度不是很好. 模型说明当可支配收入每增加１元，平均说来家庭消费支出将减少元，当个人财富每增加１元，平均来说家庭消费支出将增加元。 参数检验：
在显着性水平上检验1β，2β的显着性。 365.2)310(7108.0025.01=-<-=t t Θ 故接受原假设，即认为01=β。 365.2)310(7969.1025.02=-<=t t Θ 故接受原假设，即认为02=β。 即模型中，可支配收入与个人财富不是影响家庭消费支出的显着因素。 2、为了解释牙买加对进口的需求 ，根据19年的数据得到下面的回归结果: se = R 2= 2 R = 其中：Y=进口量（百万美元），X 1=个人消费支出（美元/年），X 2=进口价格/国内价格。 （1） 解释截距项，及X 1和X 2系数的意义； 答：截距项为，在此没有什么意义。1X 的系数表明在其它条件不变时，个人年消费量增加1美元，牙买加对进口的需求平均增加万美元。2X 的系数表明在其它条件不变时，进口商品与国内商品的比价增加1美元，牙买加对进口的需求平均减少万美元。 （2）Y 的总离差中被回归方程解释的部分，未被回归方程解释的部分； 答：由题目可得，可决系数96.02=R ，总离差中被回归方程解释的部分为96%，未被回归方程解释的部分为4%。 （3）对回归方程进行显着性检验,并解释检验结果； 原假设：0:210==ββH 计算F 统计量 16 04.0296.01=--=k n RSS k ESS F =192 63.3)16,2(19205.0=>=F F Θ 故拒绝原假设，即回归方程显着成立。 （4）对参数进行显着性检验,并解释检验结果。 对21ββ进行显着性检验 96.174.210092.002.0) ?(?05.011`11=>=-=-=t SE t βββ 故拒绝原假设，即1β显着。 96.12.1084.001.0) ?(?05.02222=<=-=-=t SE t βββ 故接受原假设，即2β不显着。 4.根据某地1961—1999年共39年的总产出Y 、劳动投入L 和资本投入K 的年度 数据，运用普通最小二乘法估计得出了下列回归方程： ，DW= 式下括号中的数字为相应估计量的标准误。 (1)解释回归系数的经济含义； (2)系数的符号符合你的预期吗为什么
(可直接使用)计量经济学大作业(1).doc
2010－2011第二学期 计量经济学大作业 大作业名称：2008年12月我国税收多因素分析 组长： 学号：00 姓名：专业：财政学 成员： 学号：00 姓名：专业：财政学 学号：00 姓名：专业：财政学 选课班级：A01 任课教师：徐晔成绩： 评语:__________________________________________________ 教师签名：批阅日期：
计量经济大作业要求如下： 目的要求: 1.熟练掌握计量经济学的主要理论与方法； 2.能够理论联系实际； 3.能够运用计量经济学软件Eviews进行计算和分析； 4.要求：word文档格式，内容四千字左右，并附数据。 内容： 1.确立问题： 选择一个经济预测问题或经济分析问题，根据一定的经济理论和实际经验分析所涉及的经济领域或经济系统中某一经济变量与其它一些（至少二个）经济变量之间的因果关系。 2.建立模型： 初步建立其多元线性回归模型，利用软件求解回归方程；进行经济意义检验、统计与经济计量检验，解决可能出现的违反基本假设的问题，最后确定回归方程。 3.提供图表： 给出说明该回归方程建立效果较好的必要的图表，如通过被解释变量的观察值曲线与拟合值曲线来比较其拟合效果。 4.实证分析： 利用回归方程的结果进行一定的经济预测或经济分析。 江西财经大学信息管理学院 计量经济学课程组 2011/2/19
2008年12月 我国税收多因素分析 【摘要】：本文主要分析税收收入与国民生产总值及进出口的关系，通过数据拟合模型，将几者之间的关系量化。 一、研究背景 税收是国家为了实现其职能，按照法定标准，无偿取得财政收入的一种手段，是国家凭借政治权力参与国民收入分配和再分配而形成的一种特定分配关系。是我们国财政收入的基本因素,也影响着我国经济的发展。税收收入的影响因素是来自于多方面的，如居民消费水平、城乡储蓄存款年末余额、财政支出总量以及国内生产总值等等。近年来，我国的税收增长远远快于GDP的增长速度，通过对税收增长的两个影响因素进行分析，从中找出对我国的税收增长影响最大的影响因素。 二、研究目的 税收是国家为了实现其职能，凭借政治权利，参与一部分社会产品或国民收入分配与再分配所进行的一系列经济活动。税收的课税权主体是国家，具体包括各级政府及其财税部门。税收活动的目的是为国家实现其职能服务的，这是所有国家爱税收的共性。 税收分配的对象是一部分社会产品或国民收入，可以是实物或货币，这反映出税收分配由实物形式向货币形式发展演变的过程。税收既是财政收入的支柱，又是宏观调控的杠杆。在国家的宏观调控体系中，税收是集经济、法律、行政手段于一身的重要工具，具有不可替代的作用，是国家职能实现不可缺少的手段。因此，分析税收收入，有助于正确把握宏观经济规律，有助于合理制定国家财政政策，从而起到维护国家、分配收入、配置资源、稳定经济的重要作用。 本文主要通过对国内生产总值和国内进出口总额两个因素进行多因素分析，并根据相关数据，建立模型，对此进行数量分析。在得到我国税收收入与各主要因素间的线性关系后，针对此模型分别对违背基本假设的三种情况进行假设检验和计量经济学检验，并对模型的估计结果进行分析。 我们建立税收收入模型的目的有以下三点： （1）结果分析，即对宏观经济变量之间的关系作定性的分析； （2）预测未来，即预测未来税收收入的总量及规模； （3）政策评价，利用模型对各种政策方案进行分析和比较。 在实际经济系统税收收入的实现过程中，税收收入受到经济增长、GDP总量及结构、进出口总额以及税收政策与制度等因素的影响。而由经济增长转换为税收的增长还要经过政策性和实施性两次漏出，如下图： GDP分解： GDP(C+V+M) →可征税GDP(V+M) →应税GDP →税收 ↓↓↓税收漏出：不可征税GDP（C）政策性漏出实施性漏出 ↓↓税收政策及制度：税制不完善税收征管不力税收经济生活受制于国家政策，国家政策会因税收经济现状而处于部分调整中，这种调整主要是指税收经济的动荡对整体宏观经济造成的消极影响会促使国家为稳定经济采取相应措施。
普通高等学校在校学生总数变动的多因素分析_计量经济学大作业[1]
计量经济学大作业――普通高等学校在校学生总数变动的多因素分析学号：0090863 0090817 0090832 姓名：组长：邱碧涛组员：杨意钟丹兰 专业：财政学 修课时间：2011-2012第一学期 任课教师：朱永军 成绩： 评语：本文通过对中国普通高等学校在校学生总数的变动进行多因素分析，采用中国1985年到2009年的数据，建立以在校大学生总数为应变量，以其它可量化影响因素为自变量的多元线性回归模型，并利用模型对在校大学生总数进行数量化分析，得出各因素与在校大学生总数成正相关关系的结论。从大作业的完成情况来看，说明本小组成员对计量经济学有一定程度的理解，并能使用Eviews软件进行实证分析。 Email:275474458@https://www.wendangku.net/doc/155971539.html,
普通高等学校在校学生总数变动的多因素分析 摘要 本文主要通过对中国普通高等学校在校学生总数的变动进行多因素分析，建立以在校大学生总数为应变量，以其它可量化影响因素为自变量的多元线性回归模型，并利用模型对在校大学生总数进行数量化分析，观察各因素是如何分别影响在校大学生总数的。 关键词：在校大学生总数多因素分析模型计量经济学检验 Abstract This text uses the total number of students in Chinese colleges and universities to do multivariate analysis, and it establishes a multiple linear regression model, which uses the total number of college students to be the dependent variable and other factors to be the independent variable .What's more, it uses the model to do quantitative analysis of the total number of college students, and observe how various factors affect the total number of college students respectively. Key words: The total number of college students, Multivariate analysis, Model, Econometric, Test
养老保险练习题一答案
养老保险练习题一答案集团标准化办公室：[VV986T-J682P28-JP266L8-68PNN]
《养老保险》练习题一姓名：_________ 班级：_________ 学号：_________ 一、是非题（错的请改正） 1.养老保险的“三个支柱”包括：基本养老保险、人寿保险和个人储蓄性养老保险。（×） 企业年金 2.商业人寿保险是一种商业行为，它一味地追求效率，社会养老保险不同于商业人寿保险，因此社会养老保险应该摒弃效率原则。 （×） 但社会养老保险应强调公平与效率的原则 3.公积金型养老保险模式强调选择性原则。 （×） 自我保障 4.（√） 5.（√） 6.（√） 7.参保人员因死亡或出国出境定居，养老保险个人帐户应当封存。 （×） 终止
8.职工死亡时养老保险个人账户中个人缴费部分全部转入社会统筹账户。 （×） 可以继承 9. （√） 10.基本养老金的正常调整范围原则一般是截止到本年新退休人员。 （×） 上年度 二、单项选择 1. B 2. D 3. C 4. B 5. B 6. A 7. A 8. C 9. A 10. C 三、多项选择题 1. AB 2. CD 3. ABCD 4. AD 5. AB 四、名词解释 1.养老保险 养老保险又称老年保险或年金保险，是指劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限，或因年老丧失劳动能力的情况下，能够依法获得经济收入、物质帮助和生活服务的社会保险制度。 2.商业人寿保险
以自愿投保的公民为保险对象，在被保险人年老退休或保期届满时，由保险公司按照合同规定给予养老金补偿的一种制度，它是商业保险制度中的一个重要险种。 3.传统型养老保险模式 贯彻“选择性”原则，即并不覆盖全体国民，而是选择一部分社会成员参加，强调待遇与工资收入及缴费或税收相关联，也可以称为“收入关联型养老保险”，此类保险制度的保险对象一般为工薪劳动者，费用由雇主和雇员共同负担。待遇支付方面，一般有利于低收入人群。 4.福利型养老保险模式 贯彻“普惠制”原则，基本养老保险体系覆盖全体国民，强调国民皆有年金，也称为“普惠制”养老保险。这种养老金与公民的身份、职业、在职时的工资水平、缴费或税年限无关，所需资金完全来源于政府税收。 5.国家保障型养老保险模式 又称为国家统筹型养老保险模式，曾经在大多数实行计划经济的国家流行，以前苏联和东欧国家为代表。按照“国家统包”的原则，由用人单位缴费，国家统一组织实施，工人参与管理，待遇标准划一，保障水平较高。 6.公积金型（强制储蓄型）养老保险模式
2020年公务员每月要交多少养老保险费用
2020年公务员每月要交多少养老保险费用 养老保险缴费比例： 单位按工资总额的20%缴费; 个人按本人缴费工资的8%缴费; (本人缴费工资高于当地职工平均工资3倍的部分不纳入缴费基数，低于平均工资60%的以60%为基数缴费，即“300%封顶、60%托底”。) 职业年金： 单位按本单位工资总额的8%缴费; 个人按本人缴费工资的4%缴费。 算笔账 以广州市现有正科级公务员每月工资6000元,正处级每月工资10000元为例,大致可测算出： 正科级每月需缴纳养老保险总费用(含职业年金个人缴费部 分)=6000元×8%+6000元×4%=720元 正处级公务员每月个人缴纳总费用=10000元×8%+10000元 ×4%=1200元 多位广州市直公务员表示,今后每月要多支出一笔养老保险费,但工资已多年未涨,希望配套的工资薪酬改革能尽快落地。 另据了解,目前广州的公务员个人无须缴纳养老金(待遇由财政解决),而事业单位则视其分类有所差异,比如参公事业单位一般就不用个人缴养老金,而像自收自支事业单位则普遍需要个人缴纳。
现行的社保体系有两个体系，一是公务员体系，一是社会保险体系。公务员目前不交养老保险，实行退休金制度。退休后领取的是 由财政发的退休金，退休标准待遇按国家规定的标准发放。 城市有： 社会保险中的基本养老保险 企业补充养老保险 个人储蓄养老保险 农村有： 新型农村社会养老保险除此之外还有商业养老保险。 企业补充养老保险不是商业保险： 企业补充养老保险是指在国家基本养老保险的基础上，依据国家政策和本企业经济状况建立的、旨在提高职工退休后生活水平、对 国家基本养老保险进行重要补充的一种养老保险形式，是基本养老 保险的一个补充。企业补充养老保险是指企业按规定缴纳基本养老 保险费后，可以在企业补充养老保险国家政策指导下，根据本单位 经济效益情况，为本单位职工提供的基本养老金之外的补充养老金。有的地区社会保险部门专门办理此项业务。它的主要特征是同企业 经济效益挂钩，效益好时多补充，效益不好时少补充或不补充。补 充养老保险强调效益，企业有充分的自主权。补充养老保险的存储额，全部归属职工个人所有。 个人储蓄性养老保险是商业保险。
计量经济学大作业
2015-2016年第2学期 计量经济学大作业 论文名称：中国货币流通量、货款额 和居民消费水平指数分析 学号：姓名：专业： 学号：姓名：专业： 学号：姓名：专业： 选课班级：A05任课老师：陶长琪评语： 教师签名：批阅日期：
一、摘要 经济与货币流通量是相辅相成密不可分的，经济的发展必然会带来货币流通量的增加，进而也会带来消费的增加。而一个国家贷款额的多少和居民消费水平指数的大小往往能够在某种程度上反映该国家经济的发展水平。因此，经济将货币流通量、贷款额和居民消费水平指数紧密地联系起来。 计量经济学可以帮助我们通过建立多元线性模型来反应货币流通量、贷款额和居民消费水平指数三者之间的关系。我们可以通过进行拟合优度检验，F检验，显著性检验，异方差检验，相关性检验和多重共线性检验等多种检验方法最终确定模型，使得建立的模型达到最优的结果。 最后通过对模型的进一步分析，我们可以得出货币流通量、货款额和居民消费水平指数三者之间的关系，即贷款额与居民消费水平指数的增加均会导致货币流通量的增加。 关键字：货币流通量，贷款额，居民消费水平指数，多元线性模型
Abstract Economic and monetary circulation is complementary to close, the development of economy will inevitably bring about the increase of monetary circulation, and also can bring consumption increase. A national loan amount how many and dweller consumption level index size tend to a certain extent reflects the development level of national economy.Thus, the economy will the amount of money in circulation, the loan amount and dweller consumption level index closely linked. Econometrics can help us through the establishment of multiple linear models to response the amount of money in circulation, the loan amount and dweller consumption level index of the relationship between the three.We can through the goodness-of-fit testing ,and F inspection, significant inspection, heteroscedastic inspection , the inspection and multiple linear correlation of inspection to determine the final model, makes the establishment of the model to achieve the optimal result. Based on further analysis of the model, we can conclude that the amount of money in circulation, the amount of goods and dweller consumption level index of the relationship between the three, namely, the loan amount and consumption level of exponential increase will lead to the increase of the amount of money in circulation. Key words: The amount of money in circulation, the loan amount dweller consumption level index, multivariate linear model