DFMEA评分表

DFMEA 4th SOD评分表DFMEA推荐的严重度评估表

schi@https://www.wendangku.net/doc/2d11492696.html,139******** 池老师1

编者：从“严重度”评分来看，“安全与法规”、功能（主要、次要）、外观等依次为关注的等级；而“安全”又分为有无警告（warning）,“功能”又可分为丧失和降低（Degradation），而外观，以多少顾客能注意(notice)到为评分依据。

DFMEA推荐的发生频度（发生率）评估表

schi@https://www.wendangku.net/doc/2d11492696.html,139******** 池老师2

编者:上表发生率的评分具有相对参考意义。评分的依据是事件发生的频度大小，频度小则发生率低。小组应就评分标准取得一致意见。评分标准可能来源于历史数据。

DFMEA推荐的探测度评估表

schi@https://www.wendangku.net/doc/2d11492696.html,139******** 池老师3

schi@https://www.wendangku.net/doc/2d11492696.html,139******** 池老师4

编者：最好的检测是不用探测：预防。除此之外：“时机”、“试验类型”影响探测度的评分：

①在设计冻结前、设计冻结后、试产前，不同时间的探测评分不一样，越前越好（评分越低）。

②不同类型的试验又有不同的探测度，评分从高到低依次是Pass/Fail、test to fail、degradation。

schi@https://www.wendangku.net/doc/2d11492696.html,139******** 池老师5