目前的视频监控主要采取以下几种方式进行存储

目前的视频监控主要采取以下几种方式进行存储

DVR存储。

这是目前最为常见的一种存储模式，编解码器设备直接挂接硬盘，目前最多可带8盘硬盘。但由于编译码设备性能的限制，一般采用硬盘顺序写入的模式，没有应用RAID冗余技术来实现对数据的保护。随着硬盘容量的不断增大，单片硬盘故障导致关键数据丢失的几率在同步增长，且DVR性能的局限性也影响了图像数据的共享及分析。

NVR存储。

在视频监控系统中，NVR是模拟录像机和硬盘录像机的理想升级换代产品，是在原来DVR基础上实现的免除窗口操作系统和计算机配合的单机独立操作设备。由于NVR采取高度集成化的芯片技术，拥有先进的数字化录像、存储和重放功能，不需要更换和存储录像带，无需计算机配合和日常维护，因此，能够实现高分辨率(可达到Full-D1分辨率)、高质量实时监控，并且简单易用。简单来说，NVR系统将传统的视频、音频及控制信号数字化，通过NVR设备上的网络接口，以IP包的形式在网络上传输，在DVR的基础上，实现了系统的网络化。

编码器外挂存储设备直连存储。

通过编解码器的外部存储接口连接，主要采用SATA、USB、iSCSI和NAS等存储协定扩展。这种方式可以实现编解码器容量的再扩展，适合于中小规模的部署，监控视频数据通过RAID技术在可靠性上得到了一定保证。其中SATA/USB模式采用的直连方式，不能共享并且扩展能力较低。IP网络(iSCSI和NAS)方式下具有更好的扩展能力和共享能力。由于数据的直接写入，减少了服务器中转这一环节，在性能提升的同时也节省了用户的投资，但是这种方式在进行数据的转发和检索，容易在转发这一环节会出现很大瓶颈，且目前直写通常采用像NAS等存储方式，由于NAS自身的文件协议等原因，导致在多节点并发写入数据时效率不高。

集中管理存储。

服务器连接前端编解码器，通过流媒体协议下载数据，然后存放到存储设备上。服务器和存储设备之间可以通过SAS、iSCSI、NAS、FC协议连接。集中存储方式适合于大中型平台的部署。集中存储方式中，IP连接模式(iSCSI)和FC连接模式有良好的扩展能力和可管理性，是目前采用较多的方式之一。从实际的部署和效果来讲，FC存储由于强大的性能和数据处理能力，在节点较多的监控环境里较为合适,而IP存储由于性能和扩展性的限制，在中小型应用中能具备更高的性价比。

与其他IT系统不同，视频监控系统在大容量和成本方面的要求相对苛刻，既希望系统能够扩容做到上万路、几十万路监控，但是动辄上亿的资金也是个敏感的

话题。在高昂的成本背后，相关数据显示，采用传统的DVR和NVR解决方案时，存储设备占到整个视频监控系统成本的15%～30%;而对于数字网络高清视频监控系统而言，存储设备在整个系统中的造价则上升到50%～70%。也就是说，控制存储成本成为降低视频监控系统总成本的决定因素之一。因此，在保证系统安全性的同时，选择大容量低成本的IP存储系统成为我们构建视频监控系统的重要任务。

按照系统配置选择合适的存储设备

我们知道，存储设备容量的大小，除了与摄像头数量有关外，还与视频的格式，码率，存储天数等相关。存储系统容量的计算方法如下：

假设视频的格式为D1,码率为2Mb/s。单路视频每天存储容量为：1路*(2Mb/s*3600s)/8bit*24小时=21GB。单路视频每月存储容量为：1路*(2Mb/s*3600s)/8bit*24小时*30天=648GB。我们可以根据摄像头数量、码率、存储时间可根据实际情况来选择。

分布式PK集中式

对于网络视频监控系统来说，存储方式往往还面临着两种方式，是选择分布式存储呢还是选择集中存储?下面我们先来看一下两者之间的区别：

集中存储的优缺点物理介质集中布放;视频流上传到中心对机房环境要求高，要求机房空间大，承重、空调等都是需要考虑的问题。

集中管理的优缺点物理介质分布到不同的地理位置;视频流就近上传，对骨干网带宽没有什么要求;可采用多套低端的小容量的存储设备分布部署，设备价格和维护成本较低;小容量设备分布部署，对机房环境要求低。

对于诸如平安城市此类监控系统来说，监控数据如何存储?各个区域是否集中?怎么集中?一般来说，城市越小，网络条件越好，越容易实现集中存储;反之就越需要进行分布式存储，而对于有需要的系统来说，视频监控系统可以每个区域先集中，再汇聚到总中心，如应急指挥中心。