运用法律解释方法分析民事诉讼中诚实信用原则的适用主体

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/5c12733925.html,

运用法律解释方法分析民事诉讼中诚实信用原则的适用主体

作者：谷雨

来源：《经济与社会发展研究》2013年第07期

摘要：2012年修改后的《民事诉讼法》，将诚实信用原则确立为民事诉讼中的一项基本原则。私法领域的诚实信用原则引入作为公法的民事诉讼法并成为民事诉讼法的基本原则，对于完善我国民事诉讼原则体系与理论体系具有重大的理论意义，但民事诉讼法第13条没有明确规定诚实信用原则的适用主体，难免会产生诚实信用原则适用上的空洞化。理论上，诚实信用原则除了适用于当事人之外，也适用于法院，规制法院的审判行为，但学界对此争议较大。本文将从法律解释方法的角度，运用文义解释、体系解释、立法解释的法律解释方法，对民事诉讼中诚实信用原则的适用主体进行分析。

关键词：民事诉讼；诚实信用原则；适用主体

2012年《民事诉讼法》修改后，第13条增加一款，作为第1款：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”这就在我国民事诉讼中确立了诚实信用原则。诚实信用原则是一项道德原则，在民事诉讼法中实行"诚实信用原则"，实质上是将原本规范人与人之间社会关系的伦理和道德上升到法律层面，使之程序化。将诚实信用原则引入我国民事诉讼法，有利于完善我国的民事诉讼原则体系与理论体系，使我国的民事诉讼法更加符合民事诉讼的基本原理，提升了法律制度的科学性。同时也具有重要的现实意义。

目前我国正处在经济建设高速发展而精神文明相对滞后的特殊的历史转型时期，法制的建立必须要以诚信为基础，有法不执、有法不依、法制便形同虚设。诚信是“守法”的道德前提，法律得到普遍的遵守，必须得到包括诚信在内的全社会的道德支持。“诚信危机”对整个社会秩序和法治化建设带来了严峻的挑战。“诚信危机”体现在我国司法实践中，有以下影响：

一方面，法院滥用自由裁量权，忽视当事人程序主体地位和权利，造成司法不公与司法腐败现象；

另一方面，当事人规避诉讼义务，滥用诉讼权利，作伪证、滥诉现象不断增多，引起诉讼的人为复杂化与诉讼拖延，严重影响司法公正。

因此，我国民事诉讼法中规定诚实信用原则十分必要。它为预防和制裁滥用诉讼权利、虚假诉讼、恶意诉讼、规避执行等行为提供了依据，有利于增进社会诚信意识、维护正常的诉讼秩序、保护当事人和案外人的合法权益。