深大水库高陡土质库岸塌岸预测图解模型研究

文章编号:1006 2610(2019)01 0018 04深大水库高陡土质库岸塌岸预测图解模型研究

张　晖1,2,付建伟1,2,薛会师1,2

(1.中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司,西安　710065;

2.国家能源水电工程技术研发中心高边坡与地质灾害研究治理分中心,西安　710065;)

摘　要:茨哈峡超高坝的库区土质岸坡,以松散-弱胶结的Q 3砂砾石为主,多呈台阶型近直立状,坡高300m 以上,且部分库段构成水下岸坡的主体三对该类高陡砂砾石库岸进行塌岸预测,目前尚无可借鉴的工程实例,且常用的预测方法大多适用性较差三在塌岸机理研究结论的基础上,从 两段法”塌岸预测图解法的基本思路出发,结合实际地质条件二水库运行方式和 库岸结构法”适用性,对两段法图解模型的预测起始点二水位波动带进行修正,对水上二水下稳定坡角进行选择研究,提出了较适于茨哈峡水库高陡土质岸坡的 三段法”塌岸预测图解模型三

关键词:高陡土质岸坡;塌岸预测;预测起始点;库水位变幅带; 三段法”图解模型

中图分类号:TV622;TU457 文献标志码:A DOI :10.3969/j.issn.1006-2610.2019.01.005Study of Graphical Model for predicting Collapse of High -steep Soil Bank in Deep Reservoir

ZHANG Hui 1,2,FU Jianwei 1,2,XUE Huishi 1,2(1.PowerChina Northwest Engineering Corporation Limited ,Xi'an 710065,China ;2.National Energy and Hydropower

Engineering Technology R&D Center ,High Slope and Geological Hazard Research and Control Sub-center ,Xi'an 710065,China )Abstract :The soil bank slope at the reservoir area of the Cihaxia super-high dam is mainly composed of loose-wet cemented Q 3sand gravel ,which is mostly stepped and nearly vertical ,with a slope height of more than 300m ,and some reservoir sections constitute the un?derwater bank.For the collapse prediction of this kind of high-steep sand gravel bank ,no engineering project is available for reference ,and the ordinary prediction methods are mostly poorly applicable.On the basis of the conclusion of the research on the mechanism of bank collapse ,starting with the basic idea of the "Two-section Method"bank collapse prediction graphic method ,combined with the actual geological conditions ,the operating mode of the reservoir and the applicability of the "Reservoir Bank Structure Method",the prediction starting point and the water level fluctuation zone of the graphical model of the Two-section Method are corrected ,and the selection of the stable slope angle above the water level and underwater is studied ,thus proposed the graphical model of the "Three-section Method"col?lapse prediction applicable for the high-steep soil bank slope of the Cihaxia Reservoir.

Key words :high-steep soil bank slope ;bank collapse prediction ;prediction starting point ;reservoir water level fluctuation zone ;"Three-section Method"graphical model 收稿日期:2018-04-24

作者简介:张晖(1971-),男,西安市人,高级工程师,主要从事水电站工程地质问题研究.0　前　言

水库塌岸是水库周边岸坡土体因蓄水及水位升

降二波浪冲刷及风浪爬高作用下不断发生坍落破坏

等库岸再造的地质现象,随着时间的延续,库岸线逐

渐后退,直至达到新的平衡[1-2]三水库塌岸预测理论在中国来源于前苏联,近年来随着大型水库项目

的建设与运行,塌岸预测理论与方法有了一定的发展,但常用的方法仍为类比图解法二计算图解法二动力法二经验法等,且每种预测方法均有一定的适用条件,不同适用条件下,各方法的预测结果往往差别很大[3-4]三青海黄河茨哈峡水库部分库岸为松散-弱胶结以Q 3砂砾石为主的土质岸坡,多呈台阶型近直立状,坡高300m 以上,且部分库段构成水下岸坡的主体三水下高陡土质岸坡蓄水后不稳定-稳定性较差,国内外目前尚未检索到类似茨哈峡土质岸坡结工程地质与测量 西北水电四2019年四第1期

===============================================

水库塌岸

水库蓄水后，水库水位变化将使库岸地质条件大大改变，库岸在库水浸泡、风浪冲击、水流侵蚀以及干湿交替作用下发生坍塌，使水库岸线后退，在水库周边波浪作用范围内形成浅滩，进而诱发库岸稳定性的变化，这种现象称为水库塌岸现象。 对于山区水库而言，起主导作用的是现代地质作用，包括地形地貌特点、地层岩性、水文地质条件等。岸坡的破坏主要体现在岩土体在库水作用下物理力学性质的变化，静止库水位时的浮托力，水位升降时的渗流力等因素对岸坡稳定性的影响。实践证明，水库的塌岸绝大部分是在蓄水的一到两年内完成的，这种破坏可以认为是岸坡沿最危险滑动面滑移破坏为主体的。 在水库蓄水运行期间，不同类型不同结构的岸坡将以某种特定的变形破坏方式完成岸坡的再造演化过程，这种特定的变形破坏型式被称之为水库塌岸模式。通过研究，水库塌岸的典型塌岸模式有如下几种： 冲磨蚀型冲磨蚀型塌岸是指在库水、风浪冲刷、地表水及其它外部营力的长时间作用下，岸坡物质逐渐被冲刷、磨蚀，塌岸物质部分被岸流运走，部分在水下堆积下来，从而使岸坡坡面缓慢后退的一种库岸再造型式。如图1所示： 图1 冲磨蚀型塌岸 坍塌型坍塌型指土质岸坡坡脚在库水长期作用下，基座被软化或淘蚀，岸坡上部物质失去平衡，从而造成局部下错或坍塌，而后坍塌土体被水流逐渐搬运带走的一种岸坡变形破坏模式。该库岸再造模式具有突发性，特别容易发生在暴雨期和库水位急剧变化期。如图2所示：

图2 坍塌型塌岸 崩塌型崩塌(落)型是指在陡坡型岩质岸坡中，岸坡岩体发育有不利于岩体稳定的节理裂隙时，坡体在库水、风浪冲刷、地表水和其他外部营力的作用下，发生的崩塌或崩落现象。如图3所示： 图3 崩塌型塌岸 滑移型滑移型是指在库水作用、降雨及其他因素的影响下，岸坡物质沿着软弱结构面或己有的滑动面向江河发生整体滑移的库岸再造型式，即发生滑坡。 流土型流土型塌岸是指在库水涨落的情况下，岸坡土体吸水饱和后,由于土体的微膨胀性，岸坡土体在重力作用下沿坡向下发生的塑性流动变形现象。这种库岸再造类型的塌岸规模一般较小，在第四系松散堆积层岸坡中可见。 不同类型的岸坡结构在库水动力作用下所表现的塌岸机理往往不同，且表征各种类型塌岸的参数也不尽相同，塌岸预测中所采用的参数可被分为如下几种： （1）冲磨蚀型：水下堆积坡角、冲磨蚀坡角和水上稳定坡角； （2）坍塌型：水下堆积坡角、冲磨蚀坡角和水上稳定坡角； （3）崩塌(落)型：岩体结构面产状、迹长、发育分布特征及其性状； （4）滑移型：软土和膨胀土体（层）的空间分布特征，包括堆积层厚度、垂直河流方向的宽度和顺河方向的延伸长度。 影响塌岸的主要因素有： 库岸物质组成库岸物质组成及土层性质是影响水库塌岸的内在因素。如冲洪积粉砂质粘土层和黄土，这类土结构松散，遇水易发生崩解，强度低，抗冲刷能力差，在岸坡较陡的情况下塌岸速度较快。 风浪作用风浪作用是水库塌岸及浅滩形成的主要外力。波浪对塌岸的影响主要表现为击岸波浪对岸壁土体淘刷与磨蚀以及对塌落物质进行搬运，从而加速塌岸。击岸波浪的浪高与风速、风向、风在自由水面的吹程及水深等因素有关。对于同一类型的库岸来说，水面越宽、水深越大，击岸波浪的波能越大，塌岸就越严重。 植被条件一般情况下，植物根系的固结作用可使河岸土体的抗冲刷能力增大，而植物根系的固结作用与植被的密度、种类、根深等有关。 冻融变化岸坡士体孔隙和裂隙中的水结冰后体积膨胀产生冰劈作用，破坏了土体结构，解冻后土体强度降低，致使岸坡破坏。 库水位上升的速率研究表明，库水位上升速率越大，均质水库岸坡的塌岸现象越易发生。 鉴于水库塌岸给水库周边经济及环境产生巨大的影响，塌岸预测方法的研究得到了普遍的重

后溪沟水库(二库)右坝段外滑坡的成因及防治对策

后溪沟水库（二库）右坝段外滑坡的成因及防治对策 发表时间：2018-01-17T12:18:28.703Z 来源：《建筑学研究前沿》2017年第23期作者：罗家明[导读] 后溪沟水库工程位于巴中市巴州区平梁乡境内的后溪沟，属渠江水系恩阳河二级支流。 四川省巴中市恩阳区农田水利规划建设管理办公室 636000 摘要：后溪沟水库（二库）右坝段外滑坡是常见的地质灾害之一，本文根据当地的水文、气象、地质构造等各种因素，分析了山体滑坡的成因，给出了滑坡防治措施的建议，从削坡减载、排水、抗滑支挡等方面综合考虑，提出了合理可行的治理方案，最终实现了滑坡的综合治理。 关键词：山体滑坡；成因；滑坡防治 1 前言 后溪沟水库工程位于巴中市巴州区平梁乡境内的后溪沟，属渠江水系恩阳河二级支流，距巴中城区7.5Km。后溪沟水库分一库和二库，一库在下游，二库在上游，均为小（1）型水库工程，两库坝址相距1.74km，两坝顶高差69.78m，共有集雨面积4.2m2，系同一条水系，同一管理结构。 后溪沟二水库，控制集雨面积1.64km2。总库容106.8万m3。自流灌溉0.158万亩农田，余水从竖井下放到一库联合灌溉。枢纽工程由大坝、溢洪道、放水设备及左岸管理房等四部分组成，坝型为均质土坝，坝顶高程797.97m，最大坝高28.5m。溢洪道位于大坝左岸。 2003年9月的一次暴雨，后溪沟水库二库右坝长80m段发生大面积外滑坡，与此同时，水库右岸的后溪沟张家梁四个社发生了大面积山体滑坡。自二库右坝段发生外滑坡以来，该水库一直采取降低水位运行，对裂隙采取临时封闭措施，未彻底根治。近年来，滑坡仍在继续发展，对下游一库产生重大威胁。 2 后溪沟水库二库大坝工程地质条件及评价 2.1地形地貌 后溪沟水库工程位于川北深丘区～低山地貌单元，两水库上下相连，分别位于后溪沟上、下游，该库区为中低山地带，切割较深。右岸坡缓，易形成浅滑坡。左岸坡陡，易形成卸荷裂隙成危崖。二库坝址处河床高程约760m，两岸山顶高程1100m，相对高差约350m，河谷呈不对称’V’字形，两岸基本对称。在地貌上属中低山峡谷地貌。 2.2 地层岩性 坝址地层分为基岩和覆盖层两大部分，覆盖层为第四系全新统松散堆积层（Q4del），坝体填筑粉质粘土，基岩为白垩系下统苍溪组（K1C）砂泥岩互层。坝基下的砂岩、泥岩以互层状产出，层间裂隙相当发育；岩层产状向库外倾斜，倾角较大，构成库水渗漏的通道，这是该水库大量渗水的原因。 不良地质作用：坝区不良地质作用主要为大坝右坝肩外滑坡及库区右侧的后溪沟村张家梁大面积山体滑坡。根据钻孔显示，右坝肩外坡基岩面与岩层产状大致同向，倾角10～12°，对坝体稳定不利。库区右侧后溪沟村张家梁大面积山体滑坡下部与二库坝脚相连，山体滑坡对二库大坝的安全与稳定构造极大威胁。 2.4 物理地质现象 区内物理地质作用较弱，主要有崩塌、卸荷及风化。 崩塌主要在深切的冲沟两岸较为发育，因冲沟两岸地形陡峻，崖壁裸露的厚层砂岩及砂岩夹泥岩在长期卸荷的作用下，易产生规模的崩塌。 本区一般强风化带厚1～2.0m，弱风化带厚2～4.0m。由于砂岩、泥岩抗风化能力的差异，坝基岩层存在局部风化强烈的泥岩软弱夹层。 2.5 水文地质条件 坝址区地下水不发育，地下水类型为第四系松散积层孔隙水和基层裂隙水两部分。孔隙水主要在散堆积层中，靠大气降水和河水补给。基岩裂隙水不发育，分布于砂岩中。地下水腐蚀性评价为弱腐蚀性的重碳酸钙型水，其基础施工可使用普通硅酸盐水泥。 3 二库右坝段外滑坡特征及评价 3.1 滑坡体特征 据地表调查及钻孔揭示，滑坡范围为大坝右坝肩从桩号0+000（以右坝头为桩号0+000）至桩号0+080外坡至坝脚，属牵引式滑坡。0+016至0+060段从坝顶以下2.5m成扇形向下滑移，其最大滑移2.2m，表面裂隙多（后封闭处理）。右坝肩下部为块石护坡，护坡块石可见明显下沉、位移。 右坝脚滑坡区：右坝脚滑坡区属后溪沟村张家梁大面积山体滑坡的前缘，与二库右坝脚线相连。右坝头至坝脚线可见明显的羽状剪切裂隙，裂隙宽1～5cm。 该处山体为老滑坡，在六、七十年代曾发生过大面积滑坡，主要为山体单斜山，岩层为泥、砂岩互层，岩层倾角15°±，表层第四系覆盖物厚度3～6m，山体基岩面坡度15°±，与岩层倾向同向，具滑坡的地质条件，在强降雨等诱发因素作用下，极易发生滑坡。 3.2 滑坡成因及诱发因素

黄壁庄水库库区塌岸治理工程

黄壁庄水库库区塌岸治理工程环境影响报告书 （简本） 淮河水资源保护科学研究所 二○○九年六月

1 建设项目情况简述 (1) 1.1 项目由来 (1) 1.2 工程任务 (1) 1.3 工程规模 (2) 1.4 工程内容 (3) 2 工程环境影响分析 (4) 2.1 水环境影响 (4) 2.2 声环境影响 (4) 2.3 大气环境影响 (4) 2.4 固体废弃物影响 (4) 2.5 生态环境影响 (5) 2.6 其他环境影响 (5) 2.7 工程运行期影响分析 (5) 2.8 社会经济影响 (5) 2.9 工程占地移民影响分析 (5) 3 环境保护措施 (6) 3.1水环境保护措施 (6) 3.2 大气环境保护措施 (6) 3.3 噪声环境影响保护措施 (6) 3.4 固体废弃物处置措施 (6) 3.5 生态环境保护措施 (7) 4 环境影响评价结论 (8) 4.1 综合结论 (8) 4.2 对策建议 (8)

1 建设项目情况简述 1.1 项目由来 黄壁庄水库位于河北省石家庄市西北约30km，是海河流域子牙河水系两大支流之一——滹沱河中下游重要的、控制性的大（1）型水利枢纽工程，总库容12.1亿m3，与上游28km处的岗南水库联合控制流域面积23400km2。水库于1958年动工兴建，1959年拦洪，1960年蓄水，经历了1963年特大洪水后，于1965年进行扩建，1999年至2004年进行了除险加固，达到现状规模。水库的任务是以防洪为主，兼顾城市供水、灌溉、发电和养殖等，枢纽建筑物主要由主坝、副坝、重力坝、正常溢洪道、非常溢洪道、新增非常溢洪道及水电站等组成。 库区共有移民村57个，其中平山县有47个，灵寿县有4个，鹿泉市6个。库区左岸塌岸区附近共有移民村16个，人口13086人，耕地面积8006亩，人均耕地仅为0.61亩。 由于水库库区岸坡的波浪冲刷，造成农田坍塌、水土流失、库区淤积、污染较为严重。特别是左岸，从东王角村至刘杨村约30km地段，岸坡多为陡坎，外露土层为红土卵石和黄土状壤土，水库蓄水后波浪冲刷呈直立坡，水力侵蚀现象明显，最大直坎高度近10米，而库岸上面就是移民村的基本农田，给库区周边群众的生产、生活造成了极大的影响。为此库区移民经常到移民管理部门上访，据不完全统计，多年来村民上访次数多达3000余次，要求赔偿塌岸失地损失。据县移民部门提供数据，库区左岸灵寿县4个移民村共减少耕地2560亩，平山县三汲乡共减少耕地约2000亩。为保护农田，减少水土流失，保护附近群众利益，有必要对水库库区塌岸问题进行综合治理，使水库周边广大群众受益，体现党和政府对该区人民的关怀。 1.2 工程任务 黄壁庄水库存在的主要问题：库区塌岸和水质保护。

水库库岸滑坡与其防治措施

水库库岸滑坡与其防治措施 水库工程大多处在高山峡谷地区，会经常遇到岸坡稳定问题。滑坡一旦发生，将造成很大的危害：大量岩土滑入库内，减少有效库容；直接威胁建筑物安全，堵塞泄水建筑物；大体积滑提高速滑入库内，会产生巨大涌浪，对大坝形成很大的冲击荷载，甚至造成漫顶，导致大坝失事，给下游人民生命财产带来巨大损失。水库工程师综合利用水资源、发展国民经济的重要手段，是保障经济建设和人民生命财产安全的主要设施，是国家和人民的宝贵财富。水库库岸滑坡关系到工程及其下游人民生命财产的安全，应该予高度重视。 Key words：the reservoir bank；landslide；prevention and control measures 1.水库库岸滑坡的成因 滑坡按照表现形式和土石的特殊，基本上可分为两类：一类为滑坡，是由于岸坡逐渐失稳而滑动。这类滑坡一般速度较小，可以预报，但不宜稳定，也易于重新滑动；另一类为崩坍。这是近地表的岩体和岩块当其与基岩的联系遭到破坏后而突然急速下滑。这类滑坡速度快，难以预测，常产生巨大涌浪，对水工建筑物和水库下游造成严重危害。 天然岸坡残积、坡积层失去稳定的原因一般有两个：一是剪切力增大，如斜坡变陡、堆填弃土超载以及地震活动对岸坡产生巨大瞬间时作用力等；一是斜坡土体或其中软弱夹层抗剪强度降低，如在水库蓄水抬高水位后，库区岸坡下部在浮托力作用下，有效重量减少，或当水库水位迅速降落、岸坡饱和水带内形成内水压力，或在水库蓄水后，有的由于绕坝渗透和岩坡地下水位抬高以及岸坡内的软弱泥质崩解软化等，都会是岸坡抗剪强度降低。此外，还有受暴雨、地震、河流冲淘、风浪作用以及工程削坡、钻孔暴坡等原因，也会促使其失去稳定，造成滑坡，或使已经稳定的古滑坡体重新复活。 天然岸坡内岩体的应力状况及河沟深切后应力重新分布，对岸坡稳定也有重要影响。由于卸荷作用，岩体内可能形成一些应力集中带，使岩石所受的应力接近或超过岩石的强度，成为导致岸坡失稳的重要原因。 2.水库库岸滑坡的防治 对水库库岸滑坡应从以下几方面加强防治工作： 2.1了解水库库岸情况，进行库区地质调查 建库前和建水库都应对库区进行地质调查，摸清库岸稳定情况，以确定是否适于建库和采取适当措施。在这方面，国外一般作法是：常以彩色或普通黑白航测照片作底图，结合地面勘探和地貌分析，了解库区已有滑坡和崩坍的地点、不同岩层特别是软弱泥质岩层分布情况，查明附近有无深层大断裂和区域性断裂通

水库塌岸常用理论

目录 塌岸案例 (2) 库区典型塌岸模式 (3) 塌岸危害和影响主要 (4) 影响塌岸的因素 (4) 冲蚀作用 (5) 冲蚀波高预测 (6) 再造范围 (6)

塌岸案例 三门峡水库，下闸蓄水一年半的时间内淤积15 亿吨泥沙。三门峡到潼关全线淤积。渭河泥沙一直淤积到距离西安仅30k m的耿镇附近。三门峡工程预计总投资13 亿元，而工程结算时实际耗资共达40亿元，对当时的中国来说，这相当于40 座武汉长江大桥的造价。 规模如此宏大的水利水电枢纽工程为何会出现如此情况？其原因是水库淤积，而造成水库淤积的物质主要来自于水库塌岸。由于三门峡水库地处黄土高原峡谷区，蓄水形成河道型水库，以致经常发生塌岸，经实地观测，潼关以东发生塌岸长度占水库库岸长度的41%每次塌落的宽度一般3~5m最大者可达60m 蓄水初期，塌岸的累计宽度一般为50~100m宽者达到几百米，灵宝某地累计塌岸宽度达1500m以上。从1960年9月至1961年12月，塌岸总土方量达到了1.77 亿m3,合计2.5亿吨，占同期水库总积淤量（15.3亿吨）的16.3%,侵占有效库容的1.8%。迫于无奈，只好降低水位，拆除15万千瓦发电机组，改装5万千瓦小机组。同时耗费惊人的人力物力财力打通排水洞，以泄泥沙。同时，三门峡水库塌岸还直接破坏最肥沃的农田、村庄以及道路，甚至威胁人民群众的生命财产安全，造成了不良的社会影响。 千将坪滑坡，2003-07-13 凌晨湖北省秭归县沙镇溪镇千将坪村发生大型滑坡，目前共造成14人死亡，10人失踪，共倒塌房屋346间，毁坏农田72km2，金属硅厂、页岩砖厂等4家企业全部毁灭。滑坡还毁坏省道3km 2015km输电线路被毁坏，有22 艘船舶翻沉，5艘船舶断缆走锚，广播、电力、国防光缆等基础设施都受到严重破坏。直接经济损失为5375万元以上。 滑坡区位于湖北省秭归县沙镇溪镇千将坪村，长江支流青干河左岸。本区大地构造处于扬子准地台八面山台褶带秭归凹陷西部，构造线东西展布，断层及褶皱发育。 地层主要由三叠系中统巴东组（T2b）黄绿色泥岩、紫红色粘土质粉砂岩组成， 由于受构造活动影响，岩体破碎，节理裂隙发育。斜坡体大部分为古滑坡堆积体，主要为坡积层、强风化层，物质为泥质块石土、泥质碎石土，破碎松散结构。滑坡区前缘清干河属于长江一级支流，距长江入口约3km自三峡工程一期135m 蓄水，河床水位从90m抬升到135m使坡体前缘长时间受河水浸泡，从而影响了斜坡的稳定性。根据野外调查以及有关资料，滑坡体长1200m宽1000m平 均厚约20?25m体积约2400?3000万m3,主滑方向155°，属顺层强风化、残坡积层堆积体滑坡。从地形和地貌形态分析，本区域属于一古滑坡，本次滑坡属于古滑坡中右侧块体复活滑动，形成典型的圈椅状形态:后缘滑坡壁高约10m，海拔430m在滑动过程中，滑坡体解体，形成滑坡平台（海拔380m左右），平台长约20m根据调查，滑坡滑动面剪出口位于河床边海拔110m左右，滑坡在滑 动过程中快速冲入河道，伸入老河床中，并形成堵河大坝。滑坡发生后，在滑坡北侧近200m范围内，从后壁一直到前缘，形成一系列羽状裂隙，越临近滑坡侧界，拉张程度越加剧。其走向为110°?140°，大致与主滑方向成30°的夹角，这与坡体应力场的方向一致。在其运动过程中，由于运动速度的差异，使滑坡体分解破裂，形成斜坡后部的滑坡平台（海拔380m）以及次一级的滑坡陡坎。 受临空面条件的限制，滑坡在启动后滑坡舌冲入河床并受到河对岸的阻挡而形成堵河大坝，使滑坡暂时趋于稳定。

三峡水库蓄水后秭归县几个典型滑坡的变形及监测.

三峡水库蓄水后秭归县几个典型滑坡的变形及监测 彭轩明（1） 张业明（1） 鄢道平（1） 金维群（1） 汪发武（2） 霍志涛（1） 陈小婷 （1） （1. 宜昌地质矿产研究所，湖北省宜昌市港窑路37号，443003） （2．日本京都大学防灾研究所） 摘要：自三峡大坝蓄水以来，三峡库区秭归县境内的青干河和香溪河流域及其入长江水口部位，岸坡变形和失稳现象明显加剧。本文简要介绍了千将坪、树坪、白家包和黄阳畔等四个滑坡的基本特征和变形现象，认为构造形成的层间剪切带是千将坪滑坡发生的主要内在控制因素。采用大地测量和钻孔测斜等多种方法对白家包和黄阳畔滑坡的地表和深部变形状况进行不连续观测；与日本京都大学防灾研究所合作，采用伸缩计对树坪和白家包滑坡进行连续观测，据监测结果分析，这些滑坡目前均处于蠕动变形状态。 关键词：三峡库区秭归县滑坡变形监测 1前言

三峡库区秭归县是我国地质灾害最为严重的地区之一。自三峡水库一期蓄水以来，秭归县境内的青干河流域发生了千将坪滑坡，长江干流的树坪及香溪河入长江水口部位的岸坡变形和失稳现象明显加剧，八字门、白家包、黄阳畔等大型滑坡有重新复活的现象（图1）。在中国地质调查局“香溪河流域岸坡调查评价”项目的实施过程中，对香溪河流域白家包和黄阳畔等大型滑坡进行了工程地质调查、工程钻探和监测（大地变形测量和钻孔测斜）等大量工作，基本查明了滑坡的组成、结构、地表变形状况，初步了掌握了滑坡的变形演变趋势。当千将坪滑坡发生时，及时对滑坡现场进行了细致的调查，从而获取了有关该大型顺层高速滑坡滑动后山体破坏现象的第一手资料[1]，并协助当地政府制定了抗灾救灾预案。在树坪滑坡出现严重变形的紧急情况下，又立即对滑坡的变形状况进行了调查和分析， 图 1 三峡库区秭归县典型滑坡分布图 并选择关键变形部位安装了两台伸缩仪，对其变形情况进行监测[1]。鉴于秭归县已经出现的严重的地质灾害现象，为了准确把握这些滑坡的变形动态，科学揭示降雨和水位变动与滑坡变形之间的内在关系，及时开展滑坡的预测和预报，我们与日本京都大学等单位向联合日本砂防-滑坡技术研究中心申请了“水位变动对滑坡的影响机理及滑坡预报方法”项目。此项合作的实质性成果之一就是在树坪和白家

水库库岸滑坡与其防治措施

水库库岸滑坡与其防治措施 摘要：水库工程大多处在高山峡谷地区，会经常遇到岸坡稳定问题。滑坡一旦发生，将造成很大的危害：大量岩土滑入库内，减少有效库容；直接威胁建筑物安全，堵塞泄水建筑物；大体积滑提高速滑入库内，会产生巨大涌浪，对大坝形成很大的冲 1 或其中软弱夹层抗剪强度降低，如在水库蓄水抬高水位后，库区岸坡下部在浮托力作用下，有效重量减少，或当水库水位迅速降落、岸坡饱和水带内形成内水压力，或在水库蓄水后，有的由于绕坝渗透和岩坡地下水位抬高以及岸坡内的软弱泥质崩解软化等，都会是岸坡抗剪强度降低。此外，还有受暴雨、地震、河流冲淘、风浪作用以及工程削坡、钻孔暴坡等原因，也会促使其失去稳定，造成滑坡，或使已经

稳定的古滑坡体重新复活。 天然岸坡内岩体的应力状况及河沟深切后应力重新分布，对岸坡稳定也有重要影响。由于卸荷作用，岩体内可能形成一些应力集中带，使岩石所受的应力接近或超过岩石的强度，成为导致岸坡失稳的重要原因。 2．水库库岸滑坡的防治 2 2 并进行岸坡的稳定计算或模型试验，以论证岸坡是否稳定，并对可能滑动地段估算其滑落体积。 2．3防止涌浪危害的措施 要判断水库涌浪对水工建筑物的危害，首先需要估算涌浪到达各建筑物处的浪高。但这是一个很复杂的问题，国外多采用模型试验研究确定。其次，一般多采用

限制水库位，使滑体涌浪不致漫越坝顶，也不致产生影响大坝安全的附加荷载。此外，对一些受滑坡威胁的水库，要设置较大的泄水建筑物，一旦岸坡出现失稳迹象，可及时放空水库或降低库水位。 2．4对可能滑体进行观测，加强预报 预报滑坡的确切时间是比较困难的。目前主要靠观测失稳岸坡的位移速度进行 2 2 2 材料和劳动优点，国内外均有采用。常用的抗滑桩有钢桩和钢筋混凝土桩。 2．8开挖、削坡减载和压脚 如果滑体规模不大，可考虑开挖处理。但必须注意，在开挖以后，岸边稳定性及其表面覆盖条件发生了变化。要研究是否产生新的滑坡。如滑体规模较大，全部开挖有困难，也可在滑体的上部削坡减载，堆在下部固脚，以增加其稳定性。切忌

库水位升降对水库库岸滑坡稳定性的影响

库水位升降对水库库岸边坡稳定性的影响 张全 （环境与土木工程学院，2009030403） 摘要：库水位的升降是诱发水库库岸产生滑坡的重要原因，运用工程地质分析原理和模型试验模拟库水位的变化，得出滑坡在库水位变化过程中破坏的一般规律。关键词：库水位升降边坡稳定性模型试验 水库库岸滑坡的危害主要包括两个方面：一是大量的岩土体滑入水库，减少了有效库容，甚至形成坝前坝，使水库不能继续使用；二是如果滑坡体高速滑入水库，会造成巨大的涌浪，直接危及大坝安全及电站的运营，并给库区人民的生命财产安全造成巨大威胁。水库蓄水后会对库区存在的大量滑坡产生不利影响，所以研究库水位的变化对滑坡稳定性的影响有重要意义。[1] 三峡库区是滑坡等地质灾害多发地带. 据不完全统计, 三峡库区在175m 库水位影响的范围内共有大小滑坡2000 余个, 各类变形体分布更是广泛[ 1-2] . 自2003 年135 m 蓄水开始, 2006年水库蓄水达到156m 以来, 绝大多数滑坡经受到了库水位缓慢上升和稳定库水长时间浸泡的考验没有复活[ 3-4] . 但随着2009 年三峡大坝基本完工, 三峡水库开始正常运营,三峡水库坝前水位将在短时间内在145 m- 175m-145m 之间波动, 水位变幅为30 m. 滑坡短时间内经历水位频繁升降且幅度之大是此前从未经历过的. 库水位波动不仅降低岩体力学强度、减轻岩体有效重力, 而且还改变库岸边坡内地下水位分布, 在三峡库水位升降过程中很可能使原己稳定的滑坡再度失稳. 1.工程地质分析原理分析库水位对库岸滑坡的影响 水库蓄水或正常调度（水位骤然升降）期间，地表水位的变化将直接导致岸坡地下水动力场的变化。 1.1在水库蓄水水位上升阶段，对岸坡稳定性起主要作用的是空隙水压力效应（悬浮减载效应）。在库水位还未上升之前库岸边坡情况如图1，库水位上升之后库岸边坡情况如图2。

塌岸预测方法

4.3.3 动力法 动力法是根据卡丘金在 1955-1959 年有关塌岸物质堆积预测研究基础上得出的一种新方法。 卡丘金根据大量实测资料发现，单位时间内塌岸物质的数量随时间t 的延续具有递减的规律。每 m 厚度剖面b 上，塌岸物质的累积数Q 与时间t 之间的关系呈抛物线型（图 4.7）。 b Q at = 式中：Q ——在 t 时间内，边岸每米宽度内被冲刷走的岩土数量（m 3/m ）； t ——冲刷时间（由塌岸开始算起的无冰期的年数 a ） ； a ——参数，其值为第一年内平均每季被冲刷的岩土体的体积（m 3） ； b ——与冲刷速度递减率有关的指数（0< b <1） 。 此外，根据这些观测资料，卡丘金制订了一个考虑波浪能量与岩石冲刷性能的，亦即决定磨蚀作用发育两个主要特征的水库边岸再造预测方法。此法的基础是一经验公式： b p Q EK K t σ= 式中：E －－该点的平均波浪能量（kN ·m ）； p K －－岩土的冲刷系数（m 3/kN ·m ）； K σ－－考虑岸坡高度的系数（0

p K 值应考虑层带或分层的厚度情况取其加权平均值。 11 p Q K E = 边岸破坏时，沿边岸线常形成浅滩，它可消去一大部分波能。观测表明，当波能为一常数时，浅滩的宽度与岸高成反比。因此，考虑岸高的系数时，可间接地反映浅滩消除波能的数值。此系数通过经验确定，其数值等于研究地段的平均岸高与系数 c 的乘积： K h c σσ= 式中： c 值变化于 0.03（对极易冲刷类岩石）到 0.05（对难冲刷类岩石）之间。当岸高为 30m 或再高时，K σ值取 1。h σ为岸坡高度(m)，即正常高水位至岸坡眉峰之间的高差，一般采用沿剖面方向岸高的平均值，即121()2h h h σσσ= +，1h σ为原始岸坡高度(m)，2h σ为 最终塌岸带的岸高(m)。 由于沟谷发育，使沿岸线方向的岸高发生变化，相邻的高低岸坡互相影响其塌岸速度（影响宽度可达 300-500m ）。因此，卡丘金认为必须考虑顺岸方向的平均岸高，图 4.8 表示顺岸方向地形断面图，设在正常高水位之上的高度处的水平线所截之上下部分的坡脊面积与坡谷面积相等，则h σ为平均岸高。 在求出塌岸量之后，利用图解的方法就可得到塌岸的宽度，其步骤是： 首先，绘出预测地段的地质剖面，在剖面中标出各水位以及波浪爬行高度b h 和波浪影响深

三合水库滑坡方案1DOC

城口县三合水库坝枢工程 应急抢险滑坡治理工程施工方案 城口县三合水库坝枢工程项目部2015 年12 月1 日

目录 第一章．工程概述 第二章. 施工规划 第三章. 施工平面布置 第四章. 施工方法 第五章. 施工组织、设备配置第六章.质量保证措施 第七章. 文明施工及环境保护

应急抢险滑坡治理工程施工方案 一、工程概述 城口县三合水库坝枢工程位于高观钟宝巨型冲断以南，属川东鄂西地层分区（南相区）。三 合水库坝纽工程、枢纽布置由埋石混凝土重力坝、坝身泄水表孔、下游护岸组成。坝顶高程 1115.0m，最低建基面高程1061.5m，最大坝高47.5m。 2014年7月10日-2014年7月12日，城口县复兴街道辖区连降暴雨（根据城口县气象局资料该时段降雨量达118.4mm）,形成山洪灾害，导致红坪村万年仓附近的沱溪河右岸边坡于 2014.7.12凌晨发生山体滑坡。该滑坡位于三合水库坝址区下游，滑坡体堆积至坡脚坝址下游河道内，严重侵占了坝下消力池部位以及下游原河道断面。若不及时采取除险加固措施，险情会进一步加剧，将危及下游人民生命财产安全阻碍三合水库工程的正常施工。 根据《重庆市城口县三河水库山洪灾害应急抢险工程实施方案》，滑坡治理工程措施为“锚 喷+清方+挡土墙”。 1、治理工程内容 根据《水利水电工程边坡设计规范》（SL386-2007 ）第3.2.3条，本工程边坡安全级别定为 5级。 具体治理工程方案为： 对上部裂隙切割临空岩体及松散岩土体进行清除，然后采用锚钉挂网喷护处理。（采用C20 砼喷护厚度100，锚杆采用①25纵横间距2.5m,单根长4.5m，锚杆应锚入完整岩体内3m,挂网 ①8@ 200。坡面排水孔设置间距@ 2.5x2.5m，见平面图中H区）。 对1115m至河床面滑坡堆石体覆盖区，从坝后消力池及溢流明渠至下游110m左右范围结合 明渠右岸边墙，采用压脚或坡体后沿减载方式加固处理，即坡面按1:2放坡+砼格构护坡；格构 设置3x3m间距，梁断面0.25x0.4m，内配4①14主筋，①8@200箍筋，C20砼现浇。 2.4主要工程数量 根据设计方案，滑坡治理工程主要工程数量见表 2.4-1。 表2.4-1主要工程数量表

某水库库岸滑坡稳定性分析

某水库库岸滑坡稳定性分析 发表时间：2018-07-12T09:17:30.137Z 来源：《新材料.新装饰》2018年2月上作者：张希超[导读] 通过现场勘察并在分析该滑坡特征的基础上，利用推力法计算天然滑坡稳定性，结果表明滑坡在天然状态下稳定。在水库蓄水后（正常蓄水位）并考虑地震工况时，（云南省水利水电勘测设计研究院后勤服务中心，云南昆明 650200） 摘要：通过现场勘察并在分析该滑坡特征的基础上，利用推力法计算天然滑坡稳定性，结果表明滑坡在天然状态下稳定。在水库蓄水后（正常蓄水位）并考虑地震工况时，采用条块法计算滑坡的稳定性。结果表明滑坡在水库蓄水后（正常蓄水位）并考虑地震工况时，稳定性系数K=0.7143，滑坡体不稳定。关键词：水库库岸滑坡；滑坡稳定性分析； 1.工程概况 蚂蝗箐小河为横向谷，一般不存在岸坡深部滑动失稳的结构面组合条件，仅在零散分布的厚度不大的崩塌堆积物集中位置，局部存在松散堆积物浅部滑坡、坍塌现象。滑坡体位于蚂蝗箐小河左岸距离小清河500m处左岸坡下部，后缘高程2230m，距坝址约530m。滑坡体已停止活动，前缘覆盖在河床冲洪积物上，高程2150m。滑体长约240m，最宽约60m，滑面深度10~15m。为圆弧形滑坡，滑体主要成份为全风化J2l泥岩夹砂岩以及其上覆的Qcol+dl碎石土夹块石，滑动面的组成物质为粘质土夹碎石土。 2.滑坡稳定性计算 在暴雨工况下，假设K=1.0时反算滑坡体土的C、φ值（假定C=5kPa时，φ=15.68°或C=10kPa时，φ=14.19°）；滑坡体在天然状态下取C=5kPa、φ=18°、γ（天然容重）=16，经计算稳定性系数K=1.1505，滑坡体在天然状态下不会产生大规模滑动；水库蓄水后（正常蓄水位）并考虑地震工况时，采用条块法计算如下。 说明：滑动面以下为J2l4基岩图1.1 滑坡计算剖面图 表1.1 表1.2

深大水库高陡土质库岸塌岸预测图解模型研究

文章编号:1006 2610(2019)01 0018 04深大水库高陡土质库岸塌岸预测图解模型研究 张　晖1,2,付建伟1,2,薛会师1,2 (1.中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司,西安　710065; 2.国家能源水电工程技术研发中心高边坡与地质灾害研究治理分中心,西安　710065;) 摘　要:茨哈峡超高坝的库区土质岸坡,以松散-弱胶结的Q 3砂砾石为主,多呈台阶型近直立状,坡高300m 以上,且部分库段构成水下岸坡的主体三对该类高陡砂砾石库岸进行塌岸预测,目前尚无可借鉴的工程实例,且常用的预测方法大多适用性较差三在塌岸机理研究结论的基础上,从 两段法”塌岸预测图解法的基本思路出发,结合实际地质条件二水库运行方式和 库岸结构法”适用性,对两段法图解模型的预测起始点二水位波动带进行修正,对水上二水下稳定坡角进行选择研究,提出了较适于茨哈峡水库高陡土质岸坡的 三段法”塌岸预测图解模型三 关键词:高陡土质岸坡;塌岸预测;预测起始点;库水位变幅带; 三段法”图解模型 中图分类号:TV622;TU457 文献标志码:A DOI :10.3969/j.issn.1006-2610.2019.01.005Study of Graphical Model for predicting Collapse of High -steep Soil Bank in Deep Reservoir ZHANG Hui 1,2,FU Jianwei 1,2,XUE Huishi 1,2(1.PowerChina Northwest Engineering Corporation Limited ,Xi'an 710065,China ;2.National Energy and Hydropower Engineering Technology R&D Center ,High Slope and Geological Hazard Research and Control Sub-center ,Xi'an 710065,China )Abstract :The soil bank slope at the reservoir area of the Cihaxia super-high dam is mainly composed of loose-wet cemented Q 3sand gravel ,which is mostly stepped and nearly vertical ,with a slope height of more than 300m ,and some reservoir sections constitute the un?derwater bank.For the collapse prediction of this kind of high-steep sand gravel bank ,no engineering project is available for reference ,and the ordinary prediction methods are mostly poorly applicable.On the basis of the conclusion of the research on the mechanism of bank collapse ,starting with the basic idea of the "Two-section Method"bank collapse prediction graphic method ,combined with the actual geological conditions ,the operating mode of the reservoir and the applicability of the "Reservoir Bank Structure Method",the prediction starting point and the water level fluctuation zone of the graphical model of the Two-section Method are corrected ,and the selection of the stable slope angle above the water level and underwater is studied ,thus proposed the graphical model of the "Three-section Method"col?lapse prediction applicable for the high-steep soil bank slope of the Cihaxia Reservoir. Key words :high-steep soil bank slope ;bank collapse prediction ;prediction starting point ;reservoir water level fluctuation zone ;"Three-section Method"graphical model 收稿日期:2018-04-24 作者简介:张晖(1971-),男,西安市人,高级工程师,主要从事水电站工程地质问题研究.0　前　言 水库塌岸是水库周边岸坡土体因蓄水及水位升 降二波浪冲刷及风浪爬高作用下不断发生坍落破坏 等库岸再造的地质现象,随着时间的延续,库岸线逐 渐后退,直至达到新的平衡[1-2]三水库塌岸预测理论在中国来源于前苏联,近年来随着大型水库项目 的建设与运行,塌岸预测理论与方法有了一定的发展,但常用的方法仍为类比图解法二计算图解法二动力法二经验法等,且每种预测方法均有一定的适用条件,不同适用条件下,各方法的预测结果往往差别很大[3-4]三青海黄河茨哈峡水库部分库岸为松散-弱胶结以Q 3砂砾石为主的土质岸坡,多呈台阶型近直立状,坡高300m 以上,且部分库段构成水下岸坡的主体三水下高陡土质岸坡蓄水后不稳定-稳定性较差,国内外目前尚未检索到类似茨哈峡土质岸坡结工程地质与测量 西北水电四2019年四第1期 ===============================================

水库土石坝滑坡事故经验教训综述

土石坝工程’2002年第2期 水库土石坝滑坡事故经验教训综述 牛运光 (水利部建设与管理总站) 1．概述 土石坝滑坡是土石坝主要事故之一，它不仅使工程遭受重大损失，甚至造成溃坝失事，危及人民生命财产的安全。为此，长期以来，很多科技工作者对防止和加固土石坝滑坡进行了大量调查研究分析工作，取得了一定的成果。 至2000年，我国已建各类水库8.5万余座，总库容达5180余亿m3。连同其它水利工程的建成，在防洪、灌溉、发电、航运、供水和水产养殖等方面都发挥了巨大的效益。但是，由于这些水库，多是在“大跃进”和十年动乱期间建成的，当时缺乏经验，造成水库防洪标准低，工程质量差，有些土石坝发生了滑坡事故，甚至造成垮坝失事。截止到1980年统计，因滑坡而导致垮坝的有130座，占垮坝总数的4.37%，占全部已建成水库土石坝的0.15%；1981～1990年统计，由于滑坡而垮坝的有13座，占这10年垮坝总数的5%；到1990年止，由于滑坡导致垮坝的总共143座，占垮坝总数4.40%，占全部已建成水库土石坝的0.17%。又据统计，26个省、直辖市、自治区的241座大型水库先后发生过1000次工程事故，但没有引起垮坝后果，经过修复，继续投入运行，其中导致土石坝滑坡事故的占5.3%。提高我国水库土石坝工程的科研、设计、施工和运行管理水平，防止土石坝滑坡事故，是当前水利工作者的重要任务之一。 2．滑坡事故的分析 为总结我国土石坝滑坡失事的经验教训，提高土石坝设计、施工和运行管理水平，对各类工程事故进行分析是很必要的。根据滑坡垮坝资料分析，得出如下初步结论。 2.1 按库容大小分析 在143座水库土石坝滑坡垮坝失事中，无一座大型水库，中型水库也只有一座，仅占总垮坝数的0.7%；小(一)型有27座，占19.0%；小(二)型有110座，占76.9%；情况不明的5座占3.4%。由此可见，土石坝垮坝的绝大多数是小型水库，这主要是小型水库在设计、施工和运行管理中都存在一些问题造成的。 2.2 按坝型分析 滑坡垮坝的土石坝，以均质坝最多，共计124座，占总数的86.7%，其次是心墙坝13座，占9.0%；其它情况不明的6座占4.3%。这是因为均质坝施工较简便，易为群众所接受，我国土石坝中，以均质土石坝所占的比重最大。均质坝蓄水后，坝体内浸润线较高，库水位骤降和雨水入浸，坝体排除渗水较差，土体内孔隙水压力增大等因素有关。据J.sherard 对美国西北部65座均质坝统计，发生过滑坡的有14座，占21.5%。为此，均质坝的坝坡稳定，应引起充分重视。 2.3 按坝高分析 15

叶巴滩水库塌岸预测方法

叶巴滩水库塌岸预测方法研究 李辉，李秋凡，李华 （中国水电顾问集团成都勘测设计研究院） 叶巴滩水电站位于四川白玉县与西藏贡觉县境内的金沙江干流上，坝址区位于四川省白玉县盖玉区降曲河口以下约4.5km河段上。坝址控制流域面积为173484km2，坝址处多年平均流量824m3/s。 水库正常蓄水位2889m，相应库容10.80亿m3，调节库容5.37亿m3，具有不完全年调节能力；枢纽建筑物由混凝土拱坝、泄洪消能建筑物及引水发电三大系统组成。混凝土双曲拱坝坝高224m，泄洪建筑物具有“高水头、大泄量、窄河谷”的特点，地下引水发电系统洞室群规模巨大，技术难度高，厂内安装四台单机容量525MW的混流式机组和一台单机容量125MW的混流式环保生态机组。 1库区地形地质条件 水库区属于典型高山峡谷地貌，两岸山体较完整，河谷形态呈“V”型，两岸坡度40~70°，谷坡多基岩裸露，坡脚零星分布崩坡积，多为斜向谷。库区沿江出露的地层主要有：元古界（Pt）的黑云斜长片麻岩，石炭～二叠系（C－P）的斜长角闪岩、片岩、变质砂岩、板岩，三叠系（T）的变质砂岩、板岩、灰岩，中酸性侵入岩等。第四系主要发育在岸坡坡脚、河谷阶地及较大冲沟沟口，为冲洪积堆积、冰川堆积，谷坡与坡麓凹地有崩坡积或滑坡堆积等（如图1）。 库区主要出露花岗岩、闪长岩和片麻岩。两岸山体陡峻，卸荷裂隙发育，在冻融、冰劈等作用下会产生局部崩塌，但不会产生大范围的塌岸。 根据现场调查分析，叶巴滩库区塌岸主要发生在松散的冲洪积、崩坡积、残坡积物堆积区。由于结构松散，无胶结或轻微胶结，孔隙率大，抗冲刷能力差，容易产生冲蚀、崩解及滑塌。库区可能产生塌岸的地段有：克日、木札、仁达等库段。根据有关资料将库区塌岸划分为三种类型，即：滑塌型、崩塌型和冲（剥）蚀型三种。滑塌型：岸坡前缘受冲蚀、浪蚀、库水软化等因素影响，导致前缘松散物质流失，前缘临空，在暴雨等诱因及自重的作用下，岸坡失稳，滑向或坍向江中。崩塌型：岸坡在水、波浪、冻融等作用下，岩体风化加剧，节理、裂隙进一步扩展，直到崩落。冲（剥）蚀型：在库水、风浪冲刷、地表水及其他外部营力的作用下，岸坡物质逐渐被冲刷、磨蚀，然后被搬运带走，从而使岸坡坡面缓慢后退的一种库岸再造形式。主要发育于松散堆积的第四系冲洪积物，坡积物处。右岸较发育的冲洪积及崩、坡积物是此类型塌岸易发岸段。库区塌岸多属于这种类型。 2塌岸预测的方法选择 迄今为止，众多学者提出了许多的塌岸预测理论与方法，主要有卡丘金法、类比法、动力法、两段法、平衡剖面法、岸坡结构法、多元回归分析法等。由于自然地质条件的复杂多变性，塌岸预测方法多属于经验性或半经验性的，还没有严格的物理和数学方程能够解决这类问题，但这些基于工程实践的预测方法，在实际的工作中仍然被广泛地应用，并具有一定的实际意义。权衡各种方法的利弊，结合现场调查所取得的具有针对性的参数，分别选取卡丘金法和两段法对典型塌岸区进行预测和结果比对。 卡丘金法是以类比为基础的预测方法，常用于由松软均质土体如黄土、砂土、砂质黏土以及黏土等组成的库岸的塌岸预测。目前，在我国中小型水库塌岸预测中，多采用多采用这种方法。其计算公式如下： S t＝N［（A＋h P＋h B）ctgα＋（h s－h B）ctgβ－（B＋h P）ctgγ］ 式中：S t 为长期坍岸预测宽度，m；N为经验系数，其值与岸坡岩性组成有关；A为坍岸预测最高水位与最低库水位差值，m；B为水库正常蓄水位与最低库水位差值，m；h P为波浪影响深 度，m；h B 为波浪爬升高度，m；h s 表示正常蓄水位以上岸坡高度，m；α为浅滩冲刷后水下稳定坡角，（°）；β为水上岸坡的稳定坡角，（°）；γ为原始岸坡坡角，（°）。 两段法系王跃敏等通过近10年对数十处水库塌岸的调查、研究提出来的预测塌岸的方法。该方法认为预测塌岸线由水下稳定岸坡线和水上稳定岸坡线的连线组成，水上稳定岸坡线的起点所对应的同高度的原始岸坡点与该线终点之间的水 平距离即为预测的塌岸宽度S k 。水下稳定岸坡线由原河道多年最高洪水位h及水下稳定坡角α确定，水上稳定岸坡线由设计洪水位和毛细水上升高度H′及水上稳定坡角β确定（如图2）。 3预测参数选取 通过对叶巴滩水库的野外调查和分析，库水位变化幅度取 摘要：叶巴滩电站水库蓄水后，在水流、风浪等因素的影响下，松散崩坡积、残坡积物堆积区将发生库区塌岸现象，影响到水库的正常 运行和安全。对库区塌岸进行了分析，采用卡丘金法和两段法分别对库区塌岸进行预测，并对预测结果进行了比较和分析。 关键词：叶巴滩库区；塌岸预测；卡丘金法； 两段法 113 广东科技2012.10.第19期