发病率与患病率怎么区别_死亡率与病死率怎么区别_

发病率与患病率怎么区别?死亡率与病死率怎么区别? 加载中,请稍后...
留言板 | 博客家园 | 注册| 加为友情博客 | CAD-CAM
CAD-CAM
发病率与患病率怎么区别?死亡率与病死率怎么区别?
发病率与患病率怎么区别?死亡率与病死率怎么区别?
我的简介




网名:想找人陪姓名:陈静 20岁,学生来自:天津市查看联系方式
最近访客
来自亚洲交友中心




姓名:陈旭 27岁,公务员来自:天津市查看联系方式



?飘 然 屋 成 人 用 品让您和您的伴侣飘然欲仙


Medicine Home


请教统计方法
膜受体的检测
[求助]这种统计图表是怎样做的？
请问: 在数据处理时, 偏离均数多少的数据可以去掉, 而不是随意的删去?
队列研究中用什么方法比较发病密度呢？为什么
请问敏感性和特异性怎么算啊 谢谢
求助:希望各位大虾能提供复旦大学卫生综合复习大纲
sas和spss超经典的电子书教程，难得的电子书版！
求助：因子分析中的因子得分
Excel绘制标准曲线全图片教程

发病率与患病率怎么区别?死亡率与病死率怎么区别?
作者：CAD-CAM 提交日期：| 分类: | 访问量：

搜索
?
https://www.wendangku.net/doc/638192432.html,

发病率与患病率怎么区别?死亡率与病死率怎么区别?

更多相关内容请访问"医药家园论坛"万人专家团为您在线答疑


发病率与患病率怎么区别?
死亡率与病死率怎么区别?
我碰到的是一种少见病,死亡率高,,请高手指教


顶以下


患病率与发病率的区别：
患病率的分子为特定时间所调查人群中某病新旧病例数，而不管这些病例的发病时间。发病率的分子为一定期间暴露人群中新发生的病例数。
患病率是由横断面调查获得的疾病频率，是衡量疾病的存在或流行情况。而发病率是由发病报告或队列研究获得的疾病频率，是衡量疾病的出现情况。
病死率
是指在一定的时间内，患某病的病人中因该病而死亡的比值。
病死率反映了某种疾病的死亡概率，表示疾病的严重程度，反映医疗水平。
多用于急性病，较少用于慢性病。
死亡率
是某人群在一定时间内因某病死亡人数与该人群同期平均人口数之比。
反映人群总的死亡水平，是衡量人群因病伤死亡危险（机会）大小的指标。也可反映一个地区不同时期人群的健康状况、医疗卫生保健水平。


是不是可以这样理解:患病率与发病率的区别在于分子不同;病死率与死亡率的不同在于分母不同。我看了某些杂志编辑的声明似乎也是这样的。
但我查阅第五版人卫的《流行病学》：病死率与死亡率的分子也有差别，前者是死于该病的人数，后者可以包括死于其他疾病，那么，就是分子分母都不同了。到底哪个正确？？？
以非

典为例，
计算某医院全年收治的非典总数/全院当年住院总人数可以称为发病率么？
计算该院该年患非典病人的死亡人数（包括死于其他疾病如白血病）/该院该年非典总人数应该叫病死率么？？


盼望指教，看了好几本流行病的书，都似乎很模糊，还有复旦儿科博士发的文章称谓似乎也不对。


病死率=某时期内因某病死亡人数/同期患某病的病人数×100%
死亡率=某期间内(因某病）的死亡总数/同期平均人口数×K
K = 100%, 1 000 /千或10 000 /万
因某病 = 死于某病或死于所有原因？？？


有时到底死于该病还是死于其他并存疾病很难分清，该怎么称呼？
我自己的理解是-
-------------某疾病死亡率=该病患者死于所有原因的总人数/该病总人数
某疾病病死率=该病患者死于本病/该病总人数
即分子不同，请高手指教


LZ这是个概念不是很难理解吧。
患病率与发病率不仅分子不同，分母也不同。看看书LZ。只是分子的差别很重要。
计算某医院全年收治的非典总数/全院当年住院总人数可以称为发病率么？
不是，发病率是人群数据计算出来的，这个比值是构成比。
计算该院该年患非典病人的死亡人数（包括死于其他疾病如白血病）/该院该年非典总人数应该叫病死率么？？
分子应该仅是因非典死亡的病人，不含其他死因。


" 小儿急性呼吸窘迫综合征前瞻性多中心临床流行病学研究"
【摘要】目的　调查我国儿科重症监护病房( PICU) 急性呼吸窘迫综合征(ARDS) 的患病率、原发病、病死率及其影响因素。
方法　应用小儿危重病例评分和美国PICU 入出院指南对2004 年1 月1 日至2004
年12 月31 日期间国内25 家儿童医院及某些三级甲等医院的PICU 中29 天d 至14 周岁院患儿进行危重病例筛选; 应用1994 年美欧标准对ARDS 病例进行诊断。结果　此次研究共有危重病例6 839 例, 其中ARDS 97例, 病死61 例,患病率1.42 % , 病死率、24 h 及24 h 后病死率分别为62.9 %、23.7 %、51.4 %; 占同期PICU 病死率的13.1 % , 死亡相对危险性是PICU 平均水平的9.3 倍。"(中华急诊医学杂志2005)
请问这里的"患病率"1.42 % =97/6839,对么?急性危重病是否应叫发病率???


患病率"1.42 %其实是构成比么?
彻底糊涂了?????????
麻烦healt***再度赐教!也请其他高手发表意见,多谢!


再顶以下


等待中


hai zai deng


都是基本的概念了
患病率1.42 %的说法是错的
SARS的死亡率并不高


那么叫'PICU发病率1.42%'对么?
到底1.42%'应该怎么称呼????
国外文章叫INCIDENCE \PREALENCE的都有呀,难道大家都错了????
再说"患病率1.42 %"的文章是复旦大学儿科医院的博士写的,也错了????


是基本的概念,中华的杂志也弄错了????

临床的博士又不是流病博士，隔行如隔山啊


不是基本的概念么? 我看了几本《临床流行病学》的书，都不一致，我觉得编流病书的人自己都没弄清，而且不懂临床，此处只能称为“ARDS在ICU的发病率”，不知大家如何看，盼高手给出正确称谓


想了很久，本不愿批评别人，可是真的觉得编书编杂志的人应该负点责任！出版了的东西，尤其品牌性的，怎么能如此敷衍？害人匪浅！比医疗事故还要严重！


楼主还是没有理解已发生(计算患病率)和未发生(计算发病率).
帮你查了一下流行病学资料.
当你进行调查,比如说是横断面调查时,你关注的时目前已出现的情况,所以此时计算的是"患病率".你提供的那文章,从你提供的那段内容来看,这些都是已发生的内容,所以计算出来的应该是患病率.
当你研究一段时间事件是从未发生到发生(计算发病率)



rurenlong wrote:
楼主还是没有理解已发生(计算患病率)和未发生(计算发病率).
帮你查了一下流行病学资料.
当你进行调查,比如说是横断面调查时,你关注的时目前已出现的情况,所以此时计算的是"患病率".你提供的那文章,从你提供的那段内容来看,这些都是已发生的内容,所以计算出来的应该是患病率.
当你研究一段时间事件是从未发生到发生(计算发病率)
我提供的 文章正是前瞻性的“研究一段时间事件是从未发生到发生”，岂不是发病率？？？即调查一年来ＡＲＤＳ在ＩＣＵ的发生情况，该病是急性病，调查的是新病例出现多少．

我要急死了：（



kgd wrote:
" 小儿急性呼吸窘迫综合征前瞻性多中心临床流行病学研究"
【摘要】目的　调查我国儿科重症监护病房( PICU) 急性呼吸窘迫综合征(ARDS) 的患病率、原发病、病死率及其影响因素。
方法　应用小儿危重病例评分和美国PICU 入出院指南对2004 年1 月1 日至2004
年12 月31 日期间国内25 家儿童医院及某些三级甲等医院的PICU 中29 天d 至14 周岁院患儿进行危重病例筛选; 应用1994 年美欧标准对ARDS 病例进行诊断。结果　此次研究共有危重病例6 839 例, 其中ARDS 97例, 病死61 例, 患病率1.42 % , 病死率、24 h 及24 h 后病死率分别为62.9 %、23.7 %、51.4 %; 占同期PICU 病死率的13.1 % , 死亡相对危险性是PICU 平均水平的9.3 倍。"(中华急诊医学杂志2005)
请问这里的"患病率"1.42 % =97/6839,对么?急性危重病是否应叫发病率???
你研究的对象都是患儿,不都是已发生了吗

" 小儿急性呼吸窘迫综合征前瞻性多中心临床流行病学研究"
这是前瞻性的呀，是陆续在收集的病例，写成文章前一刻才完成呀，


这涉及到对概念的理解,你收集的研究对象都是病例,换句话说就是你的

研究对象当你检查时已经可能有了ARDS,而他们发病前的情况你并没有追踪.


楼上说的没错，但是我就是想请教这种情况下，怎么称呼才正确呀？？


：（我在写类似的文章，难道就没人懂么？？


本人不是学流行病学的,根据摘要,就我的理解此处研究如果没有提供总人群的话,此处应该是构成比.


等 ，痛苦
screen.width-333)this.width=screen.width-333" width=116 height=126 title="Click to iew full images.jpg (116 X 126)" border=0 align=absmiddle>


多谢楼上的，哎，可是国内外ARDS文章没有一篇叫构成比的：（


我今天也算学习了一点流行病学知识,变中抓不变,不管你怎么变,不变的是计算率的时候要求的分母是你定义的总人群数,(比如说包括社区,城乡,分年龄段).
文中用筛查出来的严重病例作为分母计算出来的只能称为构成比,而且只能计算病死率,却不能计算死亡率(没有总人群).


为什么不可以把全部危重病例定义为总人群,我观察的人群就是ICU的全部危重病人呀,虽然是动态的


楼主我这么辛苦的给你查资料,你也应该查查率和构成比的区别吧.你的结论是想说明这种疾病的患病率吧,应该就是一种客观的状态.如果不用总人群为分母,就不能说明这种现存的情况呀.
你将ICU的全部危重病人作为分母,这是说明了ARDS这种疾病在这种危重病人中所占的比例.而在人群中怎样呢(这就是率的定义).
突然发现对医学有点兴趣了.


我早查了,但是国内外文章都没有该称呼呀,十分感谢rurenlong!!!!!!!!!!!


也许是因为国内外的ARDS的作者都是临床医生吧,都不懂?唉,涉及到毕业论文答辩,怕通不过呀,还请rurenlong兄谅解


rurenlong兄:你好,多谢辛苦帮忙!!
据我所查,有的流行病学里把发病率分母定义为特定的研究人群,所举例题多为某地区,但是一个病房的一年病人就不是特定人群么,死亡率也是,不可以把一个病房的一年病人做特定人群么?
如果用"ARDS在ICU的构成比是1.42%",是不是很别扭??


好的按你思路发展,这个地区的人群为分母是不是反映的这个地区的患病情况,如果你也病房里病人作为特定人群,如果保证分母足够大,你最后反映的是这个"病房的患病率",那代表性是什么呢?实际意义又何在呢?
换句话说如果最后结果表示为"患病率"那么是不能反映真实的这种疾病在人群中的分布情况.
btw:这是一个非常好的问题


rurenlong兄:
ARDS,急性呼吸窘迫综合征,是一种危重病,普通吸氧都不能缓解,大多需呼吸机支持,故只在ICU才能有这种病,故ICU的情况能反映全院的情况,普通人群是没这种病的,因为不送ICU就都死掉了.
我的课题是研究这种病的,故看了许多国内外文献,均未见"构成比"一词,也都是在

研究ICU的INCIDENCE 或PREALENCE,我对照流行病学书.发现此问题,也很矛盾,故烦扰至此,还请帮忙呀


ICU的INCIDENCE 或PREALENCE研究ICU,研究总体还是人群.
在发生ICU后ARDS只是ICU的一种所以计算的是构成比.你如果实在感觉没把我,传篇英文文献上来,开动大家的脑筋.


用附件发


怎么上传PDF文件呀


不能发PDF ,请谅解,


可以压缩 成RAR


ABSTRACT: The aim of this study was to determine the incidence and short-term
outcome of mechanically entilated children suffering from acute lung injury (ALI) on a
paediatric intensie care unit (PICU).
Between January 1 1998 and January 1 2000, all mechanically entilated children
were ealuated using the criteria of an American-European Consensus Conference.
Of the 443 children eligible for analysis, 44 (9.9%) were diagnosed as suffering from
ALI. Of these, 79.5% deeloped the acute respiratory distress syndrome (ARDS);
54.5% (24 of 44) fulfilled the ARDS criteria at inclusion and 25% (11 of 44) later.
PICU mortality for ALI was 27.3% (12 of 44) and within the ARDS subgroup 31.4%
(11 of 35). Of the 12 children who died, 11 had ARDS; the main cause of death was
cerebral damage (seen of 12).
摘要反映的就是发生率和病死率.区别在于他的基线都是没有ARDS的,不知道你的基线是否也没有ARDS.


他的分母是所有机械通气的患儿(all mechanically entilated children),共443人,其中符合ARDS标准的有44人,所以他的基线(分母)是包括ARDS的.


发压缩的
l流行病学与预后综述.rar (243.65k)


再发另一个
2003荷兰PICU.rar (284.34k)


79.5% deeloped the acute respiratory distress syndrome (ARDS);


我以ICU为基线,他以ICU中需要机械通气的为基线,都是包括ARDS患者呀


ARDS的早期称为ALI(急性肺损伤),当血气指标恶化时称为ARDS,我的也是这样的


那就是一个事件发生的过程


ICU的患者，有的入科时不够，几天后才达ＡＲＤＳ标准；还有患者是在别处越来越重，不能自主呼吸了，转入ＩＣＵ时就够ＡＲＤＳ标准的．


所以我每天查所有ＩＣＵ新老病人，谁达标准就纳入课题，最后年终时以所有ＩＣＵ病人数为基线，以我纳入数为分子，得到该比值，如何称呼


文章中说的是搜集的ICU中有79.5%转为ARDS,所以他的定义应该募集的对象中不含ARDS.
发病率


按照我上述收集方法，我最后也可以描述为搜集ＩＣＵ病例共５００人，其中８０人达ＡＲＤＳ标准，即发展为ＡＲＤＳ


那么说我的也可以称为发病率？而不是患病率？


at least i think so, hae 2 go , nice talking to you , talk to you later


多谢rurenlong兄大力帮忙！！！１


等待更多参与


zai ding


患病率（PR）：又称现患率，是某时点上受检人数中现患某种疾病的频率，通常用于描述

病程较长或发病时间不易明确的疾病的患病情况。
发病率（IR）：表示一定时期内，在可能发生某病的一定人群中新发生某病的强度。
在一定的人群和时间内，两者与病程（D）的关系：PR=IR×D。
这是统计学上对患病率和发病率的定义，我觉得这个更容易理解一些。
关于发病率里“可能发生某病”，指的就是暴露人口，要排出不可能发生该病的人。


计算该院该年患非典病人的死亡人数（包括死于其他疾病如白血病）/该院该年非典总人数应该叫病死率么？？
这个不是病死率。
病死率是指观察期内患某病的病人中因该病而死亡的比例。
用你这个例子解释的话应该是：该医院该年患非典病人的死亡人数（排除死于其他疾病的非典病人）/该院该年非典总人数，得出的是该院该年非典的病死率。


可是很多患者是放弃出院的,我们随访只知道死亡了,不知道死于哪个病,所以只能统计所有死亡人数,无法剔除死于其他疾病的,怎么称呼呀?


" 小儿急性呼吸窘迫综合征前瞻性多中心临床流行病学研究"
【摘要】目的　调查我国儿科重症监护病房( PICU) 急性呼吸窘迫综合征(ARDS) 的患病率、原发病、病死率及其影响因素。
方法　应用小儿危重病例评分和美国PICU 入出院指南对2004 年1 月1 日至2004
年12 月31 日期间国内25 家儿童医院及某些三级甲等医院的PICU 中29 天d 至14 周岁院患儿进行危重病例筛选; 应用1994 年美欧标准对ARDS 病例进行诊断。结果　此次研究共有危重病例6 839 例, 其中ARDS 97例, 病死61 例,患病率1.42 % , 病死率、24 h 及24 h 后病死率分别为62.9 %、23.7 %、51.4 %; 占同期PICU 病死率的13.1 % , 死亡相对危险性是PICU 平均水平的9.3 倍。"(中华急诊医学杂志2005)
我的文章基本同上,请问这里的"患病率":病死率"对么?


个人意见，共同探讨，如不对请谅解：该文章摘要在结果部分省略了限定词，而只剩下“患病率”、“病死率”这样几个指标，单独来看这是不对的，因为这和流行病学经典概念中的分母不相吻合。但该文章摘要在目的部分有明确的限定词“我国儿科重症监护病房( PICU) 急性呼吸窘迫综合征(ARDS) 的”，如果这样的话，可能还说得过去，但并不够严格。


限定词+患病率/病死率??
还是限定词+发病率/死亡率??
哪个正确?


[color=green][/color]deng dai




怎么没人回答呀


ding ding ba


做科研，应该尽量考虑结果的代表性、临床意义以及实际指导意义，
我初看到摘要里的患病率总觉得怪怪的，与经典的患病率的定义不太相符。而且我觉得这样使用患病率，
可能会引起统计与流行病学专业人士的误会。虽然有人指出查了很多文

献也
没有发现构成比的用法，但有流行病学与统计学中有死因构成比这个概念,英文是:percentage of causes of death，是否可以可以跳出大家的争议，来参考死因构成比这个概念呢。或者不用患病率和发病率，就说危重病例6 839 例, 其中ARDS97例, 病死61 例, 危重病例中有1.42 %会发展成为ARDS。
以上纯属个人意见，欢迎大家指正。


从定义上来说,发病率的分子是某时间某人群中新发病例数,分母是人群中所有暴露人数;患病率的分子是某人群中病例数(现患病例数),分母是人群中所有暴露人数


中华杂志这个概念肯定错了,这是一个构成比,不是患病率


搜索
?
https://www.wendangku.net/doc/638192432.html,

免责声明

对使用本站点信息和服务所引起的后果，本站不作任何承诺。我们只能在此友情提醒：请自行辨别虚拟网络与真实世界的差别。


对由于使用本站所产生的任何直接、间接或偶然性的损失或破坏，我们不承担任何责任，无论该损失或破坏是否源于疏忽、违约、诽谤、侵权甚至电脑病毒。


本站的言论并不代表本站的观点，如果上面的言论对您造成伤害，我们将协助您及有关部门清除相关内容并查找IP记录，但我们不承担任何责任。



#日志日期：推荐指数：

作者：游客
输入您的评论：(不支持HTML标签)

段首缩进两个汉字:
提 交


[关 闭] [返回顶部]


?2001-2008 https://www.wendangku.net/doc/638192432.html,闽ICP备09012749号联系我们: bigban[at]https://www.wendangku.net/doc/638192432.html,



0.0046019554138184