大卫·李嘉图的货币数量理论

内容提要：首先，本文考察了金块论争的历史背景——十九世纪初英国的经济状况，并简要

介绍了李嘉图分析方法的特点，其次，详细阐述了李嘉图对当时货币制度的一些政策建议及

其货币数量论的观点，其中我们将看到很多当代货币理论问题的影子，充分体现了货币理论

研究的连续性。

关键词：李嘉图货币数量论英格兰银行

abstract: at first，this paper has reviewed the historical background of gold bullion controversy ---the economic status of england in the nineteenth century；in additional, it has presented the points of ricardian analysis method； at last，it has set forth david ricardo’ s policy suggestions to coinage and his viewpoints of quantity theory of money, we will see the shadow of some model money theory problems.

key words: ricardo quantity theory of money bank of england

一、引言

李嘉图作为一个活跃的经济学家的生涯仅仅持续了14年（1809-1823），最初便是以一个货币

理论家的身份出现的。从1809年到1813年，他的经济学著作——出版物和通信——主要处

理的是那个时代的货币论争，李嘉图的货币思想在这一段时间内基本形成。

由于拿破仑的战车不停地在欧洲大陆上驰骋，英国被迫于1793年向法国开战，为维持大陆上

的盟国和自己部队的军事支出，政府大规模的向英格兰银行[1]透支，使该行的金银储备不断

流出，成为私人财产。于是英格兰银行在1795-1796年间一再紧缩纸币发行，结果造成流通

手段不足，迫使政府不得不发行国库券以减轻压力。由于波那巴势力的扩张，英国军费支出

不断增加，终于在1797年二月间引起了对英格兰银行的挤兑，为防止整个银行系统陷入危机，英国于是年5月颁布“枢密院命令”暂时中止了英格兰银行用黄金赎回它所发行的银行券的

义务，原打算6月即告终止，结果一直拖到1821年。英格兰银行在这一段时间内获得了大量

发行不可兑换纸币的权力，流通中的纸币大大的超过了实际的货币需要量，导致纸币贬值，

即英镑汇率下降和用纸币计算的金价上升。在限制兑换的最初两年黄金的价格还维持在法定

平价，到1799年开始上涨，1804年又差不多回到了正常水平，一直持续稳定到1808年。但

在1809年金价又开始急剧上升。第一次金价的上涨曾经引起了很多争论文章，其中包括桑顿

的《纸币的信用》，同样地，从1809年开始的这次黄金涨价也引起了金价问题的论战。这就

是历史上著名的“金块主义”和“反金块主义”的论争，李嘉图是金块主义的代表人物，1809

年8月29日他在晨报上匿名发表了他的第一篇论文《黄金的价格》，当时并没有引起什么人

的注意，在这篇文章中，他指出，纸币贬值和价格上涨的原因在于英格兰银行发行的纸币（银

行券）过多，金块的升水即证明了这一点，他竭力主张恢复原先的金本位，“我竭力希望我们

能及时回头，恢复我国通货原来久已存在的健康状态，因为离开这种状态就会产生现有的危

害和未来的破坏。”[2]接下去他又写了一本书《金块价格的高昂使银行券贬值的证明》，1810

年1月初出版，立时洛阳纸贵，引起了轰动，到1811年四月已发行了4版。以后，他的关于

货币问题的论著主要有：1811年他根据对《晨报》的三次投稿，1811年《答伯赞科特先生对

金价委员会报告的观感》，1816年《一个既经济又安全的通货建议》以及《政治经济学及赋

税原理》第27章“论通货与银行”。但后来（自1813年后）他认为货币在经济中的作用有可

能被夸大，在他看来，产品总是由产品和服务来购买，货币仅是实现交换的媒介，所以他后

期的经济学研究将注意力从货币和银行问题转到了价值理论，偶尔涉猎货币理论也主要是对

当时具体问题的论述，但是其货币思想基本上没有什么变化。

二、货币数量论的概念

货币数量论这一概念并不像看上去那样简单明了，货币理论中的很多争论都因对这其含义的不同理解而产生，因而有必要首先给货币数量论下一个精确的定义。我们将坚持这一理论的经济学家分为广义的数量论者和狭义的数量论者。前者认为在其它条件不变的情况下，货币数量和价格水平存在着正向的变化关系，但并不要求严格的比例关系，从这一意义上说，对这一理论持批判态度的经济学家并不多，比较突出的有桑顿、西尼尔和马克思[3]。后者则认为在其他条件不变的前提下，货币数量和价格水平遵从严格的比例关系，具体地，我们将这种严格意义上的数量论定义为：一、货币数量是一个自变数——外生于经济体系，特别是它通常不受价格和实际交易额的影响；二、流通速度是一种由制度决定的已知数，它变化很缓慢或根本不变，完全不受到价格和交易额的影响，而由信用制度的发展和公众的金融习惯所决定；三、交易——或者说产出——与货币的数量无关，只是由于巧合，两者才会一道变动；第四、货币数量的变化，除非由同一方向的产出变化所吸收，否则会机械的影响所有价格，而不问货币的种类（纸币和金属货币）及增加额的多少，也不问它首先冲击的是哪一个经济部门——货币数量的减少也是一样。持这种严格意义的货币数量论者也不多，李嘉图便是其中最有代表性者[4]。

在具体分析之前，有一点值得引起注意：数量论描述的是货币数量和一般价格水平的关系，现代经济学一般用价格指数的方法来描述一般价格水平的变化，但是李嘉图的时代还没有价格指数，他也不认为一般价格水平是一个有意义和可衡量的量[5]。所以他主要用金块的升水表示货币的贬值，即用金块相对于纸币价格的上升来描述价格水平的变化。

三、李嘉图的货币数量分析

1、货币量和产出的关系

从一开始李嘉图便是一位严格的货币数量论的倡导者，并且是最坚定的货币数量论者之一。这种严格的数量论成立的一个必要条件是货币的需求弹性为无穷大，任何数量的货币都将被经济体系吸收而不会过剩，即“到了实行限制银行兑换硬币的条例时，对纸币发行过多的抑制就完全消失，······，银行愿意贷款时，总会有借款人存在”。[6]对此，李嘉图的推理如下：[7]货币数量的增加首先会降低利率[8]，而利润率是不会变的，因为它决定于实际的生产要素。[9]从而对货币数量的需求之大是难以限定的，因为：“对银行的货币需求，由使用这笔货币所取得的利润和贷款者愿意借出钱来的利率之间进行的比较来决定。如果他们收取的利率比市场利率为低[10]，不会有什么钱借不出去。如果高于市场利率，那么向银行借款的便只有奢靡浪费的纨绔子弟了。”[11]因而额外追加的货币就会为较高的价格水平的商品流通所必需。价格上涨到一定水平之后，由于货币不再过剩，利率会提高到原先的利润率的水平上来。货币数量的变动最终只影响了价格水平。在李嘉图看来，上述理由适用于（可兑换黄金的和不可兑换的）纸币和黄金，因而货币不会过剩的原理总是成立的。只是黄金的过剩和纸币的过剩所影响的范围不同，如果所流通的是黄金和白银，其数量的任何增加会散布到全世界去，如果所流通的是纸币，则他只会散布在发行这种纸币的国家内。

从上面数量说的第三条可以看出李嘉图实际上采用了充分就业的假说，从而否定了货币数量的增加与产量水平的任何联系。但是一件有趣的事是，他也承认工资变化粘性的存在，认为货币工资随着价格的变化所作的调整是缓慢的，因此，价格的上涨会引起实际工资的下降，使更多的劳动者就业，从而同意货币数量的变化会产生实际的影响，然而，李嘉图认为价格变动所产生的这种影响只是暂时的，而且是微不足道的，将为储蓄下降的影响所抵消。因为那些有着固定的工资和年金收入的阶级以及那些有着高储蓄倾向的阶级的实际收入将相应下降。因此，总的说来，李嘉图坚持货币是不会引出产品来的观点。

2、开放经济中的货币问题

李嘉图所坚持黄金在国际间的分配和货币自动调节原理是其持严格的货币数量论的最好证明，他认为全世界的贵金属是根据流通的需要按照一定比例分配于各个国家的，这种分配比例取

决于各国的实业和财富，从而取决于各国的支付数目和频率。这样分配的贵金属在所有的国家都具有同样的价值，因而不存在贵金属的进口和出口。当在一国发现金矿或增发纸币时，货币价值会相应低落，这时，有一部分硬币将被出口，直到那个国家和其他国家的货币价值重新达到均等[12]。

利率的期限结构及其理论

利率的期限结构

利率期限结构的概念 ?期限是影响利率差异的一个重要因素。金融市场上，贷款或证券的期限短至隔夜或1天，长至30年。 ?某种金融工具的收益率与其期限之间的关系称为利率的期限结构。具有相同信用级别的所有证券的利率期限结构可由收益率曲线表示。 ?收益率曲线只反映贷款或证券期限与其收益率之间在某一时点上的关系（其他因素不变）。

利率期限结构的概念 ?收益率曲线的形状：向上倾斜、向下倾斜或水平。 ?收益率曲线向上倾斜表示长期证券或贷款支付更高利率；?收益率曲线向下倾斜表示长期贷款或证券比短期贷款和证券支付较低的利率。 ?收益率曲线的形状对贷款人、借款人和金融机构来说有非常重要的涵义。

利率期限结构的合理预期假说 ?什么决定了收益率曲线的形状？合理预期理论认为，投资者关于短期利率未来变化的预期决定了收益率曲线的形状。 ?如果合理预期假设是正确的，收益率曲线就成为一个重要的预测工具。

利率期限结构的合理预期假说 ?投资者追求利润最大化、没有期限偏好。 ?所有证券在给定风险后都是其他产品的替代品；投资者对待风险都是中性的。 ?投资者追求利润最大化的行为结果是市场上所有证券的持有期收益率都趋于一致。 ?假设无交易成本，在市场均衡条件下，长期投资和一系列短期投资具有相同的收益。当均衡打破时，投机和套利活动会使市场均衡重新实现。 ?预期是个潜在力量，因为投资者根据预期采取行动。

利率期限结构的合理预期假说 ?合理预期假说帮助解释了金融市场的一种利率现象：长期利率趋于缓慢变化，而短期利率高度易变且波动较大。?因为预期理论认为长期利率是一系列当前和预期短期利率的几何平均值。

《绝对成本理论与比较成本理论》教案

《绝对成本理论与比较成本理论》教案 ［教材分析］： 《绝对成本理论与比较成本理论》是《国际贸易基础知识》第三章第三节的内容，是这一本教材重点章节。第三章内容是从对外贸易产生与发展来看，把各国的对外贸易政策基本分为两大类型，即自由贸易政策和保护贸易政策。而绝对成本理论、比较成本理论是自由贸易政策的理论基础，理解掌握绝对成本理论和比较成本理论有助于学生理解各国之间为什么要进行国际贸易，为什么要实行自由贸易政策。但教学内容理论性太强，学生会感到抽象、深奥、枯燥、难懂，在教学过程中，将通过案例、计算等教学方法使学生掌握理解并运用于实践。［教学设计思路］： 一、从案例中得出分工能大大提高劳动生产率。 二、进一步引入到分工也存在于国与国之间，通过计算证明绝对成本理论 三、总结绝对成本理论的局限性，进而引出比较成本理论，并计算演示 四、对比“绝对成本理论”与“比较成本理论” 五、通过学习理论知识运用于实践，树立学生正确的学习观和择业观，做好职业规划 ［教学目的］： 1、重点理解并掌握绝对成本理论、比较成本理论 2、掌握绝对成本与比较成本的计算方法，提高计算能力 3、培养学生综合分析能力、理解能力和自主学习能力。 4、培养分工合作精神，树立正确的职业观 ［教学重点与难点］：重点：绝对成本与比较成本理论难点：运用绝对成本与比较成本理论计算国际分工带来的好处［教学方法］： 案例法、比较法、发现法、计算演示法 ［教学手段］：运用多媒体技术进行辅助教学 ［教学课时］： 40分钟 ［教学过程］: 一、导入案例： 小故事： 在美国东部住着皮尔先生和他的太太，一清早，他们被日本生产的索尼牌闹钟叫醒的。梦中他正在考虑应该买一辆德国生产的车还是购买一辆日本生产的车。在皮尔先生家里，每天的早餐是

浅谈李嘉图的比较成本学说

浅谈李嘉图的比较成本学说 高岩峰 国际经济与贸易2010306202310 摘要：本文首先阐述了李嘉图的比较成本理论产生的原因和历史背景，简要说明了比较成本理论的思想和核心，阐述了此理论的优点与不足，说明了其现实意义，然后就其对中国贸易经济的启示给予了一定的说明。 关键词：比较成本理论；贸易推动；劳动价值论；经济扩张；比较成本理论的批判 1 李嘉图的“比较成本理论” 1.1“比较成本理论”产生的历史背景 大卫?李嘉图是英国产业革命时期的著名经济学家，英国古典政治经济学的完成者。他在其1817年出版的《政治经济学及赋税原理》一书中，系统的提出了国际贸易的比较成本理论。 比较成本理论是对亚当?斯密的绝对成本理论的继承和发展，是西方传统国际贸易理论体系建立的标志。比较成本理论的产生既是客观实践的要求，也是理论发展的要求。在李嘉图生活的年代，机器大工业正在取代工场手工业，各国的经济技术差距拉大，甚至出现先进国家比后进国家处于全面优势的新格局。正是在这种历史背景下，李嘉图提出了比较优势理论，对经济发展程度不同的先进国家和后进国家是否仍然能够参与国际分工与国际贸易的问题，做出了明确肯定的回答。 1.2“比较成本理论”的基本内容及其实质 李嘉图全面继承了斯密的经济思想，并在诸多问题上有了更深一步的发展和

提高。在国际贸易理论问题上，李嘉图十分赞同斯密关于国际分工可以极大地提高生产力水平的观点，并对斯密关于一个国家应以自己具有“绝对优势”的产品进入国际分工体系的论点做了修正和完善，指出一个国家不仅能以具有“绝对优势”的产品进入国际分工体系，而且也能以具有“相对优势”的产品参加到国际分工体系中来。 李嘉图认为，一国不仅可以在本国商品相对于别国同种商品处于绝对优势时出口该商品，在本国商品相对于别国同种商品处于绝对劣势时进口该商品，而且即使一个国家在生产上没有任何绝对优势，只要它与其他国家相比，生产各种商品的相对成本不同，那么，仍可以通过生产相对成本较低的产品并出口，来换取它自己生产中相对成本较高的产品，从而获得利益。这一学说当时被大部分经济学家所接受，时至今日仍被视作是决定国际贸易格局的基本规律，是西方国际贸易理论的基础。 大卫·李嘉图的比较优势理论以一系列简单的假定为前提。这些假定主要有：只有两个国家，生产两种商品；两国间自由贸易，不存在贸易壁垒；劳动在国内具有完全流动性，但在两国之间完全缺乏流动性；没有税收与运输费用；贸易按物物交换方式进行；产品的国内生产成本是固定的；劳动是唯一的生产要素，商品的价值或价格完全取决于劳动成本。 在李嘉图看来，在商品的价值由生产中所耗费的劳动量决定的条件下，每个人都会致力于生产劳动成本相对较低的商品。他举例说，“如果两个人都生产鞋和帽子，其中一人在两种商品的生产上都比另一个人具有优势，不过在帽子生产上只领先于其竞争对手1/5或20%，而在鞋的生产上却要领先于其竞争对手1/3或33%；那么，这个具有优势的人专门生产鞋，而那个处于劣势的人专门生产帽子，则对双方都有利。 将这种认识推广到国家间的对外贸易，李嘉图认为，国际分工与国际贸易的一般基础不是绝对成本，而是比较成本或比较优势。也就是说，在各种商品生产上都处于劣势的国家，只要集中生产那些成本劣势较小的商品；而在各种商品

大卫李嘉图简介

大卫·李嘉图（David Ricardo, 1772.04.18—1823.09.11） 古典经济学理论的完成者，古典学派的最后一名代表，最有影响力的古典经济学家。他也是成功的商人，金融和投机专家，并且积累了大量财产。 李嘉图出生于伦敦的一个犹太移民家庭，在十七个孩子中排行第三。14岁时，他跟随父亲进入伦敦证券交易所学习金融运作，为将来在股票和房地产市场的成功奠定了基础。 1793年李嘉图21岁时，拒绝了家庭的正统犹太教信仰，与贵格会信徒 Priscilla Ann Wilkinson (1768年－1849年10月17日[1]) 私奔，并于1793年12月20日结婚[2]，导致他与近亲疏远。他的母亲很可能从此再没有与他交谈过。差不多同时，他成为了一神论派信徒。 1799年的一次乡村度假里，他阅读了亚当·斯密的《国富论》，这是他第一次接触经济学，由此对这个学科产生了兴趣。37岁的时候他完成了第一篇经济学论文，10年后他在这一领域获得了极高的声誉。 李嘉图在证券交易所的工作使他非常富有，1814年42岁时便退休了。 1819年，李嘉图在英国议会下院购买了一个代表爱尔兰的席位。他占据这个席位直到51岁那一年他在自己的庄园里去世。作为议员，李嘉图支持自由贸易和废除旨在保护英国国内农业的《谷物法》。 李嘉图的密友詹姆斯·穆勒对其政治雄心和经济学论文写作多加鼓励。其他知名友人包括马尔萨斯，他们常在协会里辩论诸如地主的社会角色之类的问题。他也

是伦敦知识分子圈子里的成员，后来成为马尔萨斯政治经济学俱乐部和国王俱乐部会员。 业余经济学家 经济学刚刚诞生的时候，几乎所有的经济学家都是业余经济学家，不管是英国的亚当·斯密，还是法国的萨伊、巴斯夏。那个时候，大学里面也没有经济系，政府也没有开办经济研究和顾问机构，要搞经济学研究，就得自己先给自己找到饭碗。自己解决了生活问题，才能谈得上研究经济学。而英国古典经济学家李嘉图正是这么一个典范，而且，他也许是有史以来最富裕的经济学家。 在经济理论研究方面，大卫·李嘉图算得上是一位大器晚成的奇才。他27岁时才第一次读到斯密的《国民财富的性质与原因的研究》，37岁发表他的第一篇经济学论文。随后就一发而不可收拾，在他14年短暂的学术生涯中，为后人留下了大量的著作、文章、笔记、书信、演说。其中，1817年出版的《政治经济学及赋税原理》（Principles of Political Economy and Taxation）最具盛名。李嘉图的著作不像斯密那样结构严谨，行文没有斯密那样流畅，词句也不如斯密那样华美，但《政治经济学及赋税原理》以更为精炼的理论架构，更加贴近现实的语言与例证，全面论述了他所生活的那个年代资本主义生产方式的运行机制，使他成为了英国古典政治经济学的集大成者，19世纪初叶最伟大的经济学家。李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中辟出专章，集中讨论了国际贸易问题，提出了著名的比较优势贸易理论（Comparative Advantage Theory）。 商业天才 由于所有的人在中学就学习过政治经济学课程，所以，大卫·李嘉图的名字在中国可能比任何国家都更广为人知。李嘉图于1772年4月18日出生在伦敦城。他是犹太人，有学者说，他之所以在后来的著作中喜欢抽象的演绎推理，就跟他的犹太血统有关。 李嘉图的父亲是个富裕的证券经纪人，所以，尽管李嘉图并没有正儿八经地上过什么学，但他的父亲却有钱给他请任何他喜欢的家庭老师来给自己讲课。他12岁的时候，就曾被父亲派到荷兰留学，那时候的荷兰，可是全球商业最发达的地区。两年后，李嘉图回到英国，开始下海，跟父亲经商。 如果是这样一路下去，英国不过又多了个天才的证券经纪人而已。然而，李嘉图却爱上了一个跟自己家的宗教信仰不同的姑娘。父亲坚决不同意这门亲事，年轻气盛的李嘉图跟老父亲闹翻，21岁那年，父亲将李嘉图革出家门。 李嘉图只好独立经营。他已经在证券交易界摸爬滚打了七年，所以，已经有了自己的朋友圈子，在这些朋友们的帮忙下，他的事业很快就上了正轨。短短几年时间，他就已经发财致富。据说，在他去世时，他的资产大约价值70万镑（如果折合成现在的货币，可能价值数千万美元），每年

利率期限结构理论总结

利率期限结构理论总结 短期利率的期望值可以通过远期利率基于三种不同的理论来估计。 市场期望理论 流动性偏好理论 市场分割理论 ①市场期望理论（Expectation Theory） 假设条件： 1.投资者风险中性 ?仅仅考虑（到期）收益率而不管风险。 ?或是在无风险的确定性环境下。 2.所有市场参与者都有相同的预期，金融市场是完全竞争的； 3.在投资人的资产组合中，期限不同的债券是完全替代的。 理论描述： 如果人们预期利率会上升（例如在经济周期的上升阶段），长期利率就会高于短期利率。 如果所有投资者预期利率上升，收益曲线将向上倾斜；当经济周期从高涨、繁荣即将过渡到衰退时如果人们预期利率保持不变，那么收益曲线将持平。 如果在经济衰退初期人们预期未来利率会下降，那么就会形成向下倾斜收益曲线。 结论： 1.若远期利率（f2,f3,….,f n）上升，则长期债券的到期收益率y n上升，即上升 式利率期限结构，反之则反。 有没有可能是水平式的结构？有没有可能是驼峰式？ 若从实际来看，长期投资更具有风险，那么这意味着风险溢价为0 2.长期投资与短期投资完全可替代： 投资于长期债券的报酬率也可由重复转投资（roll-over)于短期债券获得。

②动性偏好理论（Liquidity Preference Theory） 长期债券收益要高于短期债券收益，因为短期债券流动性高，易于变现。而长期债券流动性差，人们购买长期债券在某种程度上牺牲了流动性，因而要求得到补偿。 由于投资者不愿意投资长期债券，因此为了吸引投资者，投资两年期债券的收益，应高于先投资1年期债券后，再在下1年再投资1年期债券的收益，即 ③场分隔理论（Market Segmentation Theory） 因为人们有不同的期限偏好，所以长期、中期、短期债券便有不同的供给和需求，从而形成不同的市场，它们之间不能互相替代。根据供求量的不同，它们的利率各不相同 ?前两个理论都暗含着一个假定：不同到期债券之间相互可以替代的。长短期利率由同一个市场共同决定。 ?市场分割理论认为 长短期债券基本上是再分割的市场上，各自有自己独立的均衡价格（利率） 投资者对不同期限的债券有不同的偏好，因此只关心他所偏好的那种期限的债券的预期收益水平。 ?按照市场分离假说的解释，收益率曲线形式之所以不同，是由于对不同期限债券的供给和需求不同。

李嘉图比较利益学说的简单数字说明

李嘉图比较利益学说的简单数字说明 假设世界由A，B两个国家组成，每个国家都在分别生产X，Y两种产品，在国际分工发生以前，其要素(劳动)分配、产品产量的情况如下： 国家X产品劳动投入Y产品劳动投入 A国 6 4 B国 1 2 如图所示，分工前，B国劳动生产率明显地高于A国。世界的全部产出为4单位，每一国家消费X，Y产品各1单位。世界的全部劳动支出为13单位，A国为10单位，B国为3单位，劳动分配在X产品上为7单位，分配在Y产品上为6单位。世界的总消费为4单位产品。进行分工后，A国的相对优势在于生产Y产品，因而A国集中生产Y产品而放弃生产X产品，B国的相对优势在于生产X产品（B国两项都优，取最优的X产品），因而B国集中生产X而放弃生产Y产品，情况如下： 国家X产品劳动投入Y产品劳动投入 A国0 10 B国 3 0 由表知分工后， 价值比例分析如下： A国此时生产为10/4（原投4产出1，故现为：10/4出2.5单位），即2.5单位的Y产品，B 国此时生产为3/1，即3单位的X产品。 A国在保持分工前1单位Y产品消费的同时，可以用1.5单位（1单位Y相当6/4单位的X产品即1.5单位的X产品）的Y产品来换取X产品进行消费；B国则在保持分工前1单位X产品消费的同时，可以用2单位的X产品来换取Y产品进行消费； 如果假设交换的比率为1X：1Y，则双方通过交换均可以得到利益，从而世界的消费也得到提高，劳动得到节约（分工前A国国内原要用1.5单位Y产品换一单位的X产品，而通过分工后A国只要拿1单位的Y产品（同国外的B国交换）就可换取X产品）。这就是比较利益所在！ 在这里，贸易的基础在于利益的比较：以X产品为Y产品的价值衡量标准，A国的4/6小于B 国的2/1（即在A国X产品比Y产品值钱，用工多。）；以Y产品为X产品的价值衡量标准，A 国的6/4大于B国的1/2（即在B国Y产品比X产品值钱）。这决定了交换的基础，即A国的优势在于生产Y产品，而B国的优势在于生产X产品。依照这一优势从事生产和交换，便会存在双方的比较利益，双方的福利水平即全球的福利水平也会因此而得到增加。 生产要素比例说计算比较成本

大卫-李嘉图的比较成本理论和赫克歇尔-俄林的资源禀赋理论差别与联系

大卫-李嘉图的比较成本理论和赫克歇尔-俄林的资源禀赋理论差别与联系 区别1：理论基础 大卫-李嘉图是英国资产阶级古典主义经济学的主要代表之一，也是英国资产阶级古典政治经济学的完成者。 赫克歇尔和他的学生俄林是新古典主义经济的代表核心人物，二人共同提出了H-O资源禀赋理论。 区别2：理论要素 李嘉图的比较成本理论表明当生产劳动是唯一的生产要素时，生产技术水平（生产效率）的差异使各国在不同的商品生产上具有相对优势。即只考虑了单一的生产优劣势。 赫克歇尔-俄林的资源禀赋理论以要素分布为客观基础，模型假定只有两种生产要素劳动力和资本。当生产中投入劳动力和资本等多种生产要素时，国家间要素禀赋差异将使各国在不同的商品生产上具有相对优势。 区别3：国际贸易和国际分工的产生机理 比较成本理论认为，在两国间，劳动生产率的差距并不是在任何商品上都是相等。对于处于绝对优势的国家，应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，然后通过国际贸易，互相交换，彼此都节省了劳动，都得到了益处。生产不同优势产品的能力不同产生了国际贸易和国际分工。 资源禀赋理论认为，现实生产中投入的生产要素不只是一种—劳动力，而是多种。而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一种产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差别来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则取决于各国各种生产要素的相对丰裕程度，即相对禀赋差异，由此产生的价格差异导致了国际贸易和国际分工。 区别4：两种理论的假设条件 比较优势说的假设条件 a.假定贸易中只有两个国家和两种商品（X与Y商品），这一个假设的目的是为了用一个二维的平面图来说明这一理论 b.两国在生产中使用相同的技术。即：如果要素价格在两国间是相同的，两国在生产同一商品时，就会使用相同数量的劳动。由于要素价格通常是不同的，因此，各国的生产者都将使用更多的低价格要素，以降低生产成本。 c.模型只假定在物物交换条件下进行，没有考虑复杂的商品流通，而且假定1个单位的X产品和一个单位的Y产品等价（不过他们的生产成本不等） d.在两个国家中，商品与要素市场都是完全竞争的。 e.在一国内要素可以自由流动，但是在国际间不流动。 f.分工前后生产成本不变 g.不考虑交易费用和运输费用，没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒。但是，在贸易存在的条件下，当两国的相对商品价格完全相等时，两国的生产分工才会停止。如果存在运输成本和关税，当两国的相对价格差小于每单位贸易商品的关税和运输成本时，两国的生产分工才会停止。 h.价值规律在市场上得到完全贯彻，自由竞争，自由贸易。 i.假定国际经济处于静态之中，不发生其他影响分工和经济变化。 j.两国资源都得到了充分利用，均不存在未被利用的资源和要素 k.两国的贸易是平衡的，即总的进口额等于总的出口额。

浅谈李斯特对李嘉图比较成本理论

本科毕业设计(论文) 浅谈李斯特对李嘉图比较成本理论 的批判及其启示 院、系：经济系 学科专业：国际经济与贸易 学生： 学号： 指导教师： 2011年 04月

摘要 在经济思想史上，德国经济学家李斯特对英国古典经济学家李嘉图的“比较成本理论”做了深刻的批判,为德国在资本主义经济初级阶段制定符合国情的经济发展战略和经济政策提供了理论基础。重温李斯特对李嘉图的批判，对于发展中国家的经济成长具有重要的指导和借鉴意义。本文除引言和结论外分为四个部分。首先阐述了李嘉图的“比较成本理论”的基本内容及其实质，其次分析了李斯特批判“比较成本理论”的背景、原因和内容，再次分析了李斯特对李嘉图理论批判的功与过，最后阐述李斯特对“比较成本理论”批判的现实意义。 关键词：比较成本理论；幼稚工业保护论；贸易自由；贸易保护

Abstract In the economic history，the Germany economist Liszt do a deep criticism for the “comparative cost theory” of the UK classical economist David Ricardo in market economy, which provides a theory basis for Germany to market economy formulate economic development strategy and economic policy in the primary stage. In order to develop and protect its childish industry, he puts forward a series of productive forces to renew Liszt's economic theory, for economic growth in developing countries has important guidance and reference.This article except preface and conclusion outside divided into four parts. Firstly, the paper expounds the basic content and its essence of Ricardo’s comparative cost theory. Secondly, it analyzes the background and reasons of Liszt’s critical theory, and reanalyzes the fault and contribution of Liszt’s criticism to Ricardo. Finally, the paper shows the practical significance of Liszt’s critic to comparative cost theory. Key words:comparative cost theory; Native industrial protection theory ; Trade freedom; Trade protection

李嘉图比较优势理论以及对我国经济的指导意义

李嘉图比较优势理论以及对我国经济的指导意义 摘要：大卫李嘉图作为一位杰出的经济学家提出了很多有价值的经济理论和经济思想，比较优势理论无疑是他经济思想理论中极其重要的一点，自李嘉图提出比较优势理论以来已有200多年的时间，在这过去的时间里各国充分利用自己的优势发展自己的本国工业，同时也促进了世界经济自由化的发展，提高了生活水平。我国自建国以来也充分发挥自己在劳动力方面的优势，发展自己的工业。我国也适时根据我们国际比较优势的变化来调整我们的经济政策。随着时代的变化李嘉图的比较优势理论也存在这一些不足，为了适应经济的发展，一些经济学家赋予了比较优势理论新的内涵。 关键词:比较优势经济思想经济发展意义 一、比较优势理论提出的背景 由于两个国家刚好具有不同商品生产的绝对优势的情况是极为偶然的，斯密的绝对优势理论仍然面临一些挑战。 1815年英国政府为维护土地贵族阶级利益而修订实行了“谷物法”。“谷物法”颁布后，英国粮价上涨，地租猛增，它对地主贵族有利，而严重地损害了产业资产阶级的利益。昂贵的谷物，使工人货币工资被迫提高，成本增加，利润减少，削弱了工业品的竞争能力；同时，昂贵的谷物，也扩大了英国各阶层的吃粮开支，而减少了对工业品的消费。“谷物法”还招致外国以高关税阻止英国工业品对他们的出口。为了废除“谷物法”，工业资产阶级采取了多种手段，鼓吹谷物自由贸易的好处。而地主贵族阶级则千方百计维护“谷物法”，认为，既然英国能够自己生产粮食，根本不需要从国外进口，反对在谷物上自由贸易。这时，工业资产阶级迫切需要找到谷物自由贸易的理论依据。李嘉图适时而出，他在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》，提出了著名的比较优势原理。这是一项最重要的、至今仍然没有受到挑战的经济学的普遍原理，具有很强的实用价值和经济解释力。他认为，英国不仅要从外国进口粮食，而且要大量进口，因为英国在纺织品生产上所占的优势比在粮食生产上优势还大。故英国应专门发展纺织品生产，以其出口换取粮食，取得比较利益，提高商品生产数量。 比较优势理论是在绝对成本理论的基础上发展起来的。根据比较优势原理，一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的商品生产方面具有比较优势。两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，进口其处于比较劣势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。这就是比较优势原理。也就是说，两国按比较优势参与国际贸易，通过“两利取重，两害取轻”，两国都可以提升福利水平。 二、比较优势理论的前提条件 （1）假定贸易中只有两个国家和两种商品（X与Y商品），这一个假设的目的是为了用一个二维的平面图来说明这一理论。 （2）两国在生产中使用不同的技术。技术的不同导致劳动生产率的不同进而导致成本的不同。 （3）模型只假定在物物交换条件下进行，没有考虑复杂的商品流通，而且假定1个单位的X产品和一个单位的Y产品等价（不过他们的生产成本不等）。 （4）在两个国家中，商品与要素市场都是完全竞争的。

对亚当斯密 李斯特 大卫李嘉图的看法

1.亚当斯密的早期思想是道德情操论。“道德情操”这一短语，是用来说明人（被 设想为在本能上是自私的动物）的令人难以理解的能力，即能判断克制私利的能力。因此，亚当私密竭力要证明的是：具有利己主义本性的个人﹝主要是追逐利润的资本家﹞是如何在资本主义生产关系和社会关系中控制自己的感情和行为，尤其是自私的感情和行为，从未而建立一个有必要确立行为准则的社会而有规律的活动。 2.李斯特的思想是认为贸易政策应服从国家利益，服从发展生产力的需要服人 发展工农业的需要。不要把“唯利是图”的自由贸易原则作为普遍规律。每个国家各有其发展的途径与特点，适用于一切国家的经济理性并不存在。并且把保护贸易作为工业落后国家建成工业先进国家的手段。 3.亚当斯密的后期思想主要是在他的国富论中体现出来。包括1.分工理论2.价 值论3. 货币理论4.分配理论5.资本积累理论6. 赋税理论。他认为人类有自私利己的天性，因此追求自利并非不道德之事。倘若放任个人自由竞争，人人在此竞争的环境中，不但会凭着自己理性判断，追求个人最大的利益，同时有一只“看不见的手”使社会资源分配达到最佳状态。 4.李嘉图以边沁的功利主义为出发点，建立起了以劳动价值论为基础，以分配 论为中心的理论体系。继承和发展了亚当·斯密创立的劳动价值理论，并以此作为建立比较优势理论的理论基础。他认为限制国家的活动范围、减轻税收负担是增长经济的最好办法。 5.我认为，亚当斯密在《国富论》中的价值论和分配理论是最优的，书的重点 之一便是自由市场，自由市场表面看似混乱而毫无拘束，实际上却是由一双被称为“看不见的手”所指引，将会引导市场生产出正确的产品数量和种类。 这符合西方自由经济和人类文化生存发展的要求。李嘉图思想是继承了亚当斯密的理论基础，在其基础上做了相对的改进，但是其改进在一定程度上讲并没有太大的优势。第一，来自于国际政治的困难。第二，李嘉图的理论没有考虑到像中国这样的大国的潜在优势。李斯特的思想相对而言经济性更加弱一点，主要强调个人经济通国家经济的整体性，所以在其思想中我感觉政治性更加的强烈。

比较成本论

比较成本论 中文名比较成本论设定不同厂商、不同生产地域包含更加具有指导意义包括生产总量将会增加 目录 历史背景 (3) 理论核心 (3) 应用案例 (3) 生产优势 (3) 缺点 (4) 产量增加 (5) 双方互利 (5) 意义评价 (5) 贸易推动 (5) 劳动价值论 (6) 经济扩张 (6)

历史背景 理论核心 应用案例 生产优势

葡萄牙生产每吨酒需要花费劳动时间80天，生产每吨毛呢需要花费劳动时间90天，而英国则分别需要120天和100天。 按照斯密的绝对成本理论，在上述情况下，英葡两国之间是不会发生贸易的，因为英国两种产品的劳动成本都绝对高于葡萄牙。但是，李嘉图通过分析认为，两国仍能进行对双方都有利的国际分工和国际贸易。葡萄牙在两种产品的生产上虽然都比英国有绝对的成本优势，但优势的程度并不相同。 葡萄牙的毛呢成本为英国毛呢成本的90%，酒的成本为英国的67%，其两种产品的绝对成本均比英国的要低。但相对而言，酒的成本更低，优势更大，所以应该分工生产酒，以酒交换英国的毛呢更为有利。英国两种产品的成本都处于绝对劣势，但毛呢的劣势较小一些，所以应分工生产毛呢，以毛呢交换葡萄牙的酒更为有利。这种“两优取其重，两劣择其轻”的思想，是李嘉图比较成本论的核心。依据这一思想进行国家间的分工和贸易，对各方都有利。 缺点

第三，该理论的一条重要结论是：各国根据比较优势原则，将进行完全的专业化生产。 现实中，难以找到一个国家在国际贸易中进行完全的专业化生产。一般来说，各国多会生产一些与进口商品相替代的产品。 同时，根据其结论进行推导，两国比较优势差距越大，则贸易的空间越大。那么，当前的国际贸易应该主要发生在发达国家与发展中国家之间。但现实的情况却是，国际贸易主要发生在发达国家之间。不过，该理论对国际经济发展的作用仍然是不可低估的，其所提出的比较优势原理，在现实经济中有着重要的意义。 产量增加 双方互利 意义评价 贸易推动

大卫李嘉图简介

大卫·李嘉图经济思想研究

摘要：大卫·李嘉图，英国资产阶级古典政治经济学的主要代表之一，也是英国资产阶级古典政治经济学的完成者。他的理论对后世影响深远，并形成了自己的理论体系和学派。劳动价值论、分配学说以及比较优势学说是其代表理论，其中，他的劳动价值论在新古典兴起之后已经没有多大价值了，但他的比较优势理论对于自由贸易的贡献却是不朽的。 关键词：大卫·李嘉图劳动价值论比较优势学说分配理论 一、简介 （一）生平 大卫·李嘉图David Ricardo （1772～1823），英国产业革命高潮时期的资产阶级经济学家，他继承和发展了斯密经济理论中的精华，使古典政治经济学达到了最高峰。是英国资产阶级古典政治经济学的杰出代表和完成者。 李嘉图出生于英国伦敦的一个资产阶级家庭，童年所受教育不多，曾随父亲从事证券交易活动，16岁时便成了英国金融界的知名人物。 在经济理论方面，大卫·李嘉图算是以为大器晚成的奇才。1799年，他27岁的时候，才第一读到斯密的《国民财富的性质和原因的研究》一书并开始受它影响影响，激发了他对经济学研究的兴趣，其研究领域主要为货币和价格，对税收问题也有一定研究。他热心参与英国当时突出的经济问题：“黄金价格”和“谷物法”的辩论。 （二）主要代表作及理论 李嘉图的主要经济学代表作是1817年完成的《政治经济学及赋税原理》，书中阐述了他的税收理论。李嘉图的著作不像斯密那样结构严谨，行文没有斯密那样流畅，词句也不如斯密那样华美，但《政治经济学及赋税原理》以更为精炼的理论架构，更加贴近现实的语言与例证，全面论述了他所生活的那个年代资本主义生产方式的运行机制，使他成为了英国古典政治经济学的集大成者，19世纪初叶最伟大的经济学家。 李嘉图继承并发展了斯密的自由主义经济理论。他认为限制国家的活动范围、减轻税收负担是增长经济的最好办法。他以边沁的功利主义为出发点，建立起了以劳动价值论为基础，以分配论为中心的理论体系。同时，他还论述了货币流通量的规律、对外贸易中的比较成本学说等。他的理论达到资产阶级界限内的高峰，对后来的经济思想有重大影响。

亚当斯密的理论和李嘉图的比较优势理论对外贸易的基本观点

亚当斯密的理论和李嘉图的比较优势理论对外贸易的基本观点。这两个理论是如何发展成为现代贸易理论以及如何对世界经济繁荣作出贡献 亚当?斯密认为交换是出于利己心并为达到利己目的而进行的活动，是人类的一种天然倾向。人类的交换倾向产生分工，社会劳动生产率的巨大进步是分工的结果。“各自拥有某种技艺的工匠都具备其他工匠所没有的优势，它们都认为互相交换彼此的产品比自己制造更为有利一样”，参与国际贸易的各国也都具备各自为他国所不具备的特有优势，只要发挥了它们各自的优势，各国就都能够获得贸易利益。 在斯密看来，追逐贸易利益是各国参与贸易的根本动因，因为“对外贸易无论在什么地方进行，它们都有两个明显的利益：动员了闲散、剩余、国内没有需求的土地和劳动力资源，并使这些资源获得比它们所要求的更大收益”。所以，“无论什么时候，也无论在哪个国家，无论是原料生产，还是制成品生产，剩余的产品，或者是在国内没有需求的产品，的确都必须向外国出口，以换取国内需要的某些产品”。 由此看来，亚当?斯密所以极力主张自由贸易，其基本的出发点就是自由贸易能够动员社会的闲散资源，增加生产和出口，使社会的各类经济资源都能借对外贸易之功，寻找到更为广阔的市场，从而得到最佳的充分利用。这样，对外贸易就能够使国内的经济活动更为活跃，国内的经济发展水平亦随之提高，起到了推动经济发展的作用。 李嘉图认为，应该按照生产成本相对差距进行国际分工和自由贸易，这样，对分工和交换的双方都有好处。一国即使生产不出成本绝对低的商品，只要能生产出成本相对低的商品，就可以同另一国进行贸易，并使贸易双方都得到好处国际分工与国际交换的利益，只有在政府不干涉对外贸易，实行自由贸易的条件下，才能最有效地实现。“在一个具有充分商业自由的体制下，每个国家把它的资本和劳动置于对自己最有利的用途”。 国际贸易产生的基础并不限于生产技术的绝对差别，只要各国之间存在着生产技术上的相对差别，就会出现生产成本和产品价格的相对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势，使国际分工和国际贸易成为可能，进而获得比较利益。总之，比较利益学说，进一步分析，揭示了国际贸易所具有的互利性和国际分工的必要性。它证明各国通过出口相对成本较低的产品，进口相对成本较高的产品就可能实现贸易的互利。李嘉图比较成本学说的核心是比较优势原则。比较成本说揭示了人类分工协作的大道理。 比较成本理论在加速社会经济发展方面所起的作用是不容置疑的。他对国际贸易理论的最大贡献是，首次为自由贸易提供了有力证据，并从劳动生产率差异的角度成功地解释了国际贸易发生的一个重要起因。直到今天，这一理论仍然是许多国家，尤其是发展中国家制订对外经济贸易战略的理论依据。

李嘉图的比较优势理论

李嘉图的比较优势理论 李嘉图的比较优势理论（Theory of Comparative Advantage） [编辑] 李嘉图的比较优势理论概述 大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。 [编辑] 比较优势理论的理论前提 比较优势理论建立在严格的理论前提下： ?两个国家，两种产品或两种要素； ?国家之间存在某种特征差异； ?各国的比较利益的静态不变的，不存在规模经济； ?自由贸易是在完全竞争的市场结构下进行的，以物物交换为形式； ?生产要素在一国国内可以自由流动，在两国间则不能流动； ?不存在技术进步，资本积累和经济发展。 [编辑] 比较优势理论的发展背景 由于两个国家刚好具有不同商品生产的绝对优势的情况是极为偶然的，斯密的绝对优势理论仍然面临一些挑战。 1815年英国政府为维护土地贵族阶级利益而修订实行了“谷物法”。“谷物法”颁布后，英国粮价上涨，地租猛增，它对地主贵族有利，而严重地损害了产业资产阶级的利益。昂贵的谷物，使工人货币工资被迫提高，成本增加，利润减少，削弱了工业品的竞争能力；同时，昂贵的谷物，也扩大了英国各阶层的吃粮开支，而减少了对工业品的消费。“谷物法”还招致外国以高关税阻止英国工业品对他们的出口。为了废除“谷物法”，工业资产阶级采取了多种手段，鼓吹谷物自由贸易的好处。而地主贵族阶级则千方百计维护“谷物法”，认为，既然英国能够自己生产粮食，根本不需要从国外进口，反对在谷物上自由贸易。 这时，工业资产阶级迫切需要找到谷物自由贸易的理论依据。李嘉图适时而出，他在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》，提出了著名的比较优势原理（Law of Comparative Advantage）。这是一项最重要的、至今仍然没有受到挑战的经济学的普遍原理，具有很强

利率期限结构的模型分析

利率期限结构的模型分析

利率期限结构的模型分析 摘要：利率期限结构是资产定价、金融产品设计、保值和风险管理、套利以及投机等的基准，所以利率期限结构模型以及利率行为的特点一直以来就是金融学研究的重点。随着我国债券市场的发展、金融创新的不断深入以及利率市场化进程的逐步推进，利率期限结构问题研究的重要性日益凸显。本文即分析利率期限结构的四个模型，并运用Matlab软件分别作出图形，在图形的基础上解释说明。 关键词：利率期限结构多项式指数NS NSS 一、前言 利率期限结构是指某个时点不同期限的即期利率与到期期限的关系及变化规律，一般由债券市场的实际交易价格确定。在成熟金融市场中，国债利率期限结构不但能够反映国债市场各期限国债的供求关系、市场利率的总体水平和变化方向，是市场重要的定价基准，而且是精细化设计国债及其衍生产品，科学制定财政和货币政策，完善国债发行和管理的重要依据。2000年

以后，随着国债发行机制的日趋规范和完善，期限结构的不断丰富，国债市场的日臻成熟，利率市场化水平的显著提高，鉴于此，我们开展了国债利率期限结构模型的研究，本文在此讨论的有四种模型，分别是多项式样条模型、指数样条模型、NS模型和NNS模型，解释说明不同模型的拟合精度。 利率期限结构是利率水平与期限相联系的函数，收益率曲线的变化本质上体现了债券的到期收益率与期限之间的关系。即债券的短期利率和长期利率表现的差异性。而利率期限结构所研究的就是决定长期利率和短期利率关系的原因到底是什么。随着对利率期限结构研究的发展，理论界也形成了不同的理论流派。 （一）预期理论：预期理论提出了以下命题：长期债券的利率等于在其有效期内人们所预期的短期利率的平均值。这一理论关键的假定是，债券投资者对于不同到期期限的债券没有特别的偏好，因此如果某债券的预期回报率低于到期期限不同的其他债券，投资者就不会持有这种债券。具有这种特点的债券被称为完全替代品。在实践中，这意味着如果不同期限的债券是完全替代品，这些债券的预期回报率必须相等。 预期理论可以解释事实 1.随着时间的推移，不同到期期限的债券利率有同向运动的趋势。从历史上看，短期利率具有如果它在今天上升，则未来将趋于更高的特征。 2.如果短期利率较低，收益率曲线倾向与向上倾斜，如果短期利率较高，收益率曲线通常是

2018届高考政治专项复习李嘉图的政策主张自由贸易与比较成本学说练习(2)

自由贸易与比较成本学说课后练习(2) 1．中国葡萄酒市场发展迅速，但是我国目前还面临葡萄原料不足的困难，因此，有实力的企业去国外抢占优秀的资源成为必然。法国葡萄酒闻名全球已久，拥有丰富的酿造经验、科学合理的储藏形式、先进的管理方式。2011年2月17日，中粮集团斥资收购了法国波尔多雷沃堡酒庄，通过合作，在种植方法、酿造工艺等各个环节都有收获，同时也将国外深厚的葡萄酒文化以及管理模式通过资源整合嫁接到了中粮酒业身上，这样的合作模式是具有前瞻性的。 请运用李嘉图比较成本学说分析中粮集团收购法国葡萄酒庄的必要性。 2．绝对优势和劣势并不是决定国与国之间贸易关系或者人与人之间分工关系的唯一因素。甲在理财方面对乙有绝对优势，乙在推销方面对甲有绝对优势。由甲负责理财，由乙负责推销是有效率的。但是，如果甲相对于乙不仅会理财，而且更会推销，那么这两人的分工需要重新思考。 请结合上述材料，简要回答： （1）甲与乙如何分工更有效率 （2）李嘉图比较成本学说的内容和政策主张。 3．试运用《经济学常识》所学的李嘉图“比较成本”学说，分析“中国制造”在国际竞争中的优势和劣势。 4．李嘉图是古典经济学的巨匠之一，下面说法属于其理论贡献的有（） A．首次提出相对工资概念 B.首次提出了国际分工学说 C．首次提出绝对成本理论 D.首次提出重商主义理论 5．下列对李嘉图的比较成本学说，评价正确的是 ( )。 ①比较正确地反映了不同国家间经济发展的一种内在联系和客观要求②对指导不同国家积极参与国际分工、增进各自利益具有一定的积极作用③与“绝对成本学说”相比，更能解释现实中普遍存在的国际贸易现象④对任何国家来说，按照这一学说参与国际分工，就一定会获得好处 A．①②③ B．②③④ C．①②④ D．①③④ 6．从20世纪90年代开始，某市民营经济在发展过程中出现了一些问题，政府开始更多地考虑“有为”，如出台保护民营经济的法规和政策、大力打击假冒伪劣产品以维护该市商誉、通过总体规划引导民营产业合理布局等。这表明 ( )。 A．社会主义经济必须以国家宏观调控为基础 B．民营经济的健康发展离不开国家的支持、规范与引导 C．整顿和规范市场经济秩序是政府主要的经济职能 D．必须毫不动摇地巩固公有制的主体地位

论大卫·李嘉图的价值理论

论大卫·李嘉图的价值理论 学号：3132011006 姓名：袁玉强 专业：卫生经济 目录： 摘要： (1) 关键词： (1) 引言： (2) 正文： (2) 一、李嘉图对斯密价值理论的批评： (2) 二、李嘉图的劳动价值论： (2) 三、李嘉图价值理论的缺陷与矛盾 (3) 四、李嘉图价值理论的贡献 (3) 结论 (3) 参考文献 (4) 摘要： 大卫·李嘉图的价值理论是在继承和发展亚当·斯密的价值理论上建立起来的。李嘉图的《政治经济学及赋税原理》是从评论斯密的价值理论开始的。李嘉图继承了斯密关于劳动决定价值的观点，同时也指出了斯密价值理论中的混乱和错误。本文将会对李嘉图对斯密价值理论的批评，李嘉图的劳动价值论以及李嘉图李嘉图价值理论的缺陷与矛盾进行阐述，并作进一步的分析。在此基础上，总结李嘉图价值理论的贡献。 关键词： 价值劳动商品

引言： 斯密和李嘉图著作的出版时间相隔41年，在这一时期英国的工业革命已基本完成，资产阶级和地主阶级之间的经济利益矛盾在《谷物法》上突出表现出来，李嘉图被看作这一时期工业资产阶级的代言人。李嘉图是英国古典政治经济学的完成者，英国古典政治经济学在李嘉图那里达到顶峰。因此，想要深入了解经济学说史，就必须要了解李嘉图的理论，而劳动价值理论是李嘉图全部经济学说的基础和出发点。所以，了解李嘉图的价值理论对我们学习经济学说史是非常重要的。 正文： 一、李嘉图对斯密价值理论的批评： 李嘉图的《政治经济学及赋税原理》是从批评斯密的价值理论开始的。李嘉图继承了斯密关于劳动决定价值的观点，同时也指出了私密价值理论中的混乱和错误。 1、斯密区分了使用价值和交换价值，看到了二者的区别，但没有看到二者的联系。李嘉图纠正了斯密的这个不足。李嘉图认为，有些使用价值的很大的东西，如空气、水等，可以没有交换价值。在这里，李嘉图已经认识到交换价值必须以使用价值为前提条件，实际上指出了使用价值是交换价值的物资承担者。 2、李嘉图批评斯密同时用耗费劳动和购买劳动两种规定说明价值的决定。李嘉图指出，斯密在论述价值决定决定时既用耗费劳动又用购买劳动，实际上是提出了两个不同的价值标准尺度。李嘉图坚持认为，商品的价值只能由耗费的劳动决定，价值的大小与这种劳动量成正比。 3、李嘉图批评斯密抛弃劳动价值论，用三种收入决定价值的观点。根据李嘉图的观点，价值是第一性的因素，分配要在价值形成以后才进行，因而是第二性的因素。李嘉图指出，一种商品在生产出来以后，他的价值可以在不同的社会成员中分配，但这不会影响商品的价值，“在这种种不同的情况下，为这一或那一行业提供相等价值的资本的人可能在所得产品中获取二分之一、四分之一或八分之一，而把其余的部分作为工资付给那些提供劳动的人。但这种分割不能影响这些商品的相对价值”。① 二、李嘉图的劳动价值论： 李嘉图是自始至终坚持劳动价值论的。李嘉图把商品分为两大类，其中一类商品的交换价值只由它们的稀少性决定，如罕见的的雕像、图画、古书和古钱等，这些商品不能由人类劳动增加他们的数量，所以它们的价值不能由供给增加而减低。另一类是价值决定劳动时间的商品。马克思说，李嘉图实际上指出了，“价值规律的充分发展，要以大工业生产和自由竞争的社会，即现代资产阶级社会为