地下水环境影响评价
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
6 地下水环境影响评价
6.1 现场条件与参数调查
地下水环境影响评价涉及较为详细的项目区和周边地区地质、水文地质条件的调查与分析。但现有数据资料十分有限，难以满足地下水环境影响评价模型建模与识别的要求。鉴于此，本次环评相继开展了评价区水位调查、水文地质勘察、非饱和带渗水试验、含水率和水份特征曲线测定等工作，工作布局见图6－1。
图6－1 现场条件与参数调查工作布置图
6 地下水环境影响评价
6.1.1 现场勘测
评价区内布置钻孔16眼，钻孔布置见附件（圆明园防渗工程区水文地质勘察报告）。
1）勘测观察孔（9眼）
? 深井（6眼，孔位编号2＃、5＃、6＃、8＃、10＃、11＃）：揭露至第一承压含水层底板，分别观测潜水及承压含水层水位；
? 浅井（3眼，孔位编号1＃、3＃、7＃）：揭露至潜水含水层底板，观测潜水含水层水位，采集地下水水质分析样；
2）抽水试验孔（2眼）及抽水试验观测孔（5眼）
? 承压含水层抽水试验井（1眼，孔位编号4＃）：揭露至第一承压含水层底板，分层观测水位，下管，作为长观孔保留。配套抽水试验观测
孔3眼，其中承压水观测孔2眼（编号为O1＃、O2＃），潜水观测
孔1眼（编号为O3＃）；
? 潜水含水层抽水试验井（1眼，孔位编号9＃）：揭露至潜水含水层底板，观测潜水含水层水位。下管，作为长观孔保留。配套抽水试验观
测孔2眼（编号为O4＃、O5＃）。
6.1.2 非饱和带和湖底渗流参数现场试验
非饱和带和湖底渗流特性评价与参数确定是本次地下水环境影响评价的主要部分。为此，现场开展不同区域和环境条件下的非饱和带和湖底渗流参数现场试验，工作布局参见表6－1和图6－2。
6.1.3 地下水位与水质监测
充分利用现有观测井点，兼顾工程项目区上下游地下水流场特性，结合潜水和承压含水层空间展布，在评价区布置潜水位监测点21个，其中项目区11个，周边地区10个；承压水位监测点12个，其中项目区内7个，周边地区5个。
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
地下水水质分析样14个，其中项目区内9个，周边地区5个；潜水水质分析样10个，弱透水层水质样2个，承压水质样2个。
按照《地下水质量标准》（GB/T14843-93）（1993），结合地下水环境影响评价要求指标确定本次地下水质样品的分析指标。
图6－2 圆明园区渗透性能试验点位置分布图
表6－1非饱和带和湖底水力学参数现场试验工作汇总
编号内容试验点数备注
1 水分特征曲线13 ①防渗层下部地层
②陆面地层
2 双环渗水试验21 ①防渗层下部地层
②湖底原底泥层；
③陆面地层
3 含水率监测点17
4 观测点高程测量12
5 渗水试验点的初始
含水率室内测试
21
①防渗层下部地层
②湖底原底泥层
③陆面地层
6 地下水环境影响评价
6.2 评价区水文地质条件分析
基于对评价区岩性特征、含水层分布和地下水动态分析，揭示评价区水文
地质条件，为不同情景下的地下水动态评价提供条件。
6.2.1 地层岩性
评价区地表分布有较薄的粉土和粘性土层，下部为砂及卵砾石地层，再下
为第四纪沉积的粘性土、砂卵石互层。地层岩性分布特征见图6－3。
图6－3地层岩性分布特征
在30m 的勘察深度上，由上向下地层分布特征为：
（1） 人工堆积层，分布于工程场地内表层，为粉质粘土、粘质粉土填土及
房渣土，厚度一般在0.70～2.40m ；
（2） 新近沉积层，分布于人工堆积层之下。上部主要岩性为粉质粘土、重
粉质粘土，砂质粉土、粘质粉土，粘土；下部为卵石、圆砾，细砂、
中砂。平均厚度为8.18m ；
（3） 第四纪沉积层，分布于新近沉积层之下。按照自上而下地层分布，其
岩性为： ①粉质粘土、重粉质粘土、细砂、中砂及粘质粉土、粉质
粘土； ②粉质粘土、重粉质粘土、粘质粉土、砂质粉土、粘土及细
砂； ③卵石、圆砾、细砂、中砂； ④粉质粘土、重粉质粘土层、粘
土、重粉质粘土、粘质粉土、砂质粉土、细砂层。
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
6.2.2 含水层分布
根据北京市勘察设计研究院《北京市区浅层地下水水位动态规律研究》，圆明园位于清河古河道上。
根据岩性和含水性分布，分为潜水含水层和承压水含水层。两含水层之间的弱透水层中分布有透镜状含水层，其岩性、厚度变化较大，岩性主要以砂类土和粉土为主。
本次评价的目的层为古河道潜水含水层，底板埋深约为10m。含水层岩性为新近沉积的砂、卵砾石，两侧边界为粉质粘土、粘土。含水层的厚度一般为5~7m。由于近年来气候干旱和建筑排水，造成潜水水位明显下降，含水层厚度降低。
评价区的第一承压含水层位于潜水含水层之下，当地下水水位标高低于含水层顶板标高时，该层水呈无压状态。岩性主要以第四纪沉积的砂、卵砾石为主，含水层的厚度一般为5~6m。
6.2.3 工程区湖泊渗透性能评价
圆明园区不同湖泊底部沉积物和地层的渗透能力直接影响湖泊水体与地下水之间的联系程度。鉴于目前防渗工程已将湖泊底部大部分原底泥层清理和扰动，难以恢复和评价原始状态下湖泊底泥层的渗透能力。基于此，本次防渗工程地下水环境影响评价的湖泊底部渗透性能测定，主要是通过现场渗水试验，测定湖岸土壤和防渗层下部地层的渗透性能。另外，为了恢复原始底泥渗透性能，通过对园区内未受防渗工程扰动区湖泊底泥防渗性能的现场测定，间接代表扰动底泥的渗透能力。渗水试验点性质与试验结果汇总见表6－2。
渗水试验结果表明：
（1） 不同园区湖泊防渗层下部地层的渗透性具有较大差异。绮春园湖泊之下大部分有粘性土地层分布，厚度 1.5～2.0m；总体上粘性土层的渗
透性较低，渗透系数为10?5cm/s。其中S8为膜下较深地层（粉质粘
土层）的渗透性试验点，渗透系数为1.1×10?3 cm/s；福海和长春园区
中砂、砂砾石地层渗透性较好，渗透系数为10?1~10?3cm/s。
6 地下水环境影响评价
（2） 圆明园区湖泊原状底泥的渗透性能较低，渗透系数可达10?6cm/s 。由
于原状底泥层分布状况已无法复原，具体分布情况较难确定。从防渗
膜上覆层的岩性和分布分析，绮春园入水口附近底泥厚度不大，一般
0.2－0.4m ；绮春园其它湖泊的膜上覆土多为粘性土，含砂较少，说明
有一定厚度的底泥沉积；福海的部分地区也有一定厚度的底泥沉积，
西北角处未扰动底泥的沉积厚度为0.3－0.5m 。从膜上覆土看，福海
有约1半的区域覆土为粘性土，但掺杂砂砾石；余下部分以砂质土为
主，含有粘土。长春园区湖泊的膜上覆土以砂质土或砂砾石为主，部
分区域为含砂粘性土，分析其原底泥厚度不大。
表6－2 渗水试验点信息汇总表 分区
点位 位置 岩性 渗透系数(cm/s) S2 膜下地层 上中砂，下粗砂砾石 4.7×10?3 S3 膜下地层 粗砂－砾石 9.7×10?3 S4 膜下地层 粗砂砾石，砾石为主 3.0×10?2 S12 膜下地层 中砂层
2.2×10?2 芦苇北 原状底泥 粘土
3.1×10?5
福
海 芦苇南 原状底泥 粘土
2.0×10?5 S5 膜下地层 砂卵砾石层
1.3×10?1 长 春 园 S7 膜下地层 中砂层 8.5×10?3
S8 膜下地层（深层） 粉质粘土 1.1×10?3
S9 膜下地层 粘土 1.9×10?5
S10 膜下地层 粘土 1.8×10?5
S11 膜下地层 粘土 2.1×10?5
N2 原底泥 粘土，有压实 1.7×10?6
绮 春 园 N3 原底泥（小南园） 粘土，含砂
8.9×10?4
Y1 湖岸土壤 表层土 5.7×10?3
湖 岸 Y2 湖岸土壤 表层土 2.1×10?2 6.2.4 地下水补、排特征
1. 潜水含水层
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
潜水含水层沿清河古河道呈条带状分布，地下水由西偏南向东偏北方向流
动。受古河道沉积层下部及两侧粘性土层（下部厚度约0.7~10m ，两侧厚度约
1~6m ）的约束，该层地下水与古河道两侧及下层地下水的水力交换相对较弱。
潜水主要补给来源为大气降水入渗和地表水渗漏等补给。潜水的天然动态
类型为渗入－迳流型，其水位动态一般为6~9月份水位较高，其它月份水位较
低，与大气降水的季节性规律一致，其水位年变幅一般为1m ～2m 。典型潜水
地下水位动态变化如图6－4所示。
35
36
37
38
394041
1994-1-31994-7-31995-1-31995-7-31996-1-31996-7-31997-1-31997-7-31998-1-31998-7-31999-1-31999-7-32000-1-32000-7-32001-1-32001-7-32002-1-32002-7-32003-1-32003-7-32004-1-32004-7-32005-1-3观测日期水位标高（ｍ）
图6－4 潜水水位年动态曲线
由图可见，评价区潜水地下水位动态受降雨控制明显，表现为1999年以来
潜水水位持续下降，降幅达3~4m 。偏枯年份的连续出现是造成潜水地下水位
持续下降的重要因素之一。此外，评价区上游边界由于受地面水体和地层岩性
的影响，接受地面水体的补给。
评价区潜水的排泄途径主要包括分散或混合排水、施工排水、蒸发和越流
排泄等。根据评价区地层岩性，潜水和下部承压水之间存在厚度为2～10m ，最
大厚度可达14m 的稳定的弱透水层，渗透系数为0.23~2.92×10-6cm/s ，二者之
间通过越流保持水力联系。据2005年地下水水位监测结果，潜水和第一承压含
水层地下水位差一般在5～7m ，局部高达10m ，表现出二者之间较弱的越流水
力联系。
值得关注的是近几年评价区内处于基础建设的高峰期，施工排水对局部地
下水动态和流场分布影响明显。但由于施工排水具有随机性，难以有效监测排
6 地下水环境影响评价
水量和地下水位动态。
2. 承压水含水层
承压水天然动态类型属渗入－迳流型。主要补给形式为径流、越流补给，
开采和侧向径流排泄。承压水头11月～来年3月份较高，其它月份相对较低，
见图6－5。
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
1994-1-
31994-7-
31995-1
-31995-7-
31996-1-3
1996-7
-31997-1
-31997-7-
31998-1-
31998-7-
31999-1
-31999-7-
32000-1-
32000-7-
32001-1
-32001-7-
32002-1-
32002-7
-32003-1
-32003-7-
32004-1-
32004-7-
32005-1-3观测日期
水位标高（ｍ）
图6－5 承压水水位年动态曲线
评价区承压水水位动态受降雨量和开采的双重影响，表现为1999年以来，
随着年降雨量的明显降低和偏枯年份的连续出现，以及近几年地下水开采量的
持续增加，造成承压水位持续下降，从1998年的34m 持续下降至2005年的24m ，
降幅达10m 。
6.2.5 地下水流场分析
地下水流场分布受古河道地形、地层岩性和边界条件的控制与影响，表现
为地下水流受地形的控制由西向东，水力梯度为1.0‰~1.5‰。潜水地下水流场
分布见图6－6所示。
古河道受南、北阶地边界控制，地下水流向与古河道空间分布和地形具有
一致性，地下水流动方向与区域地下水流动方向基本一致。由于古河道两侧弱
透水层的广泛分布，使古河道地下水动态与区域地下水之间直接水力联系不密
切。古河道潜水地下水位与承压水位差5~7m ，表现为越流水力联系。
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
评价区内地下水受人为干扰影响明显，尤其是对于潜水动态。施工排水对于局部潜水流场的影响明显，局部改变了地下水的流态，使地下水流场分布复杂化。施工排水加之圆明园湖泊干涸条件下的潜水流场分布见图6－7。
由于圆明园2005年处于防渗工程施工期，园区地面水体很小，湖水对地下水的补给微弱。另外由于叠加施工排水影响，评价区地下水位与2003年水位相比下降明显，园区水位降幅2.0~2.5m，局部处于疏干状态。在颐和园东部、清华西北门和大石桥形成规模不等的降落漏斗，明显改变了地下水天然流动状态，并在圆明园区内形成明显的地下水分水岭。
由于受到古河道地形地貌、地层岩性分布的制约，园明园区与区域地下水之间主要通过弱透水层发生微弱水力联系。基于此，工程项目环境影响评价的范围限定在古河道范围内。
图6－6潜水流场分布（2003年7月）
6 地下水环境影响评价
图6－7潜水流场分布（2005年5月）
6.3 水文地质参数评价
6.3.1 包气带水文地质试验与参数评价
1. 包气带试验的目的、方法及试验布置
包气带水文地质试验的目的是通过试验获取包气带土层的渗透系数、土壤含水率、土壤水分特征曲线等参数，为模拟与预测包气带水分运动提供数据。
本次工作对圆明园包气带土层进行的渗透试验、土壤颗分等其它试验较多，可以据此确定土壤特性。含水率采用时域反射仪（TDR）测量，共测定含水率垂直剖面19处。
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
根据实际工作的需要及包气带水分模拟的要求，土壤水分特征曲线测定的
取样方法如下：在试验点铲去表面松散土壤，在20－30cm 深度采集原状环刀土
样。取样时，先削切出一直径略大于环刀的土柱，将环刀刃口朝下放置于土柱上，
然后将环刀压入土中，从环刀下部挖取土样，削平环刀两侧土壤，标记后用塑料
袋封装。
在实验室，对取得的环刀土样充分饱和后，利用压力膜仪测定水分的特征
曲线。在0～1.5MPa 范围内测定样品在不同基质势下的体积含水率，并应用Van
Genuchten 经验公式拟合得到相应的不同岩性下的经验参数，得到土壤水分特征
曲线。体积含水率的计算公式为
V W W f
ρθθ?= （6－1）
式中，θ－某一基质势下的体积含水率(cm 3/ cm 3)；W θ－该基质势下试样重量（g ）；
W f －烘干后试样的重量（g ）；ρ－ 样品中水的密度，取1g/cm 3；V －试样体积，
（cm 3）。
Van Genuchten 经验公式
()()[]m n a r s r h h ?+?+=αθθθθ1/ (m =1～1/n ，0＜m ＜1) （6－2）
式中，h －基质势（kPa ）；ha －进气基质势，一般取0～5kPa ；?s 、?r 分别为样
品的饱和与残余含水率，a 、n 和m 为待定参数。
布点原则：不同岩性、不同植被分布和地形地貌条件；满足包气带土壤水
分运移计算的要求。
采样点深度：土壤含水率试验点的试验深度为0～1.2m ，土壤水分特征曲
线采样点深度为0.2～0.3m 。
试验点分布：共布设了土壤含水率试验点19个，土壤水分特征曲线试验点
13个（其中湖底大环刀试验点4个），试验点分布见图6－8。
采集时间：2005年5月21日。
6 地下水环境影响评价
图6－8 圆明园土壤含水率的测定点分布图
2. 包气带含水率试验结果与分析
1）含水率试验结果
不同深度土壤含水率的试验结果见表6－3。
表6－3 不同深度实测土壤体积含水率(v/v) 试验点
埋深（cm）
编号15 30 60 90 120 T1 0.056 0.171 0.135 0.089 0.052 T2 0.199 0.282 0.123 0.077 0.063 T3 0.032 0.182 0.246 0.275 0.428 T4 0.091 0.100 0.086 0.081 0.197 T5 0.100 0.039 0.066 0.084 0.061 T6 0.155 0.250 0.133 0.110 0.101 T7 0.007 0.147 0.205 0.181 0.057 T8 0.035 0.118 0.087 0.068 0.074 T9 0.082 0.165 0.270 0.177 0.312
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
T10 0.097 0.056 0.074 0.095 0.194 T11 0.056 0.138 0.057 0.054 0.090 T12 0.024 0.083 0.118 0.276 0.248 T13 0.047 0.048 0.011 0.100 0.129 T14 0.091 0.182 0.214 0.188 0.364 T15 0.272 0.203 0.126 0.100 0.221 T16 0.070 0.077 0.132 0.105 0.224 T17 0.149 0.059 0.074 0.039 0.083 T18 0.114 0.177 0.124 0.046 0.053 T19 0.053 0.347 0.461 0.370 0.484
试验区土壤含水率随深度的分布曲线见图6－9～6－12，含水率在不同深度平面上的等值线如图6－13～6－17。
6 地下水环境影响评价
图6－9 A-A剖面各试验点含水率随深度变化曲线
84
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
图6－11 C-C剖面各试验点含水率随深度变化曲线
图6－12试验点T15～T17含水率随深度变化曲线
85
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
图6－13 15cm深度水平截面土壤含水率等值线图
图6－14 30cm深度水平截面土壤含水率等值线图
6 地下水环境影响评价
图6－15 60cm深度水平截面土壤含水率等值线图
图6－16 90cm深度水平截面土壤含水率等值线图
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
图6－17 120cm深度水平截面土壤含水率等值线图
试验结果显示：
（1） 对于表层15cm的含水率，绮春园为0.18～0.24，普遍较其它区域高；
福海和长春园的含水率在0.08～0.10之间，靠近北部的试验点的含
水率只有0.04～0.06；福海及周边地区的湖底裸露区含水率为0.06～
0.08，表现出极度干旱。
（2） 绮春园从15cm到120cm含水率逐渐减少，由0.2下降到0.1左右。
（3） 福海区含水率随深度增加而增大，由0.06逐渐增大到0.30。
3. 土壤水分特征曲线试验结果
1）土壤水分特征曲线试验结果
本次试验在19个TDR试验点中选取9个（TDR试验点编号：T2、T4、T 6、T 8、T 9、T 10、T 12、T 14、T 16）作为土壤水分特征曲线试验点，试验结果见表6－4。
6 地下水环境影响评价
表6－4 基质势与含水率关系试验结果
基质势（kPa）
试验点
编号0.5 10 50 130 300 625 920 1200 W1 0.414 0.354 0.238 0.208 0.197 0.191 0.186 0.181 W2 0.411 0.353 0.222 0.175 0.166 0.160 0.153 0.145 W3 0.361 0.326 0.284 0.234 0.208 0.197 0.186 0.178 W4 0.507 0.434 0.280 0.204 0.175 0.166 0.156 0.149 W5 0.292 0.274 0.237 0.192 0.177 0.167 0.161 0.155 W6 0.432 0.381 0.244 0.196 0.178 0.172 0.166 0.161 W7 0.387 0.349 0.267 0.236 0.201 0.187 0.175 0.169 W8 0.405 0.367 0.264 0.205 0.199 0.171 0.162 0.155 W9 0.402 0.363 0.285 0.210 0.174 0.160 0.150 0.142 2）土壤水分特征曲线拟合结果
根据Van Genuchten公式（式6－1），通过拟合，得到土壤水分特征曲线参数见表6－5，用于包气带水分运动模拟预测。
表6－5 水分特征曲线参数
编号岩性饱和含水率残余含水率 a n
W1 粉质粘土0.4200 0.1210 0.0426 1.2808 W2 粉质粘土0.4100 0.1000 0.0258 1.3562 W3 粘质粉土0.3600 0.1000 0.0114 1.2379 W4 粉质粘土0.4955 0.1210 0.0146 1.4870 W5 粘质粉土填土0.2900 0.1210 0.0012 1.5643 W6 粘质粉土填土0.4300 0.1210 0.0195 1.4049 W7 砂质粉土0.3900 0.1000 0.0187 1.2568 W8 粉质粘土0.4100 0.0800 0.0141 1.2974 W9 粘质粉土填土0.3720 0.0500 0.0057 1.3092 W10 砂质粉土0.4100 0.0510 0.0025 1.8693 W11 细砂0.2500 0.1000 0.0326 1.1175 W12 细砂0.2500 0.1000 0.0129 1.1317
地表水环境影响评价(报告书).
地表水环境影响评价 ——紫金山铜矿环境影响报告书（报批版） 评价项目 紫金山铜矿开发过程中将产生废水、废气、噪声和固体废物等污染源，其中主要是废水和固体废弃物，并伴有植被破坏、土层扰动等可能导致水土流失与影响矿区生态的问题。 结合区域环境特征和环境保护目标的分布情况，确定的评价项目有地表水环境、生态环境和大气环境。 评价工作等级 （1）地表水环境影响评价工作等级 紫金山铜矿正常情况下的废水排放量为5700～12300m3/d，主要污染物有pH、Cu、Pb、Zn、As 和Cd，排入的地表水体为汀江。汀江年均流量为185m3/s（属大河），水质按Ⅲ类标准控制。根据《环境影响评价技术导则－地面水环境》（HJ/T2.3-93），确定地表水环境评价工作等级为二级。 评价内容 （1）地表水环境影响评价 采矿废水正常和事故排放情况下对汀江的影响；选冶废水事故排放情况下对汀江的影响。 评价因子 （1）地表水环境评价因子：pH、Cu、Pb、Zn、As、Cd。 环境质量现状
由表4－5可知：汀江及旧县河各项水质指标均符合《地表水环境质量标准》(GB3838 －2002)“Ⅲ类标准”要求，其达标率为100％，说明汀江及旧县河的水质情况良好。 地表水环境影响预测与评价 1 预测模式及参数选取 1.1预测模式选取 由于在铜矿排入汀江处建有金山电站，堆浸场废水排入金山电站库区内，520m 中段废水排入发电站下游的汀江，故评价分排入库区和汀江两种情况进行预测，同时考虑金山电站发电期（非发电期）水文情况。 （1）汀江：混合过程段采用二维稳态混合模式（岸边排放），混合过程段的长度计算采用(2)式。 M y ＝(0.058H+0.0065B)(gHI)1/2 式中：C (x,y)—预测点污染物浓度，mg/L ； Q p —废水排放量，m 3/s ； C p －污染物排放浓度，mg/L ； C h —河流上游污染物浓度，mg/L ； x —预测点距排放口的距离，m ； y —预测点距岸边的距离，m ； B —河流宽度，m ； u —河流中断面平均流速，m/s ； M y —横向混合系数，m 2/s ；
环境影响评价后评价报告书简本
无锡金鹏水处理有限公司 年收集、综合利用废酸15万吨、废碱液2万吨、油水、烃水混合物或乳化液23000吨、废有机溶剂1000吨、废矿物油500吨项目 环境影响后评价报告书 简本 建设单位：无锡金鹏水处理有限公司 评价单位：江苏南大环保科技有限公司 （国环评证乙字1976号） 2015年5月
1、项目概况 1.1项目的地点和相关背景 1.1.1项目建设地点 无锡金鹏水处理有限公司位于无锡市惠山区钱桥镇胜丰工业园内（项目地理位置见图1）。 图1项目地理位置图 1.1.2项目背景
无锡金鹏水处理有限公司由原无锡金鹏水处理有限公司、无锡惠钱水处理有限公司合并而成，为危险废物经营处置单位，专业从事水处理技术服务、环保工程调试安装、以及废乳化液、废碱液、废酸、废有机溶剂和废矿物油的处置和综合利用。现由于企业危废处置量及工艺发生变化，物料用量及配套设施有调整，根据环评法，无锡市惠山区环保局要求该企业开展环境影响后评价。 1.2项目建设内容及调整内容、存在问题、生产工艺 1.2.1概况 无锡金鹏水处理有限公司由原无锡金鹏水处理有限公司、无锡惠钱水处理有限公司合并而成。合并后，全厂现有员工75人，生产工人采用两班制，每班8小时，每年工作300天。企业收集处置危废的种类和数量见表1.2-1。 表1.2-1 收集处置危废的种类和数量表 1.2.2建设及调整内容、存在问题 1.2.2.1建设及调整内容 1.2.2.1.1原辅材料消耗情况 表1.2-2 企业原辅材料消耗情况
1.2.2.1.2主要生产设备情况 根据工程分析和现场踏勘，无锡金鹏水处理有限公司现有项目主要生产设备与原环评报告存在一定变化。由于原报告中设备比较笼统，未将主要岗位的设备说明清楚，根据现场调查，本次后评价进行了细化。 实际生产装置区主要设备详细情况见表1.2-3。 表1.2-3 无锡金鹏水处理有限公司实际主要生产设备配置情况
环境影响技术导则2016 地下水环境-影响专项评价2016
1 总论 1.1任务由来 根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》等有关法律、法规要求，受XXXXXXX委托，我公司开展XXXXXXX的地下水环境影响评价工作。接受委托后，依据环境影响评价技术导则和技术规范，通过资料收集、现场环境水文地质调查、现状监测等工作，根据《环境影响评价技术导则总纲》（HJ2.1-2011）及《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ 610-2016）的相关技术方法，编制完成了《XXXXXXX地下水环境影响评价专题报告》。 在报告编制过程中，得到了XX环境保护局、XX水务局、XXX垃圾填埋场、河北众智环境检测技术有限公司等单位的支持与配合，在此表示衷心的感谢。 1.2 编制依据 1.2.1 法律法规 （1）《中华人民共和国环境保护法》（2014年4月24日）； （2）《中华人民共和国水污染防治法》（2008年2月28日）； （3）《中华人民共和国环境影响评价法》（中华人民共和国主席令第77号，2002年10月28日）； （4）《建设项目环境保护管理条例》（国务院令第253号）； （5）国务院国发[2015]17号关于印发《水污染防治行动计划》的通知(2015.4.2)； （6）国务院国发[2012年]3号《国务院关于实行最严格水资源管理制度的意见》(2012.1.12)； （7）河北省十届人大常委会《河北省环境保护条例》，（2005.3.25）； （8）河北省八届人大常委会《河北省水污染防治条例》，（1997.10.25）； （9）河北省人大第80号公告《河北省建设项目环境保护管理条例》，（1996.12.17）； （10）河北省环境保护局冀环控[2009]4号《河北省城市集中式饮用水水源保护区划分》； （11）河北省环境保护局冀环控[2009]5号《关于印发河北省城市集中式饮用水水源地环境保护规划（2008-2020年）的通知》； （12）环境保护部、国土资源部、住房和城乡建设部、水利部，环发[2013]49号，《关于印发<华北平原地下水污染防治工作方案>的通知》，2013年4月22日。
地下水环境影响分析
地下水环境影响分析 （一）概述 前已述及，地下水环境影响评价工作从内容上大致可分为两类：一是注重建设工程对地下水水质及其介质环境的影响评价，二是与地下水有关的非污染型环境影响评价。 早期的地下水环境影响评价工作，更注重三废排放对地下水造成污染，致使水质变差的可能性及程度。注重浅表地层的防渗隔污能力，即评价污废水下渗进入含水层，进而对地下水造成污染的可能性。近年来同时注重了建设工程造成的非污染性的生态环境影响。如： 1.大面积的地面硬化会改变地表的入渗能力，减少地表水的下渗补给量，从而影响地下水资源的有效补给。城区附近或多项目连续建设时此类问题比较突出； 2.某些工程因大量引水或排水，会使局部范围内的地下水位升高，造成土地盐渍化、沼泽化等，使生态环境发生改变。如水库工程尤其是平原水库及南水北调等类型的大型调水工程； 3.因工程供水而大量抽取地下水，会导致地下水资源失衡、诱发地面沉降、地面塌陷等地质环境问题； 4.建设工程对植被的破坏除产生地表生态环境影响外，也会影响地下水补给区的水源涵养能力。 考虑以上诸多因素，环境影响评价工作不仅要研究分析含水层与包气带的地层结构、厚度、岩性及渗流过程中各种物理、化学作用的强弱，还要注重研究地下水的水量、水质、环境功能和社会利用价值。这其中涉及包气带、含水层、地下水类型、水动力场、水化学场等诸多水文地质因素。 （二）分析评价的原则与思路 地质环境条件分析是地下水环境影响分析和预测评价的基础，也是定性评价地下水环境影响的基本方法。污染评价和非污染的生态环境影响评价都离不开对地质环境条件的分析研究。 地下水运动、赋存于含水介质中，其运动条件、形态，含水介质类型、结构构造，所处地域的地形、地貌条件及区域地质构造等多种因素，使得对地下水的分析研究十分困难。地下水运动及污染是一个缓慢的过程，污染物自身的转化以及与含水介质的作用都包含在这一过程中，在短期内往往难以完全弄清这些变化过程。因此，通过一定的模型，定量的分析模拟建设工程对地下水的影响过程，评价其影响结果是十分困难的。 实际工作中，多是对产生污染的可能性、污染途径及可能的影响程度进行总体分析，进而提出防止污染物渗入地下的保护措施。这种做法基于： 1.定量评价过于复杂，工作量大、费用高、周期长，定量评价不实用； 2.评价工作的目的是控制污染，保护地下水环境； 3.地下水环境一旦受到污染，将很难治理恢复； 4.地下水是一种宝贵的资源，不管其环境容量如何，均不允许有污染物进入而产生人为污染。 因此，分析污染物是否会进入地下水，通过什么样的途径进入，进入的速度相对快慢，会有什么样的污染物进入，将可能的结果分析提出，以警示建设者应该注意的问题；将可能的污染方式和途径分析清楚，以提出有效的污染防治措施。有此两点，评价工作的目的就基本达到了。 (三) 地质环境条件分析的基本内容 环境影响评价工作，从水文地质条件方面必须阐述明确下列问题，以使参阅者能建立起工程建设地区的水文地质概念模型及对地下水应用功能重要性的认识。
地表水环境影响评价报告书
地表水环境影响评价——紫金山铜矿环境影响报告书（报批版） 评价项目紫金山铜矿开发过程中将产生废水、废气、噪声和固体废物等污染源，其 中主要是废水和固体废弃物，并伴有植被破坏、土层扰动等可能导致水土流失与影响矿区生态的问题。 结合区域环境特征和环境保护目标的分布情况，确定的评价项目有地表水环境、生态环境和大气环境。 评价工作等级 （1）地表水环境影响评价工作等级 紫金山铜矿正常情况下的废水排放量为5700～12300m/d，主要污染物有pH、Cu、3Pb、Zn、As 和Cd，排入的地表水体为汀江。汀江年均流量为185m/s（属大河），3水质按Ⅲ类标准控制。根据《环境影响评价技术导则－地面水环境》（HJ/T2.3-93），确定地表水 环境评价工作等级为二级。 评价内容 （1）地表水环境影响评价 采矿废水正常和事故排放情况下对汀江的影响；选冶废水事故排放情况下对汀江的影响。 评价因子 （1）地表水环境评价因子：pH、Cu、Pb、Zn、As、Cd。 环境质量现状． 由表4－5可知：汀江及旧县河各项水质指标均符合《地表水环境质量标准》(GB3838 说明汀江及旧县河的水质情况良好。％，2002)“Ⅲ类标准”要求，其达标率为100－地表水环境影响预测与评价 1 预测模式及参数选取
1.1预测模式选取 由于在铜矿排入汀江处建有金山电站，堆浸场废水排入金山电站库区内，520m 中段废水排入发电站下游的汀江，故评价分排入库区和汀江两种情况进行预测，同时考虑金山电站发电期（非发电期）水文情况。 （1）汀江：混合过程段采用二维稳态混合模式（岸边排放），混合过程段的长度计算采用(2)式。 M ＝(0.058H+0.0065B)(gHI)1/2 y 式中：C —预测点污染物浓度，mg/L ； (x,y) Q —废水排放量，m/s ； 3p C －污染物排放浓度，mg/L ； p C —河流上游污染物浓度，mg/L ； h x —预测点距排放口的距离，m ； y —预测点距岸边的距离，m ； B —河流宽度，m ； u —河流中断面平均流速，m/s ； M —横向混合系数，m ；/s 2y H —河流平均水深，m ； a —排放口到岸边的距离，m ； I —河流坡降； g —重力加速度，取9.81m/s 。 2 （2）金山电站库区：预测模式选用(3)式。 式中：符号含义同前。 ）汀江：完全混合段采用河流完全混合模式（3) +Q+CQ/(QC ＝（CQ hhpphp 式中：符号含义同前。 参数选取1.2 ）按导则中推荐的经验公式求取。横向混合系数（M y 水文参数1.3 水文基本特征(1)、/s ，多年日平均最大流量4090m 据上杭县水文站资料，汀江年平均流量186m/s 33 ，年平均含沙993.3mmm ，年平均径流深度，年径流量58.49×108.45m 最小流量/s 338 1370kt 。，年平均输沙量量0.25kg/m 3 旧县河为境内汀江第一大支流，发源于连城莒溪白眉山北麓，经新泉进入上杭县境内，流经南阳、旧县、临城三个乡，在临城乡九州村汇入汀江。上杭县境内流，1090m/s 多年平均流量47.3m/s,多年日平均最大流量域面积716km ，河长45.38km ，323 /s 。最小流量2.23m 3 ，0.0012m/m ，坡降为50m ，平均水深为0.77m 汀江水文基本参数：枯水期河宽为 。0.0026m ·s 粗糙率为-1/3 金山水电站对汀江水文的影响(2)，死m ×10100.55×m ，调节库容0.264金山水电站总库容（校核洪水位以下）3388 4.95km 。m0.28×10，正常蓄水位设计水库面积库容238不发电时22:00，和5:00～金山电站正常情况下放水发电时间为每天8:00～12:00 丰(个小时电站下泄流量为零。雨季～13:0014:00，即在一天中有11～间为23:007:00和 24小时放水发电。水期)整天年最枯月平均根据金山水电站的发电情况，本评价考虑最不利情况，选择近10 1。—/s 流量16.7m 作为上游来水量，相应的水库出流（根据径流调节）详见表5 3
环评(简本)doc-昆山环境保护局
昆山大洋电路板有限公司 年产柔性线路板9万平方米、 高密度刚性线路板3万平方米建设项目 环境影响报告书 （简本） 昆山大洋电路板有限公司 2008年4月
1总论 1.1 任务由来 计算机资讯、通讯、以及消费性电子（Computer, Communication, and Consumer Electronics-3C产业）已成为全球工业中成长最快速的产业。印刷线路板乃是提供电子零组件安装与插接时主要的支撑体，是所有电子资讯产品不可缺的基本构成要件。昆山大洋电路板有限公司位于昆山市千灯镇富民开发区，项目总投资1亿2千万万人民币，主要生产单、双面及多层柔性线路板、高密度多层刚性线路板，年产量为12万平方米。 按照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，应当在工程项目可行性研究阶段对该项目进行环境影响评价。为此，昆山大洋电路板有限公司于2007年7月委托苏州工业园区新东方环境保护科学技术研究所承担该项目环境影响报告书的编制工作。 评价单位接受委托后，认真研究了该项目的有关材料，经过踏勘现场的社会、自然环境状况，调查、收集并核实有关项目资料，通过对项目所在区域的环境特征和该项目的工程特征进行深入分析，按照环境保护有关部门的要求，编写了《昆山大洋电路板有限公司年产柔性线路板9万平方米、高密度刚性线路板3万平方米建设项目环境影响报告书》。通过环境影响评价，了解建设项目所在区域的环境质量现状，预测项目在建设过程中和生产运营后对周围大气环境、水环境和声环境的影响程度和范围，并提出环境污染控制措施，为建设项目的工程设计和环境管理提供科学依据。
环评爱好者论坛_地下水环评导则2011
一、适用范围 适用于地下水为供水水源，及对地下水环境可能产生影响的建设项目环评，规划环评中的地下水环评也可参照执行。 二、术语 1、地下水――惟各种形式埋藏在地壳空隙中的水，包括包气带和饱水带中的水。 2、包气带/非饱和带――地表与潜水面之间的地带。 3、饱水带――地下水面以下，土层或岩层空隙全部被水充满的地带，含水层都位于饱水带中。 4、潜水――地表以下，第一个稳定隔水层以上具有自由水面的地下水。 5、承压水――充满于上下两个隔水层间的地下水，承受压力大于大气压力。 6、地下水背景值――又叫地下水本底值，自然条件下地下水中各个化学组分在未受污染情况下的含量。 7、地下水污染――人为或自然原因导致地下水化学、物理、生物性质改变使地下水水质恶化的现象。 8、地下水污染对照值――评价区域内历史记录最早的地下水水质指标统计值，或评价区域内受人类活动影响速度较小的地下水水质指标统计值。 9、环境水文地质问题――指因自然或人类活动产生的与地下水有关的环境问题，如地面沉降、次生盐渍化、土地沙化等。 三、总则 1、建设项目分类 I类：指在项目建设、生产运行和服务期满后的各个过程中，可能造成地下水水质污染的建设项目。 II类：指在项目建设、生产运行和服务期满后的各个过程中，可能引起地下水流场或地下水水位变化，并导致环境水文地质问题的建设项目。 III类：同时具备前两类特征的建设项目。 2、评价基本任务 进行地下水环境现状评价，预测和评价建设项目实施过程中对地下水环境可能造成的直接影响和间接危害（包括地下水污染、地下水流场或地下水位变化），并针对影响和危害提出防治对策，预防控制环境恶化，保护地下水资源，为项目选址决策、工程设计和环境管理提供科学依据。 3、工作程序及工作内容 分准备、现状调查与工程分析、预测评价和报告编写四个阶段。 1
华安工业集中区规划环境影响评价报告书简本
华安工业集中区规划 环境影响评价报告书简本 1.规划背景 华安县丰山工业集中区位于华安县东南部的丰山镇、漳州市区北郊，东邻长 泰县，北连华安县沙建镇，西南与漳州市芗城区浦南镇接壤。集中区距漳州城区18公里，距离厦成高速（规划2009年建成）玉兰枢纽互通口不到1公里，距离漳龙高速华安互通口仅6公里，鹰厦铁路贯穿集中区东侧的镇区，漳州至龙岩的省道（208）漳华线穿境而过及九龙江北溪贯穿全境。工业区独具交通、地理、水能优 势。 福建省委提出建设海峡西岸经济区，推进厦漳泉龙城市联盟，华安县面临前所未有的发展机遇。华安县丰山镇是市委、市政府确定的环漳州市经济发展圈的四个乡镇之一，华安工业集中区是市委市政府实施“两区三片”区域发展格局的重要组成部分，县委、县政府积极实施“工业强镇”战略，发挥华安县丰山镇特有的区位优势和资源优势，提出“工业园区启动，龙头企业带动，工业项目拉动，优质服务推动”的发展思路，实行领导挂钩服务企业制度，工业企业取得较大发展。 华安工业集中区地处华安县南大门丰山镇，是华安县承接大工业、大项目的平台。2005年工业区创办以来，共有53个项目落户，总投资100亿元，其中投产项目17个，在建项目14个，其它项目也正在开展征地、办证等前期工作。全部项目达产后，预计年可创产值150亿元，税收7亿元以上。但是，由于华安工业集中区目前尚未列入省级经济工业区，在融资、征地、机构设置、争取政策资金扶持方面存在诸多障碍和制约，严重阻碍了工业区的开发建设。为此，华安县正积极向上级申报，争取将华安工业集中区列入省级经济工业区。 华安工业集中区?新社工业园位于丰山镇九龙江北溪以西的地区，园区规划用地总面积324hm2，从2005年发展至今，区内工业用地现已基本饱和，拓展空间有限。为此，为满足区域经济的发展，华安县工业集中区此次拟在现有新社工业园
矿山地下水环境影响评价报告
1 总论 1.1 地下水质量标准 评价区域地下水执行《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准，标准值见表1。 表1 地下水质量标准 1.2 环境保护目标 地下水环境保持《地下水质量标准》(GB/T 14848-93)中的Ⅲ类标准，具体的保护目标情况详见表2和附图XX（环境敏感点分布图）。 表2 主要环境保护目标
1.3地下水评价等级 由于开采过程需要抽排水，可能会引起局部的地下水位下降，同时由于矿体的开挖扰动、废石和矿石的堆放也有可能在一定程度上影响地下水的水质，因此本项目属于Ⅲ类建设项目。 （1）根据Ⅰ类建设项目的评价工作等级划分依据 矿区主要含水岩组为基岩构造裂隙含水岩组，其岩性为下奥统黄隘组泥质砂岩、长石石英砂岩夹薄层页岩和砂岩等组成，厚约800多米，分布在矿区约90%的地方。经试验，该岩层的渗透系数K为0.00066m/d（7.64×10-7cm/s）。从勘察钻孔的静止水位判定，本区地下水位埋深11.16～35m。因此，包气带防污性能为“中”。 评估区围只有一些季节性的溪沟，大气降雨是评估区地下水的主要补给来源，它主要通过表层下渗补给地下水，赋存于下伏的基岩构造裂隙中。大气降水除少量沿岩石裂隙或孔隙往地下渗透以外，绝大部分均沿山坡流入矿区小冲沟处。可见，建设场地的含水层易污染特征为“不易”。 矿区围无特殊地下水资源保护区，但矿区外围的塘梨山屯、红星屯等村民以井水为主要饮用水源。本项目地下水环境敏感程度为“较敏感”。 项目经中和处理达标后外排的生产废水（含矿井涌水）的量为75m3/d，因此，污水的排放强度为“小”。 根据矿石的毒性浸出结果，浸出液呈碱性，因此其主要污染物为酸碱度，推测生产废水的污水复杂程度为“简单”。 对照HJ610-2011《环境影响评价技术导则地下水环境》，按Ⅰ类建设项目的分级判别，本项目地下水环境评价等级定为三级（见表1-3）。
地表水环境影响评价报告书
. 地表水环境影响评价 ——紫金山铜矿环境影响报告书（报批版） 评价项目 紫金山铜矿开发过程中将产生废水、废气、噪声和固体废物等污染源，其中主要是废水和固体废弃物，并伴有植被破坏、土层扰动等可能导致水土流失与影响矿区生态的问题。结合区域环境特征和环境保护目标的分布情况，确定的评价项目有地表水环境、生态环境和大气环境。 评价工作等级 （1）地表水环境影响评价工作等级 紫金山铜矿正常情况下的废水排放量为5700～12300m/d，主要污染物有pH、Cu、3Pb、Zn、As 和Cd，排入的地表水体为汀江。汀江年均流量为185m/s（属大河），3水质按Ⅲ类标准控制。根据《环境影响评价技术导则－地面水环境》（HJ/T2.3-93），确定地表水环境评价工作等级为二级。 评价内容 （1）地表水环境影响评价 采矿废水正常和事故排放情况下对汀江的影响；选冶废水事故排放情况下对汀江的影响。 评价因子 （1）地表水环境评价因子：pH、Cu、Pb、Zn、As、Cd。 环境质量现状 . 范文． .
(GB3838 《地表水环境质量标准》5可知：汀江及旧县河各项水质指标均符合由表4－说明汀江及旧县河的水质情况良好。100％，－2002)“Ⅲ类标准”要求，其达标率为 地表水环境影响预测与评价 1 预测模式及参数选取 1.1预测模式选取520m由 于在铜矿排入汀江处建有金山电站，堆浸场废水排入金山电站库区内，中段废水排入发电站下游的汀江，故评价分排入库区和汀江两种情况进行预测，同时考虑金山电站发电期（非发电期）水文情况。）汀江：混合过程段采用二维稳态混合模式（岸边排放），混合过程段的长度计（1 (2)式。算采用
工程环境影响评价评价结论
国环评证乙字第2225号 福州桂湖生态温泉城（融汇泉景A区）建设项目环境影响报告书 （简本） 福建闽科环保技术开发有限公司 二0一四年三月
1 项目概况 福州桂湖生态温泉城（融汇泉景A区）选址位于福州市晋安区宦溪镇湖山村胡中村。征地面积117550m2，实用地面积117550m2（合176.24亩），总建筑面积298143.9m2，其中计容建筑面积229140.3m2，不计容建筑面积69003.6m2；住宅面积223644.3m2，幼儿园面积3430.2m2，物业管理面积795.7m2；容积率1.95，建筑密度16.9%，设地上、地下机动停车位1841辆。项目总投资23.0115亿元。 主要环境问题包括施工期、运营期产生的环境污染，其中施工期为项目建设过程中产生施工废水、扬尘、施工噪声对周边环境影响；运营期为汽车尾气、设备噪声、商业噪声对周边环境的影响。 2 工程环境影响评估结论 2.1水环境影响分析结论 （1）水环境保护目标：桂湖溪。 （2）环境质量现状：由监测结果可知，各监测断面各现状评价因子标准指数＜1，均未出现超标。桂湖溪各断面的水质指标符合GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准。 （3）环境影响预测与评价 ①施工期水环境影响评价结论 项目施工期净车废水、地下涌水、桩基泥浆废水经处理后回用于施工生产；因桂湖片区污水处理厂尚未建成，建议采用“化粪池+地埋式微动力污水处理设施”对施工生活污水进行处理，处理达到GB8978-1996《污水综合排放标准》表4中一级标准后排入桂湖溪。桂湖溪无饮用水源地，且根据水环境质量现状调查结果，各断面的水质指标符合GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准，项目施工时间短暂，废水量较少，经处理达标后排放对周边地表水环境影响较小。 ②运营期水环境影响评价结论 a.分析表明项目雨水经收集后、废水经化粪池处理后排入区外规划路市政雨、污水管网，污水最终由桂湖片区污水处理厂处理达到《城镇污水处理厂污染
地下水环境影响评价专题报告(一、二级)
地下水环境影响评价专题报告 （一、二级评价参照） 北京中咨华宇环保技术有限公司 2014年1月 目录
1总论 (3) 编制依据 (3) 1.1.1法律法规、相关政策、技术规范及技术导则 (3) 1.1.2工作技术资料及文件 (3) 地下水环境功能 (3) 评价执行标准及保护目标 (3) 1.3.1评价执行标准 (3) 1.3.2保护目标 (3) 地下水评价等级 (4) 1.4.1评价工作定级 (4) 1.4.2评价范围 (5) 1.4.2.1Ⅰ类建设项目 (5) 1.4.2.2Ⅱ类建设项目 (5) 1.4.2.3Ⅲ类建设项目 (5) 2拟建项目概况与工程分析 (6) 3地下水环境现状调查与评价 (7) 地下水环境现状调查内容 (7) 3.1.1水文地质条件调查 (7) 3.1.2环境水文地质问题调查 (7) 3.1.3地下水污染源调查 (8) 3.1.4地下水环境现状监测 (8) 3.1.5环境水文地质勘察与试验 (8) 地下水环境现状评价 (9) 3.2.1污染源整理与分析 (9) 3.2.2地下水水质现状评价 (11) 3.2.3环境水文地质问题分析 (12) 4地下水环境影响预测与评价 (13) 地下水环境影响预测 (13) 4.1.1预测范围 (13) 4.1.2预测时段 (13) 4.1.3预测因子 (13) 4.1.4预测方法 (14) 4.1.5预测模型概化 (14) 地下水环境影响评价 (14) 4.2.1评价范围 (14) 4.2.2评价方法 (14) 5地下水环境保护措施 (15) 建设项目污染防治对策 (16) 环境管理对策 (16) 6评价结论与建议 (17)
关于印发《建设项目地下水环境影响评价技术导则执行有关问题的说明》的函
关于印发《建设项目地下水环境影响评价技术导则执行有关问题的说 明》的函 2013-05-06 17:35:37| 分类：规范性文件| 标签：|字号大中小订阅 中华人民共和国环境保护部办公厅环办函〔２０１３〕４７９号 关于印发《建设项目地下水环境影响评价技术导则执行有关问题的说明》的函 各省、自治区、直辖市环境保护厅（局），新疆生产建设兵团环境保护局：为更好地保护地下水环境，防止地下水污染，进一步规范建设项目地下水环境影响评价工作，解决《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ６１０－２０１１）执行中遇到的问题，切实把建设项目地下水环境影响评价工作落到实处，现将《建设项目地下水环境影响评价技术导则执行有关问题的说明》印发给你们，请参照执行。 附件：建设项目地下水环境影响评价技术导则执行有关问题的说明 环境保护部办公厅 ２０１３年５月２日 抄送：环境保护部环境工程评估中心。 附件 建设项目地下水环境影响评价技术导则 执行有关问题的说明 一、资料收集途径 地下水环境影响评价应尽可能收集已有相关资料。资料收集途径为：地质与水文地质图件、调查报告，地质钻孔、水文地质钻孔等基础性资料，可从国土部门收集；场地区大比例尺的建设项目岩土工程勘察数据及报告，可从项目建设单位收集；评价区地下水水位与水质等动态监测资料，可从国土、水利、建设、环保等部门收集；水源地位置、水源地开采量、水源井分布情况等地下水开发利用方面的资料，可从水利部门收集；饮用水源保护区划分、污染源分布资料，可从当地环保部门收集；降水、气温、蒸发量等气象资料，可从当地气象部门收集。当收集的资料不满足地下水影响评价技术要求时，应补充环境水文地质专题调查，并在满足《导则》技术要求的前提下，尽量利用已有的水井、泉等地下水露头点进行现状监测。 二、野外踏勘前的已有资料分析方法 为编制地下水环境影响评价工作方案，在野外踏勘前应首先根据地下水环境影响评价任务与相应工作等级的评价技术要求，整理、汇编各类已有资料，对各类量化数据进行分析统计，编制综合图表。其次，综合分析评价区地质、水文地质资料，系统了解评价区地下水环境形成、分布、地下水补径排特征与资源开发利用情况。最后，对污染源进行编录，了解重要污染源类型及其分布情况,分析地表水、地下水质量、污染情况变化及与建设项目的关系。 三、资料精度与时限 不同评价工作等级的水位、水质监测精度及资料时限性按《导则》“8.3.4 地下水环境现状监测”规定执行。对于地质平面图、地质剖面图、水文地质平面图、水文地质剖面图、钻孔柱状图等区域地质与水文地质资料没有时限要求；在水文地质条件未发生大的变化，且能够充分说明评价区水文地质现状的前提下，评价区的水文地质平面图、水文地质剖面图等水文地质资料没有明确时限要求，但应尽可能利用最新的和精度高的地质与水文地质资料。 四、评价等级
滦河流域综合规划环境影响评价报告书简本
1 规划概况 1.1 规划背景 随着滦河流域气候的变化和经济社会的不断发展，流域内出现了水资源短缺、供需矛盾突出，平原河道防洪能力不足，水生态环境恶化等一系列新问题。由于缺乏统一的流域综合规划，在流域水资源配置、防洪工程建设、水资源与水生态保护等方面许多问题无法得到根本的解决。为此，在海河水利委员会统一部署下，为协调流域防洪减灾、水资源开发利用、水资源保护与生态修复之间的关系，以供水安全、防洪安全、生态安全为目标，开展了流域综合规划编制工作，为流域经济快速平稳有序发展提供水利保障。 1.2 规划任务 1.2.1规划水平年 本次规划现状水平年为2010年，近期规划水平年为2020年，远期规划水平年为2030年。 1.2.2规划范围 规划范围包括滦河和冀东沿海诸河，总面积为5.55万km2。其中：滦河流域的面积为45872km2，滦河冀东沿海包括陡河、洋河、沙河、石河等，面积为9650km2。 1.2.3规划任务 1、配合减灾体系建设，完善防洪工程 2、扩建城镇供水设施，实施灌区节水改造，保证城乡供水，实现水资源高效利用 3、增建乡镇污水处理设施，改善水质，维护河流健康 4、实施生态修复工程，改善流域生态环境与景观 5、继续开展水土保持建设
1.3 规划主要内容 1.3.1 防洪规划 1、水库工程规划 （1）水库除险加固 滦河流域内需要除险加固的3座大型水库和9座中型水库已全部完成除险加固，部分小型水库尚存在各种病险问题需要进行除险加固。本次规划到2020年完成流域内全部小型水库的除险加固任务,其中小（Ⅰ）型水库24座，小（Ⅱ）型水库144座。 （2）新建水库 规划期内主要包括在建双峰寺大型水库、新建老亮子、四道河子、西庙、燕子窝四座中型水库。 2、滦河干流规划 （1）山区重要河段治理 滦县铁路桥以上山区干流河段治理包括滦河武烈河口承德市高新技术开发区上板城段、双滦区段；承德县的滦河大杖子段、青龙河口段、迁西县段、迁安县段等，治理标准为20年一遇。 （2）滦县铁路桥以下干流治理规划 ①防洪大堤整治工程 滦河左、右防洪大堤治理标准均为50年一遇，相应设计流量按25000m3/s 进行治理。滦河右大堤外围保护区地势较低，防洪保护区面积大且防护目标重要，治理措施以堤防超高2m进行治理；滦河左大堤外围保护区地势较高，堤防溃决后造成的淹没灾害相对较小，治理措施以地方超高1.5m进行治理。 ②防洪小埝整治工程 按照保护对象的总体要求，近期防洪小埝的规划标准提高至5年一遇，设计行洪流量8230m3/s；最终标准提高至10年一遇，设计行洪流量13600m3/s。堤防等级为5级。根据防洪小埝的等级、性质以及工程总体布局，本次规划中将防洪小埝左右堤的堤顶超高统一确定为1.00m。左、右小埝规划堤顶宽度均为4.5m，迎水坡、背水坡坡度均为1:3。为满足汛期交通需要，防洪小埝堤顶统一规划为碎石路面。
环境影响评价报告书简本
广州市一般工业固体废物综合利用和处置规划环境影响评价报告书 简本 广州市环境保护科学研究院 2009年05月
第一章总论 1.1 项目背景 为促进广州市在全面谋划各行业发展的同时，注重规划好环保部门严格管理的污染环节，将行业发展与环境保护结合起来，在促进行业发展的同时又实现污染物排放的有效控制，张广宁市长在市环保局《关于尽快编制重点行业专项规划及其环境影响报告书有关问题的请示》和市发改委《关于编制重点行业专项规划及相应的环境影响报告书工作计划的请示》上作出批示。其中，将一般固体废物综合利用和处置、危险废物2个行业专项规划及相应的环境影响报告书列入编制内容。同时，广东省环境保护局《关于印发加强工业污染源监督管理的意见的通知》（粤环[2005]43 号）也将一般工业固体废物综合利用或处置列入“统一规划、统一定点”方案。 据此，广州市固体废物管理中心委托中山大学环境科学研究所编制完成了《广州市一般固体废物综合利用和处置专项规划》，以加快推进广州市固体废物污染防治和管理工作的开展。 按《中华人民共和国环境影响评价法》（2003年），对规划环境影响评价做了如下规定：“国务院有关部门、设区的市级以上地方人民政府及其有关部门，对其组织编制的工业、农业、畜牧业、林业、能源、水利、交通、城市建设、旅游、自然资源开发的有关专项规划，应当组织进行环境影响评价，编制专项规划的环境影响报告书，并作为规划草案的组成部分一并报送规划审批机关审批。未编写有关环境影响报告的规划草案，审批机关不予审批”。2005年，《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》（国发〔2005〕39号文）指出，“必须依照国家规定对各类开发建设规划进行环境影响评价”，“各级环保部门负责召集有关部门专家和代表提出规划环境影响评价的审查意见，作为审批规划的重要依据”。2006年，国家环保部颁布的《关于进一步做好规划环境影响评价工作的通知（2006年）》（环办〔2006〕109号文）再次强调要求各级环境保护部门必须认真推进规划环境影响评价工作，进一步明确了需开展规划环评的规划、规划环评重点关注的内容、规划环评的审查程序、规划环评收费标准等。 按以上规定，《广州市一般工业固体废物综合利用和处置专项规划》在报送规划审批机关审批之前，必须编制广州市一般工业固体废物综合利用和处置规划环境影响评价文件。为此，广州市固体废物管理中心于2008年11月通过招标的方式，确定委托广州市环境保护科学研究院进行《广州市一般工业固体废物综合利用和处置
第五章地下水环评导则与相关环境标准
第五章地下水环境影响评价技术导则与相关水环境标准 第一节环境影响评价技术导则一地下水环境 1《环境影响评价技术导则一地下水环境》（HJ 610-2011 ）适用于以地下水作为供水水源及对地下水环境可能产生影响的建设项目的环境影响评价。 规划环境影响评价中的地下水环境影响评价可参照执行。 2建设项目分为三类： （l）I 类：指在项目建设、生产运行和服务期满后的各个过起中，可能造成地下水水质污染的建设项目： （2）II 类：指在项目建设、生产运行和服务期满后的各个过程中，可能引起地下水流场或地下水水位变化，并导致环境水文地质问题的建设项目： （3）III类：指同时具备I 类和II 类建设项目环境影响特征的建设项目。 3根据不同类型建设项目对地下水环境影响程度与范围的大小，将地下水环境影响评价工作分为一、二、三级。 4地下水环境影响评价的基本任务包括： （l）进行地下水环境现状评价； （2）预测和评价建设项目实施过程中对地下水环境可能造成的直接影响和间接危害（包括地下水污染、地下水流场或地下水位变化）， （3）并针对这种影响和危害提出防治对策，预防与控制地下水环境恶化，保护地下水资源，为建设项目选址决策、工程设计和环境管理提供科学依据。 5四个工作程序：地下水环境影响评价工作可划分为准备阶段、现状调查与工程分析阶段、预测评价及报告编写阶段。 6各阶段主要工作内容 （I）准备阶段 搜集和研究有关资料、法规文件：了解建设项目工程概况：进行初步工程分析；踏勘现场，对环境状况进行初步调查：初步分析建设项目对地下水环境的影响，确定评价工作等级和评价重点：在此基础上编制地下水环境影响评价工作方案。(2）现状调查与工程分析阶段 开展现场调查、勘探、地下水监测、取样、分析、室内外试验和室内资料分析等，进行现状评价工作，同时进行工程分析。 (3）预测评价阶段 进行地下水环境影响预测：依据国家、地方有关地下水环境管理的法规及标准，进行影响范围和程度的评价。 (4）报告编写阶段 综合分析各阶段成果，提出地下水环境保护措施与防治对策，编写地下水环境影响专题报告。
新月项目海洋环境影响评价报告书简本样本
新月项目海洋环境影响评价报告书简 本
附件一： 《湛江经济技术开发区新月发展有限公司仓储物流项目海洋环境影响报告书简本》： 1、工程概况与工程分析 （1）工程概况 拟建项目位于位于湛江东海岛石化产业园区北侧规划地块，当前用地现状均为水域（海水），地块北侧隔海与东头山岛相望。项目地块面积为526亩，地块东侧为华南联合公司原油仓储项目用地，地块西侧为新月公司石化仓储物流地块。新域仓储物流项目的库容规模主要受限于本项目的地块大小和形状，根据相关总平面布置原则和工程技术规范对本油库库区进行布置后，本油库的建设规模为油品库容54万m3。其中包括： 汽油库容共28万m3，主要储存90号汽油、93号汽油和97号汽油。建有10000m3内浮顶罐24个，5000m3内浮顶罐8个。 柴油库容共26万m3，主要储存0号柴油。建有 0m3内浮顶罐8个，10000m3内浮顶罐10个。 本项目经营的汽油品种主要有90#、93#、97#三种，柴油的品种主要为0#柴油。库区内储存汽油的储罐共有32台，其中10000m3油罐24台, 5000m3油罐8台。储存柴油的储罐为18台，其中， 0m3油罐8台，10000m3油罐10台。 根据油品的特性，本项目的汽油、柴油均选用内浮顶盖的地
上式储罐。 总平面分为四个功能分区：储油区、汽车装车区、辅助生产区和生产管理区。 （2）工程分析 根据工程的施工方案，涉海工程施工过程中对海洋环境影响主要来自于吹填工程。本项目填海工程采用两艘900m3/h的绞吸式挖泥船进行吹填，疏浚泥吹到后方围堰区，正常吹填尾水溢流悬浮泥沙浓度为100mg/L，溢流流量为7200m3/h，溢流源强为0.20kg/s。连续源。 由于在填海工地施工的人员主要是施工机械的工作人员，估计填海工程施工工地平均每天的施工人数为38人，按照用水定额150L/( d·人)计，排放系数按0.9计，则污水产生量为3000L/d （3t/d）。污水中CODcr以400mg/L、BOD5以200 mg/L、SS以130mg/L计，每天CODcr排放2.28kg、BOD5排放1.14kg、SS排放0.74kg。由于污染源强小，只要加强生活污水控制，收集并经过化粪池处理后排放，对附近海域水环境影响不大。 施工期间的船舶含油污水主要来自施工船产生的舱底油污水，油污水中主要含石油类和SS，其平均含量分别达到3428mg/L 和436mg/L。本项目施工时船舶底油污水等收集集中处理，交由有资质的单位处理，不向海中排放，因此对海洋环境影响较小。 施工期间的固体废物主要为施工人员生活垃圾，生活垃圾量按每人每天产生0.5kg计。现场施工人员按照38人计算，施工期
地下水环境影响评价关键问题分析
地下水环境影响评价关键问题分析 地下水不仅是工业、农业用水的主要来源，而且也是关键的水资源组成部分。因此，相关部门必须加大地下水环境评价的力度，才能在有效防止地下水环境污染的基础上，促进地下水资源保护工作效率的有效提升，为水资源可持续发展目标的顺利实现奠定坚实的基础。 标签：地下水；环境；影响评价 1地下水在建设中的意义 储存在岩石和土壤空隙中的水称为地下水。由于岩层的过滤和地表岩土的保护作用，地下水在水质和卫生条件方面都较地表水优越，因此地下水是工农生产和人民日常生活的重要供水水源。尤其是华北、西北相对干旱的地区，地表水相对稀缺，地下水的开发利用就颇为重要。此外，地下水是一种天然的矿产资源；地下矿水还具有医疗价值，地下热水也是一项重要能源，观测地下水还可以预报地震，分析地下水还可作为找矿的标志。因此，地下水在发展国民经济发展中的地位非常重要。但地下水同时又具有潜蚀作用，是造成岩溶、塌陷、管涌、滑坡等特殊地貌或灾害的主要营力，也会危及地下工程和建筑物的安全。因此在开发利用地下水时不能不对其有害因素予以密切关注和了解，进行有效的防治，还要防止地下水的污染。研究地下水的目的是为了合理开发和利用地下水资源，防止污染和破坏。如果地下水被污染和破坏就很难治理和恢复，有的甚至不能再恢复，因此要十分重视保护地下水资源。 2地下水环境影响的各种因素 2.1建设工程的大范围开采 由于人们长时间使用和开采地下水，所以水质发生了一定的变化。由于人为的作用以及边界条件改变，使其他层面的水会流入含水层，一部分浸入含水层的水质量比较差，对地下水水质产生一定影响。在引水工程中，过滤网要是长时间使用就会生锈，而且引水工程输水管里面会析出一定的化学物质，会给水质造成一定的影响。不仅如此，含水层水动力要是发生变化，地下水溶解物质化学平衡也会发生一定的变化，水质也会受到一定的影响，产生全新的水化学环境，而且在含水层产生全新的物理化学反应。一些含有金属矿氧化物也会进入水中，在降落漏斗部分，氧化效果会提升，借助硫化物的氧化会将金属转化成易溶状态，迁移能力也会显著提升，进而流入含水层，地下水可溶性固体的高度也会显著提升。 2.2农业活动 2.2.1农业活动致使产生地下水污染问题 主要的体现就是地下水和一些废弃物溶混进而使地下水水质降低。其中就是
4、地下水环境影响预测与评价
4、地下水环境影响预测与评价 1）预测范围与预测时段 项目地下水环境影响预测范围与调查评价范围保持一致，预测层位为基岩风化孔隙裂隙含水层。根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）对地下水环境影响预测的时段要求，结合项目工程特点和所在地水文地质条件，确定本项目地下水环境影响预测时段为污染发生后的100d 、1000d 和14a 。 2）情景设置 由工程分析可知，项目拆解车间地面按照相应要求做好防渗要求，正常状况下地下水环境影响在可控范围内，故项目仅对事故工况下的地下水环境影响进行预测分析。 以保守为原则，取废矿物油产生量的5%泄漏，经由包气带渗入地下。根据前述分析，汇水面积15000m 2，根据项目岩土工程勘察可知，项目场地包气带底层岩性为碎石及层块石，渗透系数可达 2.0m/d ，属于强透水性。故认为车间地面一旦破损，废矿物油将随初期雨水全部进入含水层，渗漏量为65.8m 3/a 。 3）预测方法及参数选取 项目所在地水文地质条件简单，预测层位基岩风化孔隙裂隙含水层，上层碎砾石层，透水不含水。根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016），本项目采用一维半无限长多孔介质主体一端为定浓度边界和一维无限长多孔介质主体示踪剂瞬时注入的解析法对拆解车间事故工况进行地下水环境影响预测，具体方法如下： ??? ? ??++???? ??-=t D ut x erfc e t D ut x erfc C C L D ux L L 2212210 式中：x —距注入点的距离，m ； t —时间，d ； ()t x C ,—t 时刻x 处的示踪剂浓度，g/L ；