中美关系是食肉动物与食草动物之间的关系

中美关系是食肉动物与食草动物之间的关系

中国和美国是当今世界两个举足轻重的国家，由于两个国家的强大，对世界局势的影响也非常巨大。因此，如何定位两国关系不但对两国各自发展很重要，而且对世界也是牵一发而动全身。中美关系看似复杂，其实可以归结为一种自然界生态平衡的关系，即肉食性动物与草食性动物之间的关系，而用达尔文的进化论则可以进一步解释这种微妙关系的发展趋势。

国家关系无非三种：合作、竞争、敌对。而中美关系刚好将这三者融为一体，经济与民间领域的合作和竞争与政治军事领域的敌对共存。两者就像两块磁石，既相互排斥又相互吸引。而什么时候排斥什么时候吸引则取决于两国人民和领导人将这块磁石如何放置，如果位置和方向放对，两国可以合作；如果位置和方向放错，则两国会走上对立。而用更加生动和动态的方式比喻的话，二者更像是食肉动物与食草动物之间的关系。

在中美关系中，美国是一种典型的猎食性食肉动物，处于食物链的顶端，它以掠夺其他动物的资源和生命作为维持自我生存的手段，天生具有攻击性与侵略性，它的成长和壮大是建立在其他动物痛苦与死亡的代价之上，它喜欢强取与享受别人的劳动成果，喜欢不劳而获，并以屠戮其他物种为乐；由于这种掠食动物不以植物为食而只以其他动物为食，因为注定了它在生命中是离不开其他动物的存在的，也就是说，当其他动物灭绝的时候，那么这种掠食动物也就跟着灭绝。当然，这种掠食动物可以以食草动物为食，也可以以其他食肉动物为食，甚至为了食物自相残杀。但是这种掠食动物的生存方式却以残酷的手段维持了其他物种在食物链中的稳定关系，从另一个方面来说，它保持了生态系统的平衡和正常运转，尽管他采用的方式显得有些暴利和血腥。

而中国在这个食物链中，显然是食草动物，处于食物链的底层不具有攻击性。它以植物为食，不喜欢吃带有血腥的肉类。它靠山吃山，靠水吃水，靠忍耐力和不停的劳动才能维持自己的生存。它一般性格温顺，容易被人驯化成一种近似于奴隶的工具，天生具有奴性。他的生存和发展不以牺牲其他动物物种为前提，但是其他食草动物却经常把它这种为了觅食生存而误闯入其他动物地盘的做法看做是一种威胁，从而加以驱赶。草食性动物一般不会去抢夺别的动物的食物，也不会自相残杀，只靠自身的力量来生存，因此它的生活会比较艰难，但却有一种与世无争的感觉。由于天生不具有攻击性，食草动物自然而然就会沦为肉食动物的食物，从而自然而然的成为促进肉食性动物发展的动力，为生态系统的自动平衡付出了以自己生命为代价的贡献。

如果要用自然界中某一种更加具体的动物做比喻的话，美国就像是一头生猛的美洲狮，强壮有力，飞扬跋扈，野兽之王，无所顾忌；而中国更像是一只本土的大熊猫，虽然体型肥硕、憨态可掬，却只吃竹子，因而营养不良，其他地方再也找不到这样一种奇特的动物。如果硬要把狮子和熊猫放在一起的话，熊猫当然不是狮子的对手，肯定被吃掉。但是从动物学的角度来看，历来食草动物都比肉食动物适应性更强，生存能力更强。从理论上讲，一种草食性动物的灭绝可能会导致许多种类的肉食性动物的灭绝，但是肉食性动物的灭绝却未必会影响到草食性动物的生存。而且一种草食性动物的灭绝对另一种草食性动物的生存也没有大的影响影响。因而按照“物竞天择，适者生存”的法则来说，真正能在在自然界存活下来的反而不是肉食性动物，而是草食性动物。

其实，大熊猫在很久以前也是一种肉食性动物，但是由于食物的缺乏和地域的限制，它们失去了原本威猛的兽性，逐渐由凶狠的肉食性动物演变为杂食性动物，然后又由杂食性动物演变为温顺的植食性动物，直到现在甚至退化成只吃竹子而不吃其他植物的稀有动物。而狮子是永远也不会退化到改吃植物的地步的。中国就像熊猫一样的稀有，世界上再也找不到第二个这种类型的国家，但是美国却是整个资本主义和民主国家的代表和榜样。

还原到现实中来，美国在中美关系中始终处于攻势，但是他的底气和实力正在迅速的、

不断的衰退，它终归会因为过度消耗国力而落后于中国的发展。而中国虽然始终处于防御的境地，但是厚积而薄发正是它的优势，终有一天中国会超越美国。但是弱肉强食仍然是千年不变的真理，贫弱落后就要挨打。不管中国是否强大，在可预见的将来仍然会成为资本主义国家争相攻击的目标。社会制度的特殊性仍然会使中国在未来一段时间内“躺着也中枪”。中国如果想要扭转这种劣势，就必须加快发展，磨尖磨亮自己的头角，在敌人不备时狠狠的反击。

当然，美国这只狮子在面对中国这只毫无还手之力的熊猫时，虽然想独吞猎物但是仍惧怕熊猫的身形，于是乎纠结其他像欧盟、日本、韩国、澳大利亚这些狮子一起对熊猫发动攻击，以期提高攻击的成功率，而这个时候，像菲律宾、越南、马来西亚这些非洲野狗也想来分一杯羹。熊猫虽然动作迟缓，温文尔雅，但是被逼到绝境的时候随便拍死几只小野狗还是绰绰有余的，关键不在乎熊猫有没有这个力气，而在乎有没有坚强活下去的勇气。

——孤苏牧荣

食肉动物与食草动物特点

一．消化系统： 1.牙齿 肉食动物因为食肉，通常会有长而尖的犬牙，同时磨牙不发达,以利于撕咬及穿透皮肤，如狗，狼；而草食动物的牙齿一般较平,犬牙不发达,但是切牙,磨牙发达,以利于磨碎食物，如牛。 2.胃 草食动物有着发达的多室的胃，也就是胃分成好几个房间，用来存放消化到不同程度的食物，如牛有四个胃；因为食草动物所食的食物中含大量的粗纤维，咀嚼作用是不太大的，要靠胃里的大量菌群和各种消化酶来分解，所以胃中的条件是非常温和的，如酸性不强，表面积大，管道长，方便储存大量含能量少，难消化的纤维类食物。 肉食动物相对来说胃不够发达；所食食物中多含大量的蛋白质和油脂，所以胃肠系统里要有大量的泌酶腺体，再加上如强酸环境等让里面的蛋白质更利于分解，相对较小，主要储存和酸化食物，让肠更方便消化。 3.肠 食草动物肠非常长，盲肠发达（因为植物比较难消化）；食草性的食物中有大量的纤维素，纤维素吸收的场所多是大肠；肠道是自身长度的10~20倍，肠道崎岖不平，布满突起和皱褶，好似一条山间小道，以便植物性食物在缓慢通过的同时得以被最大程度吸收。 食肉动物肠一般比较短，盲肠也不发达；肉食性的食物多是从胃就开始消化了，小肠是主要的吸收部位，大肠内几乎无吸收；肠道比它们的身体长3~6倍，肠道很光滑，形状像管道，其中没有凹凸不平之处，因此肉类可迅速通过。 二．外形： 1.脚部 肉食动物的脚不具蹄,为爪子，适于奔跑跳跃，具肉垫,一是在高速跑动中起减振作用,二来是能降低行动时的声音,以不被发现。 而草食动物脚,具蹄(奇数或偶数)，便于奔跑和刨食植物根系，种子。

2.眼睛 肉食动物眼睛在头前方,能双眼同时观察同一事物,以得到立体图象,以精确定位目标方位,速度,距离等，如虎狼。 而草食动物眼睛通常在头的两侧,不能双眼同时观察非正前方的东西,这样的好处是观察面大,方便寻找食物及逃避天敌，如牛羊。 三．性格 食肉动物的思维方式从来富于警惕性和攻击性，是主动的一方；而食草动物的思维方式充其量也仅仅是防御，永远处于被动地位。当遇到其他族类动物时，食肉动物只关注两件事：第一，它会不会吃我第二，我能不能吃它如果判明对方对自己有威胁，那就要么格斗，要么逃跑；反之就要准备吃掉对方，老实不客气。而食草动物如果是野生的，则只关注头一条：他会不会吃我如果会，那就逃跑；如果不会，那就“和平共处”，总之不打别人的主意。如果这食草动物是家养的，则连这点警惕思维也没有，一切听之任之，逆来顺受。 四．食肉动物吃荤 食草动物吃素

食肉与食草动物

为什么动物们吃生肉、腐肉不会闹肚子而人类一吃就完蛋？ 这和动物的消化系统有关科学家都知道：每一种动物都有不同的生理结构，只 适合吃某一类食物。人类的生理构造、身体运作情况、消化系统，都跟肉食动物完 全不同。脊椎动物可以按照其不同的饮食习惯分为三类：食肉类、食草叶类、食水 果类。 让我们仔细看一看究竟人属于哪一类： 食肉类动物——肉食兽（包括狮子、狗、狼、猪等）都有独特的生理设计，跟 其它所有动物差异很大。它们都有非常简单而短的消化系统，这个系统只相当于自 己身体三分之二那么长。这种设计是有道理的：因为肉类腐烂得极快，腐烂之后变 成的物质对身体有害，如果让它们存留体内时间稍长，会毒害血液系统。因此，肉 食动物都有短的消化道，好使肉类腐烂后产生的毒素（见下文）不致毒害自己；肉 食动物的胃也含有大量盐酸来消化肉类那些纤维和骨骼，这些盐酸的份量比素食动 物高10倍。 食肉的动物多在晚间阴凉的时分外出觅食，白天炎热时睡觉，因此不需要汗腺 来令身体降温，不会透过皮肤出汗，而是由舌头处流汗。素食的动物却不同，它们 一天到晚大多数时候在觅食，要在烈日之下活动，因此透过皮肤流汗，牛、马、鹿、象等都是这样。 肉食与素食的动物差异最大的地方，是它们牙齿构造不同。肉食动物除了有尖 锐的爪之外，还有尖利的牙齿和强而有力的颚，用来咬死动物。它们一般有特别长 的犬齿，方便插穿硬又厚的皮，撕裂骨肉。它们没有臼齿，这是因为臼齿是用来磨 碎食物的。植物如树叶果子都要先在咀里磨碎再送到胃里，才容易消化，肉类则不 用磨碎，整个消化过程都在胃和肠里进行，以猫为例，它是几乎完全不能用牙齿磨 碎食物的。 食草叶类动物那些靠草和树叶维生的动物（例如象、牛、羊、马），往往 不断要吃又多又重又粗的食物，消化这类东西，整个过程就要由咀里开始：它们的 口水里含有唾液淀粉 。这类食物一定要好好嚼碎，混和了唾液淀粉 ，才可以打 碎吸收。因此，食草叶类动物都有24只特别的臼齿，不断左右移动来碾碎食物（肉 食类动物的犬齿则只是上下移动的）。食草叶类动物没有爪，也没有尖牙，它们喝 水时把水噬进咀里（所有肉食类动物都是用舌头舐水喝的）。由于食草叶类动物吃 的东西不会很快腐烂，无妨让食物慢慢经过肠脏消化，它们的消化系统比肉食类动 物长得多：肠的长度是身体总长的10倍。 最近科学的研究发现：食草叶动物如果改吃肉食，身体受害是十分严重的。纽 约梅蒙内德医院的威廉?柯林斯医生做过一番研究，发现肉食类动物“处理饱和脂肪 和胆固醇的能力是几乎无穷尽的”，而吃草叶的动物却相反：若每天在兔子的饲料

从《黔之驴》看食肉动物与食草动物思维方式的不同

从《黔之驴》看食肉动物与食草动物思维方式的不同? 现在，人们对食肉动物与食草动物的不同点早已了如指掌，比如说食物、体形等到。然而反过来思索一下食肉动物或食草动物的特征，除了一个吃肉、一个吃草以外，食肉动物和食草动物还有什么区别？最主要的区别也许是思维方式的不同：食肉动物的思维方式从来富于警惕性和攻击性，是主动的一方；而食草动物的思维方式充其量也仅仅是防御，永远处于被动地位。当遇到其他族类动物时，食肉动物只关注两件事：第一，它会不会吃我？第二，我能不能吃它？如果判明对方对自己有威胁，那就要么格斗，要么逃跑；反之就要准备吃掉对方，老实不客气。而食草动物如果是野生的，则只关注头一条：他会不会吃我？如果会，那就逃跑；如果不会，那就“和平共处”，总之不打别人的主意。如果这食草动物是家养的，则连这点警惕思维也没有，一切听之任之，逆来顺受。 这两种不同的思维方式在柳宗元的名作──《黔之驴》一文中反映得淋漓尽致。同样是大动物，同样是头一次相遇，虎的思维方式和驴的思维方式截然不同。乍一见是虎怕驴：“虎见之，庞然大物也，以为神。蔽林间窥之…他日，驴一鸣，虎大骇，远遁，以为且噬已也，甚恐。”这是食肉动物的第一个关注：它会不会吃我？其思维方式是：对于不了解的动物，首先假定对方跟自己一样，也是食肉动物，而且可能比自己更厉害，因此必须小心。然而一但发现对方并没有吃自己的意思，情况马上变了：“然往来视之，觉无异能者，益习其声。”于是虎马上把对方归类于自己的猎取对象，思维方式转入下一个关注：我能不能吃它？随即开始摸底：“又近出前后，终不敢搏。稍近益狎，荡倚冲冒。”对虎的这一套，驴是既无戒心又沉不住气（“驴不胜怒，蹄之”）。这下可露了老底，虎马上下了结论：我可以吃它！（虎因喜，计之曰：“技止此耳！”因跳踉大阚，断其喉，尽其肉，乃去。）于是跳起来大声吼着，咬断了驴的喉咙，吃光了它的肉，然后才离开。 本文写得真切生动，作者善于通过对虎一系列动作、心理的描写把它从畏驴到食驴的过程写得十分逼真。文中写虎从畏驴到食驴的过程分为六个层次，层次十分清楚。 第一层写虎被驴这个“庞然大物”所吓住。“以为神”三个字，把老虎的敬畏心理写活了。虎开始为什么害怕驴？因为虎见到驴形体大，是个“庞然大物”，以为是什么神物，畏惧之心突然而起；“蔽林间”，可见害怕得还很厉害，纵是兽中之王，也不敢露面；这是虎对驴的最初印象和认识。由于寓言一开头就交代了“黔无驴”，谁也没有见过，因此老虎少见多怪，产生这样的错觉是很自然的。于是，“蔽林间窥之”，它就躲藏到树林里，偷偷地盯着驴子。这里，一个“蔽”字，充分写出了老虎在“以为神”的认识基础上所产生的害怕心理；而一个“窥”字，又说明了作为兽中之王的老虎虽怕但并不甘心、亟想摸清对方底细的心理活动，从而孕育了后面情节的必然发展。把它当作神奇的东西。“蔽”、“窥”等词，极形象地勾画出老虎既好奇，急于想摸底，又害怕的神态。 第二层写虎渐渐出来靠近驴，“稍”“憖憖然”等词写出虎小心谨慎的样子。希望能摸清驴的底细而又小心谨慎的心理。“稍出近之”，说明畏惧心理已经明显减少，尽管仍然小心翼翼。

食肉动物与食草动物特点(精.选)

比较食肉动物、食草动物的特点 主要为两点，一是消化系统，二是外形。 一．消化系统： 1.牙齿 肉食动物因为食肉，通常会有长而尖的犬牙，同时磨牙不发达,以利于撕咬及穿透皮肤，如狗，狼；而草食动物的牙齿一般较平,犬牙不发达,但是切牙,磨牙发达,以利于磨碎食物，如牛。 2.胃 草食动物有着发达的多室的胃，也就是胃分成好几个房间，用来存放消化到不同程度的食物，如牛有四个胃；因为食草动物所食的食物中含大量的粗纤维，咀嚼作用是不太大的，要靠胃里的大量菌群和各种消化酶来分解，所以胃中的条件是非常温和的，如酸性不强，表面积大，管道长，方便储存大量含能量少，难消化的纤维类食物。 肉食动物相对来说胃不够发达；所食食物中多含大量的蛋白质和油脂，所以胃肠系统里要有大量的泌酶腺体，再加上如强酸环境等让里面的蛋白质更利于分解，相对较小，主要储存和酸化食物，让肠更方便消化。 3.肠 食草动物肠非常长，盲肠发达（因为植物比较难消化）；食草性的食物中有大量的纤维素，纤维素吸收的场所多是大肠；肠道是自身长度的10~20倍，肠道崎岖不平，布满突起和皱褶，好似一条山间小道，以便植物性食物在缓慢通过的同时得以被最大程度吸收。 食肉动物肠一般比较短，盲肠也不发达；肉食性的食物多是从胃就开始消化了，小肠是主要的吸收部位，大肠内几乎无吸收；肠道比它们的身体长3~6倍，肠道很光滑，形状像管道，其中没有凹凸不平之处，因此肉类可迅速通过。 二．外形： 1.脚部 肉食动物的脚不具蹄,为爪子，适于奔跑跳跃，具肉垫,一是在高速跑动中起减振作用,二来是能降低行动时的声音,以不被发现。 而草食动物脚,具蹄(奇数或偶数)，便于奔跑和刨食植物根系，种子。

食肉动物与食草动物特点

比较食肉动物、食草动物的特点 主要为两点,一就是消化系统,二就是外形。 一.消化系统: 1.牙齿 肉食动物因为食肉,通常会有长而尖的犬牙,同时磨牙不发达,以利于撕咬及穿透皮肤,如狗,狼;而草食动物的牙齿一般较平,犬牙不发达,但就是切牙,磨牙发达,以利于磨碎食物,如牛。 2.胃 草食动物有着发达的多室的胃,也就就是胃分成好几个房间,用来存放消化到不同程度的食物,如牛有四个胃;因为食草动物所食的食物中含大量的粗纤维,咀嚼作用就是不太大的,要靠胃里的大量菌群与各种消化酶来分解,所以胃中的条件就是非常温与的,如酸性不强,表面积大,管道长,方便储存大量含能量少,难消化的纤维类食物。 肉食动物相对来说胃不够发达;所食食物中多含大量的蛋白质与油脂,所以胃肠系统里要有大量的泌酶腺体,再加上如强酸环境等让里面的蛋白质更利于分解,相对较小,主要储存与酸化食物,让肠更方便消化。 3.肠 食草动物肠非常长,盲肠发达(因为植物比较难消化);食草性的食物中有大量的纤维素,纤维素吸收的场所多就是大肠;肠道就是自身长度的10~20倍,肠道崎岖不平,布满突起与皱褶,好似一条山间小道,以便植物性食物在缓慢通过的同时得以被最大程度吸收。

食肉动物肠一般比较短,盲肠也不发达;肉食性的食物多就是从胃就开始消化了,小肠就是主要的吸收部位,大肠内几乎无吸收;肠道比它们的身体长3~6倍,肠道很光滑,形状像管道,其中没有凹凸不平之处,因此肉类可迅速通过。 二.外形: 1、脚部 肉食动物的脚不具蹄,为爪子,适于奔跑跳跃,具肉垫,一就是在高速跑动中起减振作用,二来就是能降低行动时的声音,以不被发现。 而草食动物脚,具蹄(奇数或偶数),便于奔跑与刨食植物根系,种子。 2.眼睛 肉食动物眼睛在头前方,能双眼同时观察同一事物,以得到立体图象,以精确定位目标方位,速度,距离等,如虎狼。 而草食动物眼睛通常在头的两侧,不能双眼同时观察非正前方的东西,这样的好处就是观察面大,方便寻找食物及逃避天敌,如牛羊。

高中语文4.12《动物游戏之谜》从《黔之驴》看食肉动物与食草动物思维方式的不同素材新人教版必修3

高中语文4.12《动物游戏之谜》从《黔之驴》看食肉动物与食草动物思维方式的不同素材新人教版必修3 现在，人们对食肉动物与食草动物的不同点早已了如指掌，比如说食物、体形等到。然而反过来思索一下食肉动物或食草动物的特征，除了一个吃肉、一个吃草以外，食肉动物和食草动物还有什么区别？最主要的区别也许是思维方式的不同：食肉动物的思维方式从来富于警惕性和攻击性，是主动的一方；而食草动物的思维方式充其量也仅仅是防御，永远处于被动地位。当遇到其他族类动物时，食肉动物只关注两件事：第一，它会不会吃我？第二，我能不能吃它？如果判明对方对自己有威胁，那就要么格斗，要么逃跑；反之就要准备吃掉对方，老实不客气。而食草动物如果是野生的，则只关注头一条：他会不会吃我？如果会，那就逃跑；如果不会，那就“和平共处”，总之不打别人的主意。如果这食草动物是家养的，则连这点警惕思维也没有，一切听之任之，逆来顺受。 这两种不同的思维方式在柳宗元的名作──《黔之驴》一文中反映得淋漓尽致。同样是大动物，同样是头一次相遇，虎的思维方式和驴的思维方式截然不同。乍一见是虎怕驴：“虎见之，庞然大物也，以为神。蔽林间窥之…他日，驴一鸣，虎大骇，远遁，以为且噬已也，甚恐。”这是食肉动物的第一个关注：它会不会吃我？其思维方式是：对于不了解的动物，首先假定对方跟自己一样，也是食肉动物，而且可能比自己更厉害，因此必须小心。然而一但发现对方并没有吃自己的意思，情况马上变了：“然往来视之，觉无异能者，益习其声。”于是虎马上把对方归类于自己的猎取对象，思维方式转入下一个关注：我能不能吃它？随即开始摸底：“又近出前后，终不敢搏。稍近益狎，荡倚冲冒。”对虎的这一套，驴是既无戒心又沉不住气（“驴不胜怒，蹄之”）。这下可露了老底，虎马上下了结论：我可以吃它！（虎因喜，计之曰：“技止此耳！”因跳踉大阚，断其喉，尽其肉，乃去。）于是跳起来大声吼着，咬断了驴的喉咙，吃光了它的肉，然后才离开。 本文写得真切生动，作者善于通过对虎一系列动作、心理的描写把它从畏驴到食驴的过程写得十分逼真。文中写虎从畏驴到食驴的过程分为六个层次，层次十分清楚。 第一层写虎被驴这个“庞然大物”所吓住。“以为神”三个字，把老虎的敬畏心理写活了。虎开始为什么害怕驴？因为虎见到驴形体大，是个“庞然大物”，以为是什么神物，畏惧之心突然而起；“蔽林间”，可见害怕得还很厉害，纵是兽中之王，也不敢露面；这是虎对驴的最初印象和认识。由于寓言一开头就交代了“黔无驴”，谁也没有见过，因此老虎少见多怪，产生这样的错觉是很自然的。于是，“蔽林间窥之”，它就躲藏到树林里，偷偷地盯着驴子。这里，一个“蔽”字，充分写出了老虎在“以为神”的认识基础上所产生的害怕心理；而一个“窥”字，又说明了作为兽中之王的老虎虽怕但并不甘心、亟想摸清对方底细的心理活动，从而孕育了后面情节的必然发展。把它当作神奇的东西。“蔽”、“窥”等词，极形象地勾画出老虎既好奇，急于想摸底，又害怕的神态。 第二层写虎渐渐出来靠近驴，“稍”“憖憖然”等词写出虎小心谨慎的样子。希望能摸清驴的底细而又小心谨慎的心理。“稍出近之”，说明畏惧心理已经明显减少，尽管仍然小心翼翼。 第三层写虎被驴的叫声吓了一大跳，远远地逃走，以为将要来咬自己了。驴子不仅外形大，而是嗓门大，怪不得虎害怕。“驴一鸣，虎大骇，远遁”，“甚恐”，畏惧之心又一下子达到了高潮。而所有这些变化又无不围绕着“以为神”的思想认识。然而老虎“远遁”，会不会一走了之呢?如果这样，情节又将如何发展呢?我们不用担心，因为从虎一开始所表现出来的虽怕驴但并不甘心的心理活动来看，它是不会一走了之的，事实正是这样。 第四层写虎日久天长，更加熟悉了驴的叫声。又试探地靠近驴子，在它周围走动，心有

食肉动物与食草动物

<<食肉动物与食草动物>> 作者：山西省晋中市太谷县太谷县下庄幼儿园混合班张治伟 活动领域：科学领域 【活动前评析】 小朋友们特别爱探索研究，我经常看到他们围绕着一群蚂蚁在看，他们你一言我一语共同探索，所以我设计了此活动，充分让他们探索，培养对科学活动的兴趣。 【活动目标】 1、培养幼儿对科学活动的探索兴趣。 2、通过学习让幼儿懂得生态平衡的重要性，有初步的环保意识。 3、认识食肉动物、食草动物知道它们之间相互依存的关系。 【活动准备】 录音机、诗歌磁带《一队蝈蝈吹牛皮》、动植物的卡片每组一套（红、白）袋，各种动物、植物头饰，食物链图。 【活动过程实录】 一、导入活动 1、通过听录音诗歌《一对蝈蝈吹牛皮》引起幼儿兴趣，引入活动。 师：小朋友大家好，今天老师在来园的路上遇到一件非常有趣的事，我碰见一对蝈蝈在一起吹牛皮听了他们的话老师觉得很有趣就把他们说的话录了下来，你们想不想听啊？ 幼：想 师：好，我们一同来欣赏吧，放录音《一对蝈蝈吹牛皮》 2、通过提问，引导幼儿无论说话还是做事都要脚踏实地，不应夸大其词不切实际。 师：诗歌中有谁，它们说了什么？ 幼：有一对蝈蝈。 幼：大蝈蝈说它在南山吃了只鸟，二蝈蝈说它在北山吃了只鸡。 幼：它们还说吃狗、驴、虎、鲸鱼、公鸡。 师：好，小朋友回答的真棒！那你们觉得它们的话有道理吗？你们喜欢它们的这种说话方式吗？ 幼：老师它们在说谎，它们根本吃不了大的动物。 幼：就是，鸡吃它们还差不多。

幼：我们不喜欢它们的说话，它们在说谎，说谎就不是好孩子。 师：对，我们应该做个诚实的好孩子。 师：蝈蝈说谎最后下场怎样？ 幼：它们让公鸡吃了。 师：那你们知道蝈蝈吃什么吗？ 幼：老师，它吃草。 幼：它吃粮食。 师：小朋友回答真好。 二、基本部分 1、引导幼儿操作，通过操作认识食草动物。 师：美丽的地球是我们的家，在他的怀抱里生活着各种各样的动植物，他们的食物各不相同。小朋友们你们认识那些动物和植物？ 幼：植物有大树、小草、花、庄稼等。 幼：动物有小猫、小兔、狼等。 出示图片植物大树、草、粮食。 师：看这些绿绿的草多嫩呀还有金灿灿的谷物绿绿的大树叶，你们知道谁喜欢吃它们吗？ 幼：老鼠爱吃谷物。 幼：小兔爱吃绿草也爱吃谷物。 幼：小鹿爱吃树叶。 师：小朋友说的真棒，那现在请各组小朋友请把你们桌上的红袋子打开，给小动物找食物，找到要排在一起然后选一代表说自己组的结果，在幼儿操作过程中我巡回指导，提示能力弱的幼儿。 幼一组：毛虫吃树叶，小兔吃草。 幼二组：小鹿吃树叶，老鼠吃粮食。 幼三组：小兔吃粮食草。 老师出示图片老鼠吃谷物，毛虫吃树叶，小鹿吃草。 小结：这些动物都爱吃植物我们给它起个共同的名字叫食草动物。 2、再次出示图片引出并认识食肉动物。 师：正在小鹿吃的香的时候，来了一个坏家伙是谁呢？（小朋友猜猜看） 幼：老虎、狮子、狼 师：出示老虎问你们知道它想干什么呢？ 幼：它想吃小鹿。 师：谁来表演一下它的样子。 幼儿表演 师：宇星小朋友表演的真好，她演出了老虎的凶狠的样子，其他几位也不错但表情不好以后要注意表情。 师：你们知道为什么老虎要吃小鹿吗？ 幼：因为它爱吃肉。 幼：因为它肚子饿了不吃肉就饿死了。

食肉动物与食草动物特点

比较食肉动物、食草动物的特点主要为两点，一是消化系统，二是外形。 一．消化系统： 1.牙齿 肉食动物因为食肉，通常会有长而尖的犬牙，同时磨牙不发达,以利于撕咬及穿透皮肤，如狗，狼；而草食动物的牙齿一般较平,犬牙不发达,但是切牙,磨牙发达,以利于磨碎食物，如牛。 2.胃 草食动物有着发达的多室的胃，也就是胃分成好几个房间，用来存放消化到不同程度的食物，如牛有四个胃；因为食草动物所食的食物中含大量的粗纤维，咀嚼作用是不太大的，要靠胃里的大量菌群和各种消化酶来分解，所以胃中的条件是非常温和的，如酸性不强，表面积大，管道长，方便储存大量含能量少，难消化的纤维类食物。 肉食动物相对来说胃不够发达；所食食物中多含大量的蛋白质和油脂，所以胃肠系统里要有大量的泌酶腺体，再加上如强酸环境等让里面的蛋白质更利于分解，相对较小，主要储存和酸化食物，让肠更方便消化。 3.肠 食草动物肠非常长，盲肠发达（因为植物比较难消化）；食草性的食物中有大量的纤维素，纤维素吸收的场所多是大肠；肠道是自身长度的10~20倍，肠道崎岖不平，布满突起和皱褶，好似一条山间小道，以便植物性食物在缓慢通过的同时得以被最大程度吸收。 食肉动物肠一般比较短，盲肠也不发达；肉食性的食物多是从胃就开始消化了，小肠是主要的吸收部位，大肠内几乎无吸收；肠道比它们的身体长3~6倍，肠道很光滑，形状像管道，其中没有凹凸不平之处，因此肉类可迅速通过。 二．外形： 1.脚部 肉食动物的脚不具蹄,为爪子，适于奔跑跳跃，具肉垫,一是在高速跑动中起减振作用,二来是能降低行动时的声音,以不被发现。

而草食动物脚,具蹄(奇数或偶数)，便于奔跑和刨食植物根系，种子。 2.眼睛 肉食动物眼睛在头前方,能双眼同时观察同一事物,以得到立体图象,以精确定位目标 方位,速度,距离等，如虎狼。 而草食动物眼睛通常在头的两侧,不能双眼同时观察非正前方的东西,这样的好处是观察面大,方便寻找食物及逃避天敌，如牛羊。 三．性格 食肉动物的思维方式从来富于警惕性和攻击性，是主动的一方；而食草动物的思维方式充其量也仅仅是防御，永远处于被动地位。当遇到其他族类动物时，食肉动物只关注两件事：第一，它会不会吃我？第二，我能不能吃它？如果判明对方对自己有威胁，那就要么格斗，要么逃跑；反之就要准备吃掉对方，老实不客气。而食草动物如果是野生的，则只关注头一条：他会不会吃我？如果会，那就逃跑；如果不会，那就“和平共处”，总之不打别人的主意。如果这食草动物是家养的，则连这点警惕思维也没有，一切听之任之，逆来顺受。 四．食肉动物吃荤 食草动物吃素

中美关系是食肉动物与食草动物之间的关系

中美关系是食肉动物与食草动物之间的关系 中国和美国是当今世界两个举足轻重的国家，由于两个国家的强大，对世界局势的影响也非常巨大。因此，如何定位两国关系不但对两国各自发展很重要，而且对世界也是牵一发而动全身。中美关系看似复杂，其实可以归结为一种自然界生态平衡的关系，即肉食性动物与草食性动物之间的关系，而用达尔文的进化论则可以进一步解释这种微妙关系的发展趋势。 国家关系无非三种：合作、竞争、敌对。而中美关系刚好将这三者融为一体，经济与民间领域的合作和竞争与政治军事领域的敌对共存。两者就像两块磁石，既相互排斥又相互吸引。而什么时候排斥什么时候吸引则取决于两国人民和领导人将这块磁石如何放置，如果位置和方向放对，两国可以合作；如果位置和方向放错，则两国会走上对立。而用更加生动和动态的方式比喻的话，二者更像是食肉动物与食草动物之间的关系。 在中美关系中，美国是一种典型的猎食性食肉动物，处于食物链的顶端，它以掠夺其他动物的资源和生命作为维持自我生存的手段，天生具有攻击性与侵略性，它的成长和壮大是建立在其他动物痛苦与死亡的代价之上，它喜欢强取与享受别人的劳动成果，喜欢不劳而获，并以屠戮其他物种为乐；由于这种掠食动物不以植物为食而只以其他动物为食，因为注定了它在生命中是离不开其他动物的存在的，也就是说，当其他动物灭绝的时候，那么这种掠食动物也就跟着灭绝。当然，这种掠食动物可以以食草动物为食，也可以以其他食肉动物为食，甚至为了食物自相残杀。但是这种掠食动物的生存方式却以残酷的手段维持了其他物种在食物链中的稳定关系，从另一个方面来说，它保持了生态系统的平衡和正常运转，尽管他采用的方式显得有些暴利和血腥。 而中国在这个食物链中，显然是食草动物，处于食物链的底层不具有攻击性。它以植物为食，不喜欢吃带有血腥的肉类。它靠山吃山，靠水吃水，靠忍耐力和不停的劳动才能维持自己的生存。它一般性格温顺，容易被人驯化成一种近似于奴隶的工具，天生具有奴性。他的生存和发展不以牺牲其他动物物种为前提，但是其他食草动物却经常把它这种为了觅食生存而误闯入其他动物地盘的做法看做是一种威胁，从而加以驱赶。草食性动物一般不会去抢夺别的动物的食物，也不会自相残杀，只靠自身的力量来生存，因此它的生活会比较艰难，但却有一种与世无争的感觉。由于天生不具有攻击性，食草动物自然而然就会沦为肉食动物的食物，从而自然而然的成为促进肉食性动物发展的动力，为生态系统的自动平衡付出了以自己生命为代价的贡献。 如果要用自然界中某一种更加具体的动物做比喻的话，美国就像是一头生猛的美洲狮，强壮有力，飞扬跋扈，野兽之王，无所顾忌；而中国更像是一只本土的大熊猫，虽然体型肥硕、憨态可掬，却只吃竹子，因而营养不良，其他地方再也找不到这样一种奇特的动物。如果硬要把狮子和熊猫放在一起的话，熊猫当然不是狮子的对手，肯定被吃掉。但是从动物学的角度来看，历来食草动物都比肉食动物适应性更强，生存能力更强。从理论上讲，一种草食性动物的灭绝可能会导致许多种类的肉食性动物的灭绝，但是肉食性动物的灭绝却未必会影响到草食性动物的生存。而且一种草食性动物的灭绝对另一种草食性动物的生存也没有大的影响影响。因而按照“物竞天择，适者生存”的法则来说，真正能在在自然界存活下来的反而不是肉食性动物，而是草食性动物。 其实，大熊猫在很久以前也是一种肉食性动物，但是由于食物的缺乏和地域的限制，它们失去了原本威猛的兽性，逐渐由凶狠的肉食性动物演变为杂食性动物，然后又由杂食性动物演变为温顺的植食性动物，直到现在甚至退化成只吃竹子而不吃其他植物的稀有动物。而狮子是永远也不会退化到改吃植物的地步的。中国就像熊猫一样的稀有，世界上再也找不到第二个这种类型的国家，但是美国却是整个资本主义和民主国家的代表和榜样。 还原到现实中来，美国在中美关系中始终处于攻势，但是他的底气和实力正在迅速的、