趋同现象与城市竞争力

趋同现象与城市竞争力

一些经济学家断言，21世纪国际竞争的基本单位不是企业，也不是国家，而是城市群，世界正在由“城市化世纪”走向“城市世纪”。目前我国已经形成了长三角、珠三角、大北京圈、东北城市群以及山东半岛、武汉为中心的众多或大或小的城市群，2006年仅两个三角洲实现的国内生产总值占全国的比重已经突破30%。近20多年来我国城市化年均增长0.62个百分点，是同期世界城市化平均速度的2倍。城市化水平从1990年的18.96%提高到2000年的36.1%，预计到2010年及21世纪中叶将分别达到45%和65%。我国的城市群经济已经初具规模，在克服单位城市资源、幅员等方面的不足，在更大的区域范围内将调整资源配置，为实现共同增长发挥应有的作用。但由于我国经济社会发展不平衡等原因，我国城市群在实现经济上互补、社会上消除二元结构、文化上的多样性充分交融，以及生态保护等方面还存在着许多不足。尤其是我国城市群在形成和发展过程中存在着的产业结构趋同、城市之间定位不准，以及各城市外形建设趋同等问题严重影响了城市竞争力的提高。

一、目前我国城市发展存在的趋同问题

（一）城市产业结构趋同，竞争不规范。从我国城市群的发展可以看出，我国城市群内的城市间联系不紧，区域内的城市各自为政，城市发展目标大体相似，产业结构雷同，因此导致整个区域内资源浪费。各城市之间的竞争明显大于联合，摩擦高于融合，无形之间削弱了城市群的繁荣和发展。此外，城市定位相近，造成重复建设、资源无法整合。以长江三角洲城市群为例，这是目前国内联合最好的一个城市群，各方面都有融合的表示，并已经迈出了一些实质性的步子，但就是这样一个城市群内，互相攀比、无原则竞争的情况也还不时出现。为了吸引外资，各地竞相压低外资使用的地价，无原则的许以各种优惠政策，以至于地价低于最低的成本价。倪鹏飞强调，我国城市的竞争各自为政的现象非常严重，不是主动联合，而是恶性竞争，导致的不是双赢，而是我国城市的全盘皆输。城市群不是几个大城市的简单相加，也不是城区面积的简单扩大，而是城市之间的深度联合，是城市功能的重新定位，是城市资源的重新整合，是城市要素的相互补充，是城市之间的优势互补。要想共谋发展，就必须心平气和地实现真正融合，这样才有可能实现多赢的局面。

（二）城市建筑趋同，竞争缺乏特色。中国社科院著名城市研究专家倪鹏飞博士说：“当城市成功时，国家也就成功了。”对我国而言，能否在未来世界取胜，从某种意义上讲，就看我国是否建立了一大批具有全球竞争力的城市或城市群。据新华网报道，国家建设部官员在国务院新闻办公室举行的记者招待会上说，盲目的城市建设正在中国约1/5的城市里泛滥，许多地方政府并没有将资金用在继续解决城市基础设施建设上，而是耗费大量财力和物力大搞脱离实际的“形象工

中国城市综合实力排行榜

由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成，社科文献出版社出版的《2010年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》（以下简称报告）于2010年4月26、27日分别在北京和香港发布。 在外部经济危机、内部经济结构调整的背景下，2009年中国城市在国际地位提升的同时，国内城市竞争力格局也发生了微妙的变化。从总体来看，五区域分享前十，沿海城市北进南退；全国城市整体起飞，潜力城市各具特色。东南优势略有下降，全国城市间差距缩小；浙江城市竞争力有所下滑，内蒙古吉林竞争力增长连续领先。 报告对全国294个地级以上城市综合竞争力进行比较发现： 中国最具竞争力的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、天津、高雄、大连、青岛。 综合增长竞争力前十名的城市：鄂尔多斯、铁岭、通化（前三个城市并列第一）、辽源、松原、营口、清远、白山、包头、巴彦淖尔。 经济规模竞争力前十名的城市：香港、上海、北京、深圳、广州、天津、台北、佛山、杭州、东莞。 经济效率竞争力前十名的城市：香港、台北、高雄、新竹、台中、澳门、深圳、东营、台南、东莞。 发展成本竞争力前十名的城市：海口、亳州、三亚、香港、成都、咸阳、随州、常德、长春、基隆。 产业层次竞争力前十名的城市：香港、北京、台北、新竹、深圳、上海、高雄、台中、基隆、台南。 收入水平竞争力前十名的城市：香港、澳门、上海、深圳、台北、北京、新竹、厦门、高雄、鄂尔多斯。 报告对样本城市的竞争力进行了回溯计算。过去五年竞争力稳步提升的十个城市分别是防城港、清远、赣州、通化、鄂尔多斯、乐山、廊坊、咸阳、澳门、大连。它们分别属于不同的区域、规模和发展阶段，这反映出中国城市竞相争先的态势，不同类型的城市都有提升最快、潜力最大的城市。 报告对全国56个重点城市的八个分项竞争力进行比较发现： 人才本体竞争力前10名城市依次是：香港、北京、深圳、天津、上海、澳门、杭州、中山、东莞和武汉。 企业本体竞争力前10名城市依次是：上海、苏州、唐山、深圳、北京、广州、武汉、包头、绍兴和南京。

人体一些单基因性状遗传分析-资料

人体一些单基因性状遗传分析 单基因性状是指受一对等位基因控制的性状。单基因性状的遗传方式可分为：常染色体显性遗传(AD)、常染色体隐性遗传(AR)和伴性遗传(SL)3大类。伴性遗传又可分为：X伴性显性遗传(XD)、X伴性隐性遗传(XR)和Y伴性遗传。下面分析一些完全显性的人体单基因性状的遗传方式供参考。 1 人体形态性状的遗传 1．1 头形指成年人的头形，头横幅与前后之比例(横幅/前后)＞ 0.80的为短头。俗称“扁头”，为AD。比例＜0.80者为长头，是AR。 1．2 发旋在头顶靠后方的中线处有一螺纹即发旋。螺纹处头发纹路有两种方式：①右旋，即顺时针方向，是AD。②左旋。即逆时针方向，是AR。 1．3头发卷发是AD，直发是AR。 1．4头发颜色黑发是AD，金发是AR。 1．5前额发际着生头发区域的边缘即发际。前额发际有两种情况：①前额发际向脑门突出一三角形发突，即AD。②前额发际平齐的为AR(图1)。先天性卵巢发育不全症患者后发际低，是临床诊断标志之一。 1．6眼睑俗称“眼皮”。双眼皮是AD，单眼皮是AR。 1．7蒙古褶亦称“内眦皱襞”。即上眼皮在眼内角向下延伸形成的皮肤皱褶，此褶不同程度地遮盖着泪阜。有蒙古褶为AD，无蒙古褶为AR。蒙古褶是大部分蒙古人种(亦称黄色人种)的特征。非洲南部的科萨人这种特征也颇明显(图2)。1．8眼色即虹膜的颜色。褐色眼或棕色眼是AD，蓝色眼或黑色眼是AR。 1．9睫毛长睫毛为AD，短睫毛为AR。 1．10耳垂有耳垂，即耳垂下悬，与头连接处向上凹陷，为AD。无耳垂，即耳轮一直向下延续到头部，为AR(图3．①)。

1．11达尔文氏结节人类耳轮边缘后上部有一个小结节，称达尔文氏结节，又称耳轮结节。一般认为这个突起和猴类耳壳的耳尖相当。有这个结节为AD，没有为AR。但有的人仅一个耳有此特征，有的个体具显性基因，但由于外显率低，类似隐性表现型。也有人认为达尔文氏结节与鼻尖厚度是连锁遗传(图3．②)。1．12耳垢亦称“耵聍”。即外耳道耵聍腺的正常油脂性分泌物，黄色或棕色，有保护作用。但耳垢的性质则不同，湿耳垢为AD，干耳垢为AR。 1．13 鼻尖即鼻下端向前的突起。其向下弯曲呈鹰嘴状，即钩鼻尖，为AD。直鼻尖为AR。 1．14 鼻孔阔鼻孔是AD，狭鼻孔是AR。 1．15 卷舌研究我国人的发音发现，有的人能按自己的意志，把舌的两侧边抬高卷曲如同英文字母U形，即为卷舌，属AD。多数人具有此特征。有的人不能卷舌，属AR(图4)。 1．16 翻舌(舌内翻) 研究中国人的发音还发现，有的人舌尖部分不用上颌牙齿的帮助能向后翻转，即为翻舌，为AR(图5)。这种性状在人群中出现频率不高，根据国外的统计只有1/1000弱。不能翻舌的人为AD。舌的活动在人群中可见3种类型：①舌能卷而不能翻。②舌能卷又能翻。③舌不能卷又不能翻。舌不能卷而能翻则从未见过。Marein(1975)提出卷舌并非遗传。

XXXX中国城市竞争力排名

2010中国城市竞争力排名,中国城市排名2010---内含2010年江苏省城市排名（搞笑版）及湖北各城市经济分析 2010年09月17日星期五22:01 中国网北京4月26日讯中国社会科学院今日发布2010年《城市竞争力蓝皮书》。蓝皮书指出，09年中国城市竞争力前十是香港、深圳、上海、北京、台北、广州、天津、高雄、大连、青岛。 中国社会科学院博士倪鹏飞表示，中国城市竞争力的总体报告可以用五句话来概括：东南沿海相对下降，北部中部快速提升；五区域分享前十名，沿海城市北进南退；全国城市整体起飞，潜力城市各具特色；东南优势略有下降，全国城市建差距缩小；省区城市竞争力逆转，中西部省份增长迅速。 倪鹏飞表示，去年是四区域分享前十名，今年是五区域分享前十名。再细分一下，在前十名里，珠三角有三个城市，长三角只有一个城市，台湾地区有两个城市，环渤海有三个城市，东北地区过去没有，今年已经有一个城市大连，沿海城市竞争力北进南退。 2010年《城市竞争力蓝皮书》发布暨中国城市竞争力研讨会26日上午在中国社会科学院举行。中国网进行了现场直播。 由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成，社科文献出版社出版的《2010年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》（以下简称报告）于2010年4月26、27日分别在北京

和香港发布。 2010年中国城市GDP排行前70名 1、上海市14900.93亿元增长8.2%（沪） 2、北京市11865.9亿元增长10.1%（京） 3、广州市9112.76亿元增长11.5%（广东1） 4、深圳市8201.24亿元增长10.5%（广东2） 5、天津市7500.8亿元增长16.5%（津） 6、苏州市7400亿元增长11%（江苏1） 7、重庆市6527亿元增长14.9%（渝） 8、杭州市5098.66亿元增长10%（浙江1） 9、无锡市5000亿元增长11.5%（江苏2） 10、青岛市4900亿元增长11%（山东1） 11、佛山市4814.50亿元增长13.5%（广东3） 12、武汉市4500亿元增长13%（湖北1） 13、大连市4410亿元增长15%（辽宁1）

关于城市竞争力及提升中国城市竞争力的思考

关于城市竞争力及提升中国城市竞争力的思考 一、引言 城市竞争力是自从城市产生以来就有的一个重要问题。在自然经济条件下，城市间的竞争存亡基本取决于国家政治中心的转移、交通方式的改变以及战争局势的变化；在计划经济年代，城市及其规模的大小、产业结构布局、人口的多寡都是由政府的“有形之手”予以计划和调控，城市竞争力突出表现为城市首脑“跑部钱进”的意志与能力，以及中央政府根据国内外形式所制定的计划；随着市场机制日益成为配置资源的主要手段，城市竞争力不再由政府计划或工矿企业发展所左右，而是被看不见、更加难以捉摸的多种因素和无形的资源所代替。所以，研究城市竞争力以及决定因素在以城市为代表区域集团化的今天有着极为重要意义，也为我们城市发展及增强其国际竞争力提供思路。 （1）城市竞争力研究综述 国外关于城市竞争力研究起步比国内早，学者们从各个不同层面对城市竞争力进行了研究。如Begg，Boddy，Cheshire，Jensen-Butler 等人对城市之间的竞争过程进行了研究：D·Arcy，Keogh，Rogerson，Gordon等人对影响城市竞争力的因素及其竞争后果进行了研究，包括地方生活质量、房地产市场、劳动力市场、接近电信网络、在协作

网内获得外部经济性、市场需求和有效的组织结构等；而另外一些学者通过对全球竞争、美国和欧洲的考察，研究了城市竞争的尺度问题。城市在区域经济发展中重要作用又加强了城市竞争力研究。著名城市史学家刘易斯·芒福德认为：“从历史上看，城市是社区权力和文化的最集中点。生活散射的各种光芒在这里全面聚集，并取得更大的社会效益和意义。城市是社会整体关系的形式和标志城市的生命过程在本质上不同于一般高级生物体。城市可以局部成长、部分消亡、自我更新。” 从研究城市竞争力的地域分布来看，全球城市竞争力研究集中在以下三大地区：北美、欧洲以及亚太地区，以前两者尤为突出。在北美，美国城市竞争力及其相关研究比较深入。巴克内尔大学的彼德教授从80年代开始对城市竞争力的一些问题作了开拓性的探索；哈佛大学的波特教授90年代初已是国际上研究竞争力问题的著名专家，他声称他关于国家竞争力的研究同样适合次级经济存在体（区域和城市）；而北卡罗来纳大学丹尼斯教授90年代开始研究大都市地区的国际竞争力问题。在欧洲，伴随着欧盟地区的一体化进程，城市竞争力的研究成为关注的焦点；此外法国的经济空间管理机构也都针对城市竞争力进行了专门研究。而亚太地区由于全球化过程相对不如北美和欧洲地区，城市竞争力研究范围往往局限于城市竞争力评价，对其竞争机制等的探讨不如前两个地区深入。 总体上来讲，目前国外城市竞争力研究主要围绕新背景下城市竞争机制、城市竞争力影响因素以及城市竞争力评价、城市竞争力提升

2011中国城市竞争力排名

2011年中国城市竞争力排名 中国经济社会发展研究中心2011年1月6日发布 本排名系中国经济社会发展研究中心2010年度两岸社会科学合作课题成果之一，本排名系统分2011年中国城市综合竞争力100强，2011年中国城市经济竞争力20强，2011年中国城市文化竞争力20强，2011年中国城市社会竞争力20强，2011年中国城市生态环境竞争力20强，所参考的数据截止2010年10月13日。 城市综合竞争力的是以经济竞争力，文化竞争力和社会竞争力为基础，并结合生态环境竞争力后计算得出。 城市经济竞争力涵盖GDP总量，GDP增速，人均GDP，人均可支配收入，职工平均工资水平，经济和产业结构，全社会固定资产总投资额，社会消费品零售总额，金融机构存贷款总额以及经济发展潜力等方面。 城市文化竞争力涵盖教育实力，科技创新水平，文化及体育产业发展状况和文化影响力，文化氛围，公民总体素质和公民意识，城市历史以及地域文化等方面。 城市社会竞争力涵盖人口结构，社会结构，基尼系数，社会治安状况，居民幸福指数，民主法治建设进程，国际化程度和社会包容性以及慈善事业发展状况等方面。 城市生态环境竞争力涵盖空气质量，污染物排放程度，森林覆盖率，生态多样性及野生动植物分布，世界自然和文化遗产及国家级风景名胜区分布，旅游业总收入GDP占比以及环境承载力等方面。 2011年中国城市综合竞争力100强 1北京2上海3香港4深圳5广州 6台北7南京8大连9苏州10青岛 11无锡12佛山13重庆14宁波15杭州 16成都17武汉18澳门19天津20沈阳 21厦门22泉州23珠海24东莞25唐山 26福州27长沙28大庆29常州30西安 31烟台32潍坊33徐州34中山35济南 36鄂尔多斯37哈尔滨38长春39包头40呼和浩特 41绍兴42江门43惠州44新竹45温州 46高雄47湛江48淄博49秦皇岛50昆明 51南通52扬州53洛阳54郑州55乌鲁木齐 56威海57金华58芜湖59南宁60鞍山 61嘉兴62东营63漳州64株洲65营口 66台州67泰州68台南69镇江70马鞍山 71南昌72日照73湘潭74吉林75德阳 76太原77绵阳78兰州79宜昌80沧州 81襄阳82邯郸83延安84合肥85榆林 86桂林87淮安88柳州89岳阳90克拉玛依

第3章-城市竞争力影响因素分析

第4章城市竞争力影响因素分析 一、城市竞争力影响因素 城市竞争力取决于各种影响竞争力的因素组合而形成的竞争优势。总的说来，国外研究人员对竞争优势的来源问题有两个方向的研究角度：（1）着重于考察竞争主体所处环境的机会和威胁。认为竞争主体，如城市、企业、区域应主要通过对外部环境中出现的机会的把握来获得竞争优势。在城市竞争力相关研究中，特别强调城市在区域的功能定位，形成了传统的城市定位理论（仇保兴，2002年）；（2）侧重于考察竞争主体部的实力与弱点。认为主体的部特征与竞争优势的联系更为紧密，城市的竞争优势主要取决于城市本身，依赖于城市的异质性的、非常难以模仿的、效率高的专有、关键资源；并且城市有不断产生这种资源的在动力，保持城市的竞争优势。这个观点把竞争优势看成是生的，同时存在“路径依赖”（Path Dependence）（黄津孚，2001；豪，2001）。 这两个角度也可以归纳为：（1）竞争的环境学派。截止到八十年代之前，以波特为首的“竞争环境学派”在环境（如产业、企业、城市的国家政策环境等）分析中取得了一系列的成果，开发了一批用于分析环境中的机会和威胁的工具，如五类力量分析法、产业结构与战略机会关系等模型，使得环境学派得到了长足的发展（波特，2001年）。（2）竞争的资源学派。特别是在七十年代初期以后，从城市和企业部的实力和弱点着手建立竞争优势的观点停步不前，其原因在确认什么是实力和弱点的问题上遇到了困难。八十年代以后，随着资源学派的再次兴起，人们将目光又转移到了城市和企业部。该学派认为竞争优势源于城市或企业所特有资源和能力，竞争对手对此很难模仿取得。资源依赖学派认为与市场机会的变化无常相比，竞争主体部特征和能力是竞争优势更稳定的依靠（恩，2001；波特，2001）。（3）从这个意义上来讲，目前的“资源学派”已经超越原来的纯“资源”学派而演化为“竞争能力学派”。比较流行的能力学派包含有“能力论”（Langlois，N．R．），“特殊能力论”，“核心能力论”（Foss, N．J．），“激励能力论”（Teece）和“企业能力基础论”（Hamel，G．& Heene， A．）等。在我国的研究中也出现了多种提法，如：能力，实力，核心能力，特殊能力，核心专长等（宁建新，2001；志能，晨，2001.）。 从事物发展的角度来讲，资源观（包括竞争能力观）和环境观的关系是对一个事物发展起作用的“因”和“外因”之间的关系。随着环境的日益复杂与多变性，类似环境决定论的环境观念有一定的缺陷。其缺陷主要在于：对竞争的静态描述导致对创新的忽视；对外部环境的强调导致对差异蕴涵的机会的忽视等，所谓“计划不如变化”就是这种思想所处境地的真实写照。资源观方法是对传统城市发展和竞争环境观的补充，而基于能力的资源观也是对传统基于资源的资源观的提升。 在信息社会特征日益显现的时代，城市的区域环境变数加大的同时，全球化使城市对所直接存在的环境的依赖逐渐薄弱。区域环境决定论在解释城市发展的前景方面越来越无力。而一大批缺乏区域环境优势的新的城市与产业区的迅速崛起（如浙南地区），证明了城市部特殊资源的培育和能力建立是城市获得竞争优势的关键。传统环境方法并不是与资源方法对立的，环境作用的变数大不意味着其消失，而实际上全球环境越来越多城市发展影响很大，因此城市竞争力影响因素的分析宜将二者结合起来（如图3-1）。 针对新经济时代城市竞争机制，本文将城市竞争力的影响因素分为城市部的资源/能力相关因素和城市外部的环境（全球化/在地化）两部分（图3-2）。前者的分析可以认识城市的竞争优势/劣势（strength/ weakness），而后者的分析可以分辨城市竞争过程中所可

城市竞争力分析

城市竞争力分析 ——以南京、苏州、无锡为例 一般来说，竞争力是指一个行为主体与其他行为主体竞争某种（些）相同资源的能力。而城市竞争力是指一个城市在竞争和发展过程中与其他城市相比所具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化资源，争夺、占领和控制市场，以创造价值，为其居民提供福利的能力。它是在社会、经济结构、价值观念、文化、制度政策等多个因素综合作用下创造和维持的，所以在某种程度上，城市竞争力反映了城市的综合实力和城市地位。 城市在近现代历史发展过程中，无疑是人类各种活动的中心。事实上自人类农业文明以来，城市在此过程中发展形成，世界人口不断地向城市集中，时至今日，“城市，让生活更美好”，已成了上海世博会的主题，城市的发展为人们提供了更好的生活环境。各个城市采取各种措施提高其在区域的竞争力以谋求在区域中相对更高的地位，进而能够取得更好的发展。 对于城市来说，竞争力就是它创造财富的能力。无疑，这与太多的因素有关。欧洲最早的学者将城市经济的衰退或增长作为城市竞争力评价的标准。这其中又包含了收入、失业、移民以及商业和旅游需求等因素。现代国外主要有三种评价体系：一是借鉴了波特的国家竞争力评价的“钻石体系”和“价值链”理论；二是在城市综合实力评价的基础上，结合部分影响城市竞争力的其他要素，来进行城市竞争力的评价；三是一些机构或者学者，结合部分城市发展的新背景，借鉴产业竞争力、企业竞争力等的评价方法，关注城市竞争环境（或者竞争过程）与城市竞争力的关系。我国的倪鹏飞提出了城市竞争力评价的“弓弦模型”，在国内具有相当的影响力。一般认为，城市竞争力的评价指标应包括以下几个方面，即城市经济竞争力、基础设施竞争力、金融竞争力、科技竞争力、对外开放程度、人口竞争力、生活质量、政府效率等方面。 对于各因素因子权重的确定，本文选择层次分析法（AHP）。在影响城市竞争力的诸多因素中，各因素对竞争力的影响力度是不同的。所以在分析各因素对城市竞争力的影响之前，必须先确定因素因子的权重。层次分析法是将决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。 江苏省位于长三角地区，经济发展一直处于全国前列。而南京、苏州、无锡三市又是位于经济相对发达苏南地区。改革开放之后，苏南地区凭借如春笋般崛起的乡镇企业而领先于全国。浦东开发之后，其拉动力更是对苏南地区的广大城市的发展起到了巨大的作用。南京作为江苏的省会城市，在经济、政治，教育上都具有很大的优势。南京是六朝古都，所以它也具有浓厚的文化底蕴和丰富的旅游资源。苏州市是目前中国发展最快的城市之一，也是长三角地区重要的经济中心，它的水运、铁路、公路运输都十分发达。古来就有“上有天堂，下有苏杭”之说，现代的苏州无疑是一个多方面综合发展的全新城市。无锡被称为“太湖明珠”，坐拥京杭运河，毗邻太湖，东接苏州，其地理条件、经济条件和历史文化条件得天独厚。无锡近年来已成为长三角地区国际先进制造业基地、服务外包与创意设计基地和区域性商贸物流中心、职业教育中心、旅游度假中心。 在对南京、苏州、无锡三市的分析中，本文结合书本以及江苏省统计年鉴得出了城市竞争力评价的指标体系（见表1），并从后者中获得主要数据。关于数据的处理，我们先对因素因子进行标准化处理，再用层次分析法确定因素因子的权重，算出其分值，最后得出城市竞争力的综合分值。

数学建模2010B优秀论文-上海世博会对上海城市竞争力影响

第27卷增帕工程数学学报v0L27supp.1 2010年12月CHINESE JOURNAL OF ENGINEERING MATHEMATICS Dec-2010 ~ 文?鳙晕1005-3085(2010)07-0103-09 2010年上海世博会对上海城市竞争力影响的评估模型 于腾飞陈勇波,高原 指导教佩徐厚宝 (北京理工大学.北京100081) 绢謇烷该文研究上诲世博会对壮海峨市竞争力的影叽通过选取经济效蔬产业结构和城市形氡二个亨苎要因鲷运用时间序列分析等理论建立数学模酰得到世博会对上海城市竞争力提升的定鞭分忻结骶间时 运用AHP方法将嗨世博会与最近土次综合世博会进誓亍对比,用数据定最说明躏世博会的影嘲该文 对躏世博会从纵向和横向的影咆迸行分析研究给出了有参考价值的定景分析结凰不足之处是在使 用AHP过捏电亳无理由直接给出比较矩佩 ?藁木文以上海世博会为背乱从世博会对城市竞争力的纵向影咐力与横向%喵力两个角度入手-运用肘问序列,灰色预浏等方法对现有数据进行处虬最后用AHP综台比较法绐出上海世博会对城市竞争力彰啊的定 跚仇 关簧混脆岫叙城市竟争儿蛐嗬台评价模础灰色顶溅线性问归 分类祟AMs(20oo)90C30中田分类号:029文献标识砥A 1问题重述(l?) 2问题分析 本文以正在举办的上海世博会为背氯主要考察对世博会影响力这一抽象概念进行定量研 究的能九世博会的影响力遍及各个领鱿经济、政治、文化、民生等,而这些概念比较抽 象,因此我们就需要选取台适的指椒在满足指标本身的合理傀可量化性的基础下,我们 选取了3个一级指标:经济效益,产业结祢城市形象。考虑到以上三个一级指标概念比较宽 泛,我们将每个指标又进行了细先得到8个二级指标。最后,选取台适的评估方沸例如本 文选取的AHP综合评价洗通过横向(自身举办前后)与纵向(历届举办国)对比,对以上指标 迸行处瑾从而得到对所要研究课题的评估结果 3模型的建立及求解 3.1模型-:酗衅上诲世博会横向彰响力模型 为了方便对上海世博会影响力这一抽象概念进行定童的研究,根据一定的原则我们选取 们选取了经济效益产业结梅城市形象对其迸行评优考虑到以上三个一级指标概念比较宽 泛.我们将每个指标又迸行了细先得到8个二级指标,见图1,利用AHP比较矩阵改进的模 糊综台评估模型来评估上海世博会对上海城市竞争力的影响舫接下来,我们对每个指标进行分析,进行细化并堇他

中国个城市群竞争力点评与排名

33个城市群竞争力点评与排名 1.长三角城市群 长江三角洲城市群位于中国沿江沿海“T”字带，是中国最大的城市群，它由沿江城市带和杭州湾城市群构成，以上海市为中心，包含浙江的杭州、嘉兴、湖州、绍兴、宁波、舟山等六个城市，江苏的南京、扬州、常州、泰州、镇江、无锡、南通、苏州等八个城市。其辐射区涵盖了浙江金华和衢州两市。该城市群目前形成以上海为核心，以杭州、宁波、南京、苏州等为中心的“一核心、多中 全球化巨型城市网络雏形已经显现。常住人口增长与移民人口增长优势不明显，GDP增长率逐渐放缓，但在科技水平、医疗质量、文化设施、环境治理、港口交通等方面排名位列第一，该城市群正逐渐转向内部发展环境的优化。可以预期，这将是下一轮发展的必要准备。 长三角城市群应结合城市建设、区域基础设施建设和产业结构调整，推行集约化发展，统筹区域布局，实施功能分区，提高资本、土地和基础设施的综合利用效率。同时鼓励地方化，保持城镇集群特色，优化长江三角洲城市群发展与区域性交通网络的衔接，提高区域经济效率。

2.珠三角城市群 珠三角城市群位于广东省中南部珠江下游，由香港、广州、佛山、江门、深圳、惠州、肇庆、珠海、东莞、中山、澳门等11个城市组成，外加清远市作为其辐射城市。它是我国沿海开放区最具活力的地区，也是我国城市化水平较高的城市群之一，在全国经济中占据重要地位，即使不将香港和澳门计算在内，该城市群仍旧吸纳了全国近1/6的外资。2007年的综合竞争力排名位列第二，其中先天竞争力排名为第二、现实竞争力第一、成长竞争力第三。 （1）先天竞争力。位于华南地区的该城市群，其发展是伴随珠江三角洲的 其 、 20位。在城市环境污染治理方面得分也不够理想，排名仅为第12位。今后该城市群的发展应仍旧以香港为城市群核心，以澳门、广州为中心城市的核心圈层，并以此城市结构来带动城市群经济的新发展。“城市群由原来工业、制造业为主的生产性带动，逐步走向服务性的产业带动，这种发展方向的转换将使珠三角城市群成为南方强有力的经济重心。” 3.京津唐城市群 京津唐城市群位于环渤海湾地区、华北平原北部，空间地域范围涉及两市一省，包括北京、天津两个直辖市和河北省的唐山、保定、廊坊、张家口、承德、

中国城市竞争力报告2020-中国城市竞争力报告2020

中国城市竞争力报告2020|中国城市竞争力报 告2020 第一篇：中国城市竞争力报告20XX 20XX年度《中国城市竞争力报告》5月30日下午在京发布。报告指出，在全国知识城市竞争力十强的排名中，北京位居第一，这是北京第三年蝉联榜首。 由中国社会科学院财经战略研究院、中国社会科学出版社、中国社会科学院城市与竞争力研究中心联合发布的这份报告，对全国294个地级以上城市的综合竞争力进行了排名。报告显示，20XX年综合经济竞争力指数十强为深圳、香港、上海、广州、台北、天津、北京、苏州、澳门和无锡。与往年相比，综合经济竞争力十强城市名单没有显著变化，只有广州超越台北跻身第4位，北京超越苏州跻身第7位。而在宜商城市的排名中，香港、北京、上海仍牢牢占据中国宜商城市竞争力三甲位置。不过，受经济新常态的影响，无论是宜商城市竞争力的得分均值还是中位数都持续走低，降幅分别进一步扩大至22.34%和24.08%。 知识城市竞争力十强分别为北京、深圳、上海、南京、广州、天津、杭州、苏州、武汉、大连。其中，北京已经连续三年蝉联第一，深圳超越上海成为最大看点。报告指出，知识城市间“马太效应”凸显，排名前十的城市科研经费支出占总支出的

37.88%，前20强城市占比高达49.94%。专利指数的61.25%集中在前10强城市，高科技进出口总额的80%都集中在前10强城市。 此外，报告还指出，城市竞争力强的城市，城市病也日趋严重。人口单中心过度聚集是导致城市病的重要原因，深圳、北京、广州、上海四个一线城市均排在“城市病”指数的前十位。其中，在交通拥堵指数中，北京市位居首位。高峰平均车速仅为22.61公里/小时，上班族高峰时段用时为畅通时段的近2倍。在空气污染指数上，石家庄位居首位。报告认为，近年来，京津冀、华南、成渝地区多个城市出现严重雾霾天气，严重危害城市居民的身体健康。在前十名里，北京排名第6。而在房价收入比指数方面，前三位分别是温州、北京和深圳。 报告认为，未来中国将出现一个组织上集群化、规模上哑铃型、结构上多中心、联系上网络化的城市体系。在城市组织上，中国已经出现了一个城市群体系;在规模分布上，中国已初步显现出大城市和小城镇“两头大”、中与小城市“中间小”的“哑铃型”规模体系，而且竞争力普遍较强的城市和小城镇多分布于城市群之内，城市群已经成为中国经济增长和规模红利的源泉;在空间结构上，中国全域空间上已经出现了以上海、北京和广州为中心的多中心城市群空间结构，部分城市群内部还具有多中心的空间特征;尽管顶级城市间功能分工和网络化已经浮现，但低级别城市间的等级化联系特征明显，城市网络化联系远未形成。 第二篇：中国城市竞争力报告20XX

中国城市竞争力报告

中国城市竞争力排行榜 深圳连续3年位居内地榜首 与去年一样，广东今年依旧2个城市进入前十：深圳排名第二，广州位居第六。这是深圳连续3年排名全国第二，居内地城市榜首。广州则从2006年起，一直徘徊在第5名和第6名。 广东其他城市中，佛山排名15位，比去年下降1名。东莞排名19位，下降4位。中山排名28位，下降5位。珠海排名29位，江门和惠州分别为61位和62位。阳江垫底，排名203名。 在中国51个城市分项竞争力排名中，深圳的结构、文化、开放竞争力3项分项竞争力也分摘全国第二、内地榜首的好名次。但广州的情况则不容乐观：广州环境竞争力排名第38位，政府管理竞争力排名第41位，在广东所有入选城市中，这两项竞争力都排最后一名。 广州市社科院科研处处长彭澎也对此有明显疑问，“广州怎么说也是改革开放的前沿，如果说政府管理和企业管理都这么失败，还能算前沿吗？” 河源清远增长竞争力排名第一 让人惊喜的是，城市竞争力分别排名131和134位的河源和清远，在综合增长竞争力方面并列排名全国第一，这也是广东首次有城市摘得该名次。 -焦点问答 1、深圳为何连续三年内地第一？ 问：深圳GDP排名全国第四，次于上海北京广州，为何其竞争力排名能连续三年位居内地第一？ 章武(蓝皮书主编助理)：从经济总量看，深圳确实不如这些城市，但城市竞争力考察是全面的指标，包括经济增长、经济规模、经济效率、发展成本、产业层次、生活质量等方面。从目前的发展速度来看，深圳的经济增长均高于上海、北京，经济效率高于上海但发展成本反而比它低，综合评比下来，深圳的分数确实是内地第一的。 2、深圳竞争力能否赶超香港？ 问：深圳竞争力已经连续3年处于全国第二，内地城市第一，有无可能赶超香港，成为第一？ 倪鹏飞：短期内都不太可能。两个城市之间还有一定的距离，在12项分项竞争力指标中，香港有10项高于深圳，深圳只在文化竞争力和科学技术竞争力两项指标上略高于香港，可以说，香港在人才、资本、结构、综合区位、制度、政府管理等方面的优势非常明显，无论在局部还是整体上都具备很强的竞争力。 3、广州为何常年落后于深圳？ 问：作为深圳的“大哥”，广州的经济总量一直比深圳大，但竞争力排名一直落后于深圳，这是为何？

城市竞争力评价与分析

第5章城市竞争力评价方法与实证分析 一、城市竞争力评价的一般方法与程序 （一）城市竞争力的一般评价方法 1、区域经济学分析方法 区域经济是传统评价城市区域竞争力的主要形式，是城市竞争力研究领域相当着作中常用的方法和技巧之一(Bendavid-Val，1991；Davis，1990；Hoover，1971；Richardson，1978；Richardson，1988)。区域经济学或者区域科学着眼于城市区域经济的定量分析，可能包括不同时间序列的城市或区域发展“快照”。具有标准化的特点：以最佳的区位（区位理论）或者比较优势（要素禀赋模型）进行最佳产业配置。在区域经济分析中主要的参数包括经济结构，不同区位生产的交通成本，劳动力成本。分析的技巧有区位商法,分工测度等。区域经济分析往往将重点放在生产和分布的成本上，而对全球化条件下的新的城市经济，例如创新和弹性等决定竞争力的核心要素关注不够。 区域经济分析方法适合于发展中国家城市竞争力的评价分析。首先，这种方法对于分析城市中传统产业的竞争力，如钢铁等，很有说服力。另外也适合评价劳动密集型的产业，如服饰生产等。适合于对经济生产中具备成本比较优势的城市区域分析。第二，通过这种评价方法，很容易判断一个地区是否应在特定的时候对要素价格进行转变。一个要素价格急剧变更的例子是处于亚洲金融危机时候的新加坡。国家通过大幅降低个人所得说来降低劳动力的成本，并且准备基金(Douglas Webster & Larissa Muller,2000)。 然而，基于成本的比较优势分析，即使是分析劳动密集型或者是规则化生产等，忽视

了其它的重要要素，包括政治稳定和经济政策，以及劳动生产力。另外一个缺点是在很多的低收入城市中，有关非正式部门的活动或者贡献的数据往往不能很好的反映。 2、基准分析方法 “基准”（Benchmarking）评价方法对于评价城市体系的状态和表现日益重要，并且在竞争力分析等方面也有很大的作用(Flood，1997；Flood，2000；Heikkila，1999；Fairfax County，1999)。和区域经济分析方法不同的是，区域分析方法是判断理想或者优化的活动，而基准评价方法是选择一个可比较的参考城市。不过这种分析方法的一个主要问题在于参考城市的选择，这需要对所评价的城市区域的初步远景（Vision）进行构架。可供比较的参考城市的选择之所以重要，一方面它必须对所评价分析的城市的未来发展能够有所“启示”和激励；另外一方面，参考城市必须不能和所评价的城市的发展轨迹天壤之别，以免所评价城市的发展目标上不能很好的明确。这种基准分析的基本程序包括:(i)选择关于结果目标（远瞻）、目的和各种因子；（ii）建立评测向特定目标进展的指标体系；（iii）城市或区域的表现与基准统一考虑；（iv）判断确定决定表现的要素；（v）程序和分配决策指南。 在城市层面上，“基准”在联合国的人类聚落研究中（UNCHS）以及亚洲发展银行(ADB)和一些发达国家的城市地区，如Fairfax国家等的研究中广泛应用，其实这也是传统城市定位的一个重要的方法途径（Douglas Webster，Larissa Muller.，2000）。 在当今的城市发展的外部环境变化迅速的情况下，虽然这种方法有它的局限性。然而它的优点在于它的相对动态特征：引导和参考城市是不断发展的，它可以指引和激励评价分析的城市发展方向及其努力方式。这种动态性在当今急剧变化的全球经济中尤为重要；其弱点在于不易于把握为达既定目标所适合的手段或者措施。总体来讲，该方法在一般资

2014中国城市综合竞争力排行榜

一、2014中国城市综合竞争力排行榜 城市的综合实力是一个城市整合自身经济资源、社会资源、环境资源与文化资源参与区域资源分配竞争及国际资源分配竞争的能力。 《GN中国城市综合竞争力评价指标体系》涵盖经济、社会、环境、文化四大系统，由包括综合经济竞争力、产业竞争力、财政金融竞争力、商业贸易竞争力、基础设施竞争力、社会体制竞争力、环境/资源/区位竞争力、人力资本教育竞争力、科技竞争力和文化形象竞争力等在内的10项一级指标、50项二级指标、217 项三级指标构成。

二、2014中国城市成长竞争力排行榜 城市成长竞争力就是城市在动态发展的过程中，充分挖掘其潜在的潜能，不断完善城市的社会组织体制，展示其创新活力并依据城市可持续发展的内在规律逐步提升自身综合竞争力的能力。 《GN中国城市成长竞争力评价指标体系》由实力指数、潜力指数、活力指数、能力指数四大指标综合而成，包括4项一级指标，29项二级指标，67项三级指标。

三、2014中国城市资产质量排行榜 城市资产质量的特点是：城市发展动力强、经济运行良好、财政风险可控、负债率较低、投资环境较好、城市发展具备可持续性。 《GN中国城市资产质量评估指标体系》由包括城市实力指数、城市资源指数、城市财政管理与无形资产指数、城市发展动力指数4项一级指标、14项二级指标、80项三级指标构成。

四、2014中国城市十大风云首脑排行榜 风云首脑主要特征是：具国际国内影响力，领导、决策、学习、创新能力强，组织能力突出，性格魅力独特，对突发事件有很强的反应和处置能力。 《GN中国城市首脑经营管理素质效能评估指标体系》由包括个人能力、城市经济影响力、社会影响力、环境影响力等4项一级指标、36项二级指标构成。

文化软实力对城市竞争力的影响

文化软实力对城市竞争力的影响 “软实力”一词是美国哈佛大学肯尼迪政府学院院长约瑟夫〃奈教授于20世纪末期在他的著作《软力量——世界政坛致胜之道》中提出的一个概念。他说：“软实力是一种通过吸引而不是强制和利诱手段获取你所要东西的能力。”而城市文化软实力是一个城市的市情实际、地方特色、文化传承、发展理念等要素有机组合后所喷发出的凝聚力、生产力、创造力、感召力、向导力和影响力。 现代城市的竞争力，包括经济实力、服务功能、发展环境、创新能力、管理水平、市民素质六个方面。前三个属于物质性的，称为硬实力；后三个属于精神性的，称为软实力。硬实力体现了城市发展的物质基础，软实力体现了城市的精神核心与文化灵魂，两者互为依存，不可割裂。现今，文化软实力已成为城市竞争的最重要的因素之一，渗透在城市其他竞争力之中，成为社会经济可持续发展的一种深层动力。 泉州作为我国东南沿海改革开放的先行区，在30年改革开放进程中突飞猛进，成为全国少有的制造业基地。但是，虽然泉州经济总量在全省排名第一，城市综合竞争力则不如厦门、福州。而这其中的原因正是文化软实力略输一筹的作用。由于文化软实力在经济社会发展中的价值与意义日益突显，在城市竞争中，谁拥有文化优势，谁就拥有未来发展优势。泉州想要与厦门、福州相并列，就应充分利用其得天独厚的文化优势，坚定不移地走“文化强市”的发展道路，通过增强文化吸引力、凝聚力和创新力，提升城市竞争力。 提升文化软实力，对城市竞争力的增强是多方面的集合。以下主要结合莆田的文化建设实例进行分析。 首先，提升城市文化软实力，可以增强城市的精神凝聚力。积极向上的城市文化能增强城市各阶层、各群体的归属感和认同感，为城市建设提供强大的精神动力。在这方面，莆田市依据自身历史文化背景，挖掘和凝炼蔡襄、郑樵、刘克庄等莆仙历史文化名人的优秀品质，积极构建莆田人文精神——“立德、行善、大爱、和合”的妈祖文化精神；“勇闯天下、志在四方；吃苦耐劳、自强不息、恋祖爱乡、报效桑梓”的莆商精神。除此之外，还组织大量的“莆田精神”主题教育实践活动，广泛宣传和大力弘扬“莆田精神”。这些精神的构筑，，会成为莆田特有的精神文化，会成为莆田人特有的精神支柱，会引起莆田人的共鸣，增强莆田人的归属感和凝聚力。 其次，提升城市文化软实力，可以增强城市的经济创造力。文化因素的介入可以提高经济产品的市场竞争力，即“产业文化化”。莆田市仙游县被称为“中国古典工艺家具之都”，仙游工艺美术产业已被福建省列入“加快产业聚集、培育产业集群”的重点项目之一和莆田市重点发展的10大支柱产业之一。2010年仙游县古典家具产业年产值超过100亿元，占全县GDP的36.08%。莆田市涵江区依托“海西国际油画艺术产业园”，规划海西文化创意产业城。海西文化创意产业城规划可容纳居住人口约9万人，总投资223亿元，预计2017年海西文化创意产业城总产值将达到200亿元，其中文化创意产业产值约120亿元。涵江区提出用5年时间再造一个涵江，形成继福州、厦门、泉州以外的第四大海西文化创意产业发展高地。 再者，提升城市文化软实力，可以增强城市的文化识别力。文化可以大大提升一座城市的知名度和美誉度。维也纳的音乐；法国的葡萄酒；罗马的竞技场；杭州的西湖；南昌的滕王阁等等，古今中外，正是因为独特的文化符号，才让这

2014中国城市竞争力排名

2014中国城市竞争力排名广州深圳8-2 近日，中国社会科学院发布了《2014年城市竞争力报告》蓝皮书，以综合经济竞争力排名中国294个城市，深圳排名第二，广州排名第五。在289个城市的可持续竞争力，宜居城市竞争力和商业环境竞争力这10个指标中，广州有8个指标落后于深圳。在文化竞争力和知识竞争力方面，广州超过了深圳。市社科院副院长朱明宏认为，几个指标的排名滞后，这是广州的“警钟”。“我们不能依靠“北京，上海和广州”的排名，它只反映了第三大经济体。但是，就许多指标而言，我们落后于深圳和我们后面的其他城市。” 广州紧随深圳，紧随北京 蓝皮书中，2013年综合经济竞争力排名前十的城市与2012年相似。只有佛山从第八位跃升至第七位。深圳排名第二，而广州继续排名第五，领先于北京，仅次于台北。 在兄弟城市深圳面前，广州承受着巨大的压力。对十项主要竞争力指数的综合比较显示，深圳有八项领先于广州。八个指标分别是综合经济竞争力，宜居城市竞争力，商业城市竞争力，可持续竞争力，生态竞争力，全球城市竞争力，和谐城市竞争力和信息城市竞争力。广州仅具有文化竞争力和知识竞争力，两项指标均超过深圳。 专家称深圳被迫创新 广州市社科院副院长朱明洪表示，其中一些指标滞后，这对广州来说是一个警钟。广州的科技竞争力比深圳差，这也是广州的劣势。自主创新投入少，科技成果转化率差。“大学的研究仅专注于研究，

而企业仅从事制造。两者没有很好地融合在一起。高校安排数十亿美元的资金，而成就却被保存在档案中。这不好。”他认为，应尽快建立成果转移的平台。 广东省社会科学院区域竞争力研究中心主任丁力认为，广州在文化和知识上具有很强的竞争力，这是历史和客观的优势。但是，从创新的角度来看，深圳远远领先于广州。丁力评估说，深圳的创新是强制性创新-土地空间越来越狭窄，只能通过创新来开发。当然，以华为和中兴为代表的企业已经聚集了许多高质量的资源。他们具有冒险精神，对市场做出快速反应并完成企业内部创新的转型。同时，在广州，“仍然有土地融资的空间，没有外力发掘和突破。” 声明 广州的竞争力在哪里？ 广州的真正竞争力是什么？“作为副省级城市，在一线城市中，广州的电力分配资源空间最小，因此其市场空间很大。”他说，政府很有可能会启动市场，并依靠市场来促进城市的发展。“许多人低估了市场的力量。他们总是认为政府可以将精力集中在快速而重大的事情上。但是经济发展的奇迹取决于市场，这意味着有些人必须放弃既得利益。”。 评论 广州与深圳的竞争 1990年初，深圳在中国建立了第一家证券交易所。随后，广州也积极争取建立证券交易所，但最终未能成功。当时，广州有人建议

基于因子分析的城市竞争力排名

基于因子分析的湖北省各城市综合经济实力评价 摘要：基于因子分析方法研究了湖北省各城市的综合经济实力问题，并提出了反映城市综合 经济实力的9 项指标。研究结果反映了各个城市的经济发展的差异和不平衡，为湖北省经 济的发展提供了参考。 关键词：因子分析；综合经济实力；指标体系；评价 Abstract: Based on nine features about the economic comprehensive strength ，the economic comprehensive strength of each city of Hubei province was evaluated by using factor analysis. The results show that the difference and imbalance of economic development are existed every city to help the economic development of Hubei province. Keywords: factor analysis；economic comprehensive strength；index system；evaluation 湖北省是中国中部地区的一个省，位于华中腹地，是我国重要的工农业生产基地之一。京广、焦柳、京九和汉渝等干线铁路在省内交汇，铁路网使省内大中城市连接全国所有的重 要城市；长江横贯全省，直通大海，使湖北与沿江省市紧密相连；省会城市更是国家重要的 铁路枢纽、航空港和内陆港口，在水路空联运中具有突出的作用，被称为“东方芝加哥”。 鉴于这些优势，湖北省在全国物流中起着枢纽的作用。湖北的主要城市有：武汉、黄石、十堰、宜昌、襄樊、鄂州、荆门、孝感、荆州、黄冈、咸宁、随州等。主要城市的经济实力直 接影响着所在省的经济发展状况。湖北省经济发展状况较东部沿海发达省份相对落后，而且 各地区之间的发展也存在不平衡现象，那么如何客观地、正确地评价湖北省各城市的综合经 济实力，找出各城市之间经济发展的差异，提出城市经济发展的规划，这是当前经济发展要 解决的问题。本文利用多元统计分析法，运用SPSS for windows，对湖北省各城市的综合得 分进行评价分析，反映出它们的综合经济实力的情况，然后总结各城市经济实力不平衡的原因，进而提出推动湖北省经济全面发展的决策建议。 一、湖北省各城市经发展水平的评价 1. 建立指标体系 为了全面、系统的描述湖北省各城市经济发展的特点和现状，通过定性分析，选择出适 合综合评价的指标进行科学的定量分析；在选择指标时既要有一定的涵盖面又要有一定的内 在联系。本文综合相关文献，最后选择9 项指标构建评价指标体系。这9项指标为：X1 表示国内生产总值（GDP）（亿元）；X2表示人均GDP（元/人）；X3表示第三产业人员所占 比重（%）；X4表示地方财政预算内收入（万元）；X5表示职工平均工资（元/人）；X6表示 客运总量（万人）；X7表示邮电业务总量（万元）；X8表示每万人中从事科技活动的人员数(人/万人)；X9表示每万人拥有的医院床位数（张/万人）。这9 项指标从经济发展水平、城 市居民生活水平、经济发展活力、城市基础设施、经济发展潜力等五方面反映城市的综合经 济实力，为进行因子分析打下了坚实的基础，各项指标的统计数据来源于《湖北省统计年鉴》（2011），2011年的统计数据详见表1。 表1 2011年湖北省各城市主要经济指标数据 地区X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9