中国与美国发生军事冲突的可能性分析 (1)

首先，众所周知中国与周边国家有许多陆地和海洋领土争端，其中包括越南，菲律宾，印度，日本。这些问题亟待解决。其次，南海问题诡谲多变，众多岛屿的归属权以及南海的石油，天然气，可燃冰的开采受到较大的影响。这些问题表面上看起来是中国和周边国家的小摩擦，但无一例外它们的背后都站着一个庞然大物——美国。美国上任总统奥巴马曾提出了“重返亚太战略”，已经使亚太地区波动不安，各个国家纷纷“秀肌肉”。自从新任总统特朗普上台之后，中美关系又暗流汹涌。前不久中美双方已经爆发了一场贸易冲突，余热仍在继续。由此，我们不禁思考，在当今这个多元化的社会，中美双方爆发军事冲突的可能性究竟有多大。

第一点，我们首先从世界的大趋势下来分析。和平与发展是当今世界的主题。一超多强是当今世界的总体局面，未来的世界是一个多极化的世界，人们内心憧憬和平，厌恶战争，各个国家都在为自己谋和平，求发展。

第二点，经济方面，这也是目前中美冲突的主要聚焦点。2018年1月12日，中国海关总署公布，2017年中国货物贸易进出口总值27.79万亿元人民币，同比增长14.2%，扭转了此前连续两年下降的局面。关于一向引人关注的中美贸易数据，中国海关总署新闻发言人黄颂平介绍说，2017年中国对美国出口4298亿美元，年增长11.5%；从美国进口1539亿美元，增长14.5%。中美贸易顺差高达2758亿美元。较2016年的2507亿美元增长近1成，超过2015年的2610亿美元的历史记录。由此可见，中美贸易顺差现象严重，

这也是此次贸易战的导火索，但是中美是否会因此而爆发大规模军事冲突呢？

个人认为答案是否定的。首先，由目前局势来说，中美贸易摩擦问题已经在逐步解决，美国目前的目的不过是借此讹诈。其次，如果爆发大规模军事冲突，那么中美双方的经济一定都会发生大规模的衰退，这是美国所不愿意看到的。第三，随着一带一路如火如荼地发展，美国也想借此机会搭顺风车，目前来看不存在与中国完全闹僵的可能性。

第三点，也是极为重要的一点——中美双方都拥有核武器，并且都拥有可靠的第二次核打击能力。虽然我们一直奉行的是不首先使用核武器的原则，但是并不能否认核武器是我们战略威慑力量的重要组成部分，也是防止中美发生军事冲突的最后一道防线。比如冷战期间，维持两个军事强国没有发生大规模武装冲突的纽带就是核威慑。

第四点，自从特朗普上台，美国已经从全球的领导者变成了全球最不稳定的因素。不仅与中国，美国还与欧盟部分国家，日本等国发生了贸易摩擦，而且对于其他国家的利益有了或多或少的侵害。而反观中国，一带一路使中国与众多欧亚大陆国家交好，与俄罗斯等国也是全面战略伙伴关系，与欧盟也是日益密切，美国迫于世界的形势也不敢贸然开战，否则就是倒行逆施。

由以上几点本人认为中美之间爆发大规模军事冲突的可能性基本为0，但可能有小规模地地区摩擦，最大的可能性是以网络战、

贸易战的形式爆发有限的对抗或者是局部地区的军事摩擦。。

中美之间不会爆发军事冲突很大程度上是因为中美之间达到了某种程度上的战略平衡，这种平衡有利于我们的经济建设和发展，这是我们所希望看到的。因此我们应该继续保持这种战略平衡，为实现中国梦创造有利的外部环境。因此本人认为我们应该这么做：第一，发展经济才是硬道理，中国应趁目前外部局势较好的情况下大力发展经济，走好一带一路，提升中国对外开放水平的广度和深度。除了加强贸易和投资等传统经贸领域的合作之外，还要积极拓展服务贸易、跨境电子商务、产业合作等方面的合作，并着重在基础设施互联互通、贸易和投资便利化、信息和知识共享、人文交流与民心沟通等领域加大投入，为中国对外开放注入新的内涵，全面提升对外开放的广度与深度。对大多数亚洲国家的人民来说，重要的还是经济生活。从中国获得的经济利益，能够软化亚洲国家对中国的政策，也能防止他们在中美两国之间作简单而轻易的选择。打铁还需自身硬，唯有自身的经济发展，才能最大限度地保持自身优势。

第二，中国应加强对科技，特别是在军事领域的投入。未来的战争不再是一味地拼人力，而是信息化，智能化的战争。信息化战争是一种充分利用信息资源并依赖于信息的战争形态，是指在信息技术高度发展以及信息时代核威慑条件下，交战双方以信息化军队为主要作战力量，在陆、海、空、天、电等全维空间展开的多军兵种一体化的战争。它依托网络化信息系统，大量地运用具有信息技

术、新材料技术、新能源技术、生物技术、航天技术、海洋技术等当代高新技术水平的常规的武器装备，并采取相应的作战方法。因此，在诸多方面，中国需大力研发，投入诸多人力物力财力，才能保持军事上的领先地位，形成有效的战略威慑，如此方能更加便捷地发展。

从以上这两点出发我们就可以继续保持与美国的战略平衡甚至超越，就可以避免大规模军事冲突，同时在小规模信息化战争在占取优势，为我们实现中华民族伟大复兴的中国梦创造一个良好的外部环境。

中美军事力量对比

中美军事力量对比（截至2011 年）

资料来源：美国国防部网站、“全球安全”网站。 注释： 2 包括2009 年755 亿美元的补充拨款和2010 年1300 亿美元海外应急行动的支出。

3 包括2010 年追加的330 亿美元支出和2011 年1593 亿美元海外应急行动的支出。 4 数据截至2009 年9 月30 日。 5 包括A-10 和OA-10 型战斗机。 6 排水量3000 吨以上。 7 排水量7500 吨以上。 2001--2017 财年美国国防预算（亿美元）

美国在欧洲和亚太部分地区的兵力部署（单位：人） 资料来源：美国国防部网站、第一财经研究院

美国开启军事战略十年大调整 ——解读美国2012 新军事战略 执笔：第一财经研究院研究员陈晓晨审稿：第一财经研究院研究员 徐以升 第一财经研究院研究报告国际关系系列第07 期总第39 期 2012 年02 月13 日 摘要 此次美国军事战略之变，最大的变化就是战争最高原则。美国从要求其军队“同时打赢两场战争”转变为只要求美军“具备打赢一场大规模常规战争的能力”，同时在另一场可能同时发生的突发冲突中起到“干扰、破坏、威慑”的作用。 未来的美军将是“小、快、灵”的军队——小型、轻型的，高科技武装下的，具备快速反应能力的新型军队。 美国将战略重点转向亚太，将中国列为其主要假想敌之一。据此，美国将加强在澳大利亚和新加坡等地的军事基地，并加强与东亚国家的

军事合作。但是，这一战略调整尚需时间加以执行落实，短期内中美之间还不致发生硬碰硬的冲突。 在美国新军事战略中，马六甲海峡的重要性将得到提升。马六甲海峡就像一个“杠铃”，连接西太平洋与印度洋，使之形成一个完整的战区。 美国调整军事战略的主要原因包括：美国深陷阿富汗与伊拉克两场战争泥潭，需要一场“瘦身运动”；美国对中东石油的依赖不断减轻，使得中东在美国全球战略中的地位有所降低；东亚地区的金融一体化和制度一体化不断深化，中国在亚太的影响力不断扩大，威胁美国在这一地区的地位。 美国2013 财年国防预算将印证美国军事战略调整，是新战略的具体执行方案。美国军事预算将在五年内共削减约2600 亿美元，十年内共削减约5000 亿美元。其中，海外行动军费五年内将在目前基础上再降低一半。 美国新军事战略是不同势力妥协的产物。在中东与亚太何为主要战略方向、保守与变革何为军事指导思想主流、联华与制华如何协调之间，美国新军事战略尚有许多不完善、不明确之处。 前言

军事力量建设发展

军事力量建设发展 贯彻新形势下军事战略方针，必须紧紧围绕实现中国共产党在新形势下的强军目标，以国家核心安全需求为导向，着眼建设信息化军队、打赢信息化战争，全面深化国防和军队改革，努力构建中国特色现代军事力量体系，不断提高军队应对多种安全威胁、完成多样化军事任务的能力。 军兵种和武警部队发展 陆军按照机动作战、立体攻防的战略要求，实现区域防卫型向全域机动型转变，加快小型化、多能化、模块化发展步伐，适应不同地区不同任务需要，组织作战力量分类建设，构建适应联合作战要求的作战力量体系，提高精确作战、立体作战、全域作战、多能作战、持续作战能力。 海军按照近海防御、远海护卫的战略要求，逐步实现近海防御型向近海防御与远海护卫型结合转变，构建合成、多能、高效的海上作战力量体系，提高战略威慑与反击、海上机动作战、海上联合作战、综合防御作战和综合保障能力。 空军按照空天一体、攻防兼备的战略要求，实现国土防空型向攻防兼备型转变，构建适应信息化作战需要的空天防御力量体系，提高战略预警、空中打击、防空反导、信息对抗、空降作战、战略投送和综合保障能力。 第二炮兵按照精干有效、核常兼备的战略要求，加快推进信息化转型，依靠科技进步推动武器装备自主创新，增强导弹武器的安全性、可靠性、有效性，完善核常兼备的力量体系，提高战略威慑与核反击和中远程精确打击能力。 武警部队按照多能一体、有效维稳的战略要求，发展执勤安保、处突维稳、反恐突击、抢险救援、应急保障、空中支援力量，完善以执勤处突和反恐维稳为主体的力量体系，提高以信息化条件下执勤处突能力为核心的完成多样化任务能力。重大安全领域力量发展。 海洋关系国家长治久安和可持续发展。必须突破重陆轻海的传统思维，高度重视经略海洋、维护海权。建设与国家安全和发展利益相适应的现代海上军事力量体系，维护国家主权和海洋权益，维护战略通道和海外利益安全，参与海洋国际合作，为建设海洋强国提供战略支撑。太空是国际战略竞争制高点。有关国家发展太空力量和手段，太空武器化初显端倪。中国一贯主张和平利用太空，反对太空武器化和太空军备竞赛，积极参与国际太空合作。密切跟踪掌握太空态势，应对太空安全威胁与挑战，保卫太空资产安全，服务国家经济建设和社会发展，维护太空安全。 网络空间是经济社会发展新支柱和国家安全新领域。网络空间国际战略竞争日趋激烈，不少国家都在发展网络空间军事力量。中国是黑客攻击最大的受害国之一，网络基础设施安全面临严峻威胁，网络空间对军事安全影响逐步上升。加快网络空间力量建设，提高网络空间态势感知、网络防御、支援国家网络空间斗争和参与国际合作的能力，遏控网络空间重大危机，保障国家网络与信息安全，维护国家安全和社会稳定。 核力量是维护国家主权和安全的战略基石。中国始终奉行不首先使用核武器的政策，坚持自卫防御的核战略，无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，不与任何国家进行核军备竞赛，核力量始终维持在维护国家安全需要的最低水平。建设完善核力量体系，提高战略预警、指挥控制、导弹突防、快速反应和生存防护能力，慑止他国对中国使用或威胁使用核武器。 军事力量建设举措 加强思想政治建设。始终把思想政治建设摆在军队各项建设首位，加强和改进新形势下军队政治工作，弘扬和践行社会主义核心价值观，持续培育当代革命军人核心价值观，弘扬光

中国军事实力排名(整合版)

2006年06月13日10:02:30 转帖引用复制编辑删除楼顶1楼中国军事实力排名(整合版) 据美国国防部消息，以常规武器和核武器能力，全球军事强国或地区最新排名如下：第一名：美国 第二名：俄罗斯 第三名:中国 第四名：印度 第五名：法国 第六名：英国\日本 第七名：德国 第八名：韩国 第九名：澳大利亚 第十名：西班牙 中国台湾排在加拿大之后，位居第十二位.日本排在法国之后，与英国并列位居第六位。世界陆军排名(这也是美国某杂志排的) 第一梯队: 1.中国 2.美国 3.印度 4.俄罗斯 5.朝鲜

6.韩国 7.土耳其 8.以色列 9.巴基斯坦 10.伊朗 第二梯队: 11.德国 12.台湾 13.越南 14.法国 15.埃及 16.瑞士 17.意大利 18.日本 19.英国 20.巴西 世界海军排名(还是美国那杂志排的) 第一：美国 第二：俄罗斯 第三：英国 并列第五：法国，日本 并列第六：中国，印度，意大利 并列第九：德国，澳大利亚，西班牙

并列第十二：加拿大，荷兰，巴西，中国台湾省，韩国 空军竟然没排上前十 这个是日本排的 根据日本军事论坛消息，排除核武器，只按常规武器计算，2005年全球军事强国或地区排名如下： 第一名：美国 第二名：日本 第三名：俄罗斯 第四名：印度 第五名：法国 第六名：英国 第七名：德国 第八名：台湾 第九名：澳大利亚 第十名：西班牙 第十一名：加拿大 第十二名：中国(大陆) 中国大陆排在加拿大之后，位居第十二位。另据日本右翼军事专家预言：亚洲日本军事第一，印度第二，台湾第三。就凭日本现在的国力，可以重新占领中国三次；印度可以占领中国二次，台湾可以占领中国大陆一次. 不知道各位怎么看给我们排名的国家或机构是什么心态

外媒对比中美军力：中国军力是“纸老虎”

外媒对比中美军力：中国军力是“纸老虎” 路透社9日发表题为“中国军力是强大还是纸老虎”的文章，大谈中美军力对比，并声称虽然中国的军事实力在不断上升，但要想和美国“叫板”，还有漫漫长路要走。以下为全文： 中国军力是真强大还是纸老虎？ 路透北京3月9日电（记者 Ben Blanchard）---中国军队在阅兵方阵等形象打造上颇具功底，但在实地经验、新技术与军队协作上还有欠缺，所以中国军事力量要强势崛起，前方还是漫漫长路。 中国在军队建设上投入巨资，目前正在开发尖端战斗机与导弹，且在考虑建造第一艘航空母舰，同时削减庞大的军队规模，向建设一支精简与科技含量高的军事队伍努力。 根据中国政府上周公布的国防预算数据，中国2010年国防预算比去年增加7.5%，增幅较最近几年有所下降，不过较其他国家相比仍然非常可观。 这一预算的持续增加引起了台湾、亚太其他地区，尤其是美国的警觉。上月公布的一份五角大楼对美国国会的报告中表示，美方对中国军队的壮大，以及在太平洋地区影响力的上升感到担忧。 虽然从数据看来中国人民解放军似乎愈加威猛，但分析人士，甚至中国军队官员们均表示，即使要想在真正意义上挑战美国，中国还有很长的路要走。 华盛顿智库机构--尼克松中心(Nixon Center)的唐安竹(Drew Thompson)说：“他们做好了几分的准备？他们自主研发的武器效果如何？” “他们的自主技术确实发挥作用了吗？抑或仅像中国体制内的很多其他东西一样，只是停留在表面意义上？我的答案更倾向于後者。” 在近期中美紧张局势升级後，中国国内部分强硬派人士呼吁国家强硬回击美国影响力，中国部分军事官员则作出了冷静的表态。 国防大学教授李殿仁中将在两会间隙告诉路透，“中国根本威胁不到美国。” “只要有一点点常识都知道，我们的实力根本比不了美国。经济、科技与军事方面的差距很大。我们怎麽能威胁到他们？” 国庆阅兵