死亡赔偿金制度探析

同命同价的思考

------以《侵权行为法》第十七条为视角

1死亡赔偿金制度概述

所谓死亡赔偿金制度，就是指一个生命因受到非法侵害而死亡时要求侵害人以货币的形式赔偿权利人的救济制度。死亡赔偿金存在广义与狭义之分。在广义上，死亡赔偿金包括精神损害赔偿与物质损害赔偿在内，可称为概括的死亡赔偿金；在狭义上，死亡赔偿金是指当被害人被致死时针对死亡本身的赔偿，即死亡赔偿金仅仅赔偿因死亡而造成的必然物质损失，就精神性赔偿等外在性的损害是不予赔偿的，这也被称为非概括的死亡赔偿金。

根据我国《侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡时，可以以相同的数额确定死亡赔偿金。这一规定被视为“同命同价”在《侵权责任法》的具体体现，也被认为是生命平等原则的深入贯彻。但是该规定仍然存在着相当大的缺陷，即仅仅把视角放在赔偿数额的相同上，而漠视了人与人之间的差别，从而形成这种定额化的死亡赔偿金制度,这样可能实现形式上的平等，但实质平等并不能得到实现。如果说《侵权责任法》在死亡赔偿金制度上有进步之处，体现在明确了“一行为造成多人死亡”这一特殊的侵权类型的救济方式，但由于规定的不完善而无法满足司法实践的需要。《侵权责任法》不但没有明确规定死亡赔偿金的赔偿模式、赔偿标准等，也没有明确宣告关于死亡赔偿金的立法精神，其引发的司法困惑或超过其进步。

2.死亡赔偿金的法理分析

死亡赔偿金作为对生命受到侵害时的一种法律救济制度，其赔偿对象、赔偿范围和赔偿标准等问题亟待从法理上厘清。

（1）赔什么？即死亡赔偿金作为不法侵害他人生命而支付的一定数额的金钱，其性质如何？到底是对死者生命权本身的赔偿还是对其近亲属的相关权利的赔偿?

因为死亡时生命权侵害的直接后果，其他诸如丧葬费、被扶养人扶养请求权丧失、近亲属的精神痛苦等都是死亡结果的延续和反射，是死亡的侵害结果在死者向近亲属的转移。这种学说有一定的道理，它首先认识到死亡赔偿金的首要受偿主体应该是死者（被侵权人），因为侵权行为首先侵犯的是被侵权人的生命。但另一方面，该学说单纯的认为死亡赔偿金仅仅是对死者的赔偿，而无视死者近亲属的损害，并且将死者近亲属的损害简单的认定为死者生命权受侵害的转移是没有任何依据的，因为转移的权利必须是相同的，而死者的生命权赔偿请求权和

近亲属的扶养请求权和精神损害赔偿请求权都是不同的。

二、逸失利益说。该说认为，死亡赔偿分为积极损失赔偿和消极损失赔偿，前者是指现实中受害人已经支付的费用，主要包括医疗费用、丧葬费用以及交通费等，后者称为逸失利益，是受害人应增加而为增加的财产，属于可期待利益，而非现实的减损。此种减损主要包括被扶养人生活费以及应当取得但由于受害人提前死亡未取得的遗产损失。（我国死亡赔偿金制度的检讨与完善）基于此观点，学界又存在不同看法。

1.继承损失说。（王泽鉴《民法学说与判例研究：四》[M]北京，中国政法大学出版社1998,298-300）其原理是，假如受害人没有遭受损害，那么其在未来将持续地获得收入，而这些收入本来是可以作为受害人的财产为其法定继承人所继承的，由于加害人的侵权行为导致受害人死亡，那么被继承人所能继承的财产的预期也就落空了。因此，被侵权人就获得了向加害人主张死亡赔偿金的权利。

2.扶养丧失说。该说认为受害者的死亡，导致其生前负有抚养义务的人失去了生活来源，间接地收到了损害，据此应获得赔偿。杜景林。德国民法典[M]北京中国政法大学出版社1999,206

继承损害说和扶养丧失说清楚地将死者所受到的损害与其近亲属的损害区别开来，但它们都是将死亡赔偿金的受偿主体局限于死者的近亲属，完全排除了死者对其生命权遭受损失的救济。这样可能会造成一种误解，即“撞残不如撞死”，因为在司法实践中，致残的情形下，受害者能获得一笔相当可观的赔偿金，如果说致死的情况下，却不能对死者予以赔偿，那么是不合情理的。

三．笔者的观点

笔者认为，如果单纯的将死亡赔偿金认定为对死者生命的赔偿或者是对近亲属相关权利的赔偿都是不妥的。根据“双重侵害说”，侵权人所实施的侵权行为不仅造成死者生命的丧失而且还造成其近亲属的损害。所以，在此将死亡赔偿金分为两个层次来分析。

层次一：死亡赔偿金首先是对侵害死者生命权的赔偿。

生命权居于人格权的首位，具有神圣不可侵犯的地位。然而尽管生命可贵，生命却一去难以挽留，善于事后赔偿的民法制度在生命权的保护方面显得苍白无力。学界一直认为，受害人死亡后，法律主体资格丧失，死者不再是权利义务的主体，因而只能通过对死者的继承人或其他利益影响人提供赔偿的方式来实现。依民法原理，任何人只能就其遭受的损害请求赔偿，不得主张除此以外的任何赔偿，不能基于他人的生命权受到损害而主张获得赔偿的权利。因此，在受害人的生命权受到损害后，自己不能主张损害赔偿，他人亦不能主张损害赔偿，生命权就没有获得赔偿的机会。

笔者认为，侵权人所实施侵权行为首先针对的是死者的生命，我们应该将死者的生命摆在首位，因为只有死者的生命丧失才会存在后续的近亲属的相关权利损失，它们之间存在一个主从关系。我们试想，在生命丧失的情形，死者的生命未获赔偿的前提下，近亲属基于对死者生命的依赖利益获得赔偿，这就会出现妄视生命价值的现象，在司法实践中“无名死尸”就是很典型的例子。在死者没有近亲属的情形下，侵权行为人竟然不需要支付死亡赔偿金，使其得以逃脱物质层面的惩罚，这无异于放纵对生命权的侵害，这也就不能实现真正的正义和维护社会的公平。这种现象出现的根本原因就在于没有认清被侵权人的主体地位，将所有的视线仅仅着眼于对近亲属的补偿。

也就是说，在侵权人实施侵害生命权的行为时，我们可以视为在被侵权人死亡的一刹那，被侵权人因生命权受侵害而享有损害赔偿请求权。根据《侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。也就是说，死者在死亡的瞬间取得生命权损害赔偿请求权，在其死后其主体资格丧失，由其近亲属承继当事人的资格。

因此，笔者认为为了体现对生命权的尊重，更好的保护生命权，应当承认生命权的首要地位，对生命权本身做出损害赔偿的规定，扩大死亡赔偿金的范围。层次二：基于对死者生命权的共享利益，死亡赔偿金是对近亲属相关损失的赔偿。

根据继承损失说，侵权人实施的侵权行为造成了近亲属对于死者所享有的继承期待利益的丧失。根据双重侵害说，侵权人实施的侵权行为侵害的是两个不同的法益，首先是对生命权的侵害，其次是对近亲属期待利益的侵害。那么，如何体现死者的未来收入呢？最高人民法院的司法解释认为：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算。那么，问题就出现了，这种“人均”后的赔偿金，能否填补继承损失呢？这就要求我们对死亡赔偿金的赔偿标准进行分析。

（2）怎么赔？死亡赔偿金的赔偿模式及标准分析

关于死亡赔偿金的赔偿模式，在理论上有两种，一是“定额赔偿模式”，一是“定额赔偿模式”，前者是以受害人发生损害前后费用增加或者财产减少的算数差额作为赔偿依据，认为损害为财产或其他利益在事故发生与否情况下的差额。后者是指不考虑具体受害人个体财产损失的算数差额，而是从损害赔偿的社会妥当性和社会公正性出发，为损害确定固定标准的赔偿原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，我国就死亡赔偿金的赔偿标准采“差额赔偿说”和“定额赔偿说”结合的折中说。即无论是城镇居民或是农村居民，都是以年收入的20倍作为死亡赔偿金的计算

标准，这采用的是“定额赔偿说”，但由于各地人均年收入存在差异，以及城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入有很大差距，区域间、城乡间差额巨大，实采“差额补偿说”，只不过这种差额针对的是不同的群体，而不是具体的人。由此可知，以一个平均值来代替存在差异的个人收入，这样根本不能发挥死亡赔偿金的填平功能。根据上述死亡赔偿金两层次的观点，笔者将从两层次出发，对死亡赔偿金的赔偿标准进行分析。

层次一：生命权受到侵害，对生命权的赔偿采“定额赔偿模式”，体现“同命同价”。

根据前面的论述，侵权人在侵害权利人的生命时，应该对生命权造成的损害进行赔偿，以体现对生命权的尊重。生命本是至高无上，不能用金钱来衡量的，但在很多时候我们不得不以金钱量化的方式来弥补生命权丧失的损害。每个人都是平等的，仅仅就个体本身的生命而言都是平等的，都平等地受到法律保护。因此任何人的生命在法律面前都是平等的，不因种族、性别、年龄、地域等的不同而存在差异。所以对生命权的赔偿应当是同等赔偿，真才能真正的体现同命同价。

层次二：近亲属对死者期待利益的损失，采“差额赔偿模式”，正视个体之间存在的差异，真正的实现死亡赔偿金的填平功能。

根据个人劳动能力的差异，近亲属期待利益的损失均根据被害人的实际情况进行计算，其中近亲属能够证明被害人有固定年收入的，可以该年收入乘以被害人死亡时至退休时的工作年限。同时，扣减一定比例的费用用于加害人个人消费，剩下的为间接财产损失。如果无法证明被害人的收入水平，如被害人未成年或成年了但丧失劳动能力的，可以参照当前的司法解释。

3.对我国死亡赔偿金制度的展望

《侵权责任法》试图就死亡赔偿金做出清晰的界定，但是仍然未能满足司法实践的需要，仍需要进一步的完善。

（1）明确死亡赔偿金的性质，确定生命权的首要地位。

关于死亡赔偿金的性质的学说数不胜数，这造成学界对死亡赔偿金的认定存在很多模糊的地方。在没有搞清死亡赔偿金是赔什么，救济谁的前提下谈死亡赔偿金的标准和分配都是空谈。因此，明确死亡赔偿金的性质至关重要。在学界大多认为死亡赔偿金是对近亲属的赔偿，而漠视生命权主体的赔偿，这样可能会造成对生命权的轻视，放纵对生命权的损害。

（2）明确死亡赔偿金的标准

我国现行以城镇和农村为简单划分的赔偿标准曾经引起“同命不同价”的广泛社会争议。我国城乡发展的确存在不均衡，但是仅仅以城镇和农村为划分依据显得过于简单。因此，积极探索新的死亡赔偿金计算方法至关重要。

交通事故死亡赔偿金制度的反思

交通事故死亡赔偿金制度的反思 摘要 本文在对我国现象死亡赔偿金制度存在问 题分析的基础上，对完善我国交通事故死亡赔偿金制度提出了一定的政策建议。 关键词：交通事故死亡赔偿金制度赔偿标准 引言 自改革开放以来，我国道路交通安全形势越来越严峻，据我国公安部交通管理局统计，2005年全国共发生道路交通事故450254起，造成98738人死亡，万车死亡率达到。[①]随着机动车交通事故数量的不断上升，我国人员伤亡的数量也将不断地增大，与此带来的问题是关于交通事故死亡赔偿金纠纷案 件不断上升，由此而引起的死亡赔偿问题也就成了人们最为关心的问题之一。 一、我国现行交通事故死亡赔偿金制度存在的问题 农村居民与城镇居民赔偿标准不一有失公

平原则 死亡赔偿金按照城镇居民或农村居民的不 同而区别计算死亡赔偿金不符合法律的公 平原则。依据继承丧失说，死亡赔偿金是对未来可得利益损失的赔偿，但在市场经济条件下，未来可得利益是抽象的，带有极大的不确定性。一个边远贫困山区的农民，有可能将来会成为北京、上海等城市的合同制工人而长期居住于该城市而成为该城市的城 镇居民；一个上海城镇居民也可能厌倦了浮华生活而选择到一个清静的穷山区生活而 成为一个农民；一个现在的下岗工人，经过努力，以后有可能会拥有自己的公司而成为这个社会的高收入者：一个现在的公司经理，以后也可能会因破产而流落街头。因此，以受害人现在的地域、户籍、经常居住地等的不同而区别计算未来可得利益，具有极大的不合理性。市场经济条件下，人在地域、产业、行业之间的流动性非常强，由贫致富或由富致贫亦已成为一种社会的正常现象。因此，司法解释依照城镇居民或农村居民的不同而区别计算死亡赔偿金的规定与市场经

【参考文档】死亡赔偿金分配协议书-优秀word范文 (4页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！ == 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ == 死亡赔偿金分配协议书 篇一：死亡赔偿金分割协议 协议 甲方：**、**夫妇（以下简称甲方） 乙方：**（以下简称乙方） 甲方之子**生前与乙方系夫妻关系。201X年12月22日，**不幸发生车祸死亡。甲乙双方将肇事者**、**、**、**及相应的保险公司中国人民财产保险股份有 限公司**支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司告上法庭，经**县人 民法院“（201X）*民一初字第**”审理后，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司不服一审判决，向**市中级人民法院提起上诉。201X年10月12日 “（201X）*民一终字第**号” 判决：1、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿110228元；2、中国人民财产保险股份有限公司**支公司243855.32元； 3、**赔偿109196.85元； 4、**赔偿18399.32元。四项合计481679.49元。 经过一年的法律维权，事情已基本结束，为了让甲乙双方早日从失子丧夫的悲 痛中摆脱出来，经甲乙双方协商，现就甲方之子**生前与乙方亲生女**的监护 抚养及赔偿金的分配问题达成如下协议： 1、应甲方的强烈要求乙方同意将**的监护扶养权让渡 给甲方，由甲方监护抚养至成人。自协议签字后，**的监护权、抚养义务转给 甲方。 2、一审原告诉求**的扶养费92104元从赔偿金中提出；乙方由于无固定职业，生活拮据，每月支付**抚养费100元，至**18周岁，共15年计18000元，从 乙方应得赔偿款中扣除，二项合计110104元，应单独存放，由甲方管理用于**的生活费用。 3、事故发生后，**已付1201X0元，**已付20240元，**已付201X0元，合计160240元，由甲方保管，扣除医疗费、丧葬费、交通费等支出，下剩元。 4、终审判决肖用兵多支付赔偿金10803.15元；**多支付赔偿金1840.68元以 及**垫付的201X0元，合计32643.83元应从赔偿金中扣除。其中：**多支付赔

死亡赔偿金的性质及分配

死亡赔偿金的性质及分配 近年来，亲属间因死亡赔偿金的分割纠纷越来越多。由于我国相关法律对死亡赔偿 金的分配没有做出明确规定，司法实践中，法官对于死亡赔偿金的性质及分配也存在分歧，导致判决结果的不统一，一定程度上影响了法院判决的公信力。本文试图通过对死亡赔偿 金性质的分析,阐述死亡赔偿金分配的权利主体及分配原则。希同大家共勉。 一、死亡赔偿金的性质 1993年的《消费者权益保护法》首次使用了“死亡赔偿金”这一法律概念。此前，我 国法律对人身损害赔偿范围规定明显过窄，死亡赔偿金的概念没有明确。1994年《国家赔 偿法》较为具体地规定了死亡赔偿金的计算标准。 2002年《医疗事故处理条例》明确将死亡赔偿金与残疾赔偿金规定为精神损害抚慰金。2001年，最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》将死亡赔偿金 界定为“精神损害抚慰金”。该解释第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的 精神抚慰金。”证明我国立法采纳的是扶养丧失说。该学说是指在计算各种损失时应以被 扶养人丧失的生活来源作为计算的依据。基于此种学说，在受害人死亡后，其生前依法定 扶养义务供给生活费的被扶养人因此而失去了生活来源，赔偿义务人对此就予赔偿，但赔 偿的范围仅是被扶养人的生活费，即只对受害人的继承人造成的具体的、直接的、积极的 财产损失进行赔偿，除被扶养人生活费以外，不承认有其他财产损失。对于因受害人死亡 而导致家庭的整体收入减少，因其属于抽象的、间接的、消极的财产损失，而未被纳入 “扶养丧失说”的财产损害赔偿范围。 2003年，最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“受 害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还 应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”此时，死亡赔偿金性质已经不是精神损害赔偿，而是一种财产性的损害赔偿，说明最高法院摒弃“抚养丧失说”，采用“继承丧失说”。“继承丧失说”是指在计算死亡赔偿的各种损失时，应该以受害人死亡导致的家庭整体收 入减少的收入作为计算的依据。这是因为，受害人的个人收入并非全部用于个人消费，除 其中个人消费部分以外，其余的收入应当用于家庭共同消费或者家庭积累。受害人因人身 损害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失，实际是家庭成员在财产上 蒙受的消极损失。依据损害赔偿法原理，消极损失同样应当予以赔偿。由此可见，采用 “继承丧失说”比“扶养丧失说”更容易保护受害人及其继承人的合法权益。 笔者试从以下四个方面对死亡赔偿金的性质加以分析：

江西省人身损害赔偿标准及计算方式

江西省人身损害赔偿标准及计算方式精选文档 TTMS system office room 【TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-

2018年江西省人身损害赔偿标准及计算方式 一、人身损害赔偿标准： 1、城镇居民人均可支配收入:28673元/年（最新为：2018年江西省政府工作报告31198元） 2、农村居民人均纯收入：10117元/年（最新为：2018年江西省政府工作报告13242元 3、城镇居民年消费性支出：17696元/年 4、农村居民年生活消费支出：9128元/年 5、城镇非私营单位在岗职工平均工资：57470元/年，4789元/月，157元/天 6、城镇私营单位就业人员平均工资：36868元/年，3072元/月，101元/天 ? 二、赔偿项目及计算方式： 1、医疗费 医疗费=诊疗费+医药费+住院费+其他医用费用 2、住院伙食补助费 住院伙食补助费=100元/天×住院天数 3、营养费 营养费：营养期参照医疗机构意见确定或鉴定机构意见，20元-50元/天。 4、后续治疗费

医疗机构出具的证明或者鉴定机构意见确定。 5、残疾赔偿金 （1）受害人在60岁以下 城镇居民：残疾赔偿金=31198元/年×20年×伤残赔偿指数 农村居民：残疾赔偿金=13242元/年×20年×伤残赔偿指数 （2）受害人在60-74岁之间 城镇居民：残疾赔偿金＝31198元/年×[20年－（受害人实际年龄－60岁）]×伤残赔偿指数 农村居民：残疾赔偿金＝13242元/年×[20年－（受害人实际年龄－60岁）]×伤残赔偿指数 （3）受害人在75岁以上 城镇居民：残疾赔偿金＝31198元/年×5年×伤残赔偿指数 农村居民：残疾赔偿金＝13242元/年×5年×伤残赔偿指数 6、误工费（时间、收入） 误工时间：误工事时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者定鉴定机构意见确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 误工费的计算：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

死亡赔偿金的确定标准

Vol.10No.1 2013年1月 第10卷第1期 Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences) 湖北经济学院学报（人文社会科学版） Jan.2013一、死亡赔偿金的性质2001年最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干 问题的解释》将死亡赔偿金界定为“精神损害抚慰金”。2003年，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”此时死亡赔偿金性质已经不是精神损害赔偿，而是一种财产性的损害赔偿，说明最高法院摒弃“抚养丧失说”，采用“继承丧失说”①。由此可见，采用“继承丧失说”比“抚养丧失说”更容易保护受害人及其继承人的合法权益。我认为应从以下方面对死亡赔偿金的性质加以分析： （一）死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是其近亲属的原始权利 死亡赔偿金的“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因而死亡的被害人的近亲属。对于权利能力已经消灭的死者而言，不存在可以填补的利益损失，也不存在针对死亡受害人的死亡赔偿。此时需要填补的利益损失，乃是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失。死亡赔偿金请求权的产生是以受害人遭受侵权而死亡这一法律事实为前提的，是死者近亲属的一种原始权利，这一权利并非从死者让渡而来。 （二）死亡赔偿金并非死者的遗产 采用“继承丧失说”来解释死亡赔偿金并不就意味着死亡赔偿金的性质就是死者的遗产。遗产所应表现的财产权益在死者生前已经为死者合法所有，并不是其死后所产生的。而死亡赔偿金请求权的形成及赔偿金的实际取得是发生在死者死亡之后，死亡赔偿金不能被认定为遗产②。从法理上说，只有具有独立人格的民事主体才可能享有赔偿请求权和财产所有权，人在死亡之后，其民事主体资格也随之丧失，他不可能再以自己的名义去向侵权人行使赔偿请求权，更不可能将死亡赔偿金作为自己的财产加以处置。 （三）死亡赔偿金的取得并不体现死者的意志，而是源于法律的规定 死亡赔偿金，其赔付的发生仅仅与死者遭受侵权行为致死这一法律事实的发生相关，法律之所以做出这样的规定，它体现的是对侵权行为的惩罚、对人身权的保护和对死者近亲属补偿的意义，其中不存在任何合同行为中所体现的对价，更不可能像人身保险金一样被理解为对死者生前投入的一种扩大性回报。 二、我国法律在死亡赔偿金方面存在的主要问题（一）《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定存在的缺陷 在人身损害赔偿案件中，涉及死亡或身体残疾的，确实存在着地区居民之间、城乡居民之间“同命不同价”的现象—受害人所属地区不一样，赔偿结果不一样；同一地区属于城镇居民还是农村居民的身份不一样，赔偿结果就不一样。贫穷地区居民得到的赔偿要比发达地区居民少很多，农村居民得到的赔偿要比城镇居民少很多，相差最起码一倍以上。之所以出现这样大的差距，是由于最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费规定了各地区按照各自标准，同一地区又分别采用城镇居民和农村居民标准计算。重庆某区法院依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决的何源案件，更是在全国范围内掀起轩然大波，法院判决同一交通事故中死亡的几名学生，农村户口学生家属得到的死亡赔偿金不及城里学生的一半，从而引起社会各界对《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的普遍质疑。经过分析，笔者认为《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定主要存在缺陷是不同省市的居民采用不同的标准，对同一地区居民又分别采用了农村居民和城镇居民标准，将人分为三六九等，违反了宪法、民事法律规定的“法律面前人人平等”基本原则。 （二）死亡赔偿金分配过程中涉及的问题 1．死者生前的债权人可否对死亡赔偿金提出偿还债务 论死亡赔偿金的确定标准 胡胜兰 （河北大学，河北保定071000） 摘 要：近年来，因死亡赔偿金引起的纠纷越来越多，由于我国相关法律对死亡赔偿金的分配及其相关问题没 有做出明确的规定，司法实践中法官对于死亡赔偿金性质及其他方面也存在分歧导致判决结果的不统一，一定程度上影响了法院判决的公信力。统一死亡赔偿金的确定标准，解决因死亡赔偿金问题引起的纷争成为我们目前研讨的热点。本文提出了死亡赔偿金的确定标准及其应该注意的问题，希望通过分析寻求公平，寻求一个最佳标准以减少因死亡赔偿金问题而产生的纠纷。 关键词：死亡赔偿金；问题；确定标准 94··

死亡赔偿金是按照受诉法院地的标准计算

死亡赔偿金是按照受诉法院地的标准计算，因此受诉法院地的选择与死亡赔偿金的数额有密切联系。按照民事诉讼法的法院管辖规定，交通事故案件中有管辖权的法院一般为：被告住所地法院、交通事故发生地法院，当事人在起诉前可查阅当地统计部门的统计数据，选择标准高的法院所在地法院管辖更为有利，在选择受诉法院时同时需考虑诉讼的成本，如路途远近、赔偿标准的差异比例、在当地诉讼是否方便、地方性保护等因素予以综合考虑。 1、判令被告共同向原告支付丧葬费人民币20094元； 计算依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 因此丧葬费：3349×6=20094元； 2、死亡赔偿金人民币449384.4元； 计算依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 根据广州统计局颁布的《2007年广州市经济运行情况》内容：广州2007年城镇居民人均可支配收入22469.22元；农村居民家庭人均纯收入8613元。 因此死亡赔偿金：17699.3×20=353986元； 5624*20=112480 3、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

律若干问题的解释》规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 4、150、50 5、抚养费 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。

死亡赔偿金常见案例整理

死亡赔偿金常见案例整理 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的颁布，使得人身损害案件中受害人死亡的赔偿范围和赔偿标准有了明确依据。但赔偿案件解决后，死者亲属之间因赔偿金的分割问题引起的纠纷却不断增多。实践中一般都依据继承法中关于遗产的规定或婚姻法中关于夫妻共同财产的规定适用法律。但死亡赔偿金的性质以及死亡赔偿金如何分割有自身特点，对这个问题应进行更为细致的剖析。以下，由兰州知名交通事故赔偿委托律师介绍了死亡赔偿金的一些常见死亡案例处理。 常见案例 案例一，王某因建筑事故死亡，其妻以死亡赔偿金属夫妻的共同财产为由要求全部占有，分家另居的王某的父母则以死亡赔偿金属儿子的遗产为由，要求按继承关系分割。 案例二，李某因矿难死亡，赔偿款19万余元，由丧葬费、死亡赔偿金、李某父母及女儿的生活费三部分组成。李某的父母担心儿媳再嫁，要求全部掌控赔偿款，提出若儿媳不离开李家，每年给儿媳3000元，若离开李家再嫁，就不给了。理由是，19万元赔偿款中不含赔给儿媳的任何项目。 案例三，张某因交通事故死亡，他的已出嫁的女儿要求按遗产继承分得部分死亡赔偿金。他的儿子和儿媳认为死亡赔偿金属家庭成员的共同收入，死者女儿出嫁后已不是家庭成员，不应分得。 案例四，李某因工伤死亡获得赔偿，生前欠王某2万元，王某要求李某家属以死亡赔偿金偿还债务。李某的家属认为死亡赔偿金是对家属的补偿，不是李某遗产，拒绝还债。 上述案例有一个共同特点，就是诉讼双方都从与死者的身份依附关系出发，以与身份依附关系相联系的法律支持诉求。死者父母与死者配偶发生诉讼的，其父母从血缘关系出发以继承法为依据，其配偶则从夫妻关系出发以婚姻法中夫妻

论我国死亡赔偿金制度的完善

论我国死亡赔偿金制度的完善 康杰 （西南政法大学应用法学院 2012110255） [摘要] 伴随着社会主义法制进程不断推进，我国法律体系也日臻完善，2009年，在我国立法领域有着深远影响意义的《侵权责任法》（下称《侵权法》）正式审议通过。该法在施行的数年时间里，虽然在防治侵权行为、保护公民合法权益等方面均发挥出了积极作用，但仍然存在值得商榷之处。从该法死亡赔偿制度来看，着重考虑的是对死者直系血亲的损害赔偿，忽视了对逝者生命损害的赔偿。生命的丧失无疑是最为惨痛的损害，而有损害便应当有赔偿，因此若以此为角度观之，在伤害致死精神赔偿、被抚养人生活费赔偿之外，应当将生命权丧失的赔偿纳入到现行赔偿制度中。 [关键词] 立法；侵权；死亡赔偿金；制度 从对死亡赔偿金的界定来看，主要指当受害人遭受他人非法伤害并导致死亡后，加害人给被害人近亲属的一种补偿，该补偿主要用于弥补物质性的收入损失。在不同的历史时期里，对于死亡赔偿金称谓的表述不尽相同，如死亡抚慰金或补偿费等，而从现行的法律来看，死亡赔偿金为较为统一的称谓。从理论界的研究成果来看，伤害致死赔偿主要可分为三个类别：一是精神损害赔偿；二是财产损失赔偿；三是被抚养人生活费以及死亡赔偿金赔偿。2010年7月，我国《侵权法》正式施行，关于死亡赔偿金方面，虽多个条款都有所涉及，但立法仍不完善, 甚至加剧了司法实践的困惑。 一、我国现行的死亡赔偿制度及其面临的理论困境 从理论界方面来看，关于侵权死亡赔偿问题始终是近年来的研究热点。从立法方面来看，我国于2010年施行的《侵权法》对此作出了部分解读。相对于这一严肃的问题，更多引发的是社会人群偏向情绪化议论的。由此便涉及到立法公平与社会道理的冲突，从而导致我国现行的《侵权责任法》面临理论困境。 （一）死亡赔偿金性质与我国立法司法态度 1.侵权责任法之立法态度 从我国《侵权法》中第十六条、二十条、二十二条的规定来看，死亡赔偿主要包含三个方面：一是死亡赔偿金、丧葬费；二是赔偿被侵权人所实际受到的损失；三是精神损害赔偿。由此可见，该法与我国司法解释[2003]第20号的指导思想并没有直接的继承关系，既没有对在死亡赔偿金外申请抚养费进行权利主张，也没有对死亡赔偿金是否是继承丧失进行确定。 而我国继承法释[2003]第20号中明确指出，财产性损害包括死亡赔偿金，即精神损害以及死亡赔偿金分属于不同的赔偿项目，精神损害属于精神性损害赔偿，而死亡赔偿金则属于物质以及财产性赔偿。值得商榷的是，被抚养人的抚养费与死亡赔偿金两者是否有关联，关联符合，在我国《侵权法》中并没有进行相应的解读①。由此可见，当前，我国《侵权法》仍有所不足，尚待进

死亡赔偿金与丧葬费的赔偿标准

死亡赔偿金与丧葬费的赔偿标准 死亡赔偿金与丧葬费的赔偿标准一、死亡赔偿金 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。” 死亡赔偿金是对受害人作为一个民事权利主体生命权的丧失(死亡)作出的赔偿。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。而生命权则是一切权利的基础和前提，任何生命权的丧失都是公民民事权利能力的丧失。 死亡赔偿金与丧葬费的赔偿标准规定 因此，死亡赔偿金实质是以受害人民事权利能力的丧失为给付条件。死亡赔偿金的性质，传统上有“抚养丧失说”和“继承丧失说”两种理论。“抚养丧失说”认为，因受害人死亡，受害人生前扶养的未成年人或者丧失劳动能力、又没有其他生活来源的成年近亲属，因此丧失了生活资源的供给来源，受有财产损害，侵权责任人应当对该项损害予以赔偿。 但在很多情况下，受害人并没有需要抚养的近亲属，为平衡利益，法律规定对受害人近亲属因受害人死亡反射性精神利益损

害，侵权责任人亦应当赔偿。 我国的《民法通则》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《道路交通事故处理办法》以及最高人民法院2001年3月公布施行的《精神损害赔偿司法解释》基本上采纳了这一理论，将死亡赔偿金定性为精神损失。“继承丧失说”认为，侵害他人生命致人死亡，不仅生命利益本身受侵害，而且造成受害人余命年岁内的收入“逸失”，也就是给与受害人共同生活的家庭共同体造成了应得财产的损失。 因此，死亡赔偿金应当是一种物质损失。我国《国家赔偿法》所确定的赔偿的原则为受害人的物质损害的范围，其将死亡赔偿金也列入赔偿的范围之列，也就是确定了死亡赔偿金的财产性质地位。死亡赔偿金是事故责任人支付给交通事故死亡当事人的法定继承人或其他享有继承权的人定额化的死亡赔偿金。 1、死亡赔偿金的计算标准，是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准来计算。 死亡赔偿金是结合受害人的身份来确定，赔偿标准订了二等，第一等;城市居民按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿;第二等，农村居民，是按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准来计算。 普遍的以户籍为准，城镇户籍的，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，农村户籍的，以农村居民人均纯收入标准计算。在同一个事件中受害，用不同的标准来赔偿，应该说有问题，但这是规定。 最高法院司法解释确定的死亡赔偿采取的是“继承丧失说”

死亡赔偿金与死亡抚恤金的分割标准

死亡赔偿金与死亡抚恤金的分割标准 死亡赔偿金的性质《民法通则》第119条规定：侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《国家赔偿法》第34条规定：侵犯公民生命健康权，造成死亡的，应支付死亡赔偿金、丧葬费。由此可见，死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害者近亲属的赔偿，有以下特点： 1.死亡赔偿金并非死者的遗产。遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的，而死亡赔偿金的形成及赔偿金的实际取得均发生在死亡之后。 2.死亡赔偿金不是夫妻共同财产。夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方所取得的合法财产。夫妻关系终结于离婚或一方死亡（包括宣告死亡），而死亡赔偿金产生于夫妻关系终结之后。 3.死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。 死亡赔偿金的分配原则 1.分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才开始由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 2.死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。当然，如果继承人明确表示放弃或转让的，应尊重其意思表示。 3.债权人可否对死亡赔偿金提出主张？由于死亡赔偿金不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要

死亡赔偿金精神赔偿司法解释

死亡赔偿金-精神赔偿司法解释 关于死亡赔偿金的司法解释 死亡赔偿金的司法解释 一、死亡赔偿金赔偿的含义 死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。 注： 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在第29条采用了“死亡赔偿金”的称谓，而在该司法解释的第17条则用了“死亡赔偿费”的称谓，在同一司法解释中出现对同一事项用语不一致的问题。 2、死亡赔偿金在我国的一些法律、法规中已经作出过规定，但由于不统一，

致使相互之间存在不协调，既不利于对有关赔偿权利人的保护，又导致了司法实践中的混乱。人身损害赔偿司法解释对死亡赔偿金做出了新的规定，这必将产生重大影响，为此应当准确把握死亡赔偿金。 3、“死亡赔偿金”或抚慰金不是对死者生命本身的赔偿，生命本身不可能也不必要用金钱进行计算，而是抚慰死者的近亲属。” 因此，在死亡赔偿金的性质上尚有进一步探讨的必要。 二、死亡赔偿金的性质及相关法条 1、死亡赔偿金的性质 死亡赔偿金的性质，是指死亡赔偿金究竟是对谁的何种损害的赔偿，关系到死亡赔偿金的确定、计算、给付等。在此问题上，世界各国法律存在共识，即死亡赔偿金绝非对死者的财产损害的赔偿，而是对于受害死者有关的一些亲属的赔偿。但在立法例上有两种，即“扶养丧失说”与“继承丧失说”。 “扶养丧失说”

“扶养丧失说”认为由于受害人死亡导致其生前依法定扶养义务供给生活费的被扶养人，丧失了生活费的供给来源，受有财产损害，对此损害加害人应当予以赔偿。 在这种立法例下，赔偿义务人赔偿的范围，就是被扶养人在受害人生前从其收入中获得的或者有权获得的自己的扶养费的份额。至于因受害人的死亡而导致对受害人享有法定继承权的那些人从受害人处将来所继承财产减少的损失，不属于赔偿之列。 另外在赔偿时，如果受害人没有受其供养的被扶养人，不存在损害，赔偿义务人就不承担该项赔偿责任。 “继承丧失说” “继承丧失说”认为侵害他人生命致人死亡，不仅生命利益本身受侵害，而且造成受害人余命年岁内的收入“逸失”，使得这些原本可以作为受害人的财产为其法定继承人所继承的未来可以取得收入，因加害人的侵害行为所丧失，

交通事故赔偿案例

（交通事故赔偿案例）事故责任不等于赔偿责任 2004年5月9日，本市某公司的货车沿四平路由北向南行驶途中，撞倒了正横过马路的金女士，后因抢救治疗无效，金女士于2004年5月20日不治身亡。 其间，上海市公安局虹口公安分局交巡警支队认定金女士因未走人行横道线，在本起事故中应负主要责任。被告方驾驶员诸某因避让不当，对本起事故负次要责任。2004年6月9日，金女士的家属与该公司驾驶员未达成道路交通事故赔偿协议，同日，上海市公安局虹口公安分局交巡警支队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。 金女士的丈夫、儿子及父母四人，遂将该公司推上了法庭，要求被告赔偿金女士的死亡赔偿金297,340元、死者父母的扶养费167,100元、死者儿子的抚养费88,320元、丧葬费11,080元、抢救与处理死者后事相关人员的住宿费6,742元、交通费2,000元、误工费7,800元、衣物损失费500元、赔偿精神损失费30,000元。后在审理中，四原告变更死者父母的扶养费分别为37,800元、73,600元。 被告辩称，本案交通事故的引起，死者是主要责任，故应根据过错大小来确定赔偿比例，其若赔付四原告死亡赔偿金，就不应再赔偿赔偿四原告的精神损失费。另外，由于金女士的父母不属于无劳动力，又无经济来源的人，故被告不同意赔偿死者父母的扶养费。双方对其他赔偿达成

一致。 针对被告的辩称，四原告提供了江苏省溧阳市公安局法医室鉴定意见书和当地埭头镇前六村村民委员会证明，鉴定意见书证明死者父亲有多年心脏疾病史，其心脏功能Ⅱ级（较重体力劳动时有症状，体力劳动稍受限制），村民委员会证明基本丧失劳动能力，无其他经济来源。同时提供溧阳市公安局城中派出所和溧城镇北郊社区居民委员会出具的证明，证明死者母亲系无业人员，没有经济来源。 争议焦点 交巡警部门认定被告承担次要责任，赔偿比例是否按次要责任予以赔偿。 金女士的父母的扶养费是否应该偿付。 四原告主张死亡赔偿金与精神损失费是否重复赔偿 法院判决 对于本案争议的三大焦点问题，法院在判决中一一给出了答案。

同一事故多人死亡中死亡赔偿金如何认定

遇到交通问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.wendangku.net/doc/f410183133.html, 同一事故多人死亡中死亡赔偿金如何认定 【案情】 2017年6月16日，被告曾鹏受单位物流公司指示，驾驶公司的重型半挂牵引车进行货物配送任务。12时50分，当车行经南丹县境内，因右转弯时车速过快，加上制动效能下降，车速失控后向左侧侧翻，碰撞相向驶来的一辆重型货车，重型货车向后推移又连环碰撞随后驶来的三辆小客车和一辆小轿车，造成6辆车不同程度损坏，原告古美丽的丈夫及其他不同车上陈海涛等共6人死亡、10人不同程度受伤的特大交通事故。经责任认定，曾鹏负该事故的全部责任。 被告曾鹏驾驶的重型半挂牵引车在深圳保险公司分别投有重型半挂车和牵引车的交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生至案件审理过程中，深圳保险公司按保险合同支付了124万元;另有一辆小客车在河池保险公司投有交强险和商业第三者责任险20万元，一辆小客车在南宁保险公司投有交强险和商业第三者责任险10万元，一辆小客车在四川保险公司投有交强险和商业第三者责任险20万元，小轿车没有投有交强险和商业第三者责任险。

本案同一事故死者之一的陈海生生前系市级医院医生。 原告古美丽与死者丈夫共生育有二小孩，死者丈夫父母生育有四个子女。 因未得到赔偿，原告古美丽及其二个小孩、丈夫父母把曾鹏、物流公司、深圳保险公司、河池保险公司、南宁保险公司、四川保险公司告上法庭，要求上述被告依法承担赔偿责任。请人民法院依法判决赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、共计678212.50元，减去已支付的10万元，还应赔偿578212.50元(各保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曾鹏、物流公司连带赔偿)。 【审理】 广西南丹县人民法院经审理认为，公民享有生命健康权，违法损害他人生命健康，依法应承担民事赔偿责任。 一、被告曾鹏驾驶制动不符合安全要求的车辆上道路行驶，在满载时行经下长坡路段超速行驶，采取措施不当，单方过错作用造成交通事故，应负事故的全部责任。

死亡赔偿金性质科学界定--袁其才--投稿

死亡赔偿金性质之科学界定 重庆市铜梁县人民法院袁其才 论文提要： 死亡赔偿金究竟属于何种性质？现行法律没有明确规定，司法解释不明确，最高法院意见也不统一，专家学者观点不一致，各地做法不同，说明该问题值得探讨，在新的社会经济发展条件下，为满足人民群众日益增长的司法需求，应该对其性质作出科学界定。 死亡赔偿金可否用于偿还死者生前的债务?这是在执行实践中常常会遇到的问题，对于该问题的处理，有不同的观点。有人认为《继承法》规定的遗产是死者死亡时留下的财产，死亡赔偿金是赔给生存的继承人的，不属于遗产，不能用于偿还死者生前的债务，不该执行；有人认为人身损害赔偿理论将其定性为继承损失说，死亡赔偿金是对死者未来余命年龄可得利益的减少而给与的补偿，说明其具有遗产性质，应视为死者的遗产，予以执行。两种意见分歧的根源在于法律对死亡赔偿金性质的规定不明确。笔者拟通过对死亡赔偿金的沿革、《继承法》的规定、当前在理论上的分歧、各地在执行和审判实践中的做法的考察，从死亡赔偿的前提、赔偿的时间、赔偿中各个权利人的地位、赔偿数额、立法原意、民间习惯、人身专属性、成文法的局限性及法的物质制约性等角度对死亡赔偿金的性质作科学界定。全文共8141字。 作者简介： 袁其才，男，1963年4月生，重庆市铜梁县人，中共党员，大学本科文化，1983年起在企业从事文秘工作，1997年考入法院，曾研修过行政管理、经济管理、法律等专业课程，助理审判员，主要从事民事审判、执行工作。工作之余，勤于思考，乐于笔耕，曾在《中国法院网》、《人民法院报》发表文章。另有文学作品《荣誉室畅想》等收录于重庆市高级法院主编的《严谨与浪漫的和谐》一书中。电话-135********或E-mail-dongshanlang4@https://www.wendangku.net/doc/f410183133.html,

死亡赔偿金的法律属性研究(修改五)

死亡赔偿金的法律属性研究 毕业学生：郑吴庭 指导教师：李大平 广东医学院，东莞，523808 【摘要】目的：解决死亡赔偿金的法律术语混杂以及性质归属不明确的问题,进而提高司法实践的效率。方法：采用文献调查和个案分析的方法，对不同时期的法律文件和相关资料进行对比分析和系统论证。结果：从死亡赔偿金的目的出发并结合司法实践操作上的难题，“劳动能力丧失说”和“继承丧失说”更加符合社会发展的趋势。结论：死亡赔偿金属于财产性损害赔偿，且具有遗产属性，并可以部分用于偿还死者债务。 【关键词】死亡赔偿金；精神抚慰金 The Analysis on the Nature of the Compensation for Death Student: Zheng Wutig Supervisor: Li Daping Guangdong medical college, Dongguan, 523808 【Abstract】Object:The law term of the compensation for death mixes up and the nature belongs to indeterminacy. These question need to be solved in order to improve the efficiency of judicial practice. Methods:Method of searching literature and analysing cases will be use to find the answer. Results: Serum level of TBIL is …. Conclusion: The research point out that the compensation for Death belongs to corporality compensation for damages.It belongs to the inheritance which can be partly used to pay debt. 【Key words】: the Compensation for Death ;Solatium 在事故不断增多和国民法律意识日益提高的今天，损害赔偿也随之成为案件纠纷中的焦点。然则我国现行法律法规对死亡赔偿金的规定却没有一个统一的标准，使得判案中的死亡赔偿金往往有很多争议，带来很多不便。为此，有必要对死亡赔偿金的定义及其各种问题进行规范。这样不仅能完善我国法律，提高司法的效律，也能给民众在处理民事案件时带来方便。

死亡赔偿金制度问题研究(一)

死亡赔偿金制度问题研究(一) 死亡赔偿金有广义和狭义之说。广义的死亡赔偿金是赔偿义务人，对致受害人死亡所造成的所有直接间接损失项目的赔偿。(包括:医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、丧葬费、被扶养人生活费、“死亡赔偿金”、以及受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、和误工费、等其它合理费用、精神抚慰金等等.)狭义的死亡赔偿金,指受害人因生命遭受侵害，所造成的未来一定年限内财产收入的“逸失”，应当由加害人承担赔偿的金额。《最高人民法院关于人身损害赔偿法律适用若干问题的解释》（以下简称法释（2003）20号）第17条3款中规定：“受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第1款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡‘补偿费’、以及受害人亲属因办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工费等其它合理费用。”由本条解释可以看出，其它各项费用是与死亡赔偿金并列的，而不是包含在死亡赔偿金里的。其它的费用只是死亡赔偿的项目而不是死亡赔偿金，死亡赔偿金是狭义的不是广义的，而今天我们这里所讨论的也是狭义的死亡赔偿金。 一、我国死亡赔偿金制度的立法现状 死亡赔偿金现行制度的法律体系主要是由民法通则、相关法律各司法解释、行政法规、行政条例构成: （一）民法基本法律和解释关于死亡赔偿金的规定。 目前我国的《民法通则》中第106条2款“公民法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。”第119“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养人的必要的生活费等费用。”在这里的死亡损害赔偿只是规定了并应当支付丧葬费、死者生前抚养人的必要的生活费费赔偿项目，没有关于死亡赔偿金的规定。主要针对《民法通则》颁布法释（2003）20号]，在第17条、1条、29条、30条中比较详细的规定死亡赔偿金，从这一法律解释整体规定上讲，以20年为死亡赔偿金最高计算期限具有比较高的赔偿水平，一般的死亡赔偿金都按这一解释进行处理。正因为这只是一些法律释，在效力上有一定的范围限制。还有针对民法颁布的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称法释2001]7号）第9条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残废的为残废赔偿金；（二）致人死亡的为死亡赔偿金；（三）其它形式的精神抚慰金”，这也是关于死亡赔偿金的一般性规定，与前面的法释（2003）20号]同时并行就显得有些两头大了。在《产品质量责任法》中也有提到死亡赔偿金，不过没有具体的规定。所以一般关于的死亡赔偿金的赔偿以基本的司法解释为主。 （二）行政法规、规章关于死亡赔偿金的规定 《国家赔偿法》第27第1款第3项“造成死亡的应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前抚养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。”《医疗事故处理》规定造成患者死亡的，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，赔偿年限最长不超过６年。《铁路运输损害赔偿规定》第五条规定铁路运输企业依照本规定应当承担赔偿责任的，对每名旅客人身伤亡的赔偿责任限额为人民币40000元。《工伤保险条例》第三十七条“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资；…….（三）一次性工亡补助金标准为４８个月至６０个月的统筹地区上年度职工月平均工资。”《中华人民共和国国家安全生产法》中规定安全事故后，职工除了可以获得工伤保险外，还可以按民事法律请求赔偿。《道路交通安全法》中有规定死亡赔偿，没有具体的计算规定，一般适用法释（2003）20号]的规定。 二、死亡赔偿金制度之思考

矛盾纠纷排查化解典型案例：夫妻务工遭意外 人民调解暖民心

夫妻务工遭意外人民调解暖民心 ——沙河镇矛盾纠纷调处典型案例 【纠纷简介】 柳某、宋某夫妇系临泽县众泰劳务工程有限公司（以下简称 众泰公司）务工人员，2015年6月30日上午10时许，柳某夫妇二人在化音村二标段施工时，吊臂不慎触及高压电，造成宋某触电当场身亡，柳某被电击伤，伤势严重，用工方及时将柳某送至市医院抢救。闻此噩耗，柳某夫妇的亲属兵分两路，一路随救护车赶往医院救助伤员，一路找到众泰公司，称柳某、宋某是由众泰公司介绍柳某夫妇干活的，所以要求众泰公司对此次意外事故进行赔偿。但是众泰公司负责人提出两点不同意见：一是他们只是劳务公司，只负责找人，并且与柳某夫妇签订了劳务协议，协议中明确提出在务工期间，务工人员若发生人身伤亡，劳务公司不承担任何责任。二是众泰公司负责人认为柳某夫妇是给北京鑫大禹水利建筑工程有限责任公司（以下简称鑫大禹公司）找的劳务工，是在给鑫大禹公司干活，鑫大禹公司应该对此次事故的负全部责任。而鑫大禹公司认为这对夫妇是劳务公司派遣到公司干活的，他们认为不应该由他们赔偿。在场家属情绪失控，扬言要 将死者尸体放臵施工现场。 【调解经过】 事故发生后，镇党委政府高度重视，立即成立由镇党委书记

白儒同志为组长的调解小组，亲自带领工作人员赶往事故现场，耐心的向受害方家属讲解法律法规和政策，稳定他们的情绪。同时，调解工作人员动员用工方先行筹款及时支付医院治疗费用，并劝说死者家属以死者为大，将尸体先安放到殡仪馆。通知双方当事人次日到镇人民调解大厅解决此事。当天晚上，镇上组织召开重大事项分析研判会议，对案情进行了仔细分析，最终认为解决该纠纷的关键是对三个争议焦点进行确认：一是众泰公司和鑫大禹公司谁为此次事故负责，二是宋某的死亡赔偿金核算适用哪种标准；二是柳某被高压电击伤，伤势严重，治疗费用如何计算。 第二天，还未到约定时间，受害者家属聚集20多人到镇政府，柳某因抢救无效死亡，家属情绪异常激动，要求政府尽快协调解决。镇党委、政府深知，对于受害者家属来说，时间就是金钱，能够早一日解决纠纷，就能早一日拿到赔偿款，让死者入土为安，让其家人内心得到些许宽慰。调解人员与死者家属进行分析，发生这样的事故，是大家都不愿意看到的，调解工作提前进行。调解前，因柳某、宋某夫妇的唯一的女儿年纪小，在工作人员的见证下受害方家属当场签订了委托书后，调解工作正式开始。调解中，双方在调解大厅僵持了将近三个小时，期间死者家属情绪激动，而用工单位却几乎处于完全沉默状态，好像谁也不愿意先开口，好像谁先开了口就意味着妥协。在这种情况下，这给调解员带来了巨大的难度，如何在尊重法律和事实的情况下，寻找到一个平衡点，成为调解纠纷的关键。调解人员认为对于家属而言，柳某夫妇双双遭受意外，不仅在精神上令人难以接受，年迈的父

死亡病例讨论制度

死亡病例讨论制度 一、为了规范死亡病例的讨论，及时总结经验、吸取教训，不断提高医疗技术水平，特制定我院死亡病例讨论制度。 二、凡死亡病例，一般应在一周内进行讨论，特殊病例，如死因不明、医疗纠纷、意外死亡和刑事案件等死亡病例应在二十四小时内进行讨论，尸检病例，待病理报告发出后一周内进行讨论。 三、死亡病例计论会由科主任主持，参加人员由科主任决定，原则上科室全体医护人员参加，必要时由医务科参与，请院内其他科室专业医师参加，对急危重及疑难死亡病例，必要时由医务科组织院内外专家及院领导等有关人员参加。 四、死亡病历讨论由主管医师汇报病情、诊治及抢救经过、死亡原因初步分析、死亡诊断及诊治中可能存在的缺陷等，与会人员认真分析讨论，总结诊治经验。吸取经验教育训，最后由主持者归纳小结。 五、死亡讨论内容包括：诊断、诊治经过、死亡原因、残废诊断，明确诊断是否正确、有无延误诊断或漏诊、处理是否适时和及时、死亡原因和性质、应吸取教的经验教育训和改进措施。 六、为提高医疗技术和水平，促进医学的发展，凡属死因不明、家属有争议、特殊罕见病例，有科研价值及涉及法律时，均应尽量主动做好死者家属工作，争取尸体解剖。 七、死亡讨论制度 1、讨论会要有完整记录，各科必须建设立专用死亡讨论记录

本，在进行死亡病例讨论时，指定人员在死亡讨论记录本上按要求进行记录。 2、死亡讨论记录本应指定专人保管，未经主管院长或医务科同意，科室外任何人员不得查阅或摘录。 3、讨论情况应按时用病历专页记录，内容包括：讨论日期、主持人及参加讨论人员姓名、专业技术职称、讨论总结意见等，经治医师根据讨论发言内容进行综合整理，经科主任或主持人审阅签字后，附到病历上同时做好死亡病例的登记上报工作。