关于中国财富分配的六个血泪真相

关于中国财富分配的六个血泪真相

? 瑞信研究院从2010年起发布《全球财富报告》，去年11月发布的2016年报告引起了中国不少财富管理机构的特别关注，因为中国财富出现了三个下降：中国家庭财富总量（23.39万亿美元）7年来第一次下降，下降2.8%，缩水6800亿美元；中国成年人平均财富（22864美元，约合人民币15.8万元）7年来第一次下降，同比下降3.7%；中国拥有100万美元净资产以上的百万富翁数量7年来第一次下降，减少4.3万人。中国只有超高净值个人（净资产超过5000万美元）是增加的，增加了640人，增加到1.1万人。受经济不景拖累，全球财富增长也很缓慢，2016

年仅上升1.4%，与全球成年人口增速保持一致。不过，中国作为对全球经济增长贡献率达到1/3的火车头，财富总量竟然是下降的，而且还被日本超过退居全球第三，还是颇令人吃惊。瑞信认为，中国家庭财富缩水的主要原因是股价调整和货币贬值。查数据，2016年A股流通市值蒸发2.43万亿，人民币对美元汇率全年贬值6.83%。当然，瑞信研究院对中长期中国财富的增长仍很有信心，它预计到2021年，在全球新增的2亿中产阶层（净资产1万到10万美元）中，中国将占一半；中国的百万富翁将从2016年的159万人增至275万人，增长73%，亿万富翁数量至少新增420

人，超过整个欧洲的新增数量。在今年春节的微信朋友圈，除了源自瑞信的这条“2016年中国财富缩水6800亿美元”刷屏，经济学家钟伟的《最富有的一代中国人正在远去》也成为热文。钟伟认为，随着中国经济爆发式增长期已经过去、人民币大发行的洒钱阶段可能一去不复返、最惊人而无度的行业暴富机会已消退、最显著的收入增长期似乎也已远去、资产价格膨胀可能也已接近巅峰、家庭部门最轻松的税负阶段将迅速成为过往等等原因，最富裕的一代中国人正在远去之中。中国人的财富增长会不会遭遇拐点？正在出现哪些新变化？我和工商银行私人银行、钜派投资等财富管理机构进行了交流，也翻阅了瑞信研究院之前的报告，做了一些研究，得出了以下结论。（注：瑞信报告英文版第42页详细介绍了研究方法，对金融财富的计量是将GDP、通胀预测和资本市场5年股利折现相结合，对非金融财富的计量是依据和GDP、通胀相关的一个回归模型，均以本国货币计价然后按照汇率转变为美元计算）结论一：从2000年至今是中国人财富高增长的强周期按瑞信报告，2000-2016年中国成人的平均财富从5670美元增长到22864美元，翻了两番；中国家庭财富总量仅用15年就完成了从6.3万亿美元到23万亿美元的增长，同样的增幅美国花了33年。超级富豪的增速更是惊人。瑞信报告称，2000年以来全球超高净值个人的数量增加了216%，而中国增加了100倍。按

胡润榜数据，2000年内地首富为荣智健家族（19亿美元），其次为刘永行及其兄弟（10亿美元），而2016年仅10亿美元财富以上富豪就达594位，排名前两位的王健林家族和马云家族财富都超过了2000亿人民币。王健林家族的财富（2150亿），按中国成人人均财富15.8万元计算，相当于136万人的总和。财富管理机构的数据也印证了中国财富大爆炸的趋势，如工商银行私人银行管理的高净值个人财富在2012年为4000多亿元人民币，而2016年速增长到12000多亿元。结论二：中国人财富高增长的最大驱动力是房地产、资本化和人民币升值按瑞信报告，中国人均不动产财富为13100美元。不动产是中国家庭财富的最主要体现，不动产价格的上升是中国人财富增长的最大驱动力。根据国家统计局的发布，2000年中国居民购买了1.43亿平方米商品房，全国商品房平均售价为2103元/平方米，北京、上海、广东的平均售价则都在3000元/平方米以上。2016年，全国商品房销售面积为15.7亿平米，销售额为11.8万亿元，简单平均为7516元/平方米。平均售价似乎没有人们想象得那么惊人，但是，这些年一个重大的结构性变化是，一二线城市特别是中心城市的涨幅远远超过三四五线城市。以上海为例，2016年如果剔除共有产权房和动迁安置房等保障性住房，市场化的新建商品住宅平均销售价格分别为：内环内87547元/平方米，内外环间62265元/平方米，外环

外26778元/平方米。和2000年的3000元/平方米均价相比，令人瞋目结舌。资本市场也是财富的放大器。2000年中国的GDP首次突破1万亿美元，当时中国资本市场有1086家上市公司，年末总市值占GDP的48.48%，只有四五千亿美元规模。而目前A股上市公司已经3000多家，其中创业板从2009年10月30日首批28家挂牌到目前已经580家左右。2016年底A股总市值为55.68万亿元，相当于8万亿美元左右。此外，新三板已经有1万多家企业，其中95%左右都是民营企业。中国还有很多公司在海外上市，包括市值相当于1.5万亿人民币以上的腾讯和阿里巴巴。资本市场极大地膨胀了这些创业者和企业高管的财富，也让从天使投资到二级市场的众多投资者赚取了丰厚利润。最后，如果以美元计价，由于过去十几年人民币相对美元有很大升值，中国人的财富上升更快。按瑞信报告，2005-2015年人民币兑美元汇率升值约33%，人民币实际有效汇率升值超过40%。即使不考虑美元计价因素，由于外贸顺差、人民币升值和结汇制度因素，央行长期释放人民币以购买企业创造的外汇，其被动释放的大量人民币也是中国资产升值和财富增长的客观基础。结论三：中国的财富增长仍将继续，但增速正在放缓，进入“新常态”多家财富管理机构的调研显示，中国无论是普通百姓还是高净值人群，对于财富管理的需求都很旺盛。每年大量形形色色的投资理财骗局，“野火

烧不尽”，也反证出百姓强烈的理财需求。而对高净值人群来说，保值增值、跨境配置、家族传承、风险隔离，理财需求更加多元化。财富管理机构的研究显示，由于经济下行压力的传导，全社会生产性投资的回报率不断下降；加上股市调整，楼市调控，且不少中心城市的房价在2015年第四季度到2016年前三季度上涨过快；再加上人民币贬值预期的加强，所有这些因素导致最近一两年中国的财富增长速度明显放缓。一家大型财富管理机构认为，从管理资产的规模来看，每年的增速已经从40%、50%回到20%多，接下来可能回到10%甚至个位数增长。与此同时，理财产品的收益率也明显下了一个台阶。瑞信2015年报告预测，未来5年，中国财富将继续以9.4%的速度逐年递增，没想到第一年就下降了2.8%。胡润百富榜去年10月发布的2016年榜单指出，“过去一年财富增长放慢速度，2016年有2056位企业家财富达到20亿元及以上，比2015年增加179位，为三年来最低涨幅，有1007位企业家财富比2015年缩水或没有变化，其中828位财富缩水，上榜企业家平均财富比2015年略有下降，从73亿下降到72亿。”图1图1 中国人的财富增长可能正在进入“新常态”，或者说，正在遭遇阶段性调整。考虑到未来一段时间人民币兑美元的上升空间不大，而房价既有的涨幅过大，资本市场的估值也不低，所以说中国财富在一定程度上被“高估”了，现在可能需要一些

时间消化。结论四：中国人的财富占有存在明显结构性分化，且不断拉大瑞信报告认为，2008年金融危机后的这些年，全球人均财富远低于其潜力，全球财富增长正在遭遇“失落十年”；同时财富分化日益明显，2016年全球有3300万

百万富翁，从人数上占全球成年人口的0.7%，却拥有全球45.6%的财富。中国在过去十多年的财富高增长，从增长率看远超任何国家，同时也在形成明显的财富分化，无论是从地域、行业还是财富占有形态来看。比如，如果过去十几年居民的财富形态主要体现为现金和银行储蓄，财富命运就十分悲催。春节在家乡开封过年，一个朋友告诉我，他十多年前在县里工作时有一张1.5万元的银行存单，后来调到市里忘了这回事，今年春节前发现了老存折，取出来只有

1.55万元多一点。如果以当年的1.5万元和现在的1.55万

元对应的住房购买力来看，货币变成很不值钱的财富，而房子变成最值钱的钱。残酷的现实让人不得不生出“胆子越大的，越敢借钱的，借钱越多的越富有”的看法。核心原因就是，财富和收入之间的离散度在加大，劳动形成的收入增长远远赶不上资产创造的财富增长，“人挣钱”远远赶不上“钱生钱”。最新数据表明，按常住地分，2016年中国城镇居民人均可支配收入为33616元，扣除价格因素实际增长5.6%；农村居民人均可支配收入12363元，扣除价格因素实际增长6.2%。从2011到2016年，收入增长的趋势是放缓的，所

以如果就是依靠收入、储蓄，过日子问题不大，但一定会错过隆隆开进的财富列车。2011-2016年城镇居民家庭人均可支配收入情况2011-2016年城镇居民家庭人均可支配收入情况不少国内外学者在观察中国居民的收入和消费时，都有一种背离感，即按照居民可支配收入的数据——2016

年全国居民人均可支配收入的中位数是20883元，按居民五等份收入分组依次是5529元、12899元、20924元、31990元和59259元，即使是高收入组，按一家三口计算可支配收入也不过18万元——中国人不应该买得起这么多这么贵的房子、奢侈品和海外商品，有这么多出境游。在国外名牌店，中国人似乎是世界上最富有的人。但中国人的消费力是真实的。其中的最大原因是人口基数。以13.8亿人口为基数，20%的高收入组就有2.7亿多人，消费力是现实存在的。瑞信2015年的报告称，中国的中产阶层按绝对值计算是全球最多的，达1.09亿人。何况中国人总体上热爱储蓄，平时节俭，偶然出境买些名牌不是太大负担。2016年中国出境游1.22亿人次，和人口基数比并不高。大部分中国人甚至还没有体会过出境游。把收入和财富两种因素综合来看，应该说，中国各个阶层的收入都在增长，消费力都在提高；甚至低收入和离退休群体的收入增幅会高于中等收入阶层，因为前者得到更多的国家保障，后者则充满波动，和市场景气高度相关；但是以财富和资产购买力来看，中国的财富极大

化地向发达地区、房地产和资本市场、少数高净值人群集中。从收入意义上，中国脱贫创造了世界奇迹，从财富意义上，中国的分化之大也是世界罕见。两种情况，同时并存。所以我们会看到，尽管2016年股市不景气，持股市值在50万-100万元、100万-500万元、500万-1000万元、1000万-1亿元的持有人数量都是下降的，但是持股市值1亿元以上的账户数反而增加了30.3%。有研究指出这和网下打新以及大资金抄底相关，但也从一个侧面反映出“马太效应”正越来越极端，就是越富的更富。有财富管理机构高管指出，由于整个资产收益率下降，未来几百万元到两三千万元的理财压力会很大，但是几亿几十亿规模资金的理财空间反而很大，因为可以跨境配置、股权配置、好项目优先配置，由于家族传承，财富阶层的固化也很难避免。结论五：因为统计因素和灰色收入，中国高收入者的收入被低估如前所说，中国人的财富在一定程度上被“高估”了，需要一些时间消化。但是学术界有一个比较一致的看法，就是中国人的收入被低估了。原因之一是，国家统计局是按照城乡住户抽样调查来统计人均可支配收入，由市（县）级调查队向抽中的记账户发放记账本，定时回收并发放新账本，记录家庭的流水账，但是高收入居民拒访率高，他们收入来源多，敏感，即使合法也不愿露富。这就导致对高收入者的统计存在明显低估。如果按照国家统计局在经济普查时采用的资金流量表测算，

因为资金都是有流向的，而且还要把自住房按租给自己的“虚拟租金”计入，这个口径的居民收入会增加不少。以2011年为例，抽样调查推算全国居民可支配收入为19.6万亿元，资金流量表推算是28.6万亿元。第二个收入低估的原因，是所谓“灰色收入”问题。按照王小鲁教授的说法，灰色收入是各种各样你没法证明它的来源、或者来源合法性没法证明的收入，其主要形式是腐败、寻租，还有就是所有环节都未纳入统计的经济活动中的收入。例如，国家能源局煤炭司原副司长魏鹏远受贿、巨额财产来源不明案，最后判决其非法收受他人财物共计折合人民币2.117亿元，还有巨额财产明显超过合法收入，不能说明来源。“不能说明来源”几乎是每个贪官的标签。如果说劳动力回报赶不上资本回报带有一定的自然倾向、而且会随着劳动力逐渐稀缺而有所改变，寻租和灰色收入则应当旗帜鲜明地反对。按王小鲁研究团队在全国60多个城市的城镇居民抽样调查，他们推算的最高收入组人均收入是统计局数字的3.2倍。当然不能说这些被低估的部分都是灰色乃至黑色收入（犯罪性收入），但很显然，中国今天的收入低估主要是高收入者的收入低估，而且数量不小，这是毫无疑问的。结论六：中国未来财富增长将朝着阳光化演化，但如何避免弱势人群处境进一步恶化依然严峻中国财富增长的速度虽然走过了高峰期，进入“新常态”，但未来仍然存在着巨大的增长机会。假以时日，可能还

会爆发出今天我们难以想象的能量。主要的原因是：1、中国市场的内部需求仍在不断上升，消费升级刚刚展开，中国的人均收入要赶上发达经济体今天的水平还需要十年二

十年。瑞信2015年报告显示，过去的15年，新兴市场的中产阶层数量以每年3.3%速度持续增长，而美国的增长速度则仅为1.34%，“一个明显的例子就是中国现在的中产阶层数量（1.09亿）已经超过了美国（9200万）”。尽管如此，按照中产阶层占总人口比重计算，中国还只有8%左右，潜力非常巨大。2、越来越多的中国资本开始进行全球投资，通俗些讲是到全世界赚钱，其对于全球不少地方的矿产、能源、农业畜牧业、金融资产的控制力超乎想象。尽管由于种种原因，很多投资非常低调，但事实上已经非常惊人。3、中国的证券化、资本化比重还不高，随着直接融资的发展，中国财富的呈现方式会大为膨胀。目前几十亿、数百亿市值的公司，特别是高科技含量的公司，未来5年内有相当部分会跻身数百亿乃至数千亿市值的公司。最近几年创业投资投入的项目会有几百上千家有望成为“独角兽”。4、创新驱动新财富爆发。传统的重化型的财富生成模式正在褪色，但是高科技和互联网物联网人工智能正在掀开新篇章，制造业升级中的“四基五化”正在崛起，文化娱乐旅游医疗信息金融等服务业在迅猛发展……消费中产化、技术升级化和公司资本化，将成为中国财富下一轮增长的主旋律。从胆子越大的

越赚钱，越有钱的越赚钱，未来的大趋势将是越有技术创新、价值创新、模式创新能力的人越赚钱。有些趋势已经明显化了。在2016胡润百富榜上，有68位财富在20亿元以上的“80后”入选，其中21位是白手起家，基本都从事IT行业，排名第一的汉鼎宇佑公司的王麒诚、吴艳夫妇以245亿元成为最富有的80后白手起家富豪。大疆的汪滔财富240

亿元，滴滴的程维和好未来的张邦鑫财富分别为130亿。所以，在可以想见的未来，不仅像今天的王健林、马云、马化腾、宗庆后、丁磊、李彦宏、何享健这样的富豪会再创新高，一批今天还不被人知的年轻人也会凭借知识和创造的力量

走上财富的中心舞台。过去房地产出现了很多超级富豪，未来给人的精神和情感世界“造房子”比如游戏、动漫、文学、

影视、电子竞技等等，也会出现很多富豪。5、中国在

保护产权、简政放权、经济法治化、投资便利化、基础设施完善化等方面的总体态势，尽管有不如人意甚至阶段性、区域性波动的情况，但仍在不断改善，为创造财富提供了更好的环境。需要注意的是，中国也在对财富开出“负面清单”，从去年开始的一系列对证券市场、金融市场的整顿表明，中国不允许大鳄呼风唤雨，对过度的金融运作高度敏感和警惕，如杠杆居高不下、操纵市场、资金空转或外逃、金融机构被家族控制、监管套利与利益输送，等等。显然，此类巨富的财富拐点开始了，不仅是拐点，而且可能面临万丈深渊。

从2015年写《反思中国富豪十大错》到去年写《从严治党后会不会从严治富》，我一直清晰地向中国富人传达同样的信息——今天的中国到了既要问财富多少、也要问是非问题的时候了，到了企业家要洁身自好、走正道、正道才光明的时候了。有钱是好事，但是有不义之财还不收敛，还要继续钻孔子、走门子、高调子，不出问题才怪呢！除了对财富开出“负面清单”，中国未来也会对收入分配和财富分配格局进行调整。比如长期以来，中国的税收体制以流转税（营业税、增值税、消费税等）为主体，收入税比例较低，不利于收入分配调节；现实中高收入者更容易避税，中低收入工薪阶层反而成为所得税缴纳的最主要人群，事实上是“逆向调节”；中国社会保障制度的碎片化，加剧了城乡、群体和区域之间的不公平；对于投机性资产收入的扩张（如炒房囤地），始终没有从根本上采取措施加以纠正……凡此种种，相信未来会通过制度建设和政策进行纠偏。有负面清单，有纠偏措施，则中国的财富创造与分配，会更加阳光、透明和公平。但是，全世界的经验表明，由于资本收益总是高于劳动收益，所以财富分配的两极分化是世界性难题。如果提高资本利得税，就像法国做的那样，又会“驱逐”资本，影响投资和增长。未来一段时间内，中国财富分化的总体态势不会改变，甚至可能进一步拉大。如何避免弱势人群的处境进一步恶化，这是一个现实生存与发展问题，也是一个对

未来的心理期望问题，还是一个国家有没有同情心的社会良知问题。这个问题，政府应该重点考虑，但每一个富裕阶层的成员，也必须关注与反省。(本文作者介绍：商业文明联盟创始人、秦朔朋友圈发起人、原《第一财经日报》总编辑。) ???

中国家庭财富报告_共10篇 .doc

★中国家庭财富报告_共10篇 范文一：中国家庭财富调查报告新华社北京4月28日专电由经济日报社中国经济趋势研究院编制的《中国家庭财富调查报告》28日发布。该报告基于覆盖全国25个省，268个县共12000户家庭的入户访问调查数据，涉及中国家庭财富的规模与结构、城乡与区域差异、金融资产和住房、家庭投融资决策、养老计划等方面，全面客观地反映了当前我国家庭财富的基本状况。 2015年，我国家庭人均财富为144197元，其中城镇家庭和农村家庭的人均财富分别为208317元和64780元。城镇家庭的人均财富是农村家庭人均财富的3.22倍。除了城乡差异以外，家庭财富也存在着一定的地区差异。东部地区的家庭人均财富水平最高，中部地区次之，西部地区最低。 为了从财富的角度理解家庭财富的形成以及分配状况，中国家庭财富调查报告对家庭财富的构成进行了分析。房产净值是家庭财富最重要的组成部分，在全国家庭的人均财富中，房产净值的占比为65.61%；在城镇和农村家庭的人均财富中，房产净值的比重分别为67.62%和57.60%。金融资产在全国、城镇和农村家庭的人均财富中，分别占到了16.49%、15.96%和18.61%。动产与耐用消费品也是家庭财富的重要组成部分，但其在家庭人均财富中的比重没有呈现出显著的城乡差异。 中国家庭财富调查报告分析了城乡家庭的汽车保有情况、消费信贷、投资渠道。调查结果表明，城乡家庭的汽车保有率为

31.8%。一些家庭不只拥有一辆汽车，拥有两辆及以上汽车的家庭占调查家庭总数的3.48%。平均而言，每百户家庭的汽车保有量是39.8辆。汽车保有情况存在显著的城乡差异。家庭消费信贷的普及程度不高，一部分拥有汽车的家庭采用贷款的方式购置汽车，但这部分家庭的规模较少，仅占拥有汽车家庭的18%，占全部调查家庭的6.5%。 在家庭进行储蓄的主要原因中，位居首位的是“为子女教育做准备”，超过40%的家庭都将其作为储蓄原因。其次分别是“应付突发事件及医疗支出”“为养老储蓄做准备”“不愿承担投资风险”“为购房或装修做准备”。这说明，预防性动机是城乡家庭储蓄行为的主要动因。 从城乡家庭的投资渠道看，在参与各类金融产品投资的家庭中，股票的投资参与度相对最高，占到了全部调查家庭的7.35%。投资基金的家庭占全部家庭的4.52%。投资于收藏的家庭只占到全部家庭的3.53%。参与各类产品投资的家庭并不是盲目地进行投资理财，被调查者比较认同家人、朋友、同事的意见，对家人、朋友、同事的意见持肯定态度的占57.48%。另外，专业型理财师的作用凸显。 中国家庭财富调查显示，大多数人对60岁以后的收入水平有着较低的预期。33.28%的人预期60岁以后，收入将不足60岁以前的三成。60.07%的居民预期60岁以后收入将下降一半以上。为达到老年时期的理想生活标准，48.29%的人认为应该在50岁以前制定养老计划，33.84%的受访者认为应该在51－60岁

中国财富实力分布情况

中国财富实力分布情况 1中国富人集中在哪些省份？见（附件1） ——广东人最富，河北、河南成为“后起之秀”，宁夏、青海最少 2中国富人的钱怎么赚的？ ——“办实业”虽仍是主流，但“金融投资”占比大幅提升 3中国富人喜欢去境外哪些地方投资？ ——最爱中国香港、美国和加拿大 4中国富人喜欢哪些理财渠道？ ——36%购买过互联网理财产品 5中国富人投资者主要投资哪些领域？ ——调研结果显示，平均每位受访者覆盖近4个不同的投资领域；约65%受访客户投资于股票市场，约61%和56%的受访客户分别投资于现金管理类和固定收益类产品。除此之外，42%的受访客户投资于信托产品，也主要由于其“刚性兑付”的特性，可满足客户实现保值和稳定增值的需求。 同时，可投资资产大于3000万的高净值客户将股票、信托和房地产作为最主要的投资手段，对于现金管理类和固定收益类产品的热度较其他客户而言更少一些，主要是因为高净值客户在财富积累有相当量的前提下，愿意积极寻求其他风险与收益率稍高的替代产品 6中国富人投资者的资产配置和风险承受能力？ 调研结果显示，68%的受访客户愿意承担一定风险，较2012年的客户调研结果有大幅增长；另有14%的客户风险容忍度较强，愿意承受较大风险，也接受“高回报意味着可能要承担较高风险”的想法。受访客户中，47%和40%的客户分别配置了中等和高等风险产品；相较于可投资资产在600万~3000万之间的客户，可投资资产大于3000万元的高净值客户在中高风险产品的配置上更为激进，持有30%及以上比例中等和高等风险产品的客户占比分别为41%和48%。 7 中国富人除投资以外还有什么爱好？见（附件2） 8 中国富人都喜欢聊自己的家乡，怀念当年，为什么，怎么聊？见（附件3） 中国富人都不会忘记曾今自己的出生地或家乡是多么的美好，如果这个时候你能帮客户回忆聊起他美好的家乡，你们注定能达成共识，无话不谈，感情铺垫到位，无意中提到现货市场目前的火爆，你还会担心客户不成交吗，几百万，千万资金不算什么，客户也许正考虑玩玩现货呢。

财富世界强历年国家分布情况分析

财富世界500强历年国家分布情况分析 第一份《财富》500强排行榜诞生于1955年，当时上榜的仅限于美国公司。1957年，美国之外的大公司首次拥有了专门的排行榜。1976年，第一份国际500强排行榜出炉，但仅包括美国之外的公司。直到1995年，第一份包含了美国和其他各国企业在内的综合榜单才正式问世，这也是第一份真正意义上的世界500强排行榜。 从历年榜单的国别分布情况，可以看出：在竞争激烈的国际市场上，企业发展与国家兴衰息息相关，二者相得益彰。世界500强排行榜不仅是世界知名企业用来判断自身国际竞争力的重要指标，也是观察世界各国经济状况的一个“晴雨表”。 美国和日本长期占据榜单的“第一方阵”。截至2005年，这两个国家的企业数目总和均占到了50%以上。但是，日本在资产泡沫破灭后一蹶不振，500强企业数量自2005年起就基本呈下滑趋势，美国也在2002年达到巅峰的197家之后开始减少。 随着美日在全球的影响力不断下降，新兴国家获得了增长的空间，尤其是中国企业异军突起，已和美日共同形成“第一方阵”。近年来，中国企业进入榜单的数量逐年增加。2012年，中国大陆上榜公司数量达到69家，首次超过日本。2014年，上榜的中国（包括香港、台湾）公司数量创纪录地达到了100家，全球排名第二。美国、中国、日本共有285家企业入榜，占比超过总企业数的50%， 英、德、法这三个欧盟最重要的国家构成了“第二方阵”。每个国家入选世界500强的公司数目基本都在30~40家左右徘徊，整体数量一直很稳定。但由于近年来笼罩在债务危机的阴影之下，这三国入围企业数量也在缓慢减少。2014年，英德法三国共有86家企业入围榜单，占总企业数的17.2%。 韩国、瑞士、荷兰稳稳占据“第三方阵”。每年入选的企业数量均在十几家。2014年，三国上榜企业共42家，占比为8.4%。

新时代中国人财富观的变化

新时代中国人财富观的变化 1988年8月15日晚上，52岁的上海人陈映霞，正在自家狭窄的弄堂小房里，给全家布置战斗任务：丈夫去华联商厦抢洗衣机，大儿子去淮海路抢录像机，儿媳妇去第一百货抢鸭绒被，小女儿去徐家汇抢肥皂洗衣粉，她自己去豫园抢金首饰。 “你们要看牢自己的皮夹子，明天务必要买到！”陈映霞大手一挥，宛如指挥战役的将军。 陈映霞一家正在密谋的事情，无数上海家庭也都在紧锣密鼓的策划：越来越多的消息在私下里流传，说是到9月份，街面上所有能买到的商品，都要进行大涨价。弄堂里有邻居耸人听闻地讲道：“现在能买金镯子的钱，到时候只能买金戒指了。” 8月16日一大清早，陈映霞一家就奔赴各条战线，结果到处都是人山人海，很多商场不到10点就已经卖完全天的货，银行门前更是排起了取款的长队。到了20号，部分商品已全部售罄，到了28号，食盐和火柴需要凭票供应，铝锅甚至要结婚证才能购买。

在上海之外的全国，物价闯关引起的抢购潮也在风风火火地上演。济南有市民用板车运回家100公斤盐；广州一女士扛回家10箱洗衣粉，足够五年用；北京一位老师商店去晚了，只抢到200盒火柴和够喝一年的酱油。改革开放后老百姓攒的那些钱，从一本本银行存折，变成了一箱箱消费品。 涨价是那些年的时髦词，一直要等到很多年后，老百姓才能熟练地用另外一个词来代替：通胀。 在日后的《中国物价年鉴》记载中，这一年被重点标记：“1988年是我国自1950年以来物价上涨幅度最大、通货膨 胀明显加剧的一年。全年零售物价总指数比去年上升18.5%，这个上升幅度又是在持续3年物价累计上涨23.7%的基础之上。” 改革开放之后刚刚攒了些许私人财富的中国人，第一次面临“如何抵御通胀”的这个难题。“理财”这个词汇，对绝大多 数人还是完全陌生，他们只能依靠给自己储蓄保值的本能，把平时存在银行里的钱，换成保值的黄金和耐用品，以及短缺的消费品。

中国财富市场富裕人群细分趋势分析

中国财富市场富裕人群细分趋势分析

中国财富市场保持强劲发展势头-2008年，全球总财富减少了11.7%，但中国总财富仅减少了2.3%，达到3.41万亿美元。在亚太地区（不包括日本），中国财富市场规模最大且发展最为迅速，即使从全球范围来看也应是增长最快的市场。 参考资料:BCG《中国财富管理市场》2003-2008 年均复合 增长率12.5% ?万一网制作收集整理，未经授权请勿转载转发， 违者必究

-2008年，中国可投资资产1 千万人民币以上的高净值 人群达30万人，人均持有 可投资资产约2900万人民 币，共持有可投资资产8.8 万亿人民币。 -2009年，预计高净值人群 达到32万人，同比增长达 到6%；高净值人群持有的 可投资资产规模超过9万亿 人民币，同比增长7%。 参考资料:招商银行&贝恩《2009中国私人财富报告》中国富裕人群规模正在不断扩大 ?万一网制作收集整理，未经授权请勿转载转发， 违者必究

收入水平的提高和高储蓄率 有助于财富市场发展 -过去十几年，中国人均收入的年均增长速度已经超过了10% -中国国民储蓄率高达51%，在亚太地区国家中处于最高水平-百万美元资产家庭的数量将在2008年到2013年间几乎翻一倍 2008-2013 年均复合 增长率 13.6%

财富将持续高度集中于富裕人群-2008年中国的百万美元资产家庭占家庭总数不到0.1%， 但拥有45.8%的总财富。 -在市场复苏后，这些百万美元资产家庭将重新变得更为 富有，财富的集中度又将升高。 46.3% ?万一网制作收集整理，未经授权请勿转载转发， 违者必究

社会财富如何实现公平合理的分配

社会财富如何实现公平合理的分配 改革开放30多年来，我国经济持续高速增长，社会财富的蛋糕不断做大，但收入差距不断拉大已是不争的事实。 要解决收入差距过大，社会财富分配不均的问题，我觉得有以下几个方面需要完善：一是更好地健全社保体系，二是打破垄断提高居民工资收入，三是深化各项改革。下面，就这三大问题一一介绍 一：健全社保体系 伴随着多年的经济快速发展，我国城镇居民收入持续提高，居民财产拥有量和储蓄量也快加。我国基本公共服务体系、社会保障制度近年来不断完善。但与世界许多国家相比，政府公共支出比重仍然较低，分布不均衡、保障水平低的问题还比较突出。这使得居民不得不过多地把收入用来支付快速增长的教育、医疗、养老、社保、住房等支出。中国社会科学院经济研究所副所长朱玲在中国社会科学论坛上表示，我国当前的社会保障体系非但无助于缩小城乡差距，反而有扩大二者收入鸿沟的作用。现有社会保障体系的板块分割状况，使得整个体系既有失公平，又损失效率。应以基本公共服务均等化重点，统筹协调收入再分配。一是制定全国基本公共服务均等化规划。二是实现基本公共服务在城乡、地区之间的制度对接。三是重点保障农民工的基本公共服务。 二：打破垄断 提高居民工资收入过去较长一段时间，在政府、企业与居民三者之间大的国民收入分配格局中，居民收入增长相对缓慢；在资本与劳动之间的分配中，劳动报酬占国民收入的比重逐步下滑。收入差距过大不仅是扩大内需与转变增长动力的瓶颈和障碍，也成为影响社会稳定的一个重要因素。行政垄断、审批等体制上的障碍，造成了行业准入和分配上的不公平。通讯、金融、电力、煤气等少数垄断行业的收入远远高于其他行业，是导致城镇居民内部收入差距不断拉大的主要原因。因此我国必须建立一个能让更多国民财富分配给劳工阶层尤其是低收入阶层的渠道，这也是中国经济建立由消费驱动的新增长模式，实现可持续发展的前提。 三：深化改革 收入分配制度不健全、相关领域改革不到位是居民收入差距过大的主要原因之一，要缩小居民收入差距，还需深化改革，从财税改革、确立财产公开制度和透明有序的收入分配秩序、完善社保体系等多处着手，进一步规范收入分配秩序。收入分配改革，重点在于如何逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重和劳动报酬在初次分配中的比重。因此，改革的重点应放在初次分配上，即如何提高工资等劳动收入在国民收入分配中的比重。在完善工资标准的基础上，清理、规范各类津贴、补贴，提高收入透明度。努力建立法制化的财产申报制度。健全以权力监督、行政监督为主，司法监督和社会舆论监督为辅的多层次监督体系，加大对公务员财产的监督力度。积极创造条件，尽快在全社会实行财产公开和申报制度。

(2020年编辑)中国收入分配现状

中国收入分配现状：日益扩大的收入差距 自上世纪90年代中期以来，不同社会群体和行业之间收入差距的扩大，已经日益成为中国经济转型非常关键的一个趋势。在一系列因素的作用下，这种趋势在过去10年间显得尤为突出。其中最重要的，就是日益发展的“国家主义”的经济结构，它所导致的权力和垄断成为收入差距的一个根本结构性来源。在新一轮的收入差距扩大化进程中，尚未完全反映在国民经济核算中的“灰色收入”起到了决定性的作用。与此同时，收入差距扩大化的后果已经远远超越分配领域，对整个经济、社会和政治的健康发展造成了严重的影响。 根据官方的统计数据，大部分经济学家对中国基尼指数的估计在0.45和0.5之间，远高于0.4的世界警戒标准。如此大的收入差距也将中国和东亚大多数国家和地区的分配结构区分开来，例如日本、韩国和台湾地区，即使是比起金砖四国(BRIC)，中国的收入差距也仅仅略低于巴西，而高于俄罗斯和印度。 而且我们也有理由相信，实际的收入分化程度远远大于建立在官方统计数据之上的估值。这主要是因为大量的“灰色收入”实际上并未计入官方统计，使得官方统计大大低估了最富阶层的收入水平。根据王小鲁博士过去三年对灰色收入所作的系统取样和研究，中国城市家庭间的收入分配差距要大大高于根据官方数据所作的估计，可能远超过0.5这个危险临界点。根据王小鲁的最新估计，灰色收入可能占到国民收入的15％，其中90％更是被收入最高的10％家庭所占有。 近10年来收入差距的扩大还伴随着私人财富(以及财产性收入)差距的急剧增长。经济学家们根据家庭收入和财富的独立取样调查，对当今中国的财富分配格局做出了比收入分配更加惊人的估计。即使是从最乐观的结果看，10％的家庭实际控制了私人财富的45％以上。私人财富分配与灰色收入紧密相关。

资料综合：当代中国财富分布状况

资料综合：当代中国财富分布状况 2009-07-04 14:18:48 作者：大军经济观察研究中心编辑来源：大军经济观察研究中心浏览次数：1766 网友评论 12 条 中国财富集中的速度是全球均速的两倍 专家称贫富差距开始伤害中产阶级 2009-6-26 中国社会财富加速增长，有数据显示，这些财富正以全球最快的速度流入极少数富人的腰包。南京大学社会学院院长周晓虹教授表示：“在中国，收入差距的拉大不仅伤害着底层的人民，也开始伤害中产阶级。” 香港《文汇报》报道，在6月召开的政协十一届常委会上，全国政协委员蔡继明称：“中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。”他指这种大部分社会财富集中在少数人手中的格局，导致了内地消费的不足，甚至产生了畸形的消费。 财富集中速度达全球均速两倍 有专家认为，在日本、澳大利亚等成熟市场，一般是5%的家庭控制国家50%-60%的财富，而中国财富向富人的集中度正以年均12.3%的加速度增长，是全球平均增速的2倍，这一现象值得警醒。另一份多部门联合调查完成的统计报告则显示，截

至06年3月底，内地私人拥有财产（不含在境外、外国的财产）超过5,000万元以上的有27,310人，超过1亿元以上的有3,22 0人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2,932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20,450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力资本。 这份报告引发社会热议：“严重的社会分配不公，会导致社会矛盾的激化”。实际上，这种畸形财富分布的后果已经开始显现——一方面，金融危机令全球陷入衰退，民众纷纷勒紧裤带过日子；另一方面，据《福布斯》中文版6月发布的报告，中国已经成为国际奢侈品品牌最看好的市场，3.8亿元一套的别墅，1.4亿元一艘的游艇，4,300万元一辆的汽车，1,800万元一只的腕表……天价奢侈品畸型热销。 南京大学社会学院院长周晓虹教授表示：“在中国，收入差距的拉大不仅伤害底层的人民，也开始伤害中产阶级。”数据显示，1994到2004年10年间，中小企业和个体户生存环境恶化，全国有770万家个体户消失。中产塌陷的M型社会倾向，以及精英循环与精英结盟已成为一种定型，财富高度集中、垄断、世袭的现象继续恶化，其它阶层的发展空间将不断遭到侵占。 权威部门报告显示中国0.4%人掌握70%财富

2016中国财富管理行业发展结构现状及未来趋势分析

2016中国财富管理行业发展结构现状及未来趋势分析 一、财富管理发展概述 伴随着我国GDP的快速发展，社会财富快速积累，与此对应的财富管理市场也经历了十几年的迅猛增长。根据公开数据显示，截至2015年底，中国财富管理市场已超百亿元。其中主要是由银行理财、保险、信托、公募及私募基金、券商资管及第三方财富管理机构组成。 1.1 财富管理市场发展回顾及趋势 1.1.1财富管理定义 目前，对于财富管理的概念并无准确定义，我们借鉴国际经验及国内行业共识，整理后认为，财富管理是指以客户为中心，设计出一套全面的财务规划，通过向客户提供现金、信用、保险、投资组合等一系列的金融服务，将客户的资产、负债、流动性进行管理，以满足客户不同阶段的财务需求，帮助客户达到降低风险、实现财富增值的目的。财富管理范围包括现金储蓄及管理、债务管理、个人风险管理、保险计划、投资组合管理、退休计划及遗产安排。 按照财富管理的定义来看，财富管理的涵盖很广，会涉及到银行理财、保险、信托、公募及私募基金、券商资管及第三方财富管理机构等等。其产品形式会涵盖银行理财、信托、股权投资基金、债券投资基金、股票投资基金、券商资管计划、保险资管产品，投资型保险，期货资管等等。同时，财富管理具有以下特征： 第一，私密性：能为人们提供一对一的一站式理财服务，它涵盖了个人、家庭和事业的一揽子综合金融和增值服务解决方案。 第二，高端性：可以为人们寻找到适合自己的中风险、高收益的投资产品，确保资产能带来可预期的增长。同时，由于个体资产规模较大，资产运作起来的更加轻松自如。 1.1.2中国财富管理市场发展 自改革开放以来，我国经济得到高速发展，推动社会财富快速累积，由此财富管理这一新兴词语取代银行存款成为人们最为关注的焦点。投中研究院将我国财富管理划分为三个时期，分别为潜伏期、萌芽期、生长期。 1）潜伏期（1979-1990） 从我国改革开放开始，社会经济及财富都得到快速增长，国家政策摆脱了计划经济向着市场经济发展，居民理财也摆脱了真空地带。但是，银行定期存款却仍然是那个时代老百姓的唯一金融理财产品，而其中国库券由于利率较高，成为人们争相投资的产品。 在随后的80年，北京、上海、重庆等大城市相继开放了国库券交易市场，每年老百姓都要义务性地买一些。但是手中本来就没几个钱的老百姓很多等不到几年以后再兑现，特别

中国财富的集中度

中国财富的集中度 1、基尼系数在中国 基尼系数，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。 在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。 2、我国1%家庭掌握41.4%财富，集中度超过美国 基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年根据洛伦兹曲线提出的，是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标。基尼系数为0，表示收入分配完全平均，基尼系数为1，表示绝对的不平均。在这一区间，数值越小，社会的收入分配就越趋于平均；数值越大，表明社会收入的差距越大。 根据经验数据，人们通常认为0.4是基尼系数的警戒线，一旦基尼系数超过0.4，表明国民财富已高度集中于少数群体。基尼系数在0.2以下，表示社会收入分配“高度平均”，0.2-0.3之间表示“相对平均”，在0.3-0.4之间为“比较合理”，0.4-0.5为“差距偏大”，0.5以上为“高度不平均”。 在美国，最高收入的两大群体的收入，超过中下层60%人口的收入总和。然而，收入分配的两极分化并不像在许多发展中国家那样明显，因为美国劳动收入的大部分落入中产阶级的口袋中。

中国家庭财富调查报告

中国家庭财富调查报告 2015年我国家庭人均财富为144197元，城镇家庭和农村家庭的人均财富分别为208317元和64780元。城镇家庭的人均财富是农村家庭人均财富的 3.22倍。 我国城乡家庭的金融资产持有形式单一，投资渠道狭窄，现金和存款依然是城乡家庭持有资产的主要方式。 大多数人对60岁以后的收入水平有着较低的预期。33.28%的人预期60岁以后，收入将不足60岁以前的三成。 由经济日报社中国经济趋势研究院编制的《中国家庭财富调查》4月29日发布。该报告基于覆盖25个省份，268个县共12000户家庭的入户访问调查数据，涉及中国家庭财富的规模与结构、城乡与区域差异、金融资产和住房、家庭投融资决策、养老计划等方面，全面客观地反映了当前我国家庭财富的基本状况。 家庭人均财富14.4万元 2015年我国家庭人均财富为144197元，其中城镇家庭和农村家庭的人均财富分别为208317元和64780元。城镇家庭的人均财富是农村家庭人均财富的3.22倍。除了城乡差异以外，家庭财富也存在着一定的地区差异。东部地区的家庭人均财富水平最高，中部地区次之，西部地区最低。从数值上看，东部地区的家庭人均财富为187793元，中部地区和西部地区分别为130708元和74513元。东部地区的家庭人均财富分别是中部地区和西部地区的1.44倍和2.52倍。 房产占总资产近7成 家庭财富由金融资产、房产净值、动产与耐用消费品、生产经营性资产、非住房负债以及土地等六大部分组成。为了从财富来源的角度理解家庭财富的形成以及分配状况，中国家庭财富报告对家庭财富的构成进行了分析。 房产净值是家庭财富最重要的组成部分。在全国家庭的人均财富中，房产净值的占比为65.61%;在城镇和农村家庭的人均财富中，房产净值的比重分别为67.62%和57.60%。金融资产在家庭财富中也有着极为重要的地位。金融资产在全国、城镇和农村家庭的人均财富中，分别占到了16.49%、15.96%和 18.61%。动产与耐用消费品也是家庭财富的重要组成部分，但其在家庭人均财富中的比重没有呈现出显著的城乡差异。生产经营性资产在城乡家庭的人均财富中有着一定的城乡差异，其在城镇和农村家庭人均财富中的比重分别为 7.30%和6.00%。非住房负债是指除住房债务以外的其他一切债务。 可以看到，我国城乡家庭的非住房负债并不高，非住房负债在城镇和农村家庭人均财富中的占比分别仅为-1.48%和-4.08%。与城镇家庭不同，农村家庭

中国人关于财富的观念

中国人关于财富的观念 财富一直是人们热衷探讨的话题，对于财富的观念也是自古便有。通过阅读文运老师《从中国文化视角看财富的奥秘》系列文章及聂云台所著《保富法》后，对古人的财富观略知一二： 中国文化从万事万物互相联系、互相作用里面，引申出了具体的、可操作的、规律性的认识——取类比象。所谓取类比象，就是说，万事万物、万事万物之间的关系、万事万物之间关系的变动轨迹，都可以类比，用现代的话来说，就是都可以模拟。 取类比象这样一种思维方式，是中国文化所特有的。我们的文化把一切事物都能够抽象到八卦、五行，再抽象到阴阳。武术要讲阴阳，中医也要讲阴阳，书法、国画都要讲阴阳，可以说，中国文化的各个领域都离不开取类比象的思维方法。说这些话的意思在于，财富也可以用这样的思维方法来看待。 《易经》上说：一阴一阳之谓道。譬如一盈一虚，一消一长；人事的一盛一衰，一苦一乐，一忧一喜，一治一乱。但是天时的阴阳，有一定的标准，是万古不变的；而人事的盛衰，则是随著人心的动向，变化无常。过了中间界限，阴阳失去了平均，就要起变化了，这叫作阳极则阴生，阴极则阳生；换句话说，就是盛极必衰，消极必长。笔者看来，反映在财富上，人的贪欲无尽，则钱财再多也不满足，穷极一生追求，殊不知，满招损，不懂见好就收，终有一天，积攒的财富会荡然无存。 已是亿万身家的罗兆辉因炒房规模过大、物业负担已超20亿、

楼市大跌时，仍孤注一掷，不听刘銮雄“不追高，谁追谁死”的劝告，终负债3亿港元，宣告破产。这是文化、时代背景对财富主体的共同作用。 不同的文化框架之下，产生了对待财富的不同态度，进而又导致了截然不同的社会风貌。文运老师提到：第一种文化框架下，世界是偶然、不可知的，人是无奈的，钱的来源多样：捡来的，抢的骗的，继承的……因此要及时行乐。第二种文化框架下（主西方），世界是神主宰的，钱来源于上帝恩宠，要按神的要求去做（“荣耀上帝”说），因此拼命挣钱，拼命省钱，拼命捐钱。第三种文化框架，也就是中国文化的本来面目，如何看待财富呢？五行关系原理中有一句话叫做：“为我所克者，为我之财。”对于水来说，水能够克火，火就是水的财；木能够克土，土就是木的财。“克”就是能管着它、能支配它的意思。那么，财富的本质，就是可以要求别人为自己提供服务的一种权利。 中国古代文化中“道”贯穿一切，意味着一切事物在本质上是平等的。正因如此，万事万物组合起来之后，就有无穷无尽的差别，这也横向解释了财富不等的部分原因。再从纵向观之，我们说的每句话、做的每件事都不会空过，都将有后果——这就是往复的道理。“往复”——“无往而不复”，这是中国文化最重要的概念之一，是中国文化认识世界的独特视角。 “往复”是“道”起作用的一个基本形式和规律。一个人如果积善，就是出去了一个善，这个善一定会转回来，这就是“往复”。如

我国财富管理市场分析

我国财富管理市场分析 一、我国财富管理市场发展现状 我国财富管理行业起步较晚，目前国内财富管理业务还处在相对初级的发展阶段。根 据国家统计局数据显示，2016年我国M2（货币和准货币）总量155万亿元，较2011年的85万亿元增长82.4%，虽然近5年M2增长速度呈缓慢下降趋势，但增长率维持11%以上，投中研究院预测，2020年我国居民可支配收入总量将超过200万亿元，而目前财富管理规模远低于我国居民可支配收入总量，还有较大市场空间。 2016年是中国财富管理行业发展历程中的一道分水岭，在经历了较长时间的“野蛮生长期”后，中国财富管理行业监管日益加强，2016年被业内人士称为财富管理的“规范元年”。2016年4月15日，中国基金业协会发布《私募投资基金募集行为管理办法》（简称“私募新规”），并于2016年7月15日正式实施，规定“私募基金管理人委托未取得基金销售业务资格的机构募集私募基金的，中国基金业协会不予办理私募基金备案业务。”私募新规的出台旨在规范私募机构募集行为，短期可能会带来私募行业及财富管理行业的阵痛，但从长期来看监管趋严对于私募行业和财富管理行业规范发展是利好。 二、我国财富管理市场发展趋势预测 根据瑞信数据显示，目前中国家庭财富全球排名第三，仅次于美国和日本。人均财富 增长强劲，在2000到2016年间，中国人均财富从5670美元增长到22864美元。由于2015年房地产投资回报优于股票，2016年房产在非金融资产中的占比为53%，较2015

年上升3%；人均债务为2100美元，总占比8%，近几年呈上升趋势。 中国财富管理行业处在快速发展阶段，基于当前国内财富管理行业发展现状的判断， 未来可能出现以下发展趋势： 1.行业面临洗牌，优胜劣汰步伐加快 2016年出台的私募新规对于财富管理行业是一次大洗牌，随着监管的严格执行，从业人员无证、机构实力较弱、牌照不齐的财富管理机构都会受到一定冲击，甚至惨遭淘汰；对于实力较强、牌照齐全、规范运营的财富管理机构而言，由于整个市场规模并没有因为监管趋严而缩水，幸存的财富管理机构反而能获得更多的发展机会。 2.加速布局海外资产 2016年“资产荒”仍在延续，国内优质资产较少。随着美联储加息、人民币加入SDR （Special Drawing Right，特别提款权）货币篮子，配置海外资产更加便利。目前我国居民海外资产配置比例较低，未来存在较大发展空间，个人投资者倾向借助有海外投资背景和经验的机构来实现海外资产配置。目前国内已有一些财富管理公司已经开始着手海外资产布局，未来这一趋势还将在更大范围内延续。 3.财富管理与资产管理业务协同发展 目前国内规模较大的财富管理公司如诺亚财富、宜信财富、钜派投资等，采取的都是财富管理和资产管理混合的业务模式，将服务者角色和产品供应者角色相结合，未来可能会有更多财富管理机构积极向资产管理产业链上游拓展，推动财富管理与资产管理业务协同发展，完善自身产品线。 4.智能投顾 智能投顾是指利用大数据分析、量化金融模型以及智能化算法，并结合投资者的风险承受水平、财务状况、预期收益目标以及投资风格偏好等要求，为其提供多元化、自动化、个性化的智能理财服务。随着居民可支配收入的增加，客户对金融理财产品的需求提高，同时互联网技术的发展，使得国内投资者对网络的接受程度越来越高。智能投顾较传统投资顾问的管理咨询费率更低，能降低雇佣投资顾问的人力成本；智能投顾“去人工化”的特点使得

2014中国家庭财富的分布及高净值家庭财富报告(全文)

中国家庭财富的分布及高净值家庭财富报告 西南财经大学 中国家庭金融调查与研究中心 2014年1月

中国家庭财富的分布及高净值家庭财富报告 摘要 我国最富有10%家庭拥有社会总财富60.6%，资产分布严重不均。虽然，过去两年，中等资产阶层财富增长明显高于其他阶层，但其占社会总财富的比重仍然很低。中等资产阶层财富增长主要是因房产。房产价值的增长对家庭财富增加的贡献超过70%。在对我国富裕家庭的研究中发现，前1%富裕家庭的总资产、净资产、年收入均远高于前5%富裕家庭。也就是说，财富更多的集中在少数家庭中。与普通家庭相比，前5%资产富裕家庭的收入主要来自工商业经营，其家庭消费是普通家庭的3.5倍，但在教育支出上的差距则高达5倍以上。富裕家庭资产构成中，工商业资产占比远高于全国平均水平。在金融市场的参与上，富裕家庭的参与率和有贷款比例远高于平均水平，并且在借出款市场上也非常活跃。 1.家庭财富的分布 中国家庭资产分布极为不均。每个分位数上资产说明有多少百分比的家庭低于此资产。例如，从表1，2013年全国资产10分位数为1.7万，表明有10%的家庭资产低于1.7万，或90%的家庭资产高于1.7万元。在50分位数上的资产值即为中位数，表明有一半的家庭资产低于该数，另有一半的家庭资产高于此。2013年全国资产中位数为25.2万。表1报告了10-90分位数上的全国及城市和农村的家庭资产情况。从全国来看，有10%的家庭资产低于1.7万。对资产最多的家庭而言，有10%的家庭资产多于154.2万。最高的90分位数家庭资产是最低的10分位数家庭资产的88.9倍，是中位数家庭资产的6.1倍，可以看出我国家庭资产分布非常不均。其中，城市地区有10%的家庭资产低于2.2万，而有10%的城市家庭资产多222.5万，中位数为42.3万。农村地区10%的家庭资产低于1.4万；10%的家庭资产高于62万，中位数13万。 表1 各分位家庭资产状况

财富世界强历年国家分布情况分析

财富世界强历年国家分 布情况分析 集团档案编码：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]

第一份《财富》500强排行榜诞生于1955年，当时上榜的仅限于美国公司。1957年，美国之外的大公司首次拥有了专门的排行榜。1976年，第一份国际500强排行榜出炉，但仅包括美国之外的公司。直到1995年，第一份包含了美国和其他各国企业在内的综合榜单才正式问世，这也是第一份真正意义上的世界500强排行榜。 从历年榜单的国别分布情况，可以看出：在竞争激烈的国际市场上，企业发展与国家兴衰息息相关，二者相得益彰。世界500强排行榜不仅是世界知名企业用来判断自身国际竞争力的重要指标，也是观察世界各国经济状况的一个“晴雨表”。 美国和日本长期占据榜单的“第一方阵”。截至2005年，这两个国家的企业数目总和均占到了50%以上。但是，日本在资产泡沫破灭后一蹶不振，500强企业数量自2005年起就基本呈下滑趋势，美国也在2002年达到巅峰的197家之后开始减少。 随着美日在全球的影响力不断下降，新兴国家获得了增长的空间，尤其是中国企业异军突起，已和美日共同形成“第一方阵”。近年来，中国企业进入榜单的数量逐年增加。2012年，中国大陆上榜公司数量达到69家，首次超过日本。2014年，上榜的中国（包括香港、台湾）公司数量创纪录地达到了100家，全球排名第二。美国、中国、日本共有285家企业入榜，占比超过总企业数的50%， 英、德、法这三个欧盟最重要的国家构成了“第二方阵”。每个国家入选世界500强的公司数目基本都在30~40家左右徘徊，整体数量一直很稳定。但由于近年来笼罩在债务危机的阴影之下，这三国入围企业数量也在缓慢减少。2014年，英德法三国共有86家企业入围榜单，占总企业数的17.2%。 韩国、瑞士、荷兰稳稳占据“第三方阵”。每年入选的企业数量均在十几家。2014年，三国上榜企业共42家，占比为8.4%。

图揭中国家庭财富构成

图揭中国家庭财富构成：人均14万六成财富是房产 2016年08月08日12:03 21世纪经济报道 据悉，《中国家庭财富调查报告》日前发布。这份来自25个省份的268个县共12000户家庭的入户访问调查报告，涉及中国家庭财富的规模与结构、城乡与区域差异、金融资产和住房、家庭投融资决策、养老计划等多个方面。 家庭人均财富14万 报告显示，2015年我国家庭人均财富为144197元，城镇家庭和农村家庭的人均财富分别为208317元和64780元。

数据的对比揭示了中国家庭财富存在的两个差距： 一是城乡差距——城镇家庭的人均财富是农村家庭人均财富的3.22倍； 二是地区差距——东部地区的家庭人均财富水平最高，中部地区次之，西部地区最低。 从数值上看，东部地区的家庭人均财富为187793元，中部地区和西部地区分别为130708元和74513元。东部地区的家庭人均财富分别是中部地区和西部地区的1.44倍和2.52倍。 尽管报告公布2015年我国家庭人均财富超过14万元，但由于城乡、地区、行业差距的存在，不少人觉得这个平均数与自己的实际感受有不小的差距。此前，国家统计局公布的基尼系数显示，2015年中国居民收入基尼系数为0.462，这是基尼系数自2009年以来连续第7年下降，但仍然超过国际公认的0.4贫富差距警戒线，收入分配存在的失衡值得高度关注。 2012年，国家统计局公布居民收入数据时首次采用了中位数。相关专家表示，中位数是数据由低到高按顺序排列后处于最中间的数值。平均数受少数高收入数据的影响大于中位数，贫富差距越大，平均数就越大于中位数。因此，下一步，更多运用中位数有利于更科学地反映居民收入的真实情况。 六成财富是房产三成家庭有汽车

中国财富管理

近年来，随着居民财富尤其是高净值群体的增加，财富管理作为一个新概念越来越受到金融投资界的重视，不仅以渠道业务为传统优势的商业银行、信托公司、证券公司、第三方理财等机构纷纷宣称致力于开展财富管理业务，而且以主动投资管理为传统优势的保险资管、公募基金、私募基金等机构也纷纷制订了向财富管理机构转型的目标。那么，什么是财富管理，财富管理在我国的历史沿革、发展现状和发展趋势又是如何?本文就此提出自己的一些看法。 一、什么是财富管理 对于财富管理的概念，目前业内尚无共识。借鉴国际经验，财富管理一般是指财富管理机构根据高净值客户(个人和企业)不同人生(发展)阶段的财务需求和收益风险偏好，为客户进行相应的财务规划，通过现金管理、资产管理、债务管理、保险保障、税务筹划、退休计划及遗产安排等手段，对客户的资产、负债、流动性进行管理，帮助客户达到满足财务需求、降低风险、实现财富增值的目的。 依此定义可见，财富管理和目前银行的私人银行业务(或个人金融业务)、信托、券商、第三方理财等机构从事的渠道业务是不同的，财富管理更强调的是管理机构的主动投资管理能力，而这些机构是大多不具备这个能力的，它们目前所做的主要是金融产品代销，更像一个VIP 金融超市。不仅如此，财富管理与目前金融投资界的资产管理或投资管理是也有区别的： 首先，范畴不同，三者之间是依次包含关系，财富管理包含了资产管理的范畴，后者又包含了投资管理的范畴;另一方面，财富管理机构与客户的主被动角色不同，财富管理业务中管理机构是主动角色，根据客户情况主动为客户提供财务解决方案，而在资产管理和投资管理中是被动角色，均是在客户制定了财务解决方案后被动接受客户的投资委托。举个例子，客户甲面对财富管理机构乙丙等，财富管理是乙或丙为甲量身定做财务解决方案，例如根据市况提供包含股票、债券、外汇、房地产、保险产品等投资工具在内的大类资产配置计划，并组织实施;投资管理是甲在决定了财务解决方案后在实施过程中，乙接受甲的委托投资股票产品，丙接受甲的委托投资债券产品，等等。 其次，服务形式不同。财富管理依托的是服务，资产管理和投资管理依托的产品。最后，服务宗旨不同。财富管理是以客户为中心，资产管理和投资管理是以产品为中心。二、我国财富管理行业发展的历史沿革 严格来讲，我国尚未形成一个成熟的财富管理行业，但若把金融产品渠道销售、资产管理、投资管理等业务涵盖进来，则财富管理主体众多，大致可分成两类，一类是以渠道业务为传统优势的商业银行、信托公司、证券公司、第三方理财等机构，另一类是以资产管理或投资管理为传统优势的保险资管、公募基金、私募基金、券商资管等机构。 依各财富管理主体不同，我国财富管理行业发展的历史沿革大致如下： 1.商业银行---年代恒久远

2015年中国财富管理行业研究报告

2015年中国财富管理行业研究报告 一、财富管理发展概述 伴随着我国GDP的快速发展，社会财富快速积累，与此对应的财富管理市场也经历了十几年的迅猛增长。根据公开数据显示，截至2015年底，中国财富管理市场已超百亿元。其中主要是由银行理财、保险、信托、公募及私募基金、券商资管及第三方财富管理机构组成。 1.1 财富管理市场发展回顾及趋势 1.1.1财富管理定义 目前，对于财富管理的概念并无准确定义，投中研究院借鉴国际经验及国内行业共识，整理后认为，财富管理是指以客户为中心，设计出一套全面的财务规划，通过向客户提供现金、信用、保险、投资组合等一系列的金融服务，将客户的资产、负债、流动性进行管理，以满足客户不同阶段的财务需求，帮助客户达到降低风险、实现财富增值的目的。财富管理范围包括现金储蓄及管理、债务管理、个人风险管理、保险计划、投资组合管理、退休计划及遗产安排。 按照财富管理的定义来看，财富管理的涵盖很广，会涉及到银行理财、保险、信托、公募及私募基金、券商资管及第三方财富管理机构等等。其产品形式会涵盖银行理财、信托、股权投资基金、债券投资基金、股票投资基金、券商资管计划、保险资管产品，投资型保险，期货资管等等。同时，财富管理具有以下特征： 第一，私密性：能为人们提供一对一的一站式理财服务，它涵盖了个人、家庭和事业的一揽子综合金融和增值服务解决方案。

第二，高端性：可以为人们寻找到适合自己的中风险、高收益的投资产品，确保资产能带来可预期的增长。同时，由于个体资产规模较大，资产运作起来的更加轻松自如。 1.1.2中国财富管理市场发展 自改革开放以来，我国经济得到高速发展，推动社会财富快速累积，由此财富管理这一新兴词语取代银行存款成为人们最为关注的焦点。投中研究院将我国财富管理划分为三个时期，分别为潜伏期、萌芽期、生长期。 1）潜伏期（1979-1990） 从我国改革开放开始，社会经济及财富都得到快速增长，国家政策摆脱了计划经济向着市场经济发展，居民理财也摆脱了真空地带。但是，银行定期存款却仍然是那个时代老百姓的唯一金融理财产品，而其中国库券由于利率较高，成为人们争相投资的产品。 在随后的80年，北京、上海、重庆等大城市相继开放了国库券交易市场，每年老百姓都要义务性地买一些。但是手中本来就没几个钱的老百姓很多等不到几年以后再兑现，特别是少做长远打算的年轻人，纷纷在买后不久甚至是第二天，就把国库券以5折的价格卖掉。 自1988年开始，个人可以直接将国库券卖给银行了，但是仅仅在大城市里有交易点，所以出现了许多利用地域差价赚钱的人，目前许多知名人士的第一桶金都来自于当时的国库券买卖。 2）萌芽期（1990-2003） 自1990年开始，中国财富管理进入萌芽时期，1990年12月和1991年7月上海和深圳证券交易所的相继挂牌营业，股票集中交易市场正式宣布成立，中国股市由此诞生。这一阶段是中国股份制改

财富分布的帕累托法则与中等收入陷阱

财富分布帕累托法则及其启示 引言：中国百亿富豪已与美国相差无几，而中国3亿多的贫困人口则几乎相当于美国全国人口，按人均每日1.25美元的贫困线计算，前1000名中国最富裕人群财富总额是这3亿多贫困人群财富总额的四倍以上。 文田国强 帕累托（Vilfredo Pareto）是出生于19世纪中期的意大利著名经济学家、社会学家、哲学家。他在研究中发现一个有趣的统计结果,即某一群体占总人口的百分比与该群体所拥有的总收入或总财富之间存在着一种微妙的倒挂关系。这一研究结果后被称为帕累托法则。 改革开放30多年特别是上世纪90年代以来，市场经济的创富效应和帕累托法则的要义，在中国也得到了淋漓尽致的发挥。胡润百富榜近些年的数据验证了财富分布帕累托法则在我国也完全成立。基于这一法则，笔者最近利用这些数据计算了2000~2010年我国财富分布的基尼系数，发现其贫富差距总体上呈快速增加的趋势，且程度越来越严重。根据近年胡润百富榜的数据，中国百亿富豪已与美国相差无几，而中国3亿多的贫困人口则几乎相当于美国全国人口，按人均每日1.25美元的贫困线计算，前1000名中国最富裕人群财富总额是这3亿多贫困人群财富总额的四倍以上。 对财富的追逐和对私有财产的保护正是市场经济繁荣的重要动力，但令人忧虑的是，中国的贫富分化愈益越来越严重，使之出现了一股仇富心理。再加上很多一直以来支撑中国经济快速增长的驱动力正在不断减弱，中国正在进入“中等收入陷阱”。那么如何避免进入“中等收入陷阱”呢？其关键是处理好市场、政府和社会三者之间的关系，科学合理界定市场、政府与社会间的治理边界, 以此解决收入分配领域问题，使之能达到效率、公平与和谐，实现科学发展。 从市场的角度看，市场经济主张以私有产权和法治来鼓励人们利用合法的手段实现自身利益的最大化，强调的是机会平等，公平竞争，优胜劣汰，而不是结果平等。因而，从初次分配调整看，由于市场是配置资源的基本渠道和激励机制，必须尽可能地通过完善市场体系来改善初次分配格局，发展经济，将“蛋糕”做