政治学研究方法

论价值判断在规范研究和实证研究中的角色定位

摘要:政治学的规范研究方法和实证研究方法是政治学者进行学术研究的主要方法，而价值判断在这两种研究方法之中的角色定位也各不相同。规范主义研究者将个人的价值理念贯穿于自身研究的始终；实证主义研究者则强调完全的摆脱价值判断，主张“价值中立”。然而，随着现实政治现象的不断变化和政治活动的日益频繁，价值判断在规范研究和实证研究当中的角色定位也逐渐发生变化。关键词:价值判断规范研究方法实证研究方法角色定位

“工欲善其事，必先利其器”,在当代政治学研究中,方法的运用是否得当关乎到政治学研究的成败。在政治学的研究中，规范研究和实证研究占据了主要的地位，为当今政治学研究者所运用。而如何选择合适的研究方法则是凭借研究者自身的价值判断，这使得主观的价值判断或研究者的价值取向成为了政治学研究当中所难以避免的问题。

一、规范研究中的价值判断

所谓政治学规范研究就是运用思辨的方法,通过严格的逻辑论证,对政治活动的合法性、合理性、有效性所做的价值判断。政治学研究不仅涉及元哲学问题,也需要价值判断。

在进行规范研究之前,首先要确定一个基本的原则,然后再根据这些规则来判断所要研究的对象当下所处的状态是否符合研究规则,简而言之,规范研究就是需要说明研究对象“应该怎样、应当怎样”，并且强调研究过程中的逻辑性。当然，价值判断作为规范研究中的重要组成部分,在规范研究中发挥着巨大的作用,可以说是研究者本身的价值倾向指引着规范研究。

首先，政治学发展历程中，价值判断在规范研究中扮演着重要的角色。在社会领域系统中最为复杂的社会政治现象是以有意识有目的政治人作为研究对象的，政治学者真的能完全持中立态度吗?显然,这是不可能的。政治学研究不仅不能排除价值评价,而且必须以价值评价为基础，只有置身于政治现象和政治活动之内才能更加清楚和全面的得出研究的结论。如亚里士多德极力为奴隶制度辩护;阿奎那力图证明神权高于政权;霍布斯主张绝对的君主专制政权;洛克强调以资产阶级为代表的议会主权,在他们的观点中都参杂着个人的价值理念。

其次，政治学研究中,基本的价值理念多元性。规范研究受研究者的基本价

值理念的引导,它无须宣称价值中立,但在多元主义的规范研究中,研究者不仅秉承基本价值的共同性,更为主要的是坚持其特殊性。这就要求研究者务必以理性的心态对待其他研究者的研究进路和研究成果,不必强求常常是研究者某种单一的模式、方法。否则就使得研究陷入非此即彼的思维。

最后,政治学的规范研究方法多与伦理道德相联系,这导致其必然更多的涉及价值的判断和对政治价值的追求。每一位政治学者都将达到最高的道德亦或是柏拉图式的政治的“善”作为政治的最高目的,致力于寻求“好的政治”和“最高的善”,构建一个符合他们终极目的“理想国”。他们不是为了揭示事实如何,而是为了说明应该如何,他们不会告诉你每一步应该怎样去走,但能指明政治发展的方向,这一切都是在价值认定的基础上,他们关注的是政治行为背后的价值与信念，并从理论上论证政治活动的合法性、合理性、必然性。

规范研究方法不得不注重研究者个人的思想性、累积性、领悟性、穿透力、认同感。当然，这里的研究者个人的思想性,主要指的是研究者对于观念思索的强烈偏爱。由此可见，价值判断贯穿于政治学规范研究的始终，也可以说正是有了研究者价值判断的存在，政治学的规范研究才能呈现出如此生命力。

二、实证研究中的价值判断

实证研究方法，要求事先对现实提出一些前提或假定，然后通过经验及实际证据来证明，进而用数据去修订有关的具体原则、准则和程序。实证研究方法有两个特点，即科学性和务实性。实证研究方法支撑的是说明事实、建构符合事实经验状态的理论结构。它的基本研究手段是一套定性与定量的工具性手段。对于实证研究成果的检验也交由是否符合事实的各种经验性手段来进行。

作为行为主义发展中主要的研究方法,实证主义研究方法大量的吸收来自自然科学的方法,力图以经验分析为核心内容,对政治科学进行经验性和描述性的研究,使政治学的研究更加的量化和科学化。当然，其中最主要的是实证主义强调政治学研究应该价值中立，以不偏不倚的科学态度和方法得到公正的结论。

在实证主义研究中，首先，研究者完全摒弃价值判断对于研究结果的影响，强调完全的价值中立。在研究中完全以自然科学研究方法作为研究政治学的手段，摆脱传统的研究者在研究过程中以自身的主观意识形态和价值理念对所处政治环境的研究，从而得到政治世界的真相；其次，一些学者主张“价值中立”,即

剔除个人价值对政治学研究过程和结果的影响。“行为主义政治学者正是抱着使政治学成为一门‘真正的科学’的愿望,在对传统政治学方法论进行系统反思和深刻批判的基础上,提出要用不偏不倚的方法研究政治行为,以建立一门独立自主的而不是作为意识形态工具的政治学,使政治学成为一门‘经验科学’、‘纯科学’。”

现实的政治研究中，实证研究多是在一系列的规范研究所提供的价值理念的基础之上开始寻找、说明并解释问题。一部分实证主义政治学家也承认，他们并没有完全的摆脱价值的影响。另一方面，实证主义强调的运用自然科学的方法所阐述的只是政治学研究手段的一种创新，而在得出实证研究的结果或政治目的时，研究者也难以摆脱主观的意识形态倾向和价值偏好。

三、当下政治学规范研究和实证研究中价值判断的角色定位

随着政治理论的不断发展和政治活动的日益频繁，价值判断在政治学的规范研究和实证研究中的角色定位也变得逐渐的模糊。规范研究逐渐的接受并运用实证研究手段，而实证研究也不再一味的排斥价值判断，这其中许多的政治学家也逐渐的转变自己的研究观念。

二十世纪四十年代拉斯韦尔的著作明确主张“价值中立”。他在《政治学》一书中提倡,“政治研究是对权势和权势人物的研究。政治学的任务在于阐明情况,而政治哲学则要为政治选择提供辩护。本书仅限于进行政治分析,阐明情况,而不提出任何选择意见”。在这一时期,拉斯韦尔仅关注“纯粹科学的客观的政治学”,并主张“价值是在社会科学的界线之外”,而其口号是“非道德”,“纯科学”。二战之后，他强调政治学研究应当关注具体的政治目标,要为现实的政治生活服务。并且认为,政治学研究要求“问题的选择”必须有益于研究者的“目标价值”。作为美国人，拉斯韦尔认为应该在民主政治体制这一价值理念之下在进行价值中立的政治学研究，可以看出他这一时期的价值中立是有条件的中立。

从当下国际政治大环境来看，政治学的研究不可能拘泥于一种单一的研究方法，作为社会科学的一大门类，多学科交叉研究是政治学研究所无法避免的发展趋势，这就要求在研究方法和价值选择过程中也不再一味的原地踏步。“一个规范研究者并不是一个价值呓语者,他不能仅仅宣泄自己的价值立场和宣称自己的理想就是终极的理想,他必须在一个健全的社会中获得理性的力量,并用这种力

量去进行竞争性的思想较量,以便获得最经得起逻辑推敲和历史检验的研究成果,而不是在专家的自我安慰中沾沾自喜。”与此同时，一个实证主义研究者也不能把所有的研究全都归于科学的量化，得出像自然科学一样的统一的定律与结论。

规范主义与实证主义研究方法的不断交替使用和相互发展，促使使用两种方法的研究者都存在价值偏向，这主要是由于：“第一,政治活动的主体本身不是价值中立的。作为人类的一员,没有人能声称他独立于任何价值。第二,政治的客体包含了价值。政治活动和政治现象是承载政治的两个最大客体。而政治和核心就是利益的实现。利益则是价值的外在体现。第三,只有参与到实践中的政治理论,才是对政治有益的。而政治实践就是对价值和利益的权衡与选择。”实证主义者在总结自己的研究目的时总会带有一定的价值偏好，往往是他们越想摆脱价值的束缚越陷入价值判断的选择当中。所以,我们的实践和生活不允许政治从价值中“中立”出去。

所谓纯学术的政治研究,完全脱离现实的政治价值的约束,历史证明这不仅是不可能的,而且也是不可取的,离开了现实的政治生活,政治学研究就会失去发展的动力，政治学研究对现实政治的发展也毫无意义。

参考文献：

［1］左豪杰.“大胆假设，小心求证”—政治学研究中的价值中立问题[J].法制与社会，2008,(2):161-162.

[2]杨芳.论政治学研究的规范方法[J].政治学研究，2008,(4)：90-96.

[3] 叶娟丽.政治学研究方法的悖论—兼论行为主义政治学的启示和教训[J].武汉大学学报，2004,57(5)：629-635.

[4] 任剑涛.试论政治学的规范研究与实证研究的关系[J].政治学研究，2008,(3)：76-81.

[5] 叶娟丽.政治学研究的“价值中立”—以行为主义政治学的科学理想为例[J].华中师范大学学报，2006,45(6)：53-57.

[6] 唐勇.论政治学的科学研究方法[J].南京大学学报，1994,(2)：23-28.

政治、政治学、研究方法及研究领域

政治、政治学、研究方法及研究领域 一、政治相关知识简介 （一）词源 不少西方语言中的「政治」一词（法语politique、德语Politik、英语politics），都来自希腊语πολι?，这个词可以考证出的最早文字记载是在《荷马史诗》中，最初的含义是城堡或卫城。古希腊的雅典人将修建在山顶的卫城称为“阿克罗波里”，简称为“波里”，城邦制形成后，“波里”就成为了具有政治意义的城邦的代名词，后同土地、人民及其政治生活结合在一起而被赋予“邦”或“国”的意义。后又衍生出政治、政治制度、政治家等词。因此,“政治”一词一开始就是指城邦中的城邦公民参与统治、管理、参与、斗争等各种公共生活行为的总和。 中国先秦诸子也使用过“政治”一词。《尚书·毕命》有“道洽政治，泽润生民”;《周礼·地官·遂人》有“掌其政治禁令”。但在更多的情况下是将“政”与“治”分开使用。“政”主要指国家的权力、制度、秩序和法令；“治”则主要指管理人民和教化人民，也指实现安定的状态等。 （二）定义 由于人们在不同时代面临的历史任务不同，需要政治发挥作用的侧重点和着力点不同再加上不同历史观的影响，所以在解释政治概念时所强调的内容也就不同，于是就产生了对什么是政治的各种各样回答，形成了众多的关于政治的定义。 马克思、恩格斯、列宁认为，“一切阶级斗争都是政治斗争”，“政治是经济的最集中的表现”，“政治就是各阶级之间的斗争”，“政治就是参与国家事务，给国家定方向，确定国家活动的形式、任务和内容”，“政治是一种科学，是一种艺术”。这些论述概括反映了政治的本质、属性、基本内容和特征，是研究政治现象和为政治下定义的指导思想。 西方的政治学家为政治下过许多定义，例如：①认为政治是国家的活动，是治理国家，是夺取或保存权力的行为。②认为政治是权力斗争，是人际关系中的权力现象。③认为政治是人们在安排公共事务中表达个人意志和利益的一种活动，政治的目标是制定政策，也就是处理公共事务。④认为政治是制定和执行政策的过程。⑤认为政治是一种社会的利益关系，是对社会价值的权威性分配。

习题与解答：导论、第一章政治与政治学

习题与解答：导论、第一章政治与政治学 一、填空题 1、“政治”概念的提出，始于人类文明史上的____________社会时期。 2、道德政治观或伦理政治观认为政治是一种____________追求，是一种规范性的道德。 3、法家主张，政治之道在于法、术、势，即____________的获取、保持和运用。 4、直到____________的产生，才给“政治”一个较为准确而深刻的定义。 5、马克思主义认为政治是一种具有公共性的____________。 6、政治学的心理研究兼顾人的政治心理的____________和有意识两个方面。 7、亚里士多德认为政治学是人类最高的学问，因为它研究的是____________之善的问题，即如何组织和安排人类社会生活的问题。 8、政治学在研究政治的本质即____________及其发展规律的基础上，也对于政治的价值形态、行为形态、组织形态、文化形态、规则和制度形态及其这些形态的发展等分别展开研究。 9、政治行为研究属于____________政治研究。 10、西方现代政治的学经济学研究方法把政治生活中的个人看作是____________人，他们遵循着个人利益最大化原则进行政治活动。 11、马克思主义的经济分析方法内含着唯物辩证法的思想，它将社会划分为经济基础、____________上层建筑和____________三大结构。 12、微观的政治科学研究技术，指的是在政治科学____________研究中所使用的各种具体的工具性的、手段性的方法和技术的总称。 13、东方传统的政治学，以中国传统政治为代表，是一种____________的政治学。 14、马克思主义认为，____________问题是全部政治的基本问题，根本问题。 15、____________是政治的核心，一切政治活动，都是围绕着这一核心展开和进行的。 二、选择题 1、“政治”概念的提出，始于人类文明史上的（）社会时期。 A 封建 B 奴隶 C 资本主义 D 原始

漫谈政治学研究方法

漫谈政治学研究方法 香港中文大学政治与公共行政系李连江教授经济学家萨谬尔森有句名言：有能力者，研究科学；无能力者，侈谈方法。这句刻薄话不足以动摇方法论家的自信，但能让对方法论期望太高的学子冷静。 政治学有方法，方法有教材。可惜有些教材失于故作高深。少数方法论家喜欢以稀粥冒充参汤，设立人力不能及的高标准。诚恳的学者，著述遵循常规，多论通途，少议歧路。结果，总结经验，常变成只谈有用的成功经验，舍弃更有用的失败经验。从学的方面看，只懂方法论的字面意义，顶多学会纸上谈兵。要体会深层意义，必须积累自己的经验。所以，要学会做研究，唯一途径是实做研究。 照逻辑顺序(请注意：不是时间顺序)，研究包括六个环节：选题、材料、文献、分析、写作、发表。依次讨论，最后发点感慨，算结语。 选题。政治学与医学有可比之处。医学研究的主要对象是疾病，有夺命的，如癌症；有伤痛的，如关节炎；有烦人的，如粉刺。政治学的主要对象是损害普通人权益的政治制度、行为、文化和价值观。研究中国政治，不妨先想想公认的重大问题，如黄炎培与毛泽东1945年在延安讨论过的历史周期率。选题时，先决定是否关心这些问题。确定了选题方向，再参照正反两面标准。正面，最低标准是决策者是否重视，最高标准是老百姓是否关心。反面，选题须过哂笑关，不能让同行窃笑，不能让研究对象嘲笑。一个问题，人人能说几句，个个言之成理，最好回避；只有专家敢说几句，其言未必成理，才可能成为课题。 材料。材料是自己独有的经验内核，可以是新事实、新数据，也可以是旧数据的新组合、新处理。有经验内核，研究才有根。获取经验内核，常用三种方法，各有注意事项。访谈，须端正态度：是学生请教，不是“微服私访” ；有备而来，期待惊奇；存疑不质疑，追问不挑衅；不指望获得“标准答案”，更不越俎代庖；用具体问题开头，多问“当时怎样”、“后来怎样”，少问“是不是”、“对不对”。整理访谈时，小心鉴别基本实情、疑似实情、策略应答、诚实谎言、选择性记忆、事后合理化。尽信访谈，则不如不做访谈。问卷调查，应参考现成问卷，尽量少照搬；问题和表述最好来自访谈；抽样、操作要严守程序；好样本与好问卷不能兼顾，宁可牺牲好样本。看文字材料，专注纪实。遇到翔实调查，特别是新华社记者的报道，不妨像品文言或啃外语一样精读。 文献。要运用文献，而不是综述文献。学者的天职是创新，整理文

《政治学研究方法》参考资料

1.政治学：是以国家政权为中心，研究政治制度、政治过程、政治行为、政治活动、政治关系及其一般发展规律的科学。 2.政治科学：是指对具体政治现象进行实证研究、计量分析的科学，强调政治学研究的工具性，价值中立。 3.政治哲学：是政治学的一个分支学科。它是研究政治关系的本质及其发展一般规律的科学，又是政治理论的方法、原则、体系的科学。 4.传统主义政治学:（体现价值）规范研究、历史分析的研究方法、制度研究方法、法律研究方法。 5.行为主义：把政治现实中可以实际观察的行为，包括个人行为和团体行为作为研究重点，把自然科学以及社会学、心理学、人类学、统计学等社会科学学科的理论和方法引入政治学。 6、实证主义：实证主义研究模式是把自然科学研究中通用的逻辑与原则，移植到政治学究领域中来所形成的特定的研究目的、对象、方式的总和。 7.价值来源于自然界，并随着人类的进化而化，随着社会的发展而发展，价值的终极本原只能是运动着的物质世界和劳动着的人类社会。 8.事实：是事情的实际情况;实有的事情。 9、价值：是人们对于事实的一种态度。 10.规范研究：是关于经济目标、经济结果、经济决策、经济制度的合意性的研究，它解决经济过程中“应该是怎样”的问题，旨在对各种经济问题的“好”、“坏”做出判断。 11.博弈论：是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得

相应结果或收益的过程，在经济学上博奕论是个非常重要的理论概念。按规则是利益最大化。 12、定量：研究是指确定事物某方面量的规定性的科学研究，就是将问题与现象用数量来表示，进而去分析、考验、解释，从而获得意义的研究方法和过程。 13.质性研究：即定性研究，研究者参与到自然情境之中，而非人工控制的实验环境，充分地收集资料，对社会现象进行整体性的探究，采用归纳而非演绎的思路来分析资料和形成理论，通过与研究对象的实际互动来理解他们的行为。 14.系统论：是研究系统的一般模式，结构和规律的学问，它研究各种系统的共同特征，用数学方法定量地描述其功能，寻求并确立适用于一切系统的原理、原则和数学模型，是具有逻辑和数学性质的一门新兴的科学。 15.结构功能主义：(structural functionalism) 现代西方社会学中的一个理论流派。它认为社会是具有一定结构或组织化手段的系统，社会的各组成部分以有序的方式相互关联，并对社会整体发挥着必要的功能。整体是以平衡的状态存在着，任何部分的变化都会趋于新的平衡。 16.权力：是指特定主体因某种优势而拥有的对社会或他人的强制力量和支配力量。是一种能力，凌驾于他人之上，要求他人服从。 17.角色：指演员扮演的剧中人物，也比喻生活中某种类型的人物和戏曲演员专业分工的类别。它既指的是模式化的并具有特征的社会行为，又指的是社会参与者所假定的角色与认同，最后还包含着角色表演者所遵循的行为期待。 18、集团：是为了一定的目的组织起来共同行动的团体。指多个公司在业务、流通、生产等等方面联系紧密，从而聚集在一起形成的公司（或者企业）联盟。

政治学研究方法论复习提纲

政治学研究方法论复习提纲 1、政治科学与传统政治学在方法论上有何区别？行为主义政治学运动对传统政治学转向 政治科学起到什么作用？ 2、建构纯粹经验理论可能吗？为什么？ 3、政治研究范式与意识形态的联系。 4、通则或理论是对政治现实的简化，这种简化有何意义？ 5、试比较下列四组概念：基础研究与应用研究、个案研究与比较研究、定性研究与定量研 究、规范研究与实证研究。 6、政治学研究方法中微观层次和中观层次对个体在政治活动中作用的理解有何不同？ 7、概念的有效性和可靠性内涵。 8、命题、通则、假设、定律的含义和联系。 9、荒谬的通则和虚假的通则有何不同？ 10、一个科学通则必须满足的三个要求。 11、用归纳法检验假设可靠吗？为什么？ 12、政治科学研究也能用实验方法吗？ 13、政治学研究中模型的含义，根据模型的抽象程度可以把模型分成哪几类？ 14、模型的两大功能。 15、理论的含义与基本形式 16、解释的完整性。 17、模型与理论的关系。 18、政治心理分析方法的三种流派的特点。 19、人格理论的两大分析框架的基本内容。 20、政治心理的结构和作用。 21、公共选择理论的主要内容。 22、理性选择分析方法的特点。 23、奥尔森集团行动分析的逻辑。 24、博弈论的核心，博弈的基本分类。 25、精英分析方法的优缺点。 26、角色分析方法的评价。 27、政治团体分析方法的主要内容。 28、政治团体分析方法的评价。 29、小团体分析方法的主要观点。 30、政治经济学分析的发展和演变。 31、新制度主义政治学方法的核心特征。 32、理性选择制度主义的主要思想。 33、戴维·伊斯顿政治系统分析模式和阿尔蒙德政治系统分析模式异同。 34、政治系统分析方法的评价。 35、政治沟通分析方法的评价。 36、林德布洛姆的渐进决策模式的基本内容。 37、西蒙的有限理性模式的基本内容。

政治学研究方法论文

我国政府行政效率现状分析及研究对策 学院：哲学与政治学学院 专业： 2010政治学与行政学 学生姓名：海啸 学号： 201003402118 指导老师：赵丽珍

摘要：:行政效率是衡量行政管理水平的重要标志。而提高行政效率既是公共行政的宗旨，也是公共行政活动的起点和落脚点。是发展、完善社会主义市场经济的内在要求,对推动社会主义现代化建设有着极其重要的作用。提高我国行政机关的行政效率,既是政府机构、行政管理体制改革的目标,也是建立社会主义市场经济体制的迫切要求。本文通过对我国政府行政效率现状、原因的分析，结合我国实际，对提高我国政府行政效率的方法、途径进行了一些探讨，以期能为新时期政府转型提供一些建议和意见。 关键词：行政效率现状分析改进方法政府 前言：行政效率在政府行政管理中有着非常重要的地位。第一，提高行政效率可以优化整个社会各方面发展环境。第二，行政效率也是是检查和衡量公共组织和公共行政活动有效性的重要标准。第三，行政效率关系到我国社会主义现代化进程。因此，提高行政效率是我国行政改革的重要内容，是塑造政府和公务人员在公众中的形象的重要手段。高效率的政府会赢得群众和社会的好评,从而会树立起良好的社会形象,而良好的政府形象无疑会提高政府公共部门的权威,容易形成政府与公民、国家与社会之间的良胜互动关系,有利于降低公共政策的执行成本,推动社会的发展和进步。 一．行政效率概述 （一）行政效率的基本概念 效率(efficiency)一词在英文中一般理解为“投入产出的比例关系”，一般也称

为机械效率或技术效率。而所谓行政效率，则是指国家行政机关及其工作人员从事行政管理活动所取得的工作成果、社会效益同所消耗的人力、物力、财力和时间的比率。行政效率是行政管理的核心问题，是政府能力的集中表现，也是判定政府工作状况的综合指标 。 （二）制约行政效率的三大要素 1.经济要素——行政成本 行政成本是用于行政活动的成本，是行政机关及其工作人员因行政权获取并在行政管理过程中消耗的行政资源。从其内容上看，它大致包括三个部分，行政设施成本、行政制度成本和行政人员成本。 一切对效率的追求，都应当遵循经济原则。那就是少花钱，多办事，在追求尽可能大的效益的同时尽可能地减少人力、物力、财力的消耗。从这个原则上讲，提高行政效率的主要途径自然是降低行政成本。 2.时间要素——行政速度 “时间就是金钱，效率就是生命”，在快节奏的现代生活中，这句格言对于我们大多数人来说是耳熟能详的，它同时也揭示了提高效率的一个重要决定方面，那就是速度。 但就行政效率而言，速度并非人们日常生活中所说的速度。它所带来的提前不一定有积极意义，而延误则必有消极影响，这种合理的速度标准是指行政服务对象希望的“快”和可以接受的“慢”之间的结合。行政管理的现代化水平越高，组织越严密对时限的意义就越重要。 3.效益要素——行政行为的正确度 行政行为正确度是评价行政效率的基础，也是提高行政效率的重要途径。行政行为的正确度由三个基本评定要素构成：合法性、合理性、满意度。 首先，我们要看行政活动的总方向和性质，即是否符合人民利益和社会的发展要求，是否符合国家的基本方针政策；其次，再看各项行政决策的质量，即是否符合科学规律和现实条件；很显然，只有当一项行政活动都符合了上诉的要求，我们才能够说，这项行政活动是正确的。

政治学研究的具体方法

20世纪30 出现，许多政治学研究者对制度研究法提出了批评。他们指出，制度研究法忽视了对政治活动的主体──人的政治心理、动机的研究，并且仅仅局限于对政治机构内部活动和法律条文进行分析，而这些并不能包括整个社会的所有政治活动。他们主张政治学的研究重点应从政治制度转移到政治行为，提出用行为主义研究法取代制度研究法。第二次世界大战以后，行为主义研究法逐渐崛起并在60年代未期达到顶峰，使制度研究法受到很大的冲击。70年代以后，行为主义研究法的局限性逐渐显露，制度研究法的地位开始回升。但人们在运用制度研究法时，也引入了行为主义研究法中诸如数量分析、心理分析等手段。实际上，制度研究法和行为主义研究法不是截然对立的，在对政治现象的分析方面，两者各有长短。 “历史比较法”就是通过两种或几种方言或亲属语言的差别来探索语言发展规律的方法。缺点是不能联系社会发展和语言的各个方面。历史比较法是历史教学中特别是中学历史教学中经常使用的一个方法，被马克思主义经典作家认为是分析历史事物和评析历史人物的常用而又行之有效的方法。 政治系统论 政治系统论（Systems Approach）的代表人物是戴维·伊斯顿。在．“什么是政治”部分，我们已涉及过系统理论。任何系统都有一些要素，政治系统的要素是输入、输出及反馈，这些也是政治系统理论的主要概念。从输入――输出来分析政治系统，给人们提供了一种宏观的政治思维方法。系统论主要关心的是系统内输入与输出的关系。但系统与环境的关系如何处理？这是结构一功能分析所关心的问题。 政治系统论运用了系统论和控制论的一般原理，不注重实用国家这种模糊的概念，而以政治系统为自己的基本研究对象，从宏观角度对政治过程，特别是公共政策制定与执行中的价值分配进行研究。它首先把政治看成是一个既有层次分工而又有完整系统地有机整体，即政治系统，政治现

政治学原理章节选择题

导论 选择题（每题至少有一个答案） 第一讲知识点1：政治带给我们什么思考 1、传统的中国被认为是一个高度"政治化"的社会，具体表现在( ) 。 A .政治经济文化结构高度合一 B .官本位 C."皇权主义"和政治全能主义 D .权力本位 答案：ABCD 传统的中国被认为是一个高度"政治化"的社会，具体表现无非在于：权力本位或官本位，政治经济文化结构高度合一，"皇权主义"和政治全能主义，详见教材P3页 第一讲知识点2：讲政治：讲什么和怎么讲 2、讲政治的目的是（） A.学习弄权之术 B.了解政治常识 C．探索构成良好政治秩序的机制 D.做官 答案：C 讲政治的目的是通过解析现实政治生活，探索构成一个良好的政治秩序的机制，以及实现社会善治的条件，详见教材P3页 第一讲知识点3：政治学给我们提供了什么知识 3、政治学涉及两个方面的知识，具体包括政治分析原理和（） A.政治执行原理 B.政治操作原理 C.政治科学原理 D.政治制度原理 答案：B 政治学涉及两个方面的知识，具体包括政治分析原理和政治操作原理，详见教材P4页 4、政治学研究的根本问题是（） A.权力 B.国家 C.正义 D.效率 答案：C 正义，是政治学研究的根本问题，详见教材P4页 第一讲知识点4：政治的根本问题是什么？ 5、宪政与法治之下的自由民主以及（）则是迄今为止被人类的智能所发现的最为高明的政治制度。 A.代议民主制 B.人民代表大会制 C．政治协商制度 D.有限政府 答案：D 宪政与法治之下的自由民主以及有限政府则是迄今为止被人类的智能所发现的最为高明的政治制度，详见教材P7页 第一讲知识点5：政治学原理提供什么知识？ 6、政治学原理应该包括两个方面的知识：一是政治操作原理；二是（ B ） A.政治执行原理 B.政治分析原理 C.政治科学原理 D.政治基本原理

王浦劬《政治学基础》笔记详细版(全)

第一篇政治与政治学 第一章政治 第一节政治的含义 一、若干非马克思主义政治观分析——具有代表性的政治观主要有： 1. 政治是对于一种社会价值追求，是一种规范性的道德。 2．政治是对于权力的追求和运用。 3．政治是公众事务的管理活动。 4．政治是对于社会价值物的权威性分配的决策活动。 5. 政治是一种超自然、超社会力量的体现或外化。 其它还有一些别的政治观。这些政治观都没有能够深刻而全面地确定政治的涵义。 二、马克思主义政治观——马克思主义政治观的基本内容是： 1．政治是一种具有公共性的社会关系。 2．政治是经济的集中体现。 3．政治的根本问题是国家政权问题。在阶级社会中，一切政治现象都与国家政权密切相关，而经济利益和要求只有通过国家政权的到集中体现和实现。 4．政治是有规律的社会现象。政治和其他社会现象一样都遵循着特定的规律，有其客观内容。人们只有用科学的方法和态度把握政治的本质和规律，才能在实际生活中运用自如，进而推动社会发展。 马克思主义政治观是阶级性、实践性和科学性的统一。 三、政治的定义 确定政治的内涵应满足三个必要条件：一是政治这一范畴的周延性：二是政治这一范畴的确定性；三是政治这一范畴的本质性。政治应该定义为：在特定的社会经济关系及其所表现的利益关系基础上，社会成员通过社会公共权力确认和保障其权利并实现其利益的一种社会关系。//这一定义有三基本点：其一，它强调社会政治关系是围绕着一切特定利益，通过社会公共权力而形成的，从而力图概括了一切政治现象的特征。其二，它强调一切借助于社会公共权力来确认和保障的权利和利益要求才具有政治性，否则不具有政治性，这样就区分了政治现象和非政治现象；其三，它指出了政治的本质内容是政治关系。 第二节政治的历史发展和社会地位 一、政治的起源和发展 政治起源于人类原始社会的氏族公社阶段。 在原始氏族社会中，存在着氏族、胞族、部落和部落联盟四级组织。在这四级组织内部，存在着利益的差别和共同的利益。为了维护和协调氏族社会活动，氏族社会的公共权力及其机关应运而生。氏族组织内的权力带着道德强制性，在特定情况下也具有暴力强制性。原始社会中的这种政治，被称为氏族民主制。 在奴隶社会、封建社会和资本主义社会，阶级利益的对立和政治统治是这些社会政治关系的基本特征，同时社会公共权力也有协调和管理的另一面。 社会主义社会公有制的建立，消除了阶级利益对立的基础，但社会利益差别仍然存在。社会政治以非阶级性的利益差别的协调和公共利益的维护及实现为主要特征，但社会公共权力仍然有统治的性质。 到共产主义社会，旧式分工和三大差别消灭，社会成为完全意义上的自治社会既自由人的“联合体”，作为国家权力的社会公共权力既自行消亡，人类社会的政治关系亦不复存在。 二、政治的社会地位 政治的社会地位，是在政治与其他社会现象的相互联系和相互作用中体现出来的。 1．政治与经济的关系。一方面，政治是由社会经济决定的，是社会经济的集中反映。

政治学方法论分析材料

政治学方法论分析材料 这篇短文的问题和题目是什么？（2分） 写出这篇短文的摘要和关键词（6分） 在材料2中运用了什么样的分析框架？（2分） 简要概述这种分析框架的基本内容或原则（4分） 试运用这种分析框架就材料2所体现的问题进行分析（12分） 材料1：小康社会以经济发展和生产力水平的提高为重要内涵，但小康社会并不是一个单纯的经济社会，而是追求经济、政治、文化的协调发展，全面推进社会主义物质文明、精神文明和政治文明建设。这一指导思想的确立，既体现了马克思主义的基本精神，同时也是总结世界各国社会发展和我国社会主义建设进程的经验、教训基础上作出的重要决策。毛泽东曾把建设良好的政治局面确定为社会发展的重要方面。江泽民在十六大报告中，在强调以经济建设为中心，不断解放和发展生产力的重要意义的同时，又突出强调发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明，大力发展社会主义文化，建设社会主义精神文明，都是全面建设小康社会的重要目标。我们要在2020年实现更高水平、更全面、发展比较均衡的小康社会，就必须在大力发展经济、文化及其他方面的同时，大力发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明。随着小康社会的建设，我国的社会环境将发生重大变化，为完善我国的政治制度提供动力和条件。目前，我国生产力发展水平还不高，科技教育还不发达，这些都对我国政治、文化的发展形成了一定的制约作用。通过小康社会建设，可以创造良好的社会环境、社会秩序、社会氛围，形成良好的社会运行机制，保证社会处于既有活力又相对平衡的状态，从而为精神文明和政治文明的发展提供动力。 1、这篇短文的问题和题目是什么？（2分） 2、写出这篇短文的摘要和关键词（6分） 材料2：政治文明与物质文明、精神文明相互促进、协调发展。作为人类社会发展新阶段的社会主义社会，它的发展遵循政治文明与物质文明和精神文明协同发展的规律。政治文明主要表现于良好的运行关系与秩序，不仅是连接物质文明和精神的纽带和桥梁，更是上述两个文明的制度保证。政治文明为物质文明建设和精神文明建设提供基本的政治方向和必要的政治环境，物质文明是政治文明和精神文明的基础和前提，精神文明为物质文明和政治文明的发展提供方向指导和智力支持，三大文明建设内容相互交叉，形成辩证统一的整体。政治文明的进步也必然体现为物质文明和精神文明的进步，三者相互关联、相互促进，共同推动我国社会主义事业的发展。 政治文明和物质文明、精神文明总是扭结在一起，正是它们的相互作用，才构成了有机的社会，缺少了其中的任何一个文明的社会都是不可想象的。把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化强国,是社会主义初级阶段我国各族人民的共同理想。“现代化”指的是不发达社会变成发达社会的过程和目标，

应用文-浅析政治学研究方法的基本理论

浅析政治学研究方法的基本理论 '浅析 学研究方法的基本理论 政治学方法论对政治学研究来说非常重要。它不仅是一种工具，而且是政治学研究得以顺利展开的基础，更关系到政治学的重大“元理论”[1]问题。因此，政治学方法论的和重大变动，一直是政治学研究不断深入的持久动力。 一、政治学研究方法的特点和基本原则 （一）政治学研究方法的特点 20世纪以来，在一定程度上，中国政治学研究的方法，增加了研究的科学性和 价值。政治学对现实政治生活的解释力得到了很大的提高。尤其是在一些重大政治理论和 问题上，作出了科学的研究和回答。这些研究方法体现了如下特点： 1、遵从本土化原则。从 科学发展的历史中，我们知道，任何一门社会科学都具有自己特定的社会 和 背景。要想进步，就要从本土出发，不断吸收本土的实践 。在 全球化的今天，国家与国家之间的 日益紧密的条件下，任何国家都不能独自存在。在与国际交流的同时，政治学的发展和创新也要结合我国的实际情况。不能以其他国家的理论标准，来衡量中国的现实。要考虑到我国的文化传统和历史背景。20世纪以来，政治学的研究要更多地关注我国的基本国情，从我国的现实情况出发。无论是研究社会主义民主、政治文化、政治社会化，还是完善各种

政治制度，我们都要坚持走自己的路，让政治学研究符合我国的国情，使其具有本土化的特点。 2、理想主义和现实主义的结合。政治学作为一门科学，在发挥理论作用的同时，也要对政治学未来的发展趋势做出科学的预测，因此，政治学具有理想主义的特色。但是许多政治学研究的具体问题都是特别现实的，在现有的条件限制下，解决这些现实问题不能超出现存的可能性，也就是说，政治学的研究要有现实主义的态度，不能超越现实。现实主义和理想主义的高度统一和完美结合才是科学的研究。处理好现实主义和理想主义的关系，直接影响到政治学研究的理论价值和实际意义。当代政治学的研究，具有很大的务实精神。例如，民主目标的实现，要遵从客观规律，有序地进行，不能盲目进行。 3、研究的内在逻辑发生了变化，即从批判取向转变为建设取向。[2]政治学的发展变化和社会现实需求的变化息息相关。正如马克思和恩格斯所指出的那样：“每一历史时代主要的经济生产方式以及由此产生的社会结构，是该时代政治和精神的历史所赖以确立的基础。”[3]237在不同的历史条件下，任何一种意识形态，不仅是一定时期的产物，而且形式和内容也大不相同。我国政治学的恢复、重建和发展，正是由于社会政治现实的需求。我国政治学理论的研究范畴和价值，都是适应时代变化的现实需要。当代，政治学对现实政治的方法研究要更多的关注于中国的民主建设和政治现代化。 （二）政治学研究方法的原则 1、坚持以马克思主义方法论为基础。马克思主义为人类认识世界提供了唯一的科学的和根本的世界观，那就是在实践中检验和发展真理。马克思基本原理为政治学研究提供了基本的价值观和世界观，与此同时，马克思基本原理有些还转化为政治学研究方法中较高层次的内容。因此，政治学的研究方法要以马克思主义为基础。 2、将方法论的研究与对“政治”本质的探讨相结合。对政治学方法论的研究，从确立政

政治学概论 真题 第一章 绪论10.28

第一章绪论 一、选择题 1．二战以后，西方政治学研究的重心开始转向（）（05年10月） A．公共政策研究B．公共权力研究C．公众政治心理研究D．政治制度研究1．法家学说的集大成者是（）（06年1月） A．商鞅 B．慎到C．申不害D．韩非 2．提出主权在民的政治思想家是（）（06年1月）A．马基雅维里B．霍布斯C．布丹D．卢梭3．中世纪的基督教神学认为（）（06年1月）A．教权高于皇权 B．教权低于皇权 C．教权与皇权并重D．教权等同于人权 1．19世纪末至一战的西方政治学主要研究问题是（）（07年1月） A．国家B．权力C．权利D．革命 1. 把政治解释为“管理众人之事”的代表人物是（）（07年10月） A. 马基亚维里 B. 戴维?伊斯顿 C. 孙中山 D. 毛泽东1．政治的活动是科学，这表明( ) （08年1月）A．政治活动是有规律可循的B．政治活动是经验性的C．政治活动是理性的D．政治活动是实践性的2．《君主论》一书的作者是( ) （08年1月）A．马基雅维里B．洛克C．卢梭D．布丹3．提出建立民主共和国的政治思想家是( ) （08年1月） A．托马斯·阿奎那B．马基雅维里 C．布丹 D．卢梭 1. 政治的核心是（）（08年10月） A. 政治权力 B. 政治结构 C. 政治规则 D. 政治类型 1.中国古代社会的政体形式是（）（09年1月） A.立宪君主制 B.共和制 C.专制君主制 D.分封制1. 马克思主义认为，政治的本质是()（09年10月） A. 金钱关系 B. 民族关系 C. 阶级关系 D. 人际关系 2. 二战后西方政治学的主要研究方法是()（09年10月） A. 制度研究法 B. 法律主义研究法 C. 行为主义研究法 D. 历史主义研究法 1.《政治学》一书是在总结哪一个国家治国经验的基础上写成的()（10年1月） A.罗马 B.埃及 C.印度 D.古希腊 2.政治的核心是()（10年1月） A.政治权力 B.阶级斗争 C.生产关系调整 D.公共管理1．政治学的主要研究对象是( ) （10年10月）A.国家政权 B.政治结构 C.政治规律 D.国家类型 1.政治的活动是科学，这表明()（11年1月） A.政治活动是有规律可循的 B.政治活动是经验性的 C.政治活动是理性的 D.政治活动是实践性的 3.提出建立民主共和国的政治思想家是()（11年1月） A.托马斯?阿奎那 B.马基雅维里 C.布丹 D.卢梭 2.二战后西方政治学的主要研究方法是（）（11年10月） A.制度研究法 B.法律主义研究法 C.行为主义研究法 D.历史主义研究法 3.中国古代社会的政体形式是（）（11年10） A.立宪君主制 B.共和制 C.专制君主制 D.分封制 二、多选题

李连江：政治学研究方法漫谈

李连江：政治学研究方法漫谈作者：蒲晓宇 注：香港中文大学的李连江教授学术一流，但待人又非常谦和，对后辈年轻学者更是古道热肠。这几年跟他交流过程中，常听他絮絮叨叨讲些做学问的“小窍门”。这篇漫谈方法的短文应该是他的经验之谈，全文朴实而有很有见地。他把定量与定性方法搭配得很好，在经验实证研究中不乏有精妙的理论创造，实在难得。比较欣赏这两句：“下足十成功夫，才有望达到学者的KISS境界：Keep It Simple but Smart (简单而聪明)；" “中人之材而有志于学，听听实话，或许有助于增强耐心韧性，少受以顺为逆之苦。" （转自）中国社会科学报 经济学家萨缪尔森有言称：有能力者，研究科学；无能力者，侈谈方法。这虽不足以动摇方法论家的自信，但或能让对方法论期望太高的学子冷静。 政治学有方法，方法有教材，可惜有些教材失于故作高深。少数方法论家喜欢设立人力不能及的高标准，而诚恳的学者著述遵循常规，多论通途，少议歧路。结果，总结经验，常变成只谈有用的成功经验，而舍弃更有用的失败经验。因而从学的方面看，只懂方法论的字面意义，顶多学会纸上谈兵，要体会深层意义，还须积累自己的经验。所以，要学会做研究，唯一途径是实做研究。

照逻辑顺序（而非时间顺序），研究包括五个环节：选题、材料、文献、分析、写作。 选题政治学与医学有可比之处。医学研究的主要对象是疾病，有夺命的，如癌症；有伤痛的，如关节炎；有恼人的，如粉刺。政治学研究的主要对象是损害普通人权益的政治制度、行为、文化和价值观。研究中国政治，不妨先关注公认的重大问题，如黄炎培与毛泽东1945年在延安讨论过的历史周期率。选题时先决定是否关心这些问题，待确定了选题方向，再参照正反两面标准。正面，最低标准是决策者是否重视，最高标准是老百姓是否关心。反面，选题须过哂笑关，不能让同行窃笑，不能让研究对象嘲笑。一个问题，人人能说几句，个个言之成理，最好回避；只有专家敢说几句，其言未必成理，才可能成为课题。 材料材料是自己独有的经验内核，可以是新事实、新数据，也可以是旧数据的新组合、新处理。有经验内核，研究才有根。获取经验内核，常用三种方法：访谈、问卷调查、看文字材料。访谈是学生请教，而非“微服私访”，不指望获得“标准答案”，更不越俎代庖。尝试用具体问题开头，多问“当时怎样”、“后来怎样”，少问“是不是”、“对不对”。小心鉴别基本实情、疑似实情、策略应答、诚实谎言、选择性记忆、事后合理化，因为尽信访谈，则不如不做访谈。问卷调查，应参考现成问卷，尽量少照搬，问题和表述最好来自访谈，抽样操作要严守程序。好样本与好问卷不能兼顾时，宁可牺牲好样本。看文字材料则专注纪实，遇到翔实调查，不妨精读。

政治学研究方法

论价值判断在规范研究和实证研究中的角色定位 摘要:政治学的规范研究方法和实证研究方法是政治学者进行学术研究的主要方法，而价值判断在这两种研究方法之中的角色定位也各不相同。规范主义研究者将个人的价值理念贯穿于自身研究的始终；实证主义研究者则强调完全的摆脱价值判断，主张“价值中立”。然而，随着现实政治现象的不断变化和政治活动的日益频繁，价值判断在规范研究和实证研究当中的角色定位也逐渐发生变化。关键词:价值判断规范研究方法实证研究方法角色定位 “工欲善其事，必先利其器”,在当代政治学研究中,方法的运用是否得当关乎到政治学研究的成败。在政治学的研究中，规范研究和实证研究占据了主要的地位，为当今政治学研究者所运用。而如何选择合适的研究方法则是凭借研究者自身的价值判断，这使得主观的价值判断或研究者的价值取向成为了政治学研究当中所难以避免的问题。 一、规范研究中的价值判断 所谓政治学规范研究就是运用思辨的方法,通过严格的逻辑论证,对政治活动的合法性、合理性、有效性所做的价值判断。政治学研究不仅涉及元哲学问题,也需要价值判断。 在进行规范研究之前,首先要确定一个基本的原则,然后再根据这些规则来判断所要研究的对象当下所处的状态是否符合研究规则,简而言之,规范研究就是需要说明研究对象“应该怎样、应当怎样”，并且强调研究过程中的逻辑性。当然，价值判断作为规范研究中的重要组成部分,在规范研究中发挥着巨大的作用,可以说是研究者本身的价值倾向指引着规范研究。 首先，政治学发展历程中，价值判断在规范研究中扮演着重要的角色。在社会领域系统中最为复杂的社会政治现象是以有意识有目的政治人作为研究对象的，政治学者真的能完全持中立态度吗?显然,这是不可能的。政治学研究不仅不能排除价值评价,而且必须以价值评价为基础，只有置身于政治现象和政治活动之内才能更加清楚和全面的得出研究的结论。如亚里士多德极力为奴隶制度辩护;阿奎那力图证明神权高于政权;霍布斯主张绝对的君主专制政权;洛克强调以资产阶级为代表的议会主权,在他们的观点中都参杂着个人的价值理念。 其次，政治学研究中,基本的价值理念多元性。规范研究受研究者的基本价

政治学的理论与方法

第二章行为主义 大卫·桑德斯（David Sanders） 社会和政治研究中的行为主义路径（approach）集中关注的是一个单一的、貌似简单的问题：即为何人们以他们行事时表现出的这种方式行事？行为主义者们区别于其他社会科学家之处在于他们对以下两点的坚持：第一，可观察到的行为，无论是个体层次的行为还是社会群体层次的行为，都应该是研究的重点；第二，对那一行为的任何解释都应该经得起经验的检测。 以传统的行为主义研究方法进行研究的学者们已经在广泛的实际问题上进行了研究。行为主义者全面地分析了民主国家中投票成为大众政治参与主要方式的原因（例如，Heath et al. 1994）。他们考察了政治活动中诸如示威、罢工甚至暴乱的其他那些形式更不寻常的政治参与方式的渊源（例如，Barnes and kaase 1979; Parry et al. 1994）。在精英层次，行为主义者研究了领袖行为，并在领袖观察世界的方式（他们的态度与价值）与他们做出的特殊行为之间的关联上着重进行了研究（例如，Allison 1971; King 1985; Sanders 1990; Dunleavy et al. 1993）。在社会群体上，行为主义者考察了利益集团的行为（例如，Grant and Marsh 1977; Wilson 1990）与政党的行为（例如，Budge and Fairlie 1983; Budge and Laver 1992）。在国际层次，行为主义研究还重点考察了民族国家的行为（例如，Rosenau 1969），以及诸如跨国公司、国际恐怖组织和像欧盟那样的超国家机构的非国家行为主体的行为（例如，Keohane 1984; Baldwin 1993）。在所有这些不同的背景中，行为主义者试图解答的问题是简单的：有关行动者事实上做了些什么，我们如何才能最好地解释他们做这些的原因？很显然，这些问题并非可以问及的关于个体行动者与社会行动者的仅有的问题。行为主义者只是认为它们是最为重要的问题。 本章分为四个部分。第一部分简要介绍行为主义的起源及其核心主张。第二部分对那些有着不同程度理由的针对行为主义的主要批评进行评述。第三部分就怀特利（Whiteley）与赛义德（Seyd）对政治积极性（political activism）做出的重大研究——这项研究解释了行为主义的一些更为真实明显的特点——进行介绍。最后一部分要分析的是行为主义对当今政治学者们持续产生的影响。 行为主义运动的兴起及其核心特征 行为主义运动作出了20世纪五、六十年代的社会科学中的一个重要假定。19世纪孔德（Auguste Comte）的著作（Comte, 1974）及20世纪二十年代“维也纳学派”（Vienna Circle）的逻辑实证主义是它的哲学来源。由阿尔弗雷德·阿耶（Alfred Ayer）在英国和由卡尔·汉普尔（Carl Hempel）在德国加以普及的实证主义，认为关于物质世界或社会世界的分析性陈述属于下列三种类型的其中一种类型。第一，这些陈述能够成为有用的重言式（tautology）1：它们可以是把一个特定的含义归于一个特殊现象或概念的纯粹的定义性陈述。例如，我们可以把收入低于1/3的平均周薪的家庭界定为“生活在贫困线以下的家庭”。第二，这些陈述可以是经验性的，也就是说，为了证实或证伪它们，它们应该可以通过观察得到检验。第三，不属于前面两种类型中任一类型的陈述是缺乏分析意义的。总之，对实证主义者而言，有意义的分析只是在有用的重言式和经验陈述的基础上才能进行：形而上学、神学、美学甚至伦理学仅仅是把毫无意义的迷茫引入到了研究的过程。 当然，认为行为主义接受了实证主义的所有哲学信条可能是不正确的。甚至在20世纪五十年 1这是逻辑学里面的一个术语。它是指由更简单的陈述句以一定方式组成的无意义的或空洞的陈述，以使其在逻辑上正确，而无论这更简单的陈述是正确的还是错误的。例如陈述句“明天要么下雨要么不下雨”就是这样一个重言式。——译者注

政治学研究方法与论文设计(讲稿与参考书)

政治学研究方法与论文设计（34学时） 一、开设的目的和意义 二、研究对象 三、主要内容 第一讲刘胜湘：定性分析与定量分析 （第1次课） 第二讲孔凡义：定量分析与回归分析 （第2—3次课） 第三讲刘建华：案例研究 （第4—5次课） 第四讲张荆红：比较研究方法 （第6—7次课） 第五讲刘新华：公共选择研究方法 （第8—9次课） 第六讲李格琴：社会学研究方法 （第10—11课）

四、参考书目： 1．斯蒂芬·范埃弗拉：《政治学研究方法指南》，陈琪译，北京大学出版社2006年版。2．W.菲利普斯·夏夫利：《政治科学研究方法》，新知译，上海人民出版社2006年版。 3．诺曼·K·邓津：《定性研究：方法论基础》，风笑天等译，重庆大学出版社2007年版。4．诺曼·K·邓津：《定性研究：策略与艺术》，风笑天等译，重庆大学出版社2007年版。5．诺曼·K·邓津：《定性研究：经验资料收集与分析的方法》，风笑天等译，重庆大学出版社2007年版。 6．诺曼·K·邓津：《定性研究：解释、评估与描述的艺术及定性研究的未来》，风笑天等译，重庆大学出版社2007年版。 7．约翰·W·克雷斯威尔：《研究设计与写作指导》，崔延强主译，重庆大学出版社2007年版。 8．马克斯·韦伯：《社会科学方法论》，韩水法等译，中央编译出版社1999年版。9．伊·拉卡托斯：《科学研究纲领方法论》，上海译文出版社1999年版。 10．艾·尔巴比：《社会研究方法基础》，华夏出版社2002年版。 11．林聚仁等：《社会科学研究方法》，山东人民出版社2004年版。 12．周方银：《国际问题数量化分析》，时事出版社2001年版。 13．孙建军等：《定量分析方法》，南京大学出版社20002年版。 14．阎学通等：《国际关系研究适用方法》，人民出版社2001年版。 15．胡宗山：《国际关系理论方法论研究》，世界知识出版社2007年版。 16．李少军：《国际关系研究方法》，中国社会科学出版社2008年版。 17.陈振明主编：《政治学——概念、理论与方法》，中国社会科学出版社2004年版。 18.斯坦因·U.拉尔森主编：《政治学理论与方法》，任晓译，上海人民出版社2006年版。19．罗伯特·古丁、汉斯—迪特尔·克林格曼主编：《政治科学新手册》，生活·读书·新知三联书店2006年版。 20．张铭、严强主编：《政治学方法论》，苏州大学出版社，2003年版。 21．叶娟丽著：《行为主义政治学方法论研究》，武汉大学出版社出版。