【辩论赛】宁要大城市一张床,宁要小城镇一间房

“宁要大城市一张床”的观念更可取“/宁要小城镇一间房”的观念更可取

正方1辩

百年期盼上海之约，世博的脚步已清晰可见，在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，城市让我们的生活更美好。今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与城市之外，其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，今天我们判断两种观念谁更可取，关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，带动城市发展，更能彰显我们的奋斗拼搏精神。我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取

1.从软硬件设施上来看：大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，无论是交通出行还是医疗建设、教育设施，还是娱乐与休闲信息交流，大城市无不以完善的基础设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，同时，更以其特有的开放包容的气度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，让灵动的创新情感各尽其能

2.从观念本身所蕴含的精神上来看：宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，实现更大的社会价值，大城市固然有着较大的竞争压力，但选择大城市一张床体现的正是对美好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。同时，城市的竞争氛围又提供了品格能力的培养空间，成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，更能使我们激励进取奋斗创新，实现更大的社会价值

3.从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。

反方一辩：

首先让我们看一看对方辩友的立论，对方辩友的立论很动听，告诉我们大城市可以给我们灵动的灵感，可是让我们想一下，城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习的骄傲是我们的西南联大，那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，但是却给中国的学术界带来了创新的灵感，灵动的资源，对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市可以给我们物质条件，第二点又告诉我们是奋斗的精神。让我们仔细想一想这两点是不是有一点矛盾呢？对方辩友今天要激励我们奋斗的精神却要去选择有约的物质条件，对方辩友你方的奋斗精神究竟是靠什么来激励的呢？其实回到今天的辩题，我们存在三个前提，我想对方辩友也应该认同

1.大城市的人才面临着结构性饱和和结构性失业的并存，简而言之就是有人找不到活干，有活找不到人干，而小城镇则面临着严重的人才匮乏

2.面临这个选择的人可能是刚刚起步的青年也可能是打拼多年的中低层次人才，其竞争力并不高

3.今天的两个选择都是自由选择，所以说当我们面临这个选择的时候必然会面临一定的困境，而今天怎么去打破城市的困境和个人的困境正是我们今天发展的要义。所以我方认为宁要小城市一间房的观念更可取，理由有2

1.宁要小城市一间房的观念有利于打破人的困境

2.宁要小城市一间房的观念有利于打破城市的困境

人才的合理流动可以给大城市减压，解决人才的结构性饱和和人口问题从而解决了由此产生的种种次生问题，所以今天面临困境的时候，请对方辩友在后面的环节告诉我，你方选择大城市面临的困境究竟是什么，具体怎么解决，谢谢各位。

盘问环节

正方二辩对反方一辩

请问对方一辩，我想问你一个问题，我们大城市的压力大不大

有的大有的不大，看你说哪方面

对方辩友，我们的就业压力大不大

可能大，看你从事什么专业

对方辩友我想问你的是，小城镇是不是与大城市的竞争压力要小些，再到你您方的立论中在某些专业是这个样子的

好，对方辩友所以你告诉我们是不是消除能够使活的更安逸一些

不一定，因为人生理想是不一样的，袁隆平在四川研究杂交水稻的时候几十年如一日压力一点都没有小

对方辩友发展中的问题，是否要靠发展来解决

是的

所以说对方辩友，我们是不是要把更多的人才引入我们的大城市中

不对，对方辩友，我们要把更多适合的人才引进来，而今天只能在大城市得到一张床的人才您方没有办法论证他是更适合的，相反小城市的空间更可以适应它的发展

所以说对方辩友您是告诉我把人才放到小城镇中去吗

对方辩友是尽量给一个人才找到可以释放他能力的空间，这个空间不一定是大城市也不一定是小城市，重要大于匹配

好了，谢谢您。对方辩友，我再问你一个问题，国家经济改革是否是放假上涨的必然？

对方辩友我对这个经济问题不太清楚，可能有众多原因，包括一些投资，包括人们的需求等等，不一定是政策。

对，所以对方辩友告诉我说它不是必然，那么是不是我们每个人都有能力去买得起房子呢？对方辩友，不是每个人都有能力买房，但是每个人都有买房的一种信念，因为安居方能乐业，对方辩友您方不会告诉我说今天既不安居也不乐业，您方价值何在。

请问对方辩友当我们做今天这两种辩题的两种选择的时候，我们有没有能力去实现这个我们的选择？

对方辩友可能没有能力，但是我们有梦想，所以您方今天的奋斗精神在小城市依然存在

所以对方辩友告诉我有能力，我们有梦想，但是有没有能力我们可不一定，那么这个梦想有什么用呢？请问对方辩友，我们通过努力在大城市买到房和我们是不是房子的问题呢？

对方辩友，能力很重要，因为唯有知道自己的能力才能知道在哪里发展适合我，不是大城市好

时间到

反方四辩盘问正方一辩

对方一辩我确认一下，您方在立论是不是告诉我们今天您方衡量的标准是不仅要人尽其才还要让大城市起到自己的辐射作用和功能呢？

对，是这样的，对方辩友

好的，那我们来看一看，请教对方辩友，您方知不知道现在大城市面临的岗位和人才的需求状况是怎样的呢？

而今现在大城市当中确实出现人才短缺甚至也出现了人才不短缺的状况，就是要看一个城市的产业状况的发展，因为我们城市的产业结构不同以及需求不同就会导致对人才的需求不同，可能您在这一方面，我对这一方面的人才是需求过剩而对另一方面的人才可能是需求很奇缺的

对方辩友说的很好，对方辩友其实产业结构链是否完善不是它的关键因素，关键因素在于现在小城镇往往面临着人才短缺，因为很多人都到大城市找工作，导致小城市很多岗位没有人

愿意做，请问对方辩友，这样的问题究竟如何解决呢？

这样的问题我们在立论当中已经提到了很好的一点，就是我们为什么要选择在大城市作为我们的一个主要的选择点，就是因为当我们大城市发展起来，我们大城市才有这种能力去反哺社会，更有能力去带动社会的发展嘛

好的，对方辩友说明白了，在大城市里我们面对这个结构性失业导致人不能尽其才，而面对小城市往往岗位需求人我们去了可以人尽其才，按照您方标准衡量一下我们应该要大城市的一张床呢还是要小城市的一间房呢？

对方辩友我们肯定是先要大城市的一张床嘛

时间到

驳论环节

正方对反方

刚才我们在对辩的过程当中，对方辩友告诉我们城市现在有很多的问题，可是城市发展出了问题是不是要靠发展的方式来进行解决呢，您方也说是，我们上海世博会提出的主题是城市让生活更美好这就彰显了我们解决这种问题的希望和我们的能力，今天当出现这种问题的时候对方辩友不是先探讨解决的方法而是说我们这种观念错了，让人们都退回到小城镇去，是不是有点因噎废食了呢,今天对方一辩也告诉我们了说大城市具有的优势小城市也具有，真的是这样的吗？我们在小城镇这种结构不尽完善的情况下不能满足我们的需求和居住的问题难道他真的是舒适安逸的嘛，今天对方辩友最后又跟我们说我们当然要发展的好，可是为什么在有些城市出现了滞胀有些城市出现了饱和，城市真的是让我们只是来干苦力的吗，当然不是，城市给了我们一个发展学习的机会，当我们用这种权利来带动小城市发展的时候，大城市带动小城市才是我们需要达到的终极目标嘛谢谢大家

反方对正方

其实通过前两个环节，不难发现对方辩友今天的论证重点在于第一：大城市有很好的资源可以让人发展，对方辩友今天随着小城市不断的发展，大城市与小城市距离不断拉近，小城市资讯的不断发展，那么小城市是不是也有许多优势呢？对方辩友今天论证的第二个重点在于今天我们选择大城市是因为我们要彰显我们奋斗和拼搏的精神，对方辩友我很奇怪的是，今天我到了小城镇是不是我就没有奋斗和拼搏的精神了，那么今天大城市那样严酷的竞争和那么巨大的压力会不会打磨我的自信消磨我的奋斗的斗志呢？所以今天大城市可以彰显奋斗的精神也不一定，对不对。对方辩友今天又告诉我们选择大城市可以带动城市的发展，对方辩友今天想要追求的是社会的发展还是大城市的发展，如果想追求社会的发展，仅仅大城市发展了小城市没有发展可不可以达到，大城市可以反哺小城市，但是小城市是不是要发过来促进大城市的发展，所以今天大城市的发展也不一定能够带动整体社会的发展对不对，对方辩友在几个不一定的情况下

时间到

攻辩环节

反方

对方辩友今天有一批人他们在大城市为了自己的奋斗和目标不能够实现，今天的梦想变成了妄想，今天的追求变成了强求，这样的选择观念您认为还正确吗？

对方辩友今天这句话正是我方要批判的，大城市不仅仅是要给我们这种实现梦想的机会更是要给我们实现梦想的这片沃土，给我们实现梦想的这种能力，他们为我们提供的这一系列东西难道真的是我们自己不所拥有的嘛

对方辩友我告诉你，的却给你提供了很多机遇，可是机遇是什么，抓住是机遇没有抓住时遗

憾，请问对方辩友，今天大城市的供需比达到了一种饱和，今天的就业岗位达到达到了饱和，我们的就业比率是百分之几，千分之几，这个时候一个工作几个人争取到几千个人几百个人争取不到的时候您认为这个时候我们的梦想怎么实现呢？

对方辩友非常简单嘛，发展中的问题要靠发展来解决，如果出现问题我们就逃避，对方辩友您是在逃避吗

所以嘛，对方辩友今天告诉我们，今天这个东西是一个起点，将来可能发展，将来我可能发展的很好，对方辩友，可能能够论证出今天这个观念的可取性吗？今天我可能买彩票汇中100万是不是说今天我就不要学习不要打辩论去买彩票活生活好了呢？

好吧，对方辩友，你既然论述可能性，我想请问您了，您方论述的这个立论的两点是不是也是一种可能性，是不是我选择了小城镇我就必然能够发展，或者说我选择了小城镇这种必然性是您方所体现出来的呢

对方辩友，我方立论已经告诉你们了，今天的小城镇不是您方所说的小农村，您方把小城镇看成了小农村而且还是上个世纪八十年代的小农村，今天小城镇不断的发展之后，小城镇和大城市之间的差异不断的减小，今天小城镇给你提供了这么多机会这么多就业岗位，对方辩友这个时候追求自我的发展为什么不可以呢？

对方辩友说我方观念停留，其实对方观念才停留在八十年代，他们看到我们现在的城市发展是什么，是城市化进程，而这种大城市的带动战略您不理解这种战略没有问题，但是我们今天要告诉大家的是这种带动战略，这个城市是要给予我们发展机会，给予我们这种成长的土地的

对方辩友不是这样子，您今天说的很好，大城市产生了问题于是我们给你提供了一个思路，让人才到小城市去，减少大城市的就业竞争激烈的程度并且发展小型城市，给你提供了这样一个好的思路，对方辩友为什么你还不满足呢？

对方辩友，那真是一个好的思路吗？我方反到认为这种思路应该给予我们的是什么，不仅给予我们这种可能性，还要给予我们这种必然性，大城市提供的一系列的培训机构是不是让我们能学习到更多，这种先进的理念是不是让我们能理解到更多，难道这种眼界的开拓不是我们的成长吗，如果不是成长，对方辩友您论述一下是不是成长好不好

今天我们看到最有潜力的地方，经济发展最快的，岗位提供最多的地方都是我们的小城镇，我们的人才去小城镇发展，为什么就不可取了呢？谢谢各位

评委提问

那么现在在我们大学生中，在大城市的一个群体里面有一群他们就是选择宁要大城市一张床这样一种个人价值观，他留在大城市生活，成为这样一种生活状态，那么他们的生活状态实际上是令很多人担忧的，那么我想针对你们正方的这样一个观点，你们如果未来的一种价值选择，个人的价值选择，要追求在大城市生活的话，那你愿意做他们吗，那你想告诉现在的他们什么呢？

我们要看待的是什么，他们选择的是一种起点，而这样起点并不是他的终点，也没有顶点，也就是说即使他获得了一定的成功或者说他没有获得成功，我们都不能说他是失败者只能说明他是一个奋斗者，而在这个奋斗的过程中，难道我们真的认为他就没有辉煌的一天嘛，我我相信通过努力拼搏，他终有化蚁成蝶的那天，谢谢

根据反方的观点，请反方从经济学角度简单分析选择一间房的意义，以及如何实现一间房？谢谢评委的提问，我来回答您的问题，首先我不是经济学专业的，我只能试着从您的方向来分析一下这个问题，我们想从经济学上最简单的一个也许就是效率与公平的问题，我们首先来看效率：在大城市他的生活成本较高，每天交通付出的时间较多，由于在大城市，本身竞争实力不是很强的人，他在那里会受到很多竞争实力强的冲击，不能很好的发挥自己的功能，

最后我来回答一下评委一间房的问题，我认为一间房仅仅是一个物质条件，今天我们讨论的前提就是有这样一批人，在大城市只能得到一张床而在小城市却有一间房，在两种生活环境和生活条件中，哪一个更能释放自己的主观能动性促进自己的发展，谢谢

自由辩论

正方四辩开始

对方辩友跟我们说，大城市生活压力很大，不利于健康了，请问您健康与压力是否存在必然的联系呢？

对方辩友，压力会大和健康之间的必然联系，不是说压力大了就不健康，而是你压力大导致你产生的一系列行为，影响了您的健康。好，请教对方辩友这样一个问题，您方说大城市硬件条件更好，请问对方辩友，和小城镇相比大城市的什么硬件决定了大城市能更有利于人的发展呢？

所以对方辩友刚刚谈到健康问题的时候，认为是压力能够压垮我们的，如果真的能够压垮的话，相信我们也不适合做社会主义接班人了。请教对方辩友了，这种压力不代表健康的状况下，请问压力能不能转化为动力？

对方辩友我方已经跟你说了，压力大，大城市小城镇都有，况且对方辩友今天压力可以转化为动力，可是问题在于压力把您方压垮了，怎么动力了呢。请对方辩友继续回答一下我方四辩的问题好不好呢？

对方辩友您方也说了幸福感是一个人的主观感受，对方辩友，我在大城市生活，工作休闲之余我能不能去看一场电影，我能不能够和朋友去KK歌，我能不能够和我的朋友一起去享受一下公园的乐趣，难道我在大城市，就不允许我有一种小幸福了嘛？

不对，对方辩友，你的生存压力和就业压力决定着在你只有一张床的情况下，你很难有课余时间和同学去享受你的精神生活。好，请教对方辩友这样一个问题，您方是不是健康只有身体上的健康，不代表心理上的健康，不代表精神上的健康呢？

我们当然说我们要生理上的健康了，可以生理上的健康是怎么来的，城市为我们提供了这样一种人文关怀的氛围，它不压制我们的思想理念在这里的迸发就是一种心理上的健康嘛，您说城市有压力，可是这种压力下我们迎难而上彰显的就是一种拼搏的精神嘛？

好，对方辩友说的不对，我们来思考一下，压力分两种，一种是事业压力，一种是生活压力，事业压力是自己无尚的理想追求，而生活压力则是大城市强加给的，请问生存压力，为了吃饱饭的压力对我有什么好处呢？

所以对方辩友告诉我说，有压力我们就要逃避，因为大城市有压力，好，我们全都迁到小城镇，这样的观念合理吗？

对方辩友那您是不是告诉我们，今天压力越大越好，那我们应该自主的去创造压力呢？

对方辩友我们今天并没有说压力越大越好，而是说压力可以转化为动力，对方辩友只看到大城市有压力，为什么没有看到大城市的发展潜在机会呢？

请问对方辩友，压力如何转化为动力？

其实让压力转化为动力很简单，就是让我们把这种压力转化为动力的时候，我们是一种信念的一种追求，就是我们在大城市中不断的拼搏奋进嘛

对方辩友，压力转化为动力是信念的追求，那压力怎么转化成动力？

对方辩友，难道你没有听说过逆水行舟不进则退，对方辩友难道你会选择跟着水流一起往后退吗？对方辩友这不是我们该做的，这不是我们一个大学生应该想的？

所以对方辩友告诉我们，今天在大城市就有压力有信念追求，是不是我们在小城镇就没有压力，没有信念追求，我们在小城镇中都是一副空壳呢？

那对方辩友告诉我们，在大城市很多人有压力找不到工作了，是不是你把那些找不到工作没有竞争力的人把他们移植到小城镇当中去呢？我请问对方辩友，你只看到了压力，没有看到

我们城市发展的潜力，我们大城市有夜大，有各种教育机构和农民工的培训组织，这些是不是我们接受再教育的一个土壤？

对方辩友为什么小城镇就没有这样再教育的土壤了呢？网络如此发达，我想看北大老师的教授，网上就可以搜到，对方辩友，在网络如此覆盖的情况下教育在大城市和小城镇之间的鸿沟，是不是已经被填平了呢？

所以对方辩友今天谈的是一个网络制约我们发展的问题，其实不是这样，大城市拥有的这些机构它不具备它怎么就能够培养我们了呢？

对方辩友，问题在于我们已经告诉你了，今天不是说大城市比小城镇的优势好我们就选择大城市，而是大城市只有一张床，你要疲于奔波与我的生活，这个时候你还有没有时间再创造这些条件，这是我方问你的，对方辩友你今天在交通上在生活上花费了这么多时间，对方辩友你剩下的精力何去何从呢？

对方辩友我在攻辩的时候已经告诉过你了，我们通过努力，我们最终会在大城市有一间房，请问对方辩友，我们的新东方的总部在哪里？

好，对方辩友说的好，说通过我的努力，跟大城市无关，对方辩友，如果您的选择跟城市无关，在小城市一样靠我们的努力，您方选择合理吗？

可是对方辩友忽视了一个前提嘛，大城市的硬件设施，公共服务体系，确实比小城镇好嘛对方辩友你太小看我们的大学生了，只要我们心中有信念，在什么地方我们都可以发展好，这才是你方拼搏精神的所在，如果拼搏精神只在大城市有，在小城镇就没有了的话，对方辩友您是不是太小看我们了？

其实对方辩友今天做的这个比较，是一个错误的前提，对方辩友我们面对压力你就逃避，面对小城镇你就去选择，对方辩友你是不是想觉得自己是一个矮子然后到里面可以挑出将军来呢？

对方辩友当然不是这样子的，问题在于，您今天告诉我们，今天大城市有压力我们要拼搏，又告诉我们大城市的物质条件更好，一个是物质条件好，一个是你要拼搏，对方辩友你不是自相矛盾吗？

对方辩友我们并不是自相矛盾，我们是一个比较性的辩题，看更嘛，那好请问对方辩友了，在现代化发展过程中我们出现了大量剩余劳动力吗，您如何解决？

对方辩友，所以我们今天看的是现实，您方现在说以后有一间房就被看现在是不是一叶障目不见泰山呢？

对方辩友，小城镇如果有大机遇的话，对方辩友你给我比较一下，大城镇跟小城镇的区别在哪里？

对方辩友，按照你方的观点，今天小城镇没有好的机遇也没有那么好的条件，而我选择了它这是不是也是一种奋斗拼搏的体现呢?

当然了，现在我们谈的城市两个之间比较是一个更得关系，大城市是更有发展机会，对方辩友更能不能论述？

可惜对方辩友今天比错了辩题，今天对方辩友比的是大城市一张床和小城镇一间房，小城市差得不得了，您方辩题是不是有误呢？

其实并不是我们比错了辩题，而是对方辩友没有深刻理解辩题，对方辩友为什么不敢回答我们的如何解决剩余劳动力的问题呢？

对方辩友剩余劳动力是什么？

其实剩余劳动力的解决就是要靠我们产业的发展嘛，而第三产业是解决剩余劳动力的主要产业嘛，它就集中于大城市嘛

对方辩友小城镇为什么不能发展第三产业？

宁要小城一套房,不要大城一张床

宁要小城一套房，不要大城一张床 谢谢主席，尊敬的评委老师和正方辩友，大家上午好！ 有这么一群人，早上六点起床，简单梳洗，匆忙离开出租房，坐两个多小时地铁，开始忙碌工作；也有这么一群人，下班后与朋友一起，喝咖啡，看电影，慢悠悠记录自己的心情点滴。很显然，这就是我们今天要讨论的两种生活方式。我方宁要小城一套房，不要大城一张床是基于家庭现实、社会现状和个人情感的综合考虑。 首先，从家庭角度出发，沉重的家庭责任是宁要小城房的迫切要求。“门前老树长新芽，院里枯木又开花”，一曲《时间都去哪了》曾让无数人潸然落泪，同时也掀起了是否应当把“常回家看看”纳为法律强制的讨论，关爱空巢老人一时成为关注热点。随着“4-2-1”家庭模式趋向稳定，两个年轻人赡养四个老人成为普遍需要，虽然对方辩友也可以说等我工作稳定以后就把父母接过来一起住，但是我们却忽略一个残酷的现实：以北京为例，2011年到2015年人均工资增长了81%，房价却增长了242%，生命留给等待的时间并不多，我们成功的速度，可能远远小于父母老去的速度。 其次，从社会角度出发，现实的就业矛盾是宁要小城房的大势所趋。据广州日报统计年后十大紧缺工种，如收银员、流水线制造工、保安员、清洁工、厨工等，明显与大学生学科专业所长有所出入。而与此同时，中西部地区却大量宣传人才引进政策，这与大城市人才扎堆却又难得专业对口的局面形成鲜明对比。北京一权威管理顾问公司统计显示，由于90后大学生群体对自我价值的认同和追逐更加强烈， 77%的在校大学生薪酬预期不降反升。汪峰的《北京北京》中说我们在这祈祷、迷茫和寻找，正是“北漂”族心理落差的真实写照，才人供需失衡和就业落差巨大，都成为年轻人考虑小城房的理智因素。 最后，从个人角度出发，宁要小城房代表的脚踏实地也是年轻人急需积累的品质。王石曾在演讲中说过：浮躁心态是现在普遍的一种存在。急于求成是年轻人在成功学熏陶下的普遍心态，坐不住冷板凳成为盲目追求大城市青年的共同特点。根据麦可思发布的《2010年大学生就业报告》，大学毕业生首次就业后3年内跳槽率高达70%。试问频繁的跳槽到底是上述迷茫和寻找的心态，还是坚持理

【辩论赛】宁要大城市一张床,宁要小城镇一间房

“宁要大城市一张床”的观念更可取“/宁要小城镇一间房”的观念更可取 正方1辩 百年期盼上海之约，世博的脚步已清晰可见，在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，城市让我们的生活更美好。今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与城市之外，其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，今天我们判断两种观念谁更可取，关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，带动城市发展，更能彰显我们的奋斗拼搏精神。我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取 1.从软硬件设施上来看：大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，无论是交通出行还是医疗建设、教育设施，还是娱乐与休闲信息交流，大城市无不以完善的基础设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，同时，更以其特有的开放包容的气度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，让灵动的创新情感各尽其能 2.从观念本身所蕴含的精神上来看：宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，实现更大的社会价值，大城市固然有着较大的竞争压力，但选择大城市一张床体现的正是对美好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。同时，城市的竞争氛围又提供了品格能力的培养空间，成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，更能使我们激励进取奋斗创新，实现更大的社会价值 3.从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。 反方一辩： 首先让我们看一看对方辩友的立论，对方辩友的立论很动听，告诉我们大城市可以给我们灵动的灵感，可是让我们想一下，城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习的骄傲是我们的西南联大，那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，但是却给中国的学术界带来了创新的灵感，灵动的资源，对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市可以给我们物质条件，第二点又告诉我们是奋斗的精神。让我们仔细想一想这两点是不是有一点矛盾呢？对方辩友今天要激励我们奋斗的精神却要去选择有约的物质条件，对方辩友你方的奋斗精神究竟是靠什么来激励的呢？其实回到今天的辩题，我们存在三个前提，我想对方辩友也应该认同 1.大城市的人才面临着结构性饱和和结构性失业的并存，简而言之就是有人找不到活干，有活找不到人干，而小城镇则面临着严重的人才匮乏 2.面临这个选择的人可能是刚刚起步的青年也可能是打拼多年的中低层次人才，其竞争力并不高 3.今天的两个选择都是自由选择，所以说当我们面临这个选择的时候必然会面临一定的困境，而今天怎么去打破城市的困境和个人的困境正是我们今天发展的要义。所以我方认为宁要小城市一间房的观念更可取，理由有2 1.宁要小城市一间房的观念有利于打破人的困境 2.宁要小城市一间房的观念有利于打破城市的困境 人才的合理流动可以给大城市减压，解决人才的结构性饱和和人口问题从而解决了由此产生的种种次生问题，所以今天面临困境的时候，请对方辩友在后面的环节告诉我，你方选择大城市面临的困境究竟是什么，具体怎么解决，谢谢各位。 盘问环节

宁要小城镇一间房不要大城市一张床一辩

谢谢主席，对方辩友，大家好。 首先让我们明确一下辩题：大城市一张床，是指忍受大城市的巨大压力而依旧选择在水泥森林的夹缝中生存的生活态度，小城镇一间房：是指旋转在小城镇中安家落户，并在小城镇中发展的生活态度。这种生活态度，代表了现在社会价值观念的两种走向，而今天，我们讨论的关键是哪一种态度更适合个人发展，社会发展，理性的价值取舍。 就个人发展来说，小城镇的生存压力要远远小于大城市。根据中国城市压力排行榜：前五名的城市分别是上海，北京，广州，深圳，重庆，而这五个城市则是中国大型城市的代表。试问各位，在压力如此之的环境中，我们的身心长期处与亚健康的状态中，我们哪里还有精力与体力与谋求自身的发展。同时，大城镇的生活节奏要远远高于小城镇，在如此匆忙的环境之下，我们生活的缓冲空间几乎被压榨干净。我们没有时间去思考自己的人生和发展方向，就如同溺水的人，只会本能的抓住一切可以抓住的东西，而不去考虑这是救援的绳索还是漂浮的稻草。 就社会发展来说：中国现处于城市化高速推进的环境中，相比于大城市的发展已接近饱和的状态，小城市则具有更大的发展潜力。现在京沪广的人才饱和率已达120%，而许多二三线城市人才饱和率仅为76.8%试问对方，我们凭什么在120%的人才饱和率中脱颖而出，展示自己的才华。其次现在许多大城市房价虚高，无数刚走入职场的年轻人，还没等赚到人生的第一桶金，就被沉重的房价泡沫压弯了自己的脊梁。究其原因，无非就是宁要大城市一张床的想法，驱动人们疯狂投资城市房地产，因为他们相信，城市的荣耀要远远比自身的生存资本重要很多。一个个亮灯率小于20%的小区就此造就，一个个蜗居于地下室的蚁族悲剧也就由此造就，社会经济发展的隐患也由此埋下。长此以往，我想，下一个经济危机爆发点就是多少人狂热迷恋的----------------big city 如此多的人选择宁要大城市一张床，不要小城镇一间房，究其原因，无非是价值观念的混乱与不理智。许多人的价值观念重心，依旧停留在美好却并非切合实际的客观生存环境上，列入完善的医疗设施，发达的教育，现代化的交通，但是我们可曾想过，当我们只能蜗居在钢铁森林之中，我们有什么资本来为这些现代化来买单。有人可能会说，留在大城市是坚持一种理想，维持一种尊严，但是我们可曾想到，我们微薄的生存资本在这种理想面前是如此的脆弱，好像中国男足要夺取世界杯般可笑。或许，有一天，当我们蓦然回首，发现，留在小城镇，享受着低廉的生活成本，用自己不多的资本投入到自己与社会大发展中，我们会收获更多的精彩与价值。

“宁要大城市一张床”的观念更为可取一辩稿

“宁要大城市一张床”的观念更为可取 亲爱的各位来宾： 大家晚上好，我方观点为“宁要大城市一张床”的观念更为可取。我方定义为，宁是指，情愿，宁可，宁肯，表示选择后决定的语气；大城市是指，三线及三线以上的直辖市，地级市，和部分县级市，其综合考虑因素有，一线品牌进入密度和数量，GDP,211高校数量，全球500强进入数量，大公司重点战略城市排名，机场吞吐量，使领馆数量，和国际航线数量；小城镇，主要是指人口数量，GDP,人均收入处于中下级水平的部分县级市及乡镇；观念是指，人们在长期的生活和实践中形成对事物的主观和客观的综合认识；可取是指，有利的。我方平台为，当今社会。我方标准为，何者更能实现自我价值的和社会发展的统一。我方论点有二： 一是对于社会中下层阶级而言，选择大城市更有利于他们改变生活不稳定的状态，进而实现自我价值。首先，需要作出“宁要大城市一张床”或“宁愿小城镇一间房”选择的人基本上是，面临毕业或者已经毕业的大学生，或者想要改变现状却能力不足的人，不管是哪一种，他们都是对自己的现状不满，想要达到更好的生活状态而正处于社会中下层的人们，才需要或者被迫二者择其一。而大城市相较于小城镇而言，拥有更好的资源条件，比如良好的工作环境，优良的教育资源，完善的医疗条件等，这些都将成为人们努力的动力，激励人们奋发向上，提高自己的生活水平。此外，大城市也存在一些问题，如过高的房价，拥堵的交通，严重的环境污染等。但我们并不能因此而逃避，反而更应该正视这些问题，努力去改变。这样，我们的个人价值才能更好的实现。 二是基于大城市多元文化而引申大量机遇的优势，选择大城市更能够推动社会发展。大城市之所以能够成为大城市，一个重要原因就是历史选择和积淀，使得它拥有更强的文化包容性。大城市的多元文化意味着它包含着庞大的信息量，利用现代的各种媒介，使得信息传播速度越来越快，人们可以最大限度的接收最新动态，感受市场需求的最新变化，在客观上大城市的机遇多于小城镇。此外，选择大城市生活的人们由于迫切需要改变现状更加充满竞争意识，因而他们更善于发现机遇，抓住机遇，从而锻炼自己，提升自我，并为大城市的发展作出更大的贡献。换句话说，选择大城市，人们不但能够得到更大的发展空间，也将促进大城市的发展。同时，大城市的发展也将带动小城镇的进步，比如北京天津周围的卫星城，乌昌一体化，这些无一不在说明着大城市对小城镇的推动作用。这样一来，不仅促进小城镇的进步，也推动整个社会的发展。 综上所述，我们坚持认为“宁要大城市一张床”的观念更为可取。

宁要小城镇一间房一辩稿

谢谢主席，问候在场各位， 我方观点是“宁要小城镇一间房”这种观念更为可取。 所谓大城市与小城镇的区别在于经济发展水平与常住人口规模不同的两个地域范围。而辩题中的一张床与一间房只是一种象征，“一张床”指的是收入只能维持最近基本的开销而“一间房”指的是能够保证相对不错的生活。而我们所谓的“宁要小城镇一间房”的观念就是指选择小城镇这种相对安稳富足的环境来实现自己的人生目标。 如今人们依旧拥有希望能够挤入大城市的主流思想，与此同时，“逃离北上广”的现象也渐渐出现，大城市中外来人口开始大于本地人口，大城市中对于控制外来人口的政策由松到紧。在这样大社会背景下，我们是否应该更加理性，全面地面对这两种观念。 我们判断这种观念是否更加可取的标准在于其是否有利于个人幸福感的提升和社会的发展。 第一，“宁要小城镇一间房”这种观念更有利于个人幸福感的提升。根据人民网调查数据表明，小城镇和大城市居民认为非常幸福的比例分别为15.3%和13.7%，认为比较幸福的比例分别为61.4%和47%而两者的幸福平均数为3.8和3.5。首先，相对而言，小城镇物价和房价更低，生活节奏不会过于急快，生活压力也会随之减少不，会出现整天仅仅为了生计而奔波，毫无精力为了梦想而奋斗的情况。其次，小城镇中人口相对较小，不会出现大城市中人口拥挤的问题，例如，到2011年末，上海市常住人口总数已经达到了2347.46万人。因此，在小城镇中，交通相对畅通，人均资源分配较多，个人获得的机会较多，会让我们拥有更多时间和精力投入奋斗和工作，更容易实现自身目标。 第二，“宁要小城镇一间房”这种观念更有利于社会的发展。首先，在这种观念促使下，有利于鼓励更多人才到小城镇发展，从而促进人才的合理分配。如今的大城市中，人才市场已经进入饱和状态，一旦如今这种人们疯狂涌进大城市的现状继续发展，就会使大城市中的人才过剩和人口压力过大，而这就是对于资源的浪费。而如今的小城镇中，对于人才的需求依旧十分大，而人们往往因为错误的观念宁愿在大城市中苦苦挣扎也不愿做出正确的选择，到小城镇中去实现自身价值。如果人们采取了“宁要小城镇一间房”的观点，就能促进人才的物尽其用和带动小城市的发展，从而促进城市化的持续发展。 综上所诉，我方坚持认为“宁要小城镇一间房”这种观念更为可取。

辩题及规则

辩题及规则 辩题：大城床VS小城房 大城床（2016级） 为梦想而蜗居在过去，上海有句谚语：“宁要浦西一张床，不要浦东一间房”。放到现在，便变成了“宁要大城市里一张床，不要小城市里一间房”。为了在大城市谋一席之地，许多人宁愿住在环境恶劣的地下室、合租房也不愿睡在家乡的温床软卧上。能让他们做出如此不对等的选择，“大城小房”究竟有何魔力呢？对于大部分毕业生而言，选择大城房的原因不外乎这几点：更大的发展空间、更好的社会资源、更好的工资待遇及福利、更高的文明程度等。 对于有梦想有野心的人而言，大城市能给他们提供更广阔的舞台及更多的机遇，让他们尽情地施展自己的才能，这是小城市所不能给予的。其次，大城市的精彩繁华也是小城市不可比拟的。在大城市里生活久了，见的人多了，接触的事物多了，见识也会随之增长。总而言之，对于追逐梦想的人而言，大城市在某种程度上确实是一个更好的选择。当然，前提是要有毅力、有能力及不忘初心。 小城房（2015级） 简单地过日子“生活不只是眼前的苟且，还应该有诗和远方”。生活，不只有奋斗与激情。轻松惬意地过日子也不失为一种好选择。对于那些在小城市里悠闲过日子的人而言，或许他们失去了更多的发展机会，但一家人围成一桌谈笑取乐的温馨场面也是许多大城市里的人羡慕不来的。在小城市里，没有大城市的喧哗热闹，却有它独特的恬静平淡；没有大城市五通八达的交通线路，却有离家不远的人行道每天等你走过。没有大城市丰富的社会资源，却有发自肺腑的邻里关怀。选择小城市并不意味着选择逃避，只不过是选择了另一种更为舒心的生活方式。何况，在如今的社会，小城市早已不是贫穷落后的代名词。只要你想，只要你肯去做，未尝不能在自己的家乡开辟出自己的一片天地。拘束你梦想的，只有心灵。 没有最好，只有最适合大城市有文化，小城市有闲情大城市胜在GDP，小城市胜在CIP大城市有优越感，小城市有归属感大城市让人见世面，小城市让人拓视野大城市适合小众者，小城市适合生活家大城市适合青春前5年，小城市适合青春后5年 无论是大城床还是小城房，适合自己的才是最好的，你认为呢？

宁要大城市一张床不要小城镇一间房立论

立论 谢谢主席，大家好！很高兴今天晚上能与大家在这里讨论这个辩题。首先让我们明确一下概念：大城市是指非农业人口50万以上，小城镇是指介于城乡之间非农业人口20万以下。从如何更好地实现个人价值和社会价值来看，我方认为宁要大城市一张床的观念更可取。下面我将从以下三方面陈述我方观点。 一、大城市提供丰富的发展机遇，更利于个人的发展。大城市是人口聚集 地也是经济、政治、文化等的中心。其城市功能发达，结构复杂，工作需求量大且多样化。这些因素决定它能提供数量多种类全的就业择业机会。各种各样的人才，更可能在大城市中，找到适合自己发展的途径。正所谓海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。因此，用一部分居住空间，来换取更大的发展空间，宁要大城市一张床的观念更可取。 二、大城市拥有得天独厚的社会资源，能更好地提供个人发展所需的客观条件。大城市是国家发展的战略中心。其完善的基础设施，充足的社会资金，广泛的信息交流平台，良好的公共服务体系，提供了现代社会个人发展过程中必不可少的条件支撑。同时大城市能高效地执行国家法律法规，有良好的社会监督机制，科学选拔人才的方法。为我们提供一个相对公平的竞争平台，减少了个人发展中的阻力，保障了绝大部分资源你我都可共享。除此之外大城市承载着先进技术，引领着社会潮流，以其特有的现代文化氛围，在无形中给人以眼界的开阔、见识的增长、思想观念的更新，这些都是小城镇所望尘莫及的啊。因此用一部分居住空间来换取更好的发展条件，选择大城市一张床的观念更可取。 三、大城市拥有大竞争、大压力的社会环境，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏。大城市激烈的竞争环境，能更多地激发有梦想的人拼搏向上的潜力，从而更能加快个人能力的提升，缩短人才的成长周期，延长个人对社会的贡献时间。固然现在生存空间小，并不代表能力小，物质条件暂时困乏，并不代表永远困乏。大城市里一张狭小的床，也可以是成功的起点，有梦的人永远在路上，而大城市则是通往梦想的加工厂。放眼未来，只要我们拥有梦想，努力拼搏，即使是一张床，我们也能在此之上创造一个属于自己的天堂！ 综上所述，我方观念更可取，谢谢大家！

“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩

“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿 反方辩词一辩： 尊敬的评委、各位观众，我代表反方第一辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。 首先，我们要明确一个事实，即每个人对于居住环境的需求和偏好是不同的。有些人喜欢大城市的繁华和便利，而有些人则更倾向于小城镇的宁静和舒适。因此，我们不能一概而论地说哪种观念更为可取，而应该根据个人的情况和需求来做出选择。 其次，大城市虽然提供了更多的机会和资源，但也伴随着高昂的生活成本和激烈的竞争。在大城市，房价高涨、交通拥堵、环境污染等问题成为了普遍存在的困扰。相比之下，小城镇的房价相对较低，生活成本更为可控，人与人之间的关系更加亲近和融洽。因此，选择小城镇一间房也是一种理性的选择。 此外，小城镇也有其独特的优势。小城镇的社区氛围更加浓厚，人们更容易建立起紧密的社交网络，享受到更多的社区支持和帮助。小城镇的生活节奏相对较慢，人们可以更好地享受生活，减少压力和焦虑。同时，小城镇也提供了更多的自然环境和空间，人们可以更好地接触大自然，享受清新的空气和美丽的风景。 综上所述，选择“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。每个人都有自己的生活方式和价值观，我们应该尊重个体的选择，不应将大城市的

生活方式强加于人。小城镇提供了更为宜居的环境和更加舒适的生活方式，这也是一种值得推崇的选择。谢谢！ 反方辩词二辩： 尊敬的评委、各位观众，我代表反方第二辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。 首先，大城市作为经济和文化中心，提供了更多的就业机会和发展空间。大城市聚集了各行各业的人才和资源，为个人的职业发展提供了更多的选择和机遇。在大城市，人们可以接触到更多的创新思维和先进技术，不断提升自己的能力和竞争力。因此，选择大城市一张床可以为个人的事业发展打下坚实的基础。 其次，大城市拥有更为完善的基础设施和公共服务。大城市的交通系统更加便捷，医疗和教育资源更加丰富。人们可以更方便地享受到高质量的医疗服务和教育资源，提高生活质量和幸福感。此外，大城市还提供了更多的文化娱乐活动和社交机会，人们可以更好地满足自己的精神需求。 最后，大城市也是创新和创业的热土。大城市聚集了各类企业和创业机构，为创业者提供了更多的资源和支持。在大城市，人们可以更容易地找到合作伙伴和投资机会，实现自己的创业梦想。因此，选择大城市一张床也是为了追求个人的梦想和成功。 综上所述，选择“宁要大城市一张床”的观念更为可取。大城市提供了更多的机会和资源，为个人的职业发展和创业创新提供了更好的平台。同时，大城市也拥有更为完善的基础设施和公共服务，提高了人们的

现代大学毕业生,宁要小城市一间房的观念更可取一辩稿

谢谢主席！大家晚上好。今天我方的观点是“现代大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取。”首先，辩题中的床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之，是生存和生活的区别。同时，我们今天讨论的是一个人在面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡，更有利于个人价值与社会价值相统一！我方认为现代大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取，理由如下： 1、现代大学毕业生在小城市中能更好的实现自身的价值。据教育部的消息，2012年全国普通高校毕业生规模将达680万人，这一数据比上年增加了20万。而且，现代大学毕业生实践较少，经验能力等各方面有所不足，在大城市高端人才竞争中处于劣势。昔日的大学毕业生抱着“宁要大城市一张床”的观念，飞蛾扑火般的涌入大城市，过着打临时工、住胶囊的窘迫生活。大城市的一张床，真的能让现代大学毕业生更好追寻自身的梦想吗？相反，国家现在对小城市的关注及投资力度增加，使得小城市的发展潜力以及对人才的需求不断上升。今年刚在河南三门峡市举行中国中小城市发展峰会就是很好的证明。此时，大学毕业生选择回到小城市，不仅解决自身就业、发展的问题，更是用自己学到的专业知识，积极热情地为小城市的发展做贡献，实现自身价值，积累经验。 2、选择“小城市的一间房”，能拥有更好的生活质量和状态。美国心理学家马斯洛在需要层次理论提出，只有在低层次的需要得到

满足后才会产生更高一级的需要。大城市的一张床仅仅只能勉强维持现代大学毕业生生存的最低需求，而小城市的那间房表现了一种更好的生活状态和质量，是更高级的归属需求。相比之下，小城市的一间房距离自我实现的最高层次需求更近，更具优势。 3、现代大学毕业生，宁要小城市一间房的观念有利于推动中国特色城镇化道路建设。一方面，聚集在大城市的人才并没有得到充分的利用，导致人才资源的极大浪费。另一方面，小城市这个正在发展的、实力不容小觑（qv）的群体，却是求才若渴，实在可惜啊！而且，在“十二五”规划中就提到，推进城镇化建设是贯彻落实科学发展观，统筹兼顾、实现经济社会协调可持续发展的重大战略，现代大学生“宁要小城市一间房”的观念更符合社会的潮流和国家的需要。 综上所述，我方坚定认为现代大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取！

奇葩说大城房小城床辩词

奇葩说大城房小城床辩词 尊敬的评委、亲爱的观众，大家好! 今天我方辩题是“大城房还是小城床”,我方的观点是：对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。 首先，我们来谈谈大城市的一张床。大城市的一张床虽然看似提供了更多的资源和机会，但是其高昂的房价和生活压力也让许多人望尘莫及。与此同时，大城市的竞争压力也更大，你需要不断地学习和提升自己的技能，才能够在这个城市中立足。此外，由于大城市的人口众多，交通拥堵和空气质量等问题也让人倍感焦虑。 相比之下，小城市的一套房则更加适合我们大多数人的生活。小城市的房价相对较低，生活压力也相对较小，同时其生活节奏也相对较慢，让人感到更加舒适和轻松。此外，小城市人口相对较少，社会竞争激烈程度也相对较低，人们可以更加放松地享受自己的生活。 其次，我们来谈谈人脉的问题。许多人选择大城市的一张床是为了获取更多的人脉资源，但是事实上，人脉的建立需要双方的资产、价值等等因素相等，才能够建立起深厚的友谊。如果你只是一个普通人，很难在大城市中找到真正的人脉资源。相比之下，小城市由于人口相对较少，人际关系相对简单，更容易建立起真正的人脉关系。 最后，我们需要意识到，人生是一场马拉松，而不是一场短跑。选择大城房还是小城床，并不是一种非黑即白的选择。对于大多数人来说，选择小城市的一套房，既可以满足我们对生活的舒适需求，同时也可以让我们更好地兼顾家庭和工作。选择大城房，可以让我们在

年轻的时候获得更多的资源和机会，但是也可能会让我们错失陪伴家人的机会。 综上所述，我们认为，对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。

宁要大城市一张床不要小城市一间房的价值观

随着我国社会城市化，人口结构转变等一系列因素的影响，年轻人逐渐形成了今天我们将要讨论的两种不同的事业观念.宁要大城市一张床是指选择在大城市就业和发展,竞争更加激烈，风险与机遇并存，初始生活条件艰苦.而宁要小城市一间房是指选择在小城市就业发展，竞争相对缓和，风险更小，事业发展相对平稳.今天我们论证二者观念谁更加可取，就是论证何者更有利于年轻人事业发展、获得自我认可。我方将从以下两个方面论证观点：第一, 宁要大城市一张床不要小城市一间房体现的是大城相较于小城市无可比拟的优越性.人口聚集产生的生活需求、工作需求，使得绝大多数的跨国企业和国企选择了大城市.而IT、金融、艺术、甚至对方辩友所在的司法等等的高新行业,都是大量生存活跃于大城市中,在小城市中鲜有闪亮的舞台.而这些客观事实，短时间内是我们年轻人所无力改变的。相较而言，我们是否宁愿躺在大城市的小床上享受用自己知识和技能获取回报的快感，也不愿在小城市宽敞的屋中感叹学无用武之处呢.第二，宁要大城市一张床不要小城市一间房展现的是年轻人拼搏进取不甘平庸的生活态度。当一张床与一间房摆在我们面前的时候,它代表的就是在追求事业上成功过程中路途艰辛与安逸的抉择。毫无疑问，当成功标准相同时，有康庄大道可走没有人会去选择披荆斩棘，人之常情。但人生的意义就在于不同的追求所历练的艰辛与磨难绝不相同，大小城市中不同的成功带给年轻人不同的自我肯定，在大城市中更广的见闻更高的人生气质更深层次的生活品味，年轻人心之向往。为了自己的梦想努力打拼，哪怕吃的再多苦,哪怕没有成功，我历练了，我成长了，我无憾了。 的确,大城市竞争很激烈,可是我们是否能因为这点挫折就退缩呢?小城市没有错，我从不歧视，但是相比较而言,我认为，大城市的机会更多一点，更有利于个人的发展。年轻人精力旺盛，此时不搏，又何时呢?我相信,甚至肯定我们会有失败，可是就因为有失败我们就不去做吗？我们现在拥有的是一张“床"，而通过我们未来几年的不懈努力,我相信我们会闯出一片天空的。 有人说，做人要学会理性,可是现在很多大学毕业生都持这种思想,素以那些大亨是都聚集了大量高等学历的人,却没有工作,一些公司打杂的都需要硕士这样的人,简直是浪费人才.那些小城市却严重缺乏人才，这样的思想观念如若坚持下去,那岂非大小城市差距越来越大，国家十几年培养的人才就这样流失了。 可是，这样说显然夸大了这种观点的“力量"。首先,是不是所有硕士都去打杂了？当然没有！这只是个特例,拥有令人向往的学历却只做了个打杂工,说明他只有学历,并没有能力。另外，现在小城市也在飞速发展！国家出台许多政策支持中西部的开发，投入大量人力物力财力支持中西部地区；而我们这些有志青年也会将我们的热血与激情抛洒在为中西部地区的发展之中。因为，这与我们的理想并不矛盾,与我们的人生观价值观是统一的!我们不反对小城市发展,同样也反对人们去小城市。只是，当它作为一种价值选择，我们是否更应该积极进取一些呢？水是往下流，而人是向上走的.不能只将这个问题放在表面去看，要从深

现代大学毕业生,宁要小城市一间房的观念更可取的四辩稿

谢谢主席！各位评委，观众。对方辩友您讲的太好了，真可谓是妙语连珠啊！ 让我方不得不敬佩。但是本着实事求是的原则，我还是要极其真诚，极其负责地 指出对方辩友的几个错误： 下面我将重申一下我方观点：大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取。1.对方辩友认为大城市能够提供更多机会，有利于个人发展。但是我们理性思考，大城市机会虽多，但人才聚集，竞争激烈。而大多数在数量庞大的大学毕业生竞争中处于劣势，被迫从事专业不对口或者低端行业，这样的工作发展空间较小，对自己锻炼能够大吗？ 2. 大城市聚集了医疗、教育、娱乐等多面优势资源，但是对方辩友忽视了，对于一张床的大学毕业生能够惠及吗？加上大城市竞争压力大，大学生们生活环境简陋，每天都要拼命奋斗，都是处于亚健康当中，试问假如一天得大病，在这个看病难，看病贵的大城市，你觉得是不是得不偿失呢？ 3.对方辩友强调大学毕业生要去大城市拼搏奋斗，但是你是否想过在发展的主流，实现共同富裕才是我们这个社会观念所在。发展小城市，让摆脱人们摆脱，实现人生价值，因此人才资源合理分配才是发展之道。（提前准备de漏洞） “宁要大城市一张床，不要小城市一间房。”坦率的说，趁我还年轻、有本钱，我也会是这么想的。可人生一世，不过俯仰之间而已。或许我们的视野应该更宽阔一些，心灵也应该更阳光点。说到底，无论是选择床，还是选择房，其目的无非都在于让自己过得好一点，追求一种幸福的归属感。与其说这是在选择居所，不如说是在选择一种生活方式、生活态度。大城市虽说吃得好，可我吃不到，虽说住得好，可我住不了，虽说玩得多，可我玩不起，虽说穿得好，可我买不起……人家去过颐和园，我只去过幼儿园，人家去过世博会，我只能开家长会，人家去过大商场，我只能去菜市场，人家吃生猛海鲜，我吃清汤挂面.再来看现代大城市的一种普遍现象“蜗居”，都市的蚁族大军每天朝乾夕惕，忙迭不停，早上喝粥饭，剥俩茶叶蛋，风风尘尘腿跑断，好处没捞着，赐名叫笨蛋；回头上公交，兜里没啥款，全程颠簸心儿乱，只要一打盹，保准遇惯犯！(对应个人) 社会的优越，不代表你能拥有。城市的富有，不代表你能自由。生活讲究的是质量，就像家一样，不在乎大小，而在乎温暖怀抱。富丽堂皇的花花世界或许会让10岁的你心动不已，20岁的你充满遐想，但到了30岁呢？当你已到了结婚成家生小孩的年龄，你还愿意每天挤在大城市里鱼龙混杂的公用房里，整天为买房而奔波吗？我想那个时候初来大城市的兴奋、新奇、喜悦早已被社会的残酷现实冲刷的甚至连一丝曾经存在的痕迹也不找不到，剩下的只有焦虑、压力和悲痛。你方的确提出了美好的设想，可是当他不能实现的时候，我们是不是要考虑一下他的现实性呢。我方也认为年轻人应该拼搏，应当奋斗，可是不怕失败，能够成为你选择一条容易失败道路的理由呢？难道我们年轻就可以挥霍青春，去尝试错误的道路，忍痛这条道路的痛吗？胸怀不小，脚踏实地才是真。 （对应家庭社会）

宁要大城市的一张床四辩

四辩辩稿 第一，当然还是标准问题啦，在质询环节中，我方辩首先询问了有关标准的问题，而反方辩却顾左右而言他，没有给出一个明确地回答，也就是说反方辩友们没有一个肯定而又明确的判断标准，那样的话，我不禁有些怀疑，您方的论证，正确吗！（反 方辩友虽然有着明确的回答，但是您方为什么在一辩稿中没有涉及呢，难道说，这只是反方辩自己的意见吗。那样的话，我不禁要怀疑了，反方辩友您方内部是不是不和谐呢。）（20秒） 第二，在环节中反方辩说过这样的话，这就表明了反方有着一种错误的思维。首先，先要明白这样一个事实，一张床和一间房代表的更多的是一个起点，是人生发展的 一个开端，而不是如反方辩友所表达的终点，更是不可以将其现在拥有的物质跟 其自身能力相等同，要明白，现在拥有的物质财富并不是将要拥有的全部。反方 辩友也说过要发展，那为什么我们就不能由大城市的一张床发展为大城市的一间 房，两间房甚至是别墅呢。（35 秒） 第三，在质询小结中我提到过压力的大小是无法单纯的由人数的多少来决定，反方辩友却又换了另一个概念，就是反方辩在环节中所说的，压力大会造成精神的紧张，恐惧乃至崩溃，可是对方辩友，事实真的如此吗。据新华网最新数据表明，％的人 认为压力对人的发展起着推动作用，只有％的人认为压力会对自己的生活造成困 扰。我们不否认压力过大会导致幸福感下降，可并不是所有的压力都会造成巨大 的负担，反而适度的压力是人生发展的催化剂。所以反方辩友您方的说法未免有失偏颇了。（40 秒） 第四，反方辩在环节不断地强调着大城市的种种弊端和小城市的优势，是的，我们承认小城市拥有其自身的优势，大城市也有着种种劣势，这是无法否认的，可更无法否 认的是大城市拥有的相比小城市来说更加先进和完善的公共交通网、基础设施、 信息通达度和社会保障体系。我们不否认宁要小城市的一间房那种较为悠闲较为宽松的生活状态，但是在如今这个快节奏的现代化社会中，用一部分居住空间，来

现代大学生宁要小城市一间房的观念更可取一辩稿

谢谢主席，感谢对方一辩的精彩陈词，但不得不提出对方犯的几个错误！ 好的，接下来进行我方立论。大学生在大城市一张床与小城市一间房中选择哪个更好？床和房只是一种象征，一张床代表的是收入只能维持最基本的开销，而一间房则是指还能保证一个相对不错的生活质量。选择一间房代表的是一种求真务实观念，而选择一张床代表的则是一种渴求成功却忽视现实的观念！判断这两种观念哪个更可取的标准是哪一种更有利于个人发展、社会进步？我方认为，现代大学生宁要小城市一间房的观念更可取！ 第一，就个人身心健康而言，大城市固然聚集了医疗、教育、娱乐等优势资源，然而对于只能选择大城市一张床的人来说这些优势资源很难享受到。他们的实际生活状况是住房简陋、交往面窄，精神压力巨大，身心处于亚健康状态！而小城镇的一间房，则免去了生计压力的后顾之忧。为事业起步阶段节省更多的精力，从而走的更为顺畅。而且大城市的高房价、高物价，远远不是刚毕业大学生微薄的工资可以承受的！一张床与一间房，简而言之生存和生活的区别啊！相信大家都希望尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！ 第二，就个人发展而言，首先，现代大学生已远远无法和十年前相比，在这个研究生遍地的时代，大学生在求职中实在不具备多大的优势！其次，小城市尚在建设中，对人才的需求巨大，大学生可以拥有较好待遇的工作！虽然在大城市工作机会较多，但求职者众多，一

个岗位常常会有几百人去竞争，其中不乏名校精英，且大部分毕业生往往只能从事一些推销、零售、中介等低端行业，这样的工作发展空间较小，锻炼不大。但是我们选择去小城市并不意味着贪图享乐不去奋斗，而是为了更好的积淀自己，最终厚积薄发！ 第三，就社会进步而言，如今中国面临的十分巨大的问题就是贫富不均、东西差距大、大城市人口集聚，举个例子，到2011年末，上海市常住人口总数为2347.46万人，这样多的人口为上海带来的除了劳动力之外，更多的是随之而来的高犯罪率、住房紧张、交通拥堵、环境污染等等一系列的问题，为城市发展带来障碍！反观小城市，它们亟待发展，却连足够的人才和劳动力都没有，长期如此，中国的贫富差距、东西差距只会越拉越大！ 其实今天，我方绝对不是鼓励所有人去选择小城镇，而是向怀揣梦想去大城市闯荡，却陷入困境的年轻人们，传达一种更加理性，更加务实的个人发展观。我们从不缺乏奋斗的信念和勇气，可是在大城市里一张床埋葬我们的青春时，我们是不是可以看看，小城市的一间房，是否可以安放我们的梦想呢？ 所以，我方坚持认为，现代大学生宁要小城市一间房的观念更可取！

宁要小城镇一间房,不要大城市一张床(一辩稿)

谢谢主席，大家好： 开宗明义，概念先行。大城市的一张床喻指在基础设施建设完善，经济发展水平较高，生活节奏快且压力大的城市中仅仅能够维持生存的艰苦生活状态。小城镇的一间房喻指在基础设施不完善，经济发展较落后生活压力小的小城市或集镇中一种较为舒适的生活状态。而主体应是那些白手起家或正在奋斗的人群。今天我们讨论的不是大城市与小城镇哪个好，而是哪种选择能够促进个人的全面发展并推动社会的发展。我方认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床的价值追求才是可取的，下面我将从三方面论述我方观点。 首先，小城镇的生活与工作环境更有利于个人的全面发展。现今，国家对小城镇创业给予种种优惠政策“放宽贷款条件，降低工商业登记门槛，提供免费创业培训等等”，使得小城镇带给我们的不再是简单地优美的生态环境，安逸舒适的慢节奏生活，更是巨大的发展潜力与创新创业的平台。那么在这样一个幸福指数高达68.3%，发展前景如此广阔的小城镇生活，何乐而不为呢？反观大城市，无疑为我们提供了更多的机遇与挑战，但人才泛滥，竞争压力大却是切切实实存在的问题。以北京为例，1900万口中就有16万蚁族，这些蚁族住着人均6平方米的蜗居，早啃面包，晚吃泡面，挤公交，挤地铁，他们难道不艰苦吗？但他们中追梦成功的又有几个？调查显示80%的外地青年因为买不起房，职业前景堪忧，经济状况得不到改善决定在35岁以前离开北京，其中70%的人决定未来到二三线城市发展。 其次，更多的人走向小城镇有利于社城镇化的均衡发展。改革开放以来，城乡矛盾越来越大，大城市与小城镇的贫富差距越来越明显。千千万万怀揣梦想的人趋之若鹜跑到大城市，为那里输送了大量的人才和劳动力，而小城镇逐渐“空心化”，人才的短缺使它在发展二、三产业的道路上举步维艰。因此，今天我们倡导更多的人正视大城市的巨大压力使我们对未来感到迷茫，放下虚荣的盲从，回到小城镇，响应国家城乡一体化的号召，贯彻落实“控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的方针。为小城镇的城市化发展贡献一份力量，缩小城乡差距，促进社会均衡发展。 最后，个人的全面发展与社会的均衡发展能够是人的心理得到满足，增加幸福指数，构建和谐公平的社会氛围。09年的一组调查数据显示蚁族的社会不公平感较强，72%的人认为自己的生活状况不如同龄人，存在巨大心理落差，具有强迫，抑郁，敌对，焦虑，偏执等心理特征的人数比例均明显高于常人，心理状况呈现亚健康水平。12年的调查发现，该群体对“官二代”“富二代”持“愤怒”态度的占58.3%归根结底，这些都是由对大城市抱有美好的幻想，与事实上自己艰苦奋斗了多少年依旧碌碌无为的巨大差距导致的。因此，我们提倡让更多的人选择小城镇，缩小城乡发展差距，构建公平，和谐的社会氛围，提高全民的辛福感，进而推动更快全面建成小康社会。 综上，我方坚定认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床。

奇葩说大城房小城床辩词

奇葩说大城房小城床辩词 以下是一篇可能的奇葩说大城房小城床辩词: 尊敬的评委、亲爱的观众们: 今天，我们辩论的主题是“大城房还是小城床”。一方认为，选择大城市的一张床，是因为大城市拥有更多的资源与人脉。而另一方则认为，选择小城市的一套房，更适合我们，因为它有着更多的温情与幸福。 首先，让我们来看看大城市的一张床。不可否认，大城市拥有更多的资源与人脉，可以让我们获得更多机会，更高平台。但是，这些资源的获取需要付出更多的辛劳，更多的时间与金钱。事实上，很多人选择大城市的一张床，是因为大城市的房价更高，他们不得不选择租房或者睡在自己的床上。而且，大城市的竞争非常激烈，生活节奏非常快，人们往往需要付出更多的努力才能够生存下来。这样一来，他们不仅会时常感到身心疲惫，而且也会面临很多的压力与焦虑。 相比之下，小城市的一套房则更加适合我们。在小城市里，人们的生活节奏比较慢，人际关系更加简单，生活压力也相对较小。而且，小城市的房价上涨的速度比较慢，人们更容易拥有自己的房子。此外，小城市里的人际关系更加温馨，人们更加注重家庭和亲情。这样一来，我们可以在小城市里享受到更多的温情与幸福，也更加容易满足自己的生活。 最后，我们需要认识到，选择大城房还是小城床，并不是一个简单的选择。我们需要考虑到自己的实际情况，自己的价值观和生活方

式。事实上，无论是选择大城市的一张床还是小城市的一套房，都需要我们付出很多的努力和时间。因此，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。 总之，选择大城房还是小城床，是一个需要认真思考的问题。我们需要考虑到自己的实际情况，以及自己的价值观和生活方式。最终，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。

大学生毕业后去一线城市发展更有利

辩题：大学生毕业后去一线城市发展更有利 辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊？翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。前两年我们一个博士去了外地一所大学。他去之前，整个学校就20多个博士。学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。那个学校就一下子去了100多个博士。现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。那机会就给我们这学生赶上了。后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。当然，也不是所有的城市都会发展得很好。一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿？翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。中国青年报：能具体说说吗？翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。教育反映了人力资本的情况，可以看出城市在发展过程中的要素和资源。我们排出了从2005 年到2008年的教育指数排名。北京、上海、天津始终是前三，这个不意外。接下来的，你可能就想不到了—是东北。辽宁始终在第四，吉林基本都是六七名。从这个角度，东北等一些地区的城市发展会很有“后劲”。因为城市的发展“后劲”主要靠人才储备、人口和人力资本状况，跟教育有密切联系。没有高素质的人才，产业怎么升级换代？经济发展最重要的动力是高素质的人，而不是矿山、石油。中国青年报：今年的中央经济工作会议发出信号，提出坚持走中国特色城镇化道路，把重点放在加强中小城市和小城镇发展上。这个信号是不是可以提醒很多年轻人？翟振武：城市要是表现出明确的发展前景，年轻人还是会去的。当年深圳要发展起来时，很多人看到了这个趋势，就去了那里。后来还有大批的人去了海南。现在很多城市都发展得很好，像天津滨海新区、唐山曹妃甸，还有较成熟的，像苏州、太仓，以及浙江很多地级、县级市，它们真的很需要人才。现在我国城市间的交通正在变得极为便利。北京到天津才30分钟，武广高铁也开通了。对于城市来说，交通一方便，城市就能整体地联系起来。交通、物流、运输、信息都能互补，这很好，因为城市群的生产效益是很高的。中国现在经济发展太不平衡了，一定要均衡发展大中小城市。中国未来的希望不是在田野上，而是在城市里。 宁要大城市一张床的观念更可取（几个破敌论点）宁要大城市一张床的观念更可取（立论）大中小大城市和小城镇只有在同一区域才有可比性大城市：工商业发达，以非农业为主的居住地，它是一个区域的政治经济文化中心，人口一般在50——100万左右小城镇：在同一区域就大城市而言，政治经济文化交通教育等各方面都相对较落后的地方，他并不是农村，常住人口在2000人以上，10万人以下观念：人类支配行为的主观意识，是看法思想思维 活动的结果原因有三： 第一：从文字背后的内涵来看，“宁要大城市一张床的观念”是指在一个发展空间发展机会多，但是竞争更加激烈，压力更大，对人才要求更高的环境中谋求自己的发展，但是虽然条件艰苦，困难重重还是选择了他，坚持留下来了，所以这个观念本身就是志存高远，积极向上，勇于拼搏，敢于挑战的人生态度的体现；“宁要小城镇一间房的观念”是指在相对大城市而言发展空间较小，提升平台较少，信息比较落后，但是比较稳定，竞争也相对较小的环境中生存和发展，这是一种追求轻