会计稳健性外文翻译---会计稳健性的第一篇：解释和意义

会计稳健性的第一篇：解释和意义

瓦茨,会计新视野,2006年

内容提要：本文是会计稳健性两篇文章中的第一篇。第一篇对稳健性进行了解释以及探讨了稳健性对会计监督的影响。第二篇总结了稳健性的实验证据及对稳健性的解释，并提出未来研究方向。文章证明了稳健性的存在，对不同程度下的稳健性进行了不同的解释。

会计稳健性的定义是指要求对收益与损失的不对称确认，其极端形式下传统的稳健性定义为“不预期收益，但预期所有的损失”。尽管有人指责会计稳健性，但是稳健性已经存在了几个世纪，并在近30年中有所加强。

支持稳健性的一种理论解释是：契约理论、股东诉讼理论、税收理论和会计管制理论。在文章的第二篇中用证据表明契约和股东诉讼是最重要的因素，证据表明税收和会计管制相对比较弱，盈余管理也可能产生稳健性，但这不能成为主要的因素。

对稳健性的解释和证明对会计管理机制有着重要的影响。财务会计委员会曾试图禁止会计稳健性，以实现“信息中立”而忽略稳健性长期存在的原因，这种意图可能会失败并产生意想不到的后果。消除会计稳健性将会改变会计管理行为，并且会增大经济上的费用。同样的，研究人员和监管机构考虑把未来现金流量列入财务报表，其产生的成本会对会计管理行为存在影响。

本文是会计稳健性性研究的第一篇，研究的目的主要是：

1、对会计稳健性的解释

2、对财务法规和准则的设置

文章的第二篇的研究目的是：

1、总结稳健性存在的证据

2、对证据进行评估去辨别不同稳健性的解释

3、对证据进行评估去辨别稳健性与非稳健性

对会计稳健性解释的讨论是大多是基于利用现有的文献。然而，本文是立足于契约观，包括了债务合同的约束的解释(Watts 1993),以及与其使用的其他合同，如管理薪酬契约也会产生影响。本文也提供了新的论点，即使不考虑契约，一旦信息成本变化后管理层的行为也会产生会计稳健性的现象进行了介绍。

稳健性的定义

传统的稳健性定义是“不预期收益，但预期所有的损失”(Bliss 1924)。预期收益是指所承认的收益是通过法律允许的，是可以被证实前的收益。稳健性原则并不意味着所有的收入现金流应该在收入确认前收到——赊账销售是被认可的——但那些现金流应该是可以被证实的。在实证文献中稳健性的概念被解释为“相比确认坏消息而言，会计人员倾向于寻找更多证据支持好消息的确认。”(Basu 1997,7)稳健性是对收益和损失的不对称确认。这种解释下收益与损失确认差异越大，稳健性程度也就越大，本文采用的就是这种“差异化验证”解释的稳健性。

稳健性的一个重要结果就是不对称地处理收益与损失，其后果是持续低估净资产值。有些资本市场监管机构、准则制定者以及学者批评稳健性，因为当前的低估收益会导致未来收入的夸大。例如会计研究公报(ARB)21美国注册会计师协会1939年规定：稳健性在资产负债表中如果不确定性影响到了利润表，这就是很重要的。

稳健性主义来描述利润表对某一特定时期的影响，这并不符合稳健性的定义。稳健性是自公司营运开始在资产负债表的累计收入或盈利。

会计核算中稳健性的影响既长远又有意义。Basu(1997,8)认为稳健性的影响至少有500年了。最近的实证研究表明在过去的30年会计核算变得越来越稳健。鉴于许多资本市场的监管机制、准则制定方和学者对稳健性的口诛笔伐，结果是令人吃惊的，稳健性长期存在却又遭受很多的批评1。对稳健性的批评者忽视了稳健性存在的巨大利益，如果他们不理解稳健性原则的好处而由此产生的标准，很可能会严重损害财务报表。

稳健性原则的解释与概述

研究人员提出很多对稳健性报告的解释，所有的题提议都是稳健性原则应是使用户收益的公司会计报表。有一种解释是稳健性的产生是因为它的一部分是有效的技术应用于组织公司和与各方签订的合同契约。在这种契约观的解释下，稳健性意味着是一种道德风险，是化解契约中由于各方报酬不对称而带来的道德风

1例如监管机构、准则制定方、学院方的观点见Levitt (1998), FASB (1980, paras. 91-97), 和 Devine (1963, 127)。

险的一种手段。例如，稳健性可以包含管理层的机会主义行为的合同用于会计核算。

即使把契约和管理会计行为从会计报告中分离，道德风险问题仍将存在与财务报告中，只要会计管理绩效措施告知投资者便会影响资产配置者的投资决策和管理层的福利。管理层因此会倾向于使用有偏见的计量方法，稳健性可以抑制机会主义行为，抵消公司管理层的乐观偏见形成非对称的管理偏见。

在实践中，稳健性大大的抵消了更多的管理层偏见，而且延迟了收入和低估累计收益及近资产。这些影响在契约中会增加公司的价值，因为它们限制了管理层中的机会主义向自己以及其他各方的支付，例如股东。增加的公司价值是双方共享的，能提高双方的福利，在这个意义上说，稳健性是一种有效的契约机制。

稳健性很可能是一个高效的在契约情况下的财务报告机制。下文讨论的其他稳健性的解释，除了稳健性是抵消管理层的偏见，非缔约双方也是能约束管理层和缔约方的机会付款。鉴于此，稳健性和它所产生的净资产偏差也可能是必要的有效的财务报表的组成部分，是“好”而不是“坏”的。2

股东诉讼是稳健性的另一个来源。管理层在高估利润和资产的时候更容易面临诉讼风险。通过资产的低估可以降低预计的诉讼费用。通过诉讼成本的不对称来限制投机性支付的风险，从这一程度的解释表明，个人当事人以外的公司也是这样约束的，用稳健性来降低诉讼风险。

税收也是稳健性产生的原因之一。对立的和损失进行不对称的确认能使企业减少税收的现值，从而提升公司的价值，推迟收入确认加快支出确认从而推迟纳税。

最后，财务报告准则的制定机构和监管机构也在财务报告中有运用稳健性的动机。正如类似一个不对称的诉讼成本，准则制定机构对会计实务的规范成本也是不对称的。在会计信息被高估时监管方将面临更多的指责，所以稳健的会计信息可以降低政治成本。政治成本的不对称就如不对称的诉讼成本时是一致的，非契约方谨慎的制约了管理层和其他各方的投机付款行为。

在对稳健性进行了解释，正如我们所见稳健性原则通过契约、诉讼、税收、

信息观点的支持者没有看到稳健性的好处，因为他们对信息不对称所造成的结果和影响以及对信息投资者成本与效益的分析具有局限性。

会计管制来约束管理层和其他各方的投机付款行为。

最近的经验证据表明会计稳健性存在上升的趋势，以不同的程度体现在四个稳健性的解释中。然而文中的第二篇中一些证据与两种解释一致并不意味着稳健性。这些解释之一是通过盈余管理来低估资产，承担额外的费用和过度的冲销，以夸大未来收益(Hanna 2002)另一种解释是管理层选择放弃盈利(Hayn 1995)。而这些解释可以解释公司属性所产生的保守主义，如暂时的损失。它们无法共同或单独解释净资产，只是标志性地描述了稳健性原则。

文章的第二篇用各种各样对稳健性的解释来证明稳健性在财务报告中向资本市场的投资者提供信息的建设性作用。这意味着会计监管机构和准则制定方都应反思其反对稳健性的行为。

契约观对稳健性的解释

对稳健性的四个解释中，笔者认为契约观是最详尽的解释，因为它是稳健性的来源以及它的论点更有发展的空间。越来越多的论点的解释都只是从信息质量的角度看问题的。此外，契约观的解释强调正式的契约，如债务契约和合同管理层的报酬，它们扩大到了包括管理会计和管理系统的公司的组织安排，即使是税收观的解释也是属于契约观的解释之中。

会计中使用契约是非常那个古老的做法，跨越了几个世纪公司都在采用(Watts 和Zimmerman 1983)，用来进行管理控制(De Ste Croix 1956 和Chadwick 1992)。研究者提出，这种长期过程中影响了当代会计和财务报告，导致稳健性倾向于使用偏见的计量方法(Watts and Zimmennan1986; Watts 1993; Basu1995)。

相比之下，其它稳健性的解释是最近一段时间才出现的。股东诉讼的出现是在美国20世纪60年代，并随着其发展而成为稳健性的解释之一，税收系统影响财务报告的会计处理方法，是一种近期出现的解释，可追溯到1909年。一些谨慎的会计管制机构的财务报告，它们的历史可以回溯到1933年和1934年。

契约的解释包含了三种属性：及时性、可核性、不对称性的可验证性。在债务、赔偿和其他契约解释中稳健性成为了一个有效的契约机制，因为它对契约的性能测试中要求使对收益的确认比损失的确认有更严格的核查标准。一如既往，由于不对称的确认导致收益的确认比损失延迟，其结果是净资产和累计收益不太

可能被夸大，降低了违反契约的可能性。

出处：Watts R L. Conservatism in accounting part Ι:explanations and implication [J]. Accounting Horizons,2003,(3):207-221.

原文：

Conservatism in Accounting Part I: Explanations and

Implications

Watts R L. Accounting Horizons,2003

SYNOPSIS: This paper is the first in a two-part series on conservatism in accounting. Part I examines alternative explanations for conservatism in accounting and their implications for accounting regulators. Part II summarizes the empirical evidence on conservatism, its consistency with alternative explanations, and opportunities for future research. The evidence is consistent with conservatism's existence and, in varying degrees, the various explanations.

Conservatism is defined as the differential verifiability required for recognition of profits versus losses. Its extreme form is the traditional conservatism adage: "anticipate no profit, but anticipate all losses." Despite criticism, conservatism has survived in accounting for many centuries and appears to have increased in the last 30 years.

The alternative explanations for conservatism are contracting, shareholder litigation, taxation, and accounting regulation. The evidence in Part II suggests the contracting and shareholder litigation explanations are most important. Evidence on the effects of taxation and regulation is weaker, but consistent with those explanations playing a role. Earnings management could produce some of the evidence on conservatism, but cannot be the prime explanation.

The explanations and evidence have important implications for accounting regulators. FASB attempts to ban conservatism in order to achieve "neutrality of information" without understanding the reasons conservatism existed and prospered

for so long are likely to fail and produce unintended consequences. Successful elimination of conservatism will change managerial behavior and impose significant costs on investors and the economy in general. Similarly, researchers and regulators who propose the inclusion of capitalized unverifiable future cash flows in financial reports should consider the costs generated by their proposal's effect on managerial behavior.

INTRODUCTION

This paper is Part I in a two-part series on conservatism in accounting. The objectives of this paper are to:

1. Discuss the explanations for conservatism; and

2. Draw implications for regulation and standard setting.

The objectives of Part II in the series are to:

1. Summarize the evidence on conservatism's existence;

2. Evaluate the evidence's ability to discriminate among conservatism explanations; and

3. Evaluate the evidence's ability to discriminate between conservatism and

non-conservatism explanations.

The explanations discussion draws on existing literature. However, this paper develops a general contracting explanation for conservatism that encompasses the existing debt contract dividend constraint explanation (Watts 1993) and predicts that other contracts employed within the firm, such as managerial compensation contracts, will also generate conservatism. The paper also offers a new argument that, even without contracting considerations, an information perspective produces conservatism once the information costs of changed managerial behavior are introduced. Conservatism Defined

Accounting conservatism is traditionally defined by the adage "anticipate no profit, but anticipate all losses" (Bliss 1924). Anticipating profits means recognizing profits before there is legal claim to the revenues generating them and that the revenues are verifiable. Conservatism does not imply that all revenue cash flows should be received before profits are recognized—credit sales are recognized—but

rather that those cash flows should be verifiable. In the empirical literature the adage is interpreted as representing "the accountant's tendency to require a higher degree of verification to recognize good news as gains than to recognize bad news as losses" (Basu 1997, 7). Conservatism is the asymmetrical verification requirements for gains and losses. This interpretation allows for degrees of conservatism: the greater the difference in degree of verification required for gains versus losses, the greater the conservatism. It is this "differential verification" interpretation of conservatism that is adopted in this paper.

An important consequence of conservatism's asymmetric treatment of gains and losses is the persistent understatement of net asset values. Capital market regulators, standard setters, and academics criticize conservatism because this understatement in the current period can lead to overstatement of earnings in future periods by causing an understatement of future expenses. For example Accounting Research Bulletin (ARB) 2 (AICPA 1939) states:

Conservatism in the balance sheet is of dubious value if attained at the expense of conservatism in the income statement, which is far more significant.

Using "conservatism" to describe an income statement effect for a particular period was popularized by conservatism's critics. That usage does not fit with the conservatism definition employed here. Conservatism refers to the cumulative financial effects represented in the balance sheet and to income or earnings cumulated since the firm began operation.

Conservatism's influence on accounting practice has been both long and significant. Basu (1997, 8) argues that conservatism has influenced accounting practice for at least 500 years. Sterling (1970, 256) rates conservatism as the most influential principle of valuation in accounting .Recent empirical research on conservatism suggests not only that accounting practice is conservative, but also that practice has become more conservative in the last 30 years. These results are surprising given the vocal opposition of many capital market regulators, standard

setters, and academics to conservatism.1The long survival of conservatism and its apparent resilience to criticism strongly suggests that conservatism's critics overlook its significant benefits. If regulator and standard-setter critics try to eliminate conservatism without understanding its benefits, the resultant standards are likely to be seriously detrimental to financial reporting.

Overview of Explanations for Conservatism

Researchers advance a number of explanations for conservative reporting; all of them suggest that conservatism benefits users of the firm's accounting reports. One explanation is that conservatism arises because it is part of the efficient technology employed in the organization of the firm and its contracts with various parties. Under this contracting explanation, conservative accounting is a means of addressing moral hazard caused by parties to the firm having asymmetric information, asymmetric payoffs, limited horizons, and limited liability. For example, conservatism can contain management's opportunistic behavior in reporting accounting measures used in a contract.

Even if one separates contracting and managerial accounting from financial reporting, moral hazard problems will exist in financial reporting as long as the reports' accounting measures inform investors about managerial performance and affect investors' asset allocation decisions and managers' welfare. These effects on managers' welfare will motivate managers to introduce bias and noise into the same accounting measures that regulators hope will inform investors, just as they motivate managers to introduce bias and noise into contractual accounting measures. Absent constraints on this opportunistic managerial behavior, accounting measures in financial reports that a priori appear neutral will be significantly biased and noisy in practice. Conservatism constrains managerial opportunistic behavior and offsets managerial biases with its asymmetrical verifiability requirement.

In practice, conservatism more than offsets managerial bias, and on average

1For examples of the opposition of regulators, standard setters and academies to conservatism see Levitt (1998), FASB (1980, paras. 91-97), and Devine (1963, 127).

defers earnings and understates cumulative earnings and net assets. In contracts these effects increase firm value because they constrain managements' opportunistic payments to themselves and other parties, such as shareholders. The increased firm value is shared among all parties to the firm, increasing everyone's welfare. In that sense, conservatism is an efficient contracting mechanism. Contracting explains three attributes of accounting measures: timeliness, verifiability, and asymmetric verifiability.

Conservatism is likely to be an efficient financial reporting mechanism in the absence of contracting. Other conservatism explanations discussed below suggest that, in addition to conservatism offsetting managerial bias in financial reporting, non-contracting parties in society also value conservatism's constraint on opportunistic payments to managers and other contracting parties.Given that, conservatism and the net asset bias it generates are probably necessary components of efficient financial reporting that are "good" and not "bad" as implied by various statements by accounting regulators and academics.2

Shareholder litigation is another source of conservatism in recent years. Litigation also produces asymmetric payoffs in that overstating the firm's net assets is more likely to generate litigation costs for the firm than understating net assets. By understating net assets, conservatism reduces the firm's expected litigation costs. The asymmetry in litigation costs is consistent with the legal system evolving to constrain opportunistic payments to managers and other parties to the firm. To that extent, the litigation explanation suggests that individuals other than the parties to the firm also value such constraint.

The links between taxation and reporting can also generate conservatism in financial reporting. Asymmetric recognition of gains and losses enables managers of profitable firms to reduce the present value of taxes and increase the value of the firm.

2The information perspective's proponents fail to recognize conservatism's benefits because of their limited analysis of the effects of asymmetric payoffs and limited liability on the costs and benefits of information to investors.

Delaying the recognition of revenues and accelerating the recognition of expense defers tax payments.

Finally, financial reporting standard setters and regulators have their own incentives to favor conservative accounting and reporting. Just as there is an asymmetry in litigation costs, there is an asymmetry in regulators' costs. Standard setters and regulators are likely to face more criticism if firms overstate net assets than if they understate net assets. Conservatism reduces the political costs imposed on standard setters and regulators. This asymmetry in political costs, like the asymmetry in litigation costs, is consistent with non-contracting parties (such as voters) valuing conservatism's constraint on opportunistic payments to managers and other parties.

The commonalities among the four explanations suggest they might be manifestations of a single explanation. As we have seen, conservatism encouraged by contracting, litigation, and political costs.

The recent empirical evidence suggesting that accounting conservatism exists and is on the rise in recent years is consistent, in varying degrees, with the four conservatism explanations. That however, some of the evidence examined in Part II is also consistent with two explanations that do not imply conservatism. One of those explanations involves earnings management—management understates assets by taking excessive charges and excessive write-offs, perhaps in a "big bath," in order to overstate earnings in the future (Hanna 2002). The other is that management elects to abandon operations that are not profitable (Hayn1995). While both of these other explanations can explain firm attributes generated by conservatism such as the transitory nature of losses, they cannot individually or jointly explain the systematic understatement of net assets that is the hallmark of conservatism.

The consistency of the evidence in Part II with the various conservatism explanations implies conservatism has a productive role in financial reports providing information to capital market investors. That implication suggests regulators and standard setters should rethink or redirect their opposition to conservatism.

CONTRACTING EXPLANATIONS FOR CONSERV ATISM

Of the four conservatism explanations, I examine the contracting explanation

most exhaustively because it is an early source of conservatism and its arguments are more fully developed. The more developed arguments allow more complete articulation of the explanation's links to the standard setters' information perspective. Also, although contracting explanations emphasize formal contracts, such as debt and management compensation contracts, they extend to the firm's organizational arrangements including managerial accounting and control systems. Even the tax explanation is linked to the contracting explanation in that the early uses of accounting (and writing) were control of assets and tax collection for the nobility.

The contracting use of accounting is very old, spanning many centuries of corporate use (Watts and Zimmerman 1983), and millennia for management control (de Ste Croix 1956; Chadwick 1992).Researchers suggest that long usage influenced the development and nature of contemporary accounting and financial reporting and led to the conservative bias examined here (Watts and Zimmennan1986; Watts 1993; Basu1995).

In contrast, other conservatism explanations rely on more recent phenomena. The increase in shareholder litigation that began in the U.S. in the 1960s, and grew significantly afterward, is a" relatively recent explanation for conservatism. The tax system's influence on financial reporting accounting methods, producing conservative methods such as LIFO, is another relatively recent explanation dating in the U.S. from 1909.Finally, and perhaps ironically given FASB's recent preference for neutrality over conservatism, some hypothesize that government regulation of financial reporting, dating from the Securities Acts of 1933 and 1934, actually contributes to conservatism.

Contracting explains three attributes of accounting measures: timeliness, verifiability, and asymmetric verifiability. In debt, compensation, and other contract explanations, conservatism emerges almost naturally as an efficient contracting mechanism because it is optimal for contracts' performance measures to have more stringent verification standards for gains than for losses. As before , the asymmetry in standards leads to greater delay in the recognition of gains than in the recognition of losses. The result is that net assets and cumulative earnings are less likely to be

overstated at any point in time, reducing the likelihood of distributions that violate contracts.

Source: Watts R L. Conservatism in accounting part Ι:explanations and implication [J]. Accounting Horizons,2003,(3):207-221.

会计 文献综述

会计文献综述

会计信息过程中的会计管理 文献综述 引言： 20世纪40年代现代信息技术的诞生，再到后来的会计电算化、会计信息系统等等，说明会计与信息技术的紧密联系。会计信息过程中的会计管理问题，是一个理论问题，更是一个实践问题，最终目的都是为了更好的应用。本文在此对会计信息过程中的会计管理问题进行研究，并对其出现的问题进行论述，以下就国内外各学者的观点进行简要概述。 一、信息化特征及变化 刘国辉（2009）认为按电算化会计信息系统组成结构可以分为一般控制系统和应用控制系统两个部分：①一般控制系统为应用程序的正常运行提供外围保障，分为组织控制和系统开发控制两部分，包括组织和操作控制、硬件和系统软件控制、安全控制、系统开发和系统文书控制等内容；②应用控制系统是针对具体的应用系统的程序而设置的各种控制措施，包括输入控制、处理控制和输出控制3个方面。蒿俊晓（2011）认为现代信息技术的发展促进了会计信息化的进步，财务信息数字化、财务信息交换与公布网络化，已经成为当下财务会计工作的主流，网络财务系统的建立，为计算机财会全面实现网络化提供了软件保障。 二、两种不同的信息系统 ERP下会计信息系统：刘丽、胡艳（2007）指出ERP系统中，通过设置大量的信息首先由业务部门或生产部门整理，核算并录入完成。ERP系统会自动生成相应的会计凭证，会计人员最后再肘打印的凭证正进行审核。另外ERP中会计模块的实施一个重要的工作是原有数据向新系统的转移。在现有的ERP环境下，多采用标准成本法，即企业制造费用按照车间进行归集，然后再按照各产品直接人工、直接工时或机器工时等作为标准进行分配。比较便利。王莹（2010）ISCA模型：杨周南（2003）提出ISCA模型，一是建立和实施现代信息技术

稳健性原则与其他会计原则的冲突及预防

稳健性原则与其他会计原则的冲突及预防 稳健性原则与其他会计原则的冲突及预防 稳健性原则是针对经济活动中的不确定因素，要求会计人员在进行会计处理的时候保持谨慎、安全的态度，充分估计可能发生的风险和损失，尽量少计或者不计可能发生的收益，使会计报表使用者、决策者提高警惕，以便应付外部经济环境的变化，把风险损失缩小或限制在极小的范围内。但由于稳健性原则本身所具有的倾向性、不平衡性以及实务操作中存在的一些随意性，使得稳健性原则与其他会计原则经常发生冲突，如何改变或预防其可能成为企业调节利润的重要手段，是本文探讨的主要问题。 一、稳健性原则与其他会计原则的冲突 （一）会违背会计信息质量真实性要求 稳健性原则在维护出资者和企业利益方面的倾向性十分明显，它以种种方式促使企业采取“审慎”的行动达到既定目标，最终可能失去“不偏不倚”的立场。真实性原则就是会计核算应当以实际发生的经济业务为依据，如实反映企业财务状况和经营成果；而稳健性原则要求在会计实务中确认可能发生但尚未发生的损失与费用，这显然与真实性原则相矛盾。 （二）与权责发生制配比原则发生的冲突 稳健性原则体现的则是尽可能在当期确认可能的损失、费用，滞

后确认或不确认可能的收益。权责发生制原则要求“凡属本期已实现的收入或应负担的费用，不论本期是否收付，均应计入本期的收入或费用”，它强调的是确认收入、费用发生的时间及其归属；配比原则要求一定会计期间的各项收入与其相关联的成本费用应在同一会计期间内确认计量，以便正确计算和考核成果。 （三）与历史成本原则的冲突 在稳健原则下，存货可以采用成本与可变现净值孰低法计价，这是对历史成本原则的背离。因为如果成本与可变现净值中的可变现净值指重置成本，当重置成本低于存货的历史成本，存货就按重置成本计价，这显然违背了历史成本原则。但历史成本原则要求“各项财产物资应当按当时取得的实际成本计价。物价变动时，除国家另有规定外，不得调整其账面价值。” （四）与可比性、一致性原则的冲突 根据稳健性原则不同，企业可以选择不同的折旧方法和坏账准备金的计提方法。而可比性、一致性原则都要求会计核算应当按照规定会计处理方法进行，会计指标应当口径一致、相互可比，会计处理方法前后各期应当保持一致，而且不得随意变更。但稳健性原则允许企业根据自身情况的变化改变会计核算的口径和方法，于是与可比性原则和一致性原则发生冲突。所有这些都破坏了会计的一致性。 二、预防及解决冲突的措施

会计稳健性外文翻译---会计稳健性的第一篇：解释和意义

会计稳健性的第一篇：解释和意义 瓦茨,会计新视野,2006年 内容提要：本文是会计稳健性两篇文章中的第一篇。第一篇对稳健性进行了解释以及探讨了稳健性对会计监督的影响。第二篇总结了稳健性的实验证据及对稳健性的解释，并提出未来研究方向。文章证明了稳健性的存在，对不同程度下的稳健性进行了不同的解释。 会计稳健性的定义是指要求对收益与损失的不对称确认，其极端形式下传统的稳健性定义为“不预期收益，但预期所有的损失”。尽管有人指责会计稳健性，但是稳健性已经存在了几个世纪，并在近30年中有所加强。 支持稳健性的一种理论解释是：契约理论、股东诉讼理论、税收理论和会计管制理论。在文章的第二篇中用证据表明契约和股东诉讼是最重要的因素，证据表明税收和会计管制相对比较弱，盈余管理也可能产生稳健性，但这不能成为主要的因素。 对稳健性的解释和证明对会计管理机制有着重要的影响。财务会计委员会曾试图禁止会计稳健性，以实现“信息中立”而忽略稳健性长期存在的原因，这种意图可能会失败并产生意想不到的后果。消除会计稳健性将会改变会计管理行为，并且会增大经济上的费用。同样的，研究人员和监管机构考虑把未来现金流量列入财务报表，其产生的成本会对会计管理行为存在影响。 本文是会计稳健性性研究的第一篇，研究的目的主要是： 1、对会计稳健性的解释 2、对财务法规和准则的设置 文章的第二篇的研究目的是： 1、总结稳健性存在的证据 2、对证据进行评估去辨别不同稳健性的解释 3、对证据进行评估去辨别稳健性与非稳健性 对会计稳健性解释的讨论是大多是基于利用现有的文献。然而，本文是立足于契约观，包括了债务合同的约束的解释(Watts 1993),以及与其使用的其他合同，如管理薪酬契约也会产生影响。本文也提供了新的论点，即使不考虑契约，一旦信息成本变化后管理层的行为也会产生会计稳健性的现象进行了介绍。

会计外文翻译

Master's thesis, University of London Information technology and accounting management with the use is the relevant value of information analysis and use, and various factors of production based on the value creation of corporate accounting and management contributions to the study of accounting will be the main content. No use of information technology, there is any enterprise information and accounting information to promote the implementation of value chain management will lose technical support, there is no theory of innovation value chain management, accounting, and information technology development, there is no power. In this paper, the meaning of information to start, leads to the meaning of accounting information, accounting information describes the development process, the second part of the analysis of the status quo of accounting information, analysis of its use in the problems, the third part of the proposed accounting information on the implementation of the strategic analysis. Keywords: accounting, information technology strategy I. Introduction (A) Background The development of accounting information in China has gone through more than 20 years, accounting information theory and practical application of talent, the accounting information system software has gradually matured, and, and the production, supply and marketing, human resources management, cost control and other aspects of the formation of an integrated management information system software. But the company found accounting information in the status of the development of enterprises is extremely uneven, a lot of strength and standardized management of large enterprises have been using the integrated accounting information system "ERP" is the management software, and the introduction of new ideas with the value of the supply chain management chain management system, and also the majority of the total business is still in the initial stage of the use of computerized accounting, or even manually. Enterprise management is still in the coexistence of traditional and modern, our corporate accounting information so early, the senior co-existence of the phenomenon will not surprise. Accounting information must be improved to facilitate the management of change. The essence of the value chain to value chain to implement the core business processes node changes, if companies choose the value chain as the core business process change, business management will enable a major step forward, it promotes corporate accounting development of information technology. (B) Significance

上市公司会计信息披露质量研究(毕业论文+文献综述+开题报告)

毕业论文（设计）题目：上市公司会计信息披露质量研究

摘要：会计信息披露质量研究是会计研究中的一个重要领域。会计信息是将企业经济活动会计信息系统化的产品。我国对会计信息披露质量特征的基本要求包括：客观性、相关性、明晰性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性、及时性。 随着资本市场规范化程度的日益增高，我国上市公司的会计信息披露质量也在逐步提高，但仍然存在着一些问题，影响资本市场的秩序，因此，解决会计信息披露质量存在的问题，寻找提高上市公司会计信息质量的对策，仍是当前需要认真探讨的问题。 本文在分析我国上市公司会计信息披露质量现状的基础上，指出我国上市公司会计信息披露存在虚假性、不充分性以及不及时性等问题，识别可能影响我国上市会计信息披露质量的因素，并提出了提高会计从业人员素质，加强监督管理机制以及完善上市公司内部治理等建议。 关键词：上司公司；会计信息；披露质量；影响因素；研究

Abstract：The disclosure quality research of accounting information Is one of the important fields of accounting research.Accounting information is the product of systematic the accounting information of enterprise's economic activities.The basic requirements of quality characteristics of accounting information disclosure in our country including objectivity, relevance, clarty, comparability, substance over form, importance, prudence and timeliness. As capital market standardization degree is increasing day by day, the accounting information disclosure quality of China's listed companies has gradually improved. But there are still some problems affecting the capital market order,which restricts the market economy high-speed and healthy development.Therefore, solving the quality of accounting information disclosure problems,finding ways to improve the listed companies' accounting information quality , is still need to seriously discuss in the present. Based on analysis of the public company accounting information disclosure quality based on the status quo of China's listed companies, and points out that the existing accounting information disclosure, not sufficiency and falsity, identify the timeliness may affect China listed factors on the quality of the accounting information disclosure, and put forward improving accounting practitioners quality, strengthen the supervision and management mechanism and perfect the internal governance of listed companies and so on. Keywords：Listed Companies；Disclosure Quality；Accounting Information；Influ- encing Factors；Research

会计欺诈外文翻译文献

会计欺诈外文翻译文献 (文档含中英文对照即英文原文和中文翻译) 译文： 会计欺诈和机构投资者 查得·R·拉森介绍美国资本市场依赖财务报告系统来帮助有效分配资本。最近的财务报告过程中故障在许多高调公司新的人员的监管机构,会计欺诈和市场参与者的兴趣。两个重要的经验规律的文献记录极端操纵收益的决定因素和后果。首先,股票市场反应的启示会计处理显著负面。估计下降公告后的市场价值会计操作范围从20 - 40%( Palm rose、理查德森和 2003李,和马丁2007)。第二,会计操作是可预测的。文献会计操作的文档可以预测的措施准确的质量、会计性能、非金融变量声明和股市变量(如,Beneish 1999;Dechow,通用电气,拉尔森和斯隆2007)。虽然会计操作导致重大投资损失和与公司相关的特点和性能,几乎没有证据表明存在成熟的投资者是否能够避免损失与会计欺诈。 机构投资者已成为市场的重要力量在过去的几十年。上世纪八十年代初到九十年代末,机构投资者所有权翻倍,股市50%以上(龚帕斯和Metric时,2001)。机构投资者在美国市场存在的上

升有意义的促使文献调查他们是否执行是有利可图的交易。文献的结果是喜忧参半。几项研究文档积极变化之间的相互关系,这些机构投资者的资产和未来的收益和回报,这表明机构通知交易员(如，柯和2005;阿里列弗,确认我也承认泰德?克里斯坦森的指导,没有它我就不会了博士学位的挑战。最后,我感谢我的家人的支持。没有这篇论文的完成并不意味着几乎一样多。 介绍美国资本市场依赖财务报告系统来帮助有效分配资本。最近的财务报告过程中故障在许多高调公司新的人员监管机构,会计欺诈和市场参与者的兴趣。两个重要的经验规律的文献记录极端操纵收益的决定因素和后果。首先,股票市场反应的启示,会计处理显著负面。估计下降公告后的市场价值会计操作范围从20 - 40%(Palm rose、理查德森和朔尔茨2003;Karpo_,李,和马丁2007)。第二,会计操作是可预测的。文献会计操作的文档可以预测的措施,合格的质量、会计性能、非金融变量声明和股市变量(如,Beneish 1999;Dechow,通用电气,拉尔森和斯隆2007)。虽然会计操作导致重大投资损失和与公司相关的特点和性能,几乎没有证据表明存在成熟的投资者是否能够避免损失与会计欺诈。 机构投资者已成为市场的重要力量在过去的几十年。从八十年代初到九十年代末,机构投资者所有权翻倍,股市50%以上(。机构投资者在美国市场存在的上升促使文献调查他们是否执行有利可图的交易。文献的结果是喜忧参半。几项研究文档积极变化之间的相互关系,这些机构投资者的资产和未来的收益和回报,这表明机构通知交易员(如。、柯和Ramalingegowda 2005;柯和Petron 2004;阿里Dutch列弗,Trembles 2004)。另一方面,一些文献表明,知情交易可能更有限,发现性能优越的共同基金很少持续(Carat 1997;布朗一个曼1995年)和交易考虑通知可能只是动量交易的结果(Bushee和古德曼,2007)。会计欺诈和大市场的可预测性与会计欺诈相关的损失表明,它是一个理想的设定检查成熟的机构投资者。如果机构投资者拥有优越的信息和复杂的会计信息的使用者对会计欺诈,他们应该在欺诈上市公司公开披露前欺诈。我的主要研究问题是机构投资者预期会计欺诈的启示和剥离的股票欺诈公司公开披露之前骗子。作为一个次要的研究问题,我检查是否机构作为有效的公司监控预防欺诈。我使用的会计、审计和执行版本(AAER)涉及欺诈和会计操作作为一个代理第一新闻文章Factiva提及会计违规的公众披露欺诈。我检查机构交易模式在322年企业,美国证券交易委员会(SEC)中标识执行行动从1982年到2005年有操纵会计收益。我的分析是在两个阶段进行。第一阶段是本文分析聚合机构公司级和欺诈检查他们的交易行为。第二阶段是一个阶段分析,利用机构投资者之间的异构性,欺诈行为检查他们的交易行为。公司的分析,我遵循Bushee(2001)组织机构分为三类根据自己的投资风格:瞬态和专用。多元化的投资组合和较低的投资组合营业额机构的特点。多样化的投资组合,投资组合交易描述瞬态高机构,和高度集中的投资组合和较低的投资组合营业额专门机构的特点。符合文学之前,我希望发现瞬态机构最有可能发起有利交易欺诈启示的预期和机构不大可能发起有利益可得交易欺诈的预期启示我没有强烈的专门机构研究预测通常找到贸易基于即将到来的未来事件。然而,欺诈是一个独特的设置可能导致专门机构剥离他们的位置。如果专门机构投资公司基于他们的信心的和意愿完整性管理、检测欺诈行为会引起专门机构剥离他们的股份。此外,由于专门机构的特点是高度的投资组合,他们可能会有更大比例的投资组合风险欺诈是否

会计职业道德的外文翻译学习资料

Under the financial crisis to rebuilding accounting occupation ethics question research literature review 徐珊珊 The financial crisis has become an indisputable fact, accounting occupation morals got be pounded badly, be placed in jeopardy of accounting integrity. The accounting personnel in the country, social interests and the interests of individual units, conflicts of interest, not the interests of the temptation of forgery, alteration in accounting information or collusion, lost the basic concept of legal system, in order to meet their own selfish desires and make the non moral behavior, these are serious impact on accounting occupation and the accounting information reliability. Therefore we must strengthen the accounting occupation morals construction, establish and perfect the accounting, auditing and relevant law laws and regulations, strengthen the audit organization and the supervision of public opinion, to strengthen the accountant occupation morals education and continuing education. The financial crisis, it is to point to a country or several countries and regions all or most of the financial indicators, sharp, and ultra-short-cycle deterioration. The accounting occupation morals is the accounting occupation activities that should be followed, reflect accountant occupation characteristics of occupation code of conduct and norms. The financial crisis as catalyst, which have been faced with the serious challenge of accounting occupation morals bottom line faced collapse, especially small and medium-sized enterprises in China faces sharp decline in the volume of trade and capital shortage of the double pressure, serious influence to the environment for the survival and development of small and medium-sized enterprises. The outbreak of the financial crisis that causes, causes the enterprise market risks increase, contradiction of supply and demand increasingly outstanding, market atrophy caused by poor liquidity, appeared the phenomenon of serious run

会计盈余稳健性研究综述(2)

东方企业文化·公司与产业 2010年3月 105 会计盈余稳健性研究综述 洪庆宾 （北京航天长征飞行器研究所，北京，100076） 摘 要：稳健性又称谨慎性，稳健性是会计信息质量的一个重要特征，限制了内部人操纵会计数字的动机和能力。本文主要是围绕在会计盈余稳健性实证研究的主要领域展开的。在对稳健性科学定义的基础上，分四方面对稳健性研究进行文献回顾。最后通过中外研究进行对比，试图寻求符合我国国情的研究方法。 关键字：稳健性 会计盈余 会计信息 中图分类号：F230 文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2010）03—0105—02 一、稳健性的定义 从时间上看，Bliss （1924）也许是最早完整给出稳健性的定义的，他将稳健性原则表述为“预见所有可能的损失，但不预期任何不确定的收益”。美国“会计原则委员会”（APB ）在其第4号公告中指出：“管理人员、投资者和会计人员历来宁肯低估净收益和资产，而不愿高估”。 美国“财务会计准则委员会（FASB ）”于1980年发布的《财务会计概念公告第二辑》（SFAC2）将稳健性定义为：“是对不确定性的审慎反应，努力确保商业环境中存在的不确定性和风险被充分考虑到。因而如果未来收到或支付的两个估计金额有同等的可能性，稳健性要求使用较为不乐观的估计数”。国际会计准则委员会（IASC ）（现已改组为国际会计准则理事会）在其概念框架中将稳健性定义如下：“稳健性是在不确定的条件下，需要运用判断作出必要的估计中包含一定程度的审慎，比如资本或收益不可高估，负债或费用不可低估。”我国新颁布的企业会计准则是这样定义稳健性的：“稳健性要求企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告时保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益、低估负债或者费用。” 二、稳健性研究文献回顾 纵观会计盈余稳健性的研究，笔者认为可以分为四部分：第一，会计盈余稳健性的存在性问题研究；第二，会计盈余稳健性形成动因的研究；第三，会计盈余稳健性计量方法的研究；第四，会计盈余稳健性经济后果的研究。 （一）关于会计盈余稳健性的存在性问题 由于美国资本市场经历了相当长的时期，已经相对比较完善和健全，因此有关美国会计信息存在稳健性广大学者都是普遍认可的。Kothari （1988）、Basu （1997）通过研究美国稳健性的时间序列发现1967-1975和1984-1990两个时间段的稳健性较强。Holthausen 和Watts （2001）通过对1927-1993期间的大公司研究发现，会计盈余稳健性在1966年之前就存在了。 由于我国的资本市场起步较晚，关于稳健性的存在问题针对中国内地资本市场的研究才刚刚开始。Ball ，Robin 和Wu （2000）通过对沪深两市1992-1998年间A 股和AB 股的数据进行研究发现，不管是基于内陆的会计准则的报 告数据还是基于国际会计准则的报告数据，都不具有稳健性特征。Lee ，Cao （2002）通过我国的上市公司数据发现在1996和1998两年的稳健性较强。李增泉、卢文彬（2003），李远鹏、李若山（2005）以及陈旭东、黄登仕（2006）也对于我国会计盈余稳健性的存在性问题进行了有益的探索，也认同稳健性在我国总体上是存在的。 （二）关于会计盈余稳健性产生的原因 契约理论将企业看作是一系列契约的集合体。Watts （1993）认为会计盈余稳健性主要来自于企业内部契约，包括报酬契约和债务契约。稳健性可以做低利润延缓向股东的支付，从而确保了债权人的利益；同时稳健性也延缓了基于盈余的报酬支付，从而保全了股东的利益。Watts （2003）根据大量的实证研究结果将稳健性形成的原因归结为四个方面：契约、股东诉讼、管制和税收。而契约对稳健性的需求，正成为国内外研究的焦点，尤其是债务契约对于稳健性的需求。 Ball 和Shivakumar （2005）通过实证研究发现上市公司比私有公司的会计信息更稳健，该发现意味着公开权益市场比私有权益市场更需要稳健的会计信息。Ball ，robin 和Sadka （2006）通过稳健性与权益市场、债权市场的国家横截面数据关系的研究，发现债权市场规模很好地解释了稳健性在各个国家横截面间的变动，而权益市场规模对稳健性无显著影响。Peek ，Cuijpers 和Buijink （2006）认为公司上市前融资方式多为关系性融资，而上市后更多的是公开市场化融资。在关系融资下，信贷人对企业比较了解，因而对稳健性的需求不高；而在市场化的融资下，信贷人由于缺乏对企业足够的了解，因而对稳健性需求较高。公司上市后稳健性的提高，说明股东与信贷人之间的冲突是稳健性产生的重要原因，这与Ball 和Shivakumar （2005）的观点一致，但却支持了Ball ，robin 和Sadka （2006）的观点。 LaFond （2005）在所有权结构对盈余稳健性影响的研究中发现，所有权分散的企业财务报告更稳健，而所有权集中的财务报告不稳健。这一结论无疑对于我国有着重要的指导意义。我国正处于经济转轨期，尽管上市进行了全流通的股改，但国有股一股独大现象依然普遍。国内不少

财务创新文献综述

1内部控制信息化 刘志远、刘洁（2001）1从内部控制框架的五个基本要素入手，阐述了信息技术条件下企业内部控制的新特点与新问题。他们认为信息技术的应用增加了企业内部控制的潜在风险，但信息流程和业务流程的有效整合也给提高企业内部控制效率、增强内部控制效果带来了前所未有的机遇。他们主张把信息作为控制的关键资源，利用信息技术来构建与完善内部控制系统，并提出信息技术条件下我国企业构建内部控制框架的几个关键步骤。 王海林（2008）2对IT环境下的企业内部控制进行了探讨。分析了信息技术对内部控制的影响，对IT控制、IT环境下的内部控制等概念进行了辨析，分析了COSO内部控制整合框架和风险管理框架、SOX法案、COBIT、ITIL及我国企业内部控制规范等目前国内外广泛采用或研究的内部控制框架或法律规范，提出了内部控制系统、内部控制系统的工程实施体系、内部控制系统的评价体系是内部控制模式不可分割的三要素，并对它们进行了详细分析。 石爱中（2007）3提出信息技术可以降低内部控制成本，提高内部控制效率；可以将人为控制变为程序控制，并使控制变得灵活可靠；可以形成手工条件不可能设置的控制，增强控制的功能；可以快速获取和传递信息，及时反馈信息，提高控制效果。并提出从内部环境、风险评估、控制活动、信息沟通、监控五个角度进行信息化改造的具体内容。 陈志斌（2007）4提出随着信息技术的发展和广泛应用，有关经营决策的信息可以实现对经营决策过程及其影响的实时、充分、同步的反映，大大降低企业信息的不对称，使得信息的实时传输成为信息化生态环境中企业的一项基本特征。此时，传统生态环境下企业所面临的风险可能依然存在但可能有所减弱。并提出信息化生态环境中企业将面临许多新的特殊风险，诸如信息系统规划建设的治理风险、软件中内控机制漏洞风险、系统运转的不稳定性风险、操作的人为风险等。 杨雄胜（2011）5提出在信息化背景下，各工作岗位通过计算机软件固化流程，打破以前管理普遍面临时空分隔局限，保证岗位实时作用，可以克服有些业务环节岗位功能缺失问题，即尽职在位不缺位；各环节的相关岗位既协配又制约，程序手续衔接紧密，有效克服以前管理经常碰到的工作越位问题，即负责到位不越位。这样的内部控制，必然是建立在计算机信息系统基础上。随着计算机技术的广泛使用，自动实时计量并报告己成现实，计算机至现在己不再是一个应用的手段，而是一个生存的必需环境，如此，内部控制必将由关注过去控制现在变成预期未来调控现在，从而会针对更多不确定性做出相机控制，从而与风险管理自然而然融为一体。 骆良彬、张白（2008）6提出信息技术波及各行各业，以信息技术的广泛应用为代表的信息化过程对企业的影响极其巨大，它革命性地改变了企业经营管理 1刘志远, 刘洁. 信息技术条件下的企业内部控制[J]. 会计研究, 2001,12:32-36. 2王海林. IT 环境下企业内部控制模式探讨[J]. 会计研究, 2009,11: 63-68. 3石爱中. 从内部控制历史看内部控制发展——内部控制的信息化改造[J]. 审计研究, 2006,6: 3-7. 4陈志斌. 信息化生态环境下企业内部控制框架研究[J]. 会计研究, 2007,1:30-37. 5杨雄胜. 内部控制范畴定义探索[J]. 会计研究, 2011,8: 46-52. 6骆良彬, 张白. 企业信息化过程中内部控制问题研究[J]. 会计研究, 2008, 5:69-75.

浅论谨慎性原则在会计准则中的应用

一、谨慎性原则的涵义及必要性 （一）谨慎性原则的涵义 谨慎性原则又称稳健性原则，是指会计人员对某些经济业务存在不同的会计处理方法和程序可供选择时，在不影响合理选择的前提下，尽可能选用一种不虚增利润和夸大所有者权益的会计处理方法和程序进行会计处理，合理核算可能发生的损失和费用。谨慎性原则的本质就是资本保持或资本维持，其经济含义是只有在资本得到维护或成本得到弥补以后，才能确认收益。按照新准则的规定，企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不能高估资产或者收益，低估负债或者费用。在企业的经营活动中存在着大量的不确定因素，会计人员不得不经常面对它，并根据一定的标准对这些不确定因素进行估计。因而，谨慎性原则是对历史性原则的修正，对减少企业风险和经营的不确定性具有重大意。 （二）谨慎性原则的必要性 1.有利于保护投资者和债权人的利益。谨慎性原则要求企业在选择会计处理方法时，应当尽可能建立在比较稳妥可靠的基础上，对资产估价和收益计量用宁低勿高，对损失和费用计量采取宁高勿低的方法，以回避或转移经营风险。这就使企业有效避免短期化行为，保护各会计主体所拥有资产的安全完整，从而维护投资者和债权人的合法权益。 2.有利于提高会计信息质量。近几年，虚假会计信息日趋泛滥，已严重危及正常的市场经济秩序。规范会计行为、治理会计环境、确保会计信息质量，是会计领域值得研究的重要课题。谨慎性原则要求适度少计或不计可能的资产和收益，这将对会计人员随意操纵企业会计利润的行为形成一定的遏制作用，有利于企业提供更加客观的会计信息。 3.有利于规避不确定因素或风险。对于可能发生的费用和损失，在进行会计核算时，遵循谨慎性原则预先估计可能发生的损失和费用，可以客观、审慎地反映经营中的风险因素，规避或转移未来不确定的风险损失，防范于未然，促使管理者对企业的经营状况始终保持较为清醒的认识，不至于被“过分乐观”的情绪所左右，从而增强企业竞争力。

外文翻译---特征空间稳健性分析：彩色图像分割

附录2：外文翻译 Robust Analysis of Feature Spaces: Color Image Segmentation Abstract A general technique for the recovery of significant image features is presented. The technique is based on the mean shift algorithm, a simple nonparametric procedure for estimating density gradients. Drawbacks of the current methods (including robust clustering) are avoided. Feature space of any nature can be processed, and as an example, color image segmentation is discussed. The segmentation is completely autonomous, only its class is chosen by the user. Thus, the same program can produce a high quality edge image, or provide, by extracting all the significant colors, a preprocessor for content-based query systems. A 512 512 color image is analyzed in less than 10 seconds on a standard workstation. Gray level images are handled as color images having only the lightness coordinate. Keywords: robust pattern analysis, low-level vision, content-based indexing

会计信息质量外文文献及翻译

会计信息质量在投资中的决策作用对私人信息和监测的影响 安妮比蒂，美国俄亥俄州立大学 瓦特史考特廖，多伦多大学 约瑟夫韦伯，美国麻省理工学院 1简介 管理者与外部资本的供应商信息是不对称的在这种情况下企业是如何影响金融资本 的投资的呢？越来越多的证据表明，会计质量越好，越可以减少信息的不对称和对融资成本的约束。与此相一致的可能性是，减少了具有更高敏感性的会计质量的公司的投资对内部产生的现金流量。威尔第和希拉里发现，对企业投资和与投资相关的会计质量容易不足，是容易引发过度投资的原因。 当投资效率低下时，会计的质量重要性可以减轻外部资本的影响，供应商有可能获得私人信息或可直接监测管理人员。通过访问个人信息与控制管理行为，外部资本的供应商可以直接影响企业的投资，降低了会计质量的重要性。符合这个想法的还有比德尔和希拉里的比较会计对不同国家的投资质量效益的影响。他们发现，会计品质的影响在于美国投资效益，而不是在日本。他们认为，一个可能的解释是不同的是债务和股权的美国版本的资本结构混合了SUS的日本企业。 我们研究如何通过会计质量灵敏度的重要性来延长不同资金来源对企业的投资现金 流量的不同影响。直接测试如何影响不同的融资来源会计，通过最近获得了债务融资的公司来投资敏感性现金流的质量的效果，债务融资的比较说明了对那些不能够通过他们的能力获得融资的没有影响。为了缓解这一问题，我们限制我们的样本公司有所有最近获得的债务融资和利用访问的差异信息和监测通过公共私人债务获得连续贷款的建议。我们承认，投资内部现金流敏感性可能较低获得债务融资的可能性。然而，这种可能性偏见拒绝了我们的假设。 具体来说，我们确定的数据样本证券公司有1163个采样公司（议会），通过发行资本公共债务或银团债务。我们限制我们的样本公司最近获得的债务融资持有该公司不断融资与借款。然而，在样本最近获得的债务融资的公司，也有可能是信号，在资本提供进入私人信息差异和约束他们放在管理中的行为。相关理论意味着减少公共债务持有人获取私人信息，因而减少借款有效的监测。在这些参数的基础上，我们预测，会计质量应该有一

会计 文献综述

会计信息过程中的会计管理 文献综述 引言： 20世纪40年代现代信息技术的诞生，再到后来的会计电算化、会计信息系统等等，说明会计与信息技术的紧密联系。会计信息过程中的会计管理问题，是一个理论问题，更是一个实践问题，最终目的都是为了更好的应用。本文在此对会计信息过程中的会计管理问题进行研究，并对其出现的问题进行论述，以下就国内外各学者的观点进行简要概述。 一、信息化特征及变化 刘国辉（2009）认为按电算化会计信息系统组成结构可以分为一般控制系统和应用控制系统两个部分：①一般控制系统为应用程序的正常运行提供外围保障，分为组织控制和系统开发控制两部分，包括组织和操作控制、硬件和系统软件控制、安全控制、系统开发和系统文书控制等内容；②应用控制系统是针对具体的应用系统的程序而设置的各种控制措施，包括输入控制、处理控制和输出控制3个方面。蒿俊晓（2011）认为现代信息技术的发展促进了会计信息化的进步，财务信息数字化、财务信息交换与公布网络化，已经成为当下财务会计工作的主流，网络财务系统的建立，为计算机财会全面实现网络化提供了软件保障。 二、两种不同的信息系统 ERP下会计信息系统：刘丽、胡艳（2007）指出ERP系统中，通过设置大量的信息首先由业务部门或生产部门整理，核算并录入完成。ERP系统会自动生成相应的会计凭证，会计人员最后再肘打印的凭证正进行审核。另外ERP中会计模块的实施一个重要的工作是原有数据向新系统的转移。在现有的ERP环境下，多采用标准成本法，即企业制造费用按照车间进行归集，然后再按照各产品直接人工、直接工时或机器工时等作为标准进行分配。比较便利。王莹（2010）ISCA模型：杨周南（2003）提出ISCA模型，一是建立和实施现代信息技术或计算机技术环境下的会计信息系统(以下简称AIS)；二是为了确保AIS安全有效