烃源岩测井评价研究

烃源岩测井评价研究概述

摘要：目前围绕着烃源岩的测井评价开展了许多研究工作，本文从烃源岩测井评价的进展和评价方法两方面入手，系统的介绍了烃源岩评价的国内外研究现状和国内常用的评价方法，并指出了目前烃源岩评价中存在的问题，对今后研究工作的开展提出了建议。关键词：烃源岩；测井资料；研究进展；评价方法

引言

烃源岩是油气藏和输油气系统研究的基础，国内外对于烃源岩的研究一直很重视。在对烃源岩的研究过程中也取得也一定的成果。但是，由于构造和沉积环境的影响，烃源岩具有很强的非均质性，给资源评价工作带来一定的困难，许多学者对烃源岩的评价做了进一步的研究。本文对目前有关于烃源岩的测井评价进行总结分析，希望对今后的烃源岩评价工作有所帮助。

1 烃源岩的评价进展

1.1 国外进展

利用测井资料评价烃源岩的主要方面是确定烃源岩中的有机碳含量（toc）。早期关于烃源岩评价的研究主要集中在国外，1945年beer就尝试应用自然伽马曲线识别和定量分析有机质丰度[1]。murry等（1968）作区块分析时得出异常大的地层电阻率是由于生油岩中已饱和了不导电的烃类[2]。swamson将自然伽马异常归因于与有机质相关的铀，他指出铀与有机质存在一定关系[1]。在七十

年代末期由fertl（1979）、leventhal（1981）等人相继找出放射性铀与有机质含量间的经验公式，这期间的研究主要以定性分析为主[1]。herron（1986）将c/o能谱测井信息用于求解烃源岩的有机质丰度，但该方法误差较大并未真正应用到实际评价中[3]。schmoker在八十年代做了许多关于烃源岩的研究，他指出高的自然伽马值与烃源岩间的相关性、用密度测井信息来估算烃源岩有机碳含量、埋藏成岩作用引起的孔隙度减小过程就是一个热成熟过程、碳酸盐岩和砂岩的孔隙度之间呈幂函数等观点[4-6]。meyer（1984）等利用自然伽马、密度、声波和电阻率测井结合来评价烃源岩，总结出了测井响应参数与有机碳含量的岩石判别函数[7]。上面这些国外学者虽然提出了一些计算有机碳含量的经验公式，但是并没有建立定量的数学模型。直到1990年，passey研究出了对碳酸盐岩烃源岩和碎屑岩烃源岩都适用的方法，能够计算出不同成熟度条件下的有机碳含量值[8]。目前该方法依然被很多学者作为研究烃源岩的基础模型。lang等（1994）研究认为在泥页岩正常压实带，实测镜质体、反射率与声波时差间存在很好的半对数关系[9]。但是，由于反射率与声波时差的关系受许多地质因素影响，阻碍其普遍应用。mallick（1995）将实测的有机碳含量与地层密度用最小二乘拟合发现它们呈反比关系[10]。

1.2 国内进展

鉴于烃源岩研究的重要性，国内学者也进行了一系列研究工作。

谭延栋等（1988）应用测井资料对干酪根的响应特征来识别泥岩系中富含干酪根的生油岩[11]。郭永华等（1993）最早尝试利用地层电阻率确定生油岩有机质的成熟度[12]。赵彦超等（1994）借鉴国外研究对herron的方法进行改进，把c/o测井和密度测井结合来识别泥质烃源岩[13]。之后他又以w-s方程为基础使用电阻率重叠法和双孔隙法定性识别烃源岩[14]。陈增智等（1994）建立了碳酸盐岩自然伽马测井资料与有机碳含量相关性的数学模型，估算碳酸盐岩地层剖面中的有机质丰度分布[15]。李国平等（1996）利用含油气饱和度法推算烃源岩的有机质含量[16]。张小莉等（1998）采用多测井组合法来识别煤系烃源岩[17]。许晓宏等（1998）较早的修正passey的模型，应用于国内烃源岩的评价[18]。张志伟等（2000）以此模型为基础区分烃源岩与非烃源岩，定性评价烃源岩的等级[19]。张立鹏等（2001）提出地层弹性参数、铀/钍等几个参数可以反映有机碳含量[20]。在这期间也有学者尝试新的方法[21～23,26]，朱振宇等（2002）利用人工神经网络在非结构性计算机问题上的优势对烃源岩测井评价作出了新的尝试[21]。胡佳庆等（2002）依靠地球物理测井资料用人工智能方法自动识别烃源岩有机质丰度[22]。王栋等（2004）研究了核磁共振测井资料评价烃源岩的可行性[23]。张寒等（2007）用地震信息资料可以确定烃源岩的空间展布[26]。陆巧焕（2006）等用测井资料计算有机碳含量和岩石热解生烃潜能来评价生油岩[24]。钱克兵（2006）等建立有

机质热演化程度与埋藏深度预测模型[25]。于翔涛等（2009）将有机质含量计算公式加入了密度考虑因子[27]。王鹂等（2009）绘制了烃源岩层厚度与暗色泥质岩类总厚度关系及烃源岩层总厚度与

有效厚度关系[28]。刘景东等（2010）提出了综合考虑生油岩成熟度和各种测井响应的”反推δlogr”的新方法[29]。卢双舫等（2012）以实际区块研究为基础，确定了优质烃源岩的下限标准[30]。总体来说，国内开展的烃源岩评价工作主要集中在对原有方法的改进和建立测井资料与烃源岩之间关系的经验公式上。

2 烃源岩评价方法

目前，评价烃源岩的方法主要是利用测井资料定性和定量得判断。另外，还有一些方法是利用数学或者计算机理论作为载体的。

2.1 根据测井资料评价烃源岩的方法

2.1.1 单曲线测井资料评价

自然伽马法：陈增智等[15]以碳酸盐岩中泥质含量（vsh）与有机碳含量（toc）间存在正相关性为依据，采用自然伽马测井求取碳酸盐岩的泥质含量，建立了有机碳含量与自然伽马的关系，达到评价烃源岩的目的。该方法利用了常用的测井资料曲线——自然伽马，曲线普遍性高且容易获取。但是，在建立vsh与toc统计关系时，应充分考虑沉积成岩背景和有机质演化对碳酸盐岩有机质丰度的影响。

c/o能谱测井法：赵彦超等[13]改进了herron的c/o能谱测井评

价烃源岩方法，利用校正过的c/o和si/ca曲线确定地层中的总碳含量（ct）和无机碳含量（nct），它们的差值即为有机碳含量（toc），进而评价烃源岩。该方法对低含量有机碳反应灵敏，对无机碳的含量计算误差较大。另外，其利用了c/o能谱测井和地层密度测井资料，故只适用于泥质岩烃源岩。

核磁共振测井法：核磁共振测井(nmr)可以根据t2（nmr测井的一种测井模式）的弛豫值表征不同来判断油水性质。测井结果主要受地层孔隙流体中氢核的影响，岩石固体骨架中的氢对它无影响，这一独特的特征使得nmr测井不受烃源岩中固态有机质的影响，既测量结果与岩性无关。因此它即适用于泥质岩又适用于碳酸盐岩烃源岩。这项技术的应用前景被看好，王栋等人也对其可行进行了检验[23]。

2.1.2 多曲线测井资料评价

多曲线组合法：张小莉等[17]以实测资料为基础，得出煤层在测井曲表现为高中子、高声波时差、高电阻率和低密度、低自然电位、低自然伽马(煤层的放射性弱)；碳质泥岩和暗色泥岩表现为高中子、高声波时差、高电阻率(高于围岩泥岩)、高自然伽马、高铀含量和低密度特征，并且有机碳含量高的层段其自然伽马和铀曲线值相对较高。以此“三高三低”、“五高一低”特征识别煤系烃源岩。多参数组合法：针对泥页岩的测井响应特征，张立鹏等[20]由测井资料导出了弹性参数(b)、总自然伽马与去铀自然伽马差(δgr)、

铀钍比(u/th)、井径差值（δcal）四个地层参数，在泥页岩烃源岩中这些参数表现为“三高一低”（高u/th、高δcal、高δgr、低弹性参数b）这一特征可以评价泥页岩烃源岩。

δlogr法: 目前应用最多最广泛的方法是利用电阻率和孔隙度测井曲线（一般为声波时差）重叠来计算有机碳含量，即δlog r法[8]。采用算术坐标的孔隙度曲线与采用算术对数坐标电阻率曲线进行叠合，产生的幅度差与有机碳含量是线性关系，并且是成熟度的函数，只要确定和估算成熟度，即可用幅度差值对烃源岩地层进行有效识别。这种方法既适用于碳酸盐岩又适用于碎屑岩，另外消除了对孔隙度的依赖关系[31～32]。后期许多学者对此方法进行完善，加入非烃源岩所具有的有机碳含量背景值、密度参数等[18,27]改进计算公式。鉴于此方法人为确定基线值计算幅度差，操作过程繁琐，人为因素影响大，有学者利用计算机叠合曲线自动计算幅度差来解决这一问题[33]。国内在应用此项技术时，主要是针对泥质烃源岩进行应用研究，对碳酸盐岩烃源岩的研究则很少，这可能与国内碳酸盐岩烃源岩特殊的性质有关。

含油气饱和度（sog）法：李国平等[16]对烃源岩含油气饱和度和有机碳含量之间关系研究认为，随埋深增加而增大的含油气饱和度与有机丰度成正比，并与有机质成熟度和类型有直接关系。分别利用阿尔奇公式和双孔隙度曲线交会（中子—密度、中子—声波时差或密度—声波时差交会）得出烃源岩的含油气饱和度和总孔隙度，

进而求取烃源岩中的剩余烃含量（vhc），即可转化求得有机碳含量（toc）。但是，也有研究指出用vhc推算的toc存在较大误差，反而是sog可以提供已成熟有机质所生成烃的量[34]，它不仅可以推断出有机质成熟门限值，还可预测实际地层的油气生成量，对评价生油岩及资源评价更具有现实意义。

2.2 基于数学及计算机的方法

2.2.1 人工神经网络

人工神经网络方法在很难用显示函数表达非结构性计算问题方面优越性很大。在烃源岩评价过程中，测井参数xi与烃源岩参数yi 的映射关系不是单值的对应关系。因此，把测井参数空间分解成若干个子空间，用一个基于距离的自组织竞争网络d-konhonen nn提取测井参数向量模式特征，再组合一个基于距离的多层前向网络

d-bpnn作为测井参数到烃源岩的映射分类识别器，实现烃源岩的评价[21]。由于对烃源岩的评价参数划分存在多样化，该方法的使用和研究较少。

2.2.2 人工智能技术

胡佳庆等[22]依靠地球物理测井资料使用人工智能的方法，实现在微机上自动、快速识别烃源岩的有机质丰度。测井资料自动评价技术是在自动识别岩性基础上对综合测井系列选择了自然伽玛gr、井径cal、声波时差ac、深侧向电阻率rt、微侧向电阻率rxo、密度den和中子cn七个参数作为研究岩性的基本变量。结合数学中

常用的多元统计分析将上述基本变量浓缩成反映岩性的一个综合特征值，经阶梯式模式识别自动确认岩性界面内的煤岩和泥质岩，再将测井参数经过模拟建立泥质岩的有机碳、氯仿沥青和总烃的多参数计算公式，来分析煤岩和泥质岩的有机质丰度。这一方法为利用测井信息快速评价烃源岩提供了一种新的途径。

2.2.3 地震反射法

张寒等[26]人对渤海湾盆地湖相烃源岩地震反射特征作出分析认为，半湖相—湖相烃源岩在地震反射轴具有低频、高连续、强振幅的特点，反射结构为平行—亚平行状态，容易识别。其中，低频、高连续、强振幅反映的是一个密集的反射段，一般为富含有机质的泥岩类沉积物地震反射，平行—亚平行反射结构主要为深水环境中以水平沉积为主的湖相地层反射特征，据此可判断泥岩是否进入生油门限和能否成为有效烃源岩。另外，需要加入钻井资料进行层位标定来区分具有类似反射特征的沉积组合。因此，综合油气地质特征与地球物理反射特点是正确识别烃源岩的关键。

3 结语

目前，识别烃源岩的δlogr技术研究和应用最为广泛，但是对有机碳含量背景值和烃源岩成熟程度等因素的估计存在不确定性，造成评价误差。另外，根据测井资料评价烃源岩要考虑到测井曲线垂向分辨率有限，无法确定那些厚度明显小于两条曲线叠合的组合分辨率层段的有机质含量。电测井在烃源岩测井评价的应用上多是定

性或半定量的，没有建立起烃源岩的导电模型，有些学者利用了泥质砂岩的导电模型来进行烃源岩评价，取得了一定成果。但是，直接使用泥质砂岩导电模型评价烃源岩的是否可行还缺少实验和理

论基础，应深化烃源岩的电化学性质与有机质之间关系的理论分析和实验研究，建立相应的烃源岩测井评价解释模型。

参考文献：

[1] o．宽拉，谭廷栋，廖明书，等译.测井解释基础与数据采集[m].北京：石油工业出版杜，1992.

[2] 郭永华，何炳骏.利用电测井资料确定生油岩有机质的成熟度[j].石油勘探与开发，1993，20(3)：22-26.

[3] herron s l. derivadon of a total organic carbon log for source rock evaluation[j]. spwla 27th annual logging symposium. 1986, paper hh.

[4] schmoker j w. determination of organic-matter content of appalachian devonian shales from gamma ray logs[j]. aapg bulletin, l981, 65: 1285～1298.

[5] schmoker j w. heater t c. organic carbon in bakken formation,united states portion of williston basin[j]. aapg bulletin, 1983, 67：3165～3174.

[6] schmoker j w. sandstone porosity as function of thermal maturity[j]. geology, 1988, 16: 1007～1010.

[7] meyer b l, nederlof m h, identification of source rocks on wireline logs by density/resistivity and sonic transit time/resistivity cross-plots[j]. aapg, 1984, 68 (2): 121～129.

[8] passey q r, creaney s, kulla j b. a practical model for organic richness from porosity and resistivity logs [j]. aapg, 1990, 74(12): 1777～1794.

[9] lang w h. the determination of thermal maturity in potential source rocks using interval transit time interval velocity[j]. the log analyst. 1994, 35: 47～59.

[10] mallick r k, raju s v. application of wireline logs in characterization and evaluation of generation potential of palaeocene-lower eocene source rocks in parts of upper assam basin , india [j]. the log analyst, 1995, 32(2): 49～63. [11] 谭廷栋. 测井识别生油岩方法[j].测井技术，1988, 12(6)：1～11.

[12] 郭永华，何炳骏.利用电测井资料确定生油岩有机质的成熟度—以渤海辽东湾资料为例[j].石油勘探与开发，1993, 20(3)：22～26.

[13] 赵彦超，马正，姚光庆. 碳氧比测井——一种潜在的生油岩评价工具[j]. 测井技术，1994, 18(4)：240～247.

[14] 赵彦超，马正，姚光庆. wamnan-smith方程在生油岩评价中的应用：重叠法和双孔隙度法[j]. 地球科学， 1995, 20(3)：306～313.

[15] 陈增智，郝石生，席胜利. 碳酸盐岩烃源岩有机质丰度测井评价方法[j]. 石油大学学报(自然科学版)，1994, 18 （4）：16～19.

[16] 李国平等. 测井地质及油气评价新技术[m]. 北京：石油工业出版社, 1996.

[17] 张小莉，沈英．吐哈盆地侏罗系煤系地层烃源岩的测井研究[j]．测井技术， 1998, 22(3)：183～185.

[18] 许晓宏，黄海平，卢松年．测井资料与烃源岩有机碳含量的定量关系研究[j]. 江汉石油学院学报， 1998, 20 (3) : 8～121.

[19] 张志伟，张龙海．测井评价烃源岩的方法及其应用效果[j]. 石油勘探与开发，2000, 27 (3): 84～87.

[20] 张立鹏，边瑞雪，杨双彦，等. 用测井资料识别烃源岩[j]. 测井技术， 2001, 25 (2): 146～152.

[21] 朱振宇，王贵文，朱广宇. 人工神经网络法在烃源岩测井评价中的应用[j]. 地球物理学进展， 2002, 17(1): 137～140. [22] 胡佳庆，陆芸兰，蔡洪正. 用测井资料自动评价烃源岩[j]. 上海地质, 2002, 83(3): 32～35.

[23] 王栋，姜在兴，贾孟强，等. 利用核磁共振测井资料进行烃

源岩评价[j]. 西安石油大学学报， 2004 , 19 (2): 29～32. [24] 陆巧焕，张晋言，李绍霞. 测井资料在生油岩评价中应用[j]. 测井技术，2006, 30(1): 80～83.

[25] 钱克兵，彭宇，王圣柱，等. 东营凹陷孔二段烃源岩特征及测井评价[j]. 断块油气田，2006, 13 (5): 15～17.

[26] 张寒，朱光有. 利用地震和测井信息预测和评价烃源岩——以渤海湾盆地富油凹陷为例[j]. 石油勘探与开发，2007, 34(1)：55～59.

[27] 于翔涛. 测井技术在烃源岩评价中的应用[j]. 长江大学学

报（自然科学版），2009, 6(2)：198～201.

[28] 王鹂，唐成磊，王飞. δlgr技术在烃源岩评价中的应用[j]. 断块油气田，2009, 16 (2) :52～54.

[29] 刘景东，孙波，田超，等.“反推δlogr”法及其在生油岩

有机质丰度评价中的应用[j]. 岩性油气藏， 2010, 12(4) :85～88.

[30]卢双舫，马延伶，曹瑞成，等. 优质烃源岩评价标准及其应用:以海拉尔盆地乌尔逊凹陷为例[j]. 地质科学——中国地质大

学学报，2012，37(3): 25～29.

[31] 朱振宇，刘洪, 李幼铭. δlog r技术在烃源岩识别中的应

用与分析[j]. 地球物理学进展， 2003, 18 (4): 647～649. [32] 王方雄，苏坚. 电阻率和孔隙度测井曲线重叠法的新应用

[j]. 江汉石油学院学报，2001, 23 (增刊): 69～70.

[33] 刘超. 测井资料评价烃源岩方法改进及作用[m]. 东北石油大学硕士论文，2011.

[34] 石强，李剑，李国平，等. 利用测井资料评价生油岩指标的探讨[j]. 天然气工业，2004，24(9)：30～32.

有机质丰度测井评价

烃源岩有机质丰度测井评价方法 一、烃源岩的测井识别 正常情况下，有机碳含量越高的岩层(泥页岩)在测井曲线上的异常就越大。因此，测定异常值就能反算出有机碳含量。 测井曲线对烃源岩的响应主要有： 1高GR值：由于烃源岩层一般富含放射性元素，因此，在自然伽马曲线和能谱测井曲线上表现为高异常； 2低密度：烃源岩层密度低于其它岩层，在密度曲线上表现为低密度异常； 3高声波时差：在声波时差曲线上表现为高声波时差异常； 4高电阻率：成熟烃源岩层在电阻率曲线上表现为高异常，原因是其孔隙流体中有液态烃，不易导电，利用这一响应还可以识别烃源岩成熟与否。 声波测井曲线： 对于一般陆相盆地来说，烃源岩主要为钙质泥岩、页岩、暗色泥岩等，一般情况下，泥岩的声波时差随其埋藏深度的增加而减小(地层压实程度增加)。但当地层中含有机质或油气时，由于干酪根(或油气)的声波时差大于岩石骨架声波时差，因此，就会造成地层声波时差增加。 由于声波时差受矿物成分、碳酸盐和粘土含量以及颗粒间压实程度的影响，所以不能单独用声波时差测井来估算烃源岩的有机质含量。 电阻率测井曲线 由于泥岩层的导电性较好(岩石骨架及孔隙内地层水均导电)，所以在地层剖面上此类地层一般表现为低阻(含钙质地层除外)。但富含有机质的泥岩层，由于导电性较差的干酪根和油气的出现，其电阻率总是比不含有机质的同样岩性的地层电阻率高。因此可以利用电阻率作为成熟烃源岩的有机质丰度指标。但一些特殊的岩性层段或泥浆侵入等也可能导致电阻率的增大。因此，也不能单独使用普通电阻率测井来估算烃源岩的有机质含量。 密度测井曲线 密度测井测量的是地层的体积密度，包括骨架密度和流体密度。地层含流体越多，孔隙性就越好。由于烃源岩(含有机质)的密度小于不含有机质的泥岩密度，同时地层密度的变化对应于有机质丰度的变化，因此密度与有机质含量存在一定的函数关系。但当重矿物富集时，密度测井就不可能是有机质的可靠指标。 可见，上述任何单一测井方法评价都可能造成误解，而且估测精度也会受到影响。因此可以利用上述测井曲线的综合响应特征，建立烃源岩地球化学参数与三者之间的函数关系。 二、利用ΔlogR方法测定有机质丰度 1、ΔlogR方法-原理简介 1990年Passey等提出了一项可以用于碳酸盐岩和碎屑岩烃源岩的测井评价方法，能够计算出不同成熟度条件下的有机碳含量值。该方法模型是将声波测井曲线和电阻率曲线进行重叠，声波时差采用算术坐标，电阻率曲线采用算术对数坐标。当两条曲线在一定深度内“一

烃源岩测井评价研究

烃源岩测井评价研究概述 摘要：目前围绕着烃源岩的测井评价开展了许多研究工作，本文从烃源岩测井评价的进展和评价方法两方面入手，系统的介绍了烃源岩评价的国内外研究现状和国内常用的评价方法，并指出了目前烃源岩评价中存在的问题，对今后研究工作的开展提出了建议。关键词：烃源岩；测井资料；研究进展；评价方法 引言 烃源岩是油气藏和输油气系统研究的基础，国内外对于烃源岩的研究一直很重视。在对烃源岩的研究过程中也取得也一定的成果。但是，由于构造和沉积环境的影响，烃源岩具有很强的非均质性，给资源评价工作带来一定的困难，许多学者对烃源岩的评价做了进一步的研究。本文对目前有关于烃源岩的测井评价进行总结分析，希望对今后的烃源岩评价工作有所帮助。 1 烃源岩的评价进展 1.1 国外进展 利用测井资料评价烃源岩的主要方面是确定烃源岩中的有机碳含量（toc）。早期关于烃源岩评价的研究主要集中在国外，1945年beer就尝试应用自然伽马曲线识别和定量分析有机质丰度[1]。murry等（1968）作区块分析时得出异常大的地层电阻率是由于生油岩中已饱和了不导电的烃类[2]。swamson将自然伽马异常归因于与有机质相关的铀，他指出铀与有机质存在一定关系[1]。在七十

年代末期由fertl（1979）、leventhal（1981）等人相继找出放射性铀与有机质含量间的经验公式，这期间的研究主要以定性分析为主[1]。herron（1986）将c/o能谱测井信息用于求解烃源岩的有机质丰度，但该方法误差较大并未真正应用到实际评价中[3]。schmoker在八十年代做了许多关于烃源岩的研究，他指出高的自然伽马值与烃源岩间的相关性、用密度测井信息来估算烃源岩有机碳含量、埋藏成岩作用引起的孔隙度减小过程就是一个热成熟过程、碳酸盐岩和砂岩的孔隙度之间呈幂函数等观点[4-6]。meyer（1984）等利用自然伽马、密度、声波和电阻率测井结合来评价烃源岩，总结出了测井响应参数与有机碳含量的岩石判别函数[7]。上面这些国外学者虽然提出了一些计算有机碳含量的经验公式，但是并没有建立定量的数学模型。直到1990年，passey研究出了对碳酸盐岩烃源岩和碎屑岩烃源岩都适用的方法，能够计算出不同成熟度条件下的有机碳含量值[8]。目前该方法依然被很多学者作为研究烃源岩的基础模型。lang等（1994）研究认为在泥页岩正常压实带，实测镜质体、反射率与声波时差间存在很好的半对数关系[9]。但是，由于反射率与声波时差的关系受许多地质因素影响，阻碍其普遍应用。mallick（1995）将实测的有机碳含量与地层密度用最小二乘拟合发现它们呈反比关系[10]。 1.2 国内进展 鉴于烃源岩研究的重要性，国内学者也进行了一系列研究工作。

元宝山凹陷烃源岩综合评价

元宝山凹陷烃源岩综合评价 元宝山凹陷烃源岩主要分布在九佛堂组下段、九佛堂组上段和沙海组，本文从烃源岩沉积时的古气候古环境、地球化学特征对烃源岩进行分析，并从有机相带划分、有机质类型、有机质成熟度、有机质丰度四个方面对该区烃源岩进行了评价。认为九佛堂组湖相暗色泥岩主要为一套低成熟烃源岩，是主要烃源岩段，沙海组湖相暗色泥岩为未熟～低熟生油岩，为一套次要的烃源岩。 标签：元宝山凹陷；烃源岩；有机质；有机相带 1 区域地质概况 元宝山凹陷位于内蒙古自治区赤峰市东，属赤峰市元宝山区、松山区所辖。构造属于赤峰盆地的一个次级负向构造单元，是在海西期褶皱基底上发育起来的中新生代断陷，构造走向北东向，凹陷面积650km2。地势西南高，东北低，中部近于平川。 2 烃源岩特征 2.1 烃源岩的分布 根据本区钻井揭示，元宝山凹陷在九佛堂组下段、九佛堂组上段和沙海组发育有湖相泥岩沉积，可作为本区的烃源岩系。九佛堂组下段（K1jf下）：为盆地早期发育的产物，湖盆基底凹凸不平，暗色泥岩分布受沉积中心控制，主要分布在凹陷的中央偏北西部；九佛堂组上段（K1jf上）：为湖盆扩大生长发育阶段，暗色泥岩分布广，厚度较大，一般150～250m。单层厚度变化大，最厚125m，一般10～20m，分布与地层展布基本一致。呈白云质泥岩与深灰色泥岩互层；沙海组（K1sh）：为湖盆发育鼎盛阶段，沙海组湖相暗色泥岩特别发育，厚度在160～437.5m之间，单层厚度一般20～30m，分布与地层基本一致。暗色泥岩厚度大，分布稳定。 2.2 烃源岩沉积时的古气候、古环境 根据元参1、宝地2井微量元素分析结果，元宝山凹陷在早白垩世处于潮湿、半潮湿的热带—亚热带古气候条件下，古湖盆水介质属半咸水—淡水环境，有利于水生生物和陆源植物繁殖，利于烃源岩的形成。九佛堂期至阜新期，地化环境由弱氧化—弱还原—还原—氧化渐次过渡。其中九上段和沙海组处于淡水、弱还原-还原环境，对有机质的保存和向烃类转化非常有利。 2.3 烃源岩地球化学特征 2.3.1 烃源岩中生成油气的母质显微组份

烃源岩的定性评价

烃源岩的定性评价 烃源岩评价主要回答研究区能否生烃、生成了多少烃类？即一个探区是否值得勘探、有利区在哪？ 烃源岩定性评价 在第三～五篇中，已经分别介绍了有机质的产生、沉积及组成，有机质的演化和油气的生成及成烃模式，油气的组成、分类及蚀变。这些内容构成了油气地球化学的理论基础。不过，作为一门应用性学科，油气地球化学必需落实到应用上，其生命力也将与应用效果密切相关。因此，本篇将集中讨论油气地球化学在油气勘探开发中的应用。 经典的油气地球化学以烃源岩为核心，它主要服务于油气勘探，其应用主要体现在两方面，一是烃源岩评价，二是油源对比。烃源岩评价主要回答研究区能否生烃、生成了多少烃类？即一个探区是否值得勘探、有利区在哪？油源对比则主要回答源岩所生成的烃类到哪里去了？或者，所发现的油气来自哪里？从而为明确有利勘探方向服务。现代油气地球化学的研究重心已逐渐向油气藏转移，需要回答油气藏形成的机理、历史、过程和组分的非均质性及其在油田开发过程中的变化。它既可以服务于油气勘探，也可以服务于油气藏评价和油气田开发。烃源岩对应的英文为Source rock，从本意上讲，它应该既包括能生油的油源岩，也包括能生气的气源岩，但过去多将它译为生油岩。其中的重要原因可能在于国内早期的油气勘探主要瞄准着对油的勘探。因此，油气地球化学所关注和研究的对象主要是油而不是气。这可能是早期的有关专著和教材也多冠以“石油”

而不是“油气”的原因所在。相应地，生油岩这一术语在地化文献中得到了相当广泛的沿用。随着我国对天然气重视程度的逐步、大幅提高，有关天然气的勘探和地球化学研究也越来越多，很多时候，需要区分油、气源岩。因此，本教材中以烃源岩替代早期的生油岩来涵盖油源岩和气源岩。由于这样便于“顾名思义”，目前已有不少学者都在这样使用术语，但不少文章、专著、科研报告广泛存在沿用和混用的情况。 关于烃源岩，不同学者的定义并不完全一致。Hunt（1979）认为，烃源岩指自然环境下，曾经生成并排出过足以形成商业性油气聚集数量烃类的任一种细粒沉积物。而Tissot等（1978，1984）倾向于认为烃源岩系指已经生成、或有可能生成，或具有生成油气潜力的岩石。从原理上理解，Hunt的定义更为合理。因为任一岩石都会或多或少含有有机质，因而都会有生成或者具有生成一定数量油气的能力，但它们并不都是烃源岩，只有对成藏做出过贡献的才能成为烃源岩。但从应用上看，可能Tissot等的定义更为实用。因为商业性的油气藏本身是一个随油价及勘探开发技术而变化的概念。同时，当对一个新区进行早期地球化学研究时，人们往往事先并不知道某一地层是否已经生成并排出过商业性的油气，但仍然将这种研究称为烃源岩评价。后面将会看到，烃源岩评价的结果，某些地层可能会归入差（烃）源岩（生油岩）中。文献中常常会见到未成熟源岩的概念。显然，差源岩、未成熟源岩就不一定生成并排出过商业性的油气，但仍然被称为源岩。 我们推荐推荐的烃源岩定义为：已经生成、或有可能生成，或具有生成油气潜力的细粒岩石。这既包括泥、页岩，也包括碳酸盐岩，既包括油

油气成因与烃源岩评价研究综述

油气成因与烃源岩评价研究综述 1 油气成因理论 油气成因理论作为石油地质学研究的核心问题已争论上百年，油气成因的认识可归纳为有机成因和无机成因2大学派，其争论的核心是生成油气的母质和形成过程。前者认为油气是由地质历史时期分散在沉积物中的动植物有机质发生热解转化而成，后者则提出油气是由地下深处的无机物通过无机合成反应形成的。 1.1 有机成因说 认为油气是由分散在沉积岩中的生物有机体转化而成[1]。有人根据一些实验事实，提出油气是由动物遗体转化而来的；也有人根据煤的形成,提出油气的生成同植物残体的埋藏有关；古勃金则根据多数油藏分布于滨海或海洋沉积层内，或是与海洋有联系的陆相沉积层内(这里动植物非常繁盛且易于埋藏)，提出石油的动植物混成说。 史密斯经过对墨西哥湾进行大量现代沉积取样分析研究，提出油气的有机成因早期生成说，认为沉积物中所含原始有机质在成岩过程中逐渐转化为石油和天然气。但其观点与实际地质资料有较大出入：古代沉积岩中液态烃含量要比现代沉积物中大20余倍，现代沉积物中液态烃的组成和性质与石油都有一定的差别，而且要在地下一定深度和温度下才能生成石油。于是又有人提出有机成因晚期生成说，认为有机质埋入地下，随沉积物不断下沉，有机质转变为干酪根，在一定温度和压力下，干酪根达到成熟热解，开始生成大量油气。但后来研究表明生物有机质在细菌的分解作用下，可以不经干酪根而直接生成油气。因而有机成因学派在油气生成过程及生成机理上也有分歧。 现代石油地质学理论主要是建立在油气生成的有机成因上，人们认为所有工业性油气藏和煤矿几乎完全为生物成因的。油气的有机成因理论已被长期作为油气勘探战略和方法的理论基础，石油有机成因主要依据如下： (1)世界上已发现的油气田99.9%分布于沉积岩中，而在沉积盖层不发育的地盾和巨大结晶基底隆起区，很少或没有找到油气聚集。 (2)从前寒武纪至第四纪更新世的各个时代岩层中都找到了石油，但石油天然气在地质时代上的分布很不均衡，似乎与沉积岩中有机质的分布状况相吻合，

烃源岩有效性评价(报告)

训练一、烃源岩有效性评价 目的：1、利用测井资料预测有机碳含量,认识烃源岩的非均质性； 了解优质烃源岩空间分布特点；2、根据上覆地层和烃源岩现今成熟度，重塑烃源岩的生烃历史，认识有效烃源岩的时效性；3、学会使 用相关软件（Excell、卡奔、Coredraw） 要求： 1、提交有机碳测井预测结果数据表和纵向（柱状）分布图，累计优 质烃源岩（TOC>2%）厚度。 2、建立该井区的“Ro-H”关系，并据此编制该井烃源岩层顶底界面的成熟度（Ro）演化历史曲线，确定油气开始大量形成的时期（分别 以Ro=0.5%和1.2%为门限。） 3、提交文字报告（包括步骤过程的描述和结论） 具体步骤： 一、ΔlogR法预测TOC 1. 选择基线 自然电位测井曲线不变，改变声波时差测井曲线左右值使得两条曲线达到最大程度的重合。然后读出Rmax=100Ω·m，Rmin=1Ω·m，△tmax=650US/M，△tmin=200US/M（分别为选择好基线后测井曲线表头的左右值）

图1 砂三段基线重合图 2. 计算△logR 根据测井所得的声波时差与深侧向值带入下面公式计算（其中 R max=100Ω·m，R min=1Ω·m，△t max=650US/M，△t min=200US/M）ΔlogR=logR+log(R max/R min)/(Δt max-Δt min)·(Δt-Δt max)-logR min 根据excel的公式计算得出沙三上层的△logR数值。然后从沙三段

所有计算出的△logR值中筛选出给定深度点的△logR值（运用excel 高级筛选功能进行筛选）。 3. 计算拟合系数 由于TOC与ΔlogR具有线性关系，故根据实验室测定的TOC与对应点计算的ΔlogR数据进行线性拟合,求得拟合系数。运用excel 根据给定深度点的△logR值与测定的TOC数据作图，然后对图像进行线性拟合。拟合出来的图如下图所示： 图2 ΔlogR与TOC拟合图 拟合公式为TOC =0.516×ΔlogR+2.355 4. 根据推导出的拟合公式计算沙三段所有烃源岩TOC 将沙三段所有计算△logR代入公式3中拟合公式，运用excel表格计算TOC。然后根据excel表格的高级筛选功能筛选出烃源岩段的TOC。筛选时，先将含有岩性数据的excel表格打开，然后筛选出岩性为泥岩的深度段。再以岩性为泥岩的深度段为高级筛选的条件对计算TOC

枣园探区烃源岩评价及资源量计算

枣园探区烃源岩评价及资源量计算 本文在前人研究的基础上，结合取心及测井资料，对研究区若干样品做了岩石有机碳（TOC ）、干酪根C、H、O元素、Rock-eval热解、氯仿沥青抽提、氯仿沥青“A”、族组分分析、族组分分离、饱和烃馏分色谱—色质等8项分析分析测试。结果表明：（1）长9层、长7层的暗色泥岩、张家滩页岩、李家畔页岩是本探区最主要的有效烃源层;长6层暗色泥岩也是本区的较好烃源岩，长4+5层暗色泥岩为较差烃源岩。（2）有机质类型最好的是长7烃源岩，有机质类型主要为Ⅰ型（腐泥型）—Ⅱ1（腐植-腐泥型）;长6烃源岩有机质类型主要为Ⅲ型（腐殖型）—Ⅱ2（腐泥-腐植型），次为Ⅰ型（腐泥型）—Ⅱ1（腐植-腐泥型）;长4+5烃源岩有机质类型主要为Ⅲ型（腐殖型）—Ⅱ2（腐泥-腐植型），次为Ⅱ1（腐植-腐泥型）。（3）使用成因法计算公式，结合生烃强度展布范围，计算得出长7烃源岩面积为359.044Km2，地质资源量为106.62×106t。长9烃源岩面积为330.414Km2，地质资源量为49.58×106t。 标签：烃源岩特征;评价;资源量计算;枣园探区; 1 地质概况 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组是我国陆相三叠系中出露最好、研究最早、发育比较齐全的剖面，其三叠系延长组属于内陆湖相沉积。枣园探区处于伊陕斜坡有利构造带上。产油层位主要有长4+5、长6、长8，局部可见长9油层发育。 2烃源岩特征 2.1有机质丰度 本次采集研究区延长组长7段、长6段和长4+5段黑色泥岩样品，并结合周边地区样品数据分别做了岩石有机碳（TOC ）、干酪根C、H、O元素、Rock-eval 热解、氯仿沥青抽提、氯仿沥青“A”、族组分分析、族组分分离、饱和烃馏分色谱—色质等8项分析，长9段和长4+5段未采集到泥岩钻井样品，结合周边地区研究数据对其进行研究。 2.1.1有机碳含量 长9段泥岩是延长组长9的末期和长8早期的沉积期，沉积的一套深湖、半深湖相的泥页岩，岩性主要为深灰色泥岩、黑色泥岩、页岩和油页岩，其中黑色页岩、油页岩及黑色泥岩被称为“李家畔页岩”。区内该套地层展布厚度在50～70m之间，尤其在枣园乡周边，长9暗色泥岩厚度最大，为60～70m之间，在工区的西南面及东北面暗色泥岩厚度也较大，有机碳平面展布范围在枣8和南287井周边比较大，在2%-3%之间（图1）.全区有机碳含量在0.6%～3.65%，平均值为1.73%（18个样本），按照上述表1所列的评价标准，好烃源岩（TOC>1%），长9段是一套好—极好烃源岩，可以称之为优质烃源岩。该套烃源岩不仅是本区

2019烃源岩地球化学评价方法

2019烃源岩地球化学评价方法 1.引言 1.1 概述 概述部分的内容如下： 引言是一篇论文或研究报告的开篇部分，通过简洁扼要地介绍研究主题、目的、方法和结果，为读者提供一个整体的了解和认识。对于2019烃源岩地球化学评价方法的文章，引言部分的概述将重点介绍烃源岩的重要性以及为什么评价烃源岩的地球化学特征非常重要。 烃源岩是地球上蕴含石油和天然气的主要来源，其重要性不言而喻。对于石油和天然气勘探与开发而言，了解和评价烃源岩的地球化学特征对于确定勘探区的潜力和开发潜力具有重要意义。通过对烃源岩地球化学特征的评价，可以揭示烃源岩中油气生成的潜能和资源量，并为石油和天然气的勘探和开发提供科学依据。 随着石油和天然气资源的逐渐枯竭和对可再生能源需求的增加，对于烃源岩的地球化学评价方法的研究和应用也得到了越来越多的关注。通过地球化学评价方法，可以测定烃源岩中的有机质含量、有机质类型、成熟度、母质类型等重要地质参数，从而判断烃源岩的潜力和优势区。除了经典的地球化学分析手段外，随着科技的快速发展，新的分析技术和方法也应运而生，为烃源岩地球化学评价提供了更多的选择和可能。 因此，本文将系统地总结和探讨2019年最新的烃源岩地球化学评价方法，包括传统的地球化学分析方法以及新兴的技术和方法，并对其优势和应用进行详细介绍。通过本文的研究，我们希望能够为石油和天然气勘

探和开发提供更准确、更可靠的烃源岩地球化学评价方法，推动石油工业的可持续发展。 概述部分的目的在于引导读者了解本文的研究背景和重要性，为后续的文章结构和内容做好铺垫。同时，也激发了读者对于烃源岩地球化学评价方法的兴趣，并期待本文的研究能够对于石油工业的发展产生积极的影响。 1.2文章结构 文章结构部分的内容可以按照以下方式编写： 1.2 文章结构 本文主要通过探讨烃源岩地球化学评价方法，旨在为烃源岩资源评价提供科学依据。全文内容分为引言、正文和结论三部分。 引言部分主要概述了烃源岩地球化学评价方法的背景和意义，介绍了烃源岩地球化学评价的研究现状以及存在的问题和不足之处。同时，引言部分还明确了本文的目的，即通过探索烃源岩地球化学评价方法，为更好地开发利用烃源岩提供科学依据。 正文部分是本文的重点内容，主要涵盖了两种烃源岩地球化学评价方法。首先，详细介绍了烃源岩地球化学评价方法1，包括其理论基础、实验方法和数据分析等方面的内容。其次，论述了烃源岩地球化学评价方法2，探讨了该方法的优点、应用范围以及可能存在的问题，并提供了相应的解决方案。 结论部分对正文进行总结，回顾了本文所介绍的两种烃源岩地球化学评价方法的优缺点，并对未来的研究方向进行了展望。在总结中，强调了

专题一：烃源岩分布预测和质量评价方法及应用

专题一：烃源岩分布预测和质量评价方法及应用 专题一：烃源岩分布预测和质量评价方法及应用 油气资源量的大小（储量）—是进行勘探决策分析和勘探规划计划编制的基础和科学依据!烃源岩—能够生成石油和天然气的岩石。是生成油气的物质基础，烃源岩的质量和体积决定了生成油气的多少! 1.无井条件烃源岩分布预测 ①有井约束地震相②有井约束层序分析③有井约束地震反演④综合研究 2.判别源岩的最小有机碳含量下限标准：泥岩的有机碳≥0.5% 碳酸盐岩的有机碳≥0.3% 作为生油岩标准的最小有机碳下限值不能应用于成熟度高的地区。高成熟区目前所测得的有机碳只能反应有机质的残余数量，原始数量可能是它的两倍以上。 存在的问题 ①理论上 没有考虑有机碳的组成比例； （不同类型的有机质，生油岩干酪根中的有效碳含量不同：） ★没有考虑母质的转化程度； ★没有定量考虑母质类型； ★没有考虑排烃条件。 ②实践上 ★有些煤的有机碳丰度高，但不是有效的烃源岩； ★有些泥岩的有机碳低，但却是好的烃源岩（如柴达木盆地第三系）。 2.用氯仿沥青“A”等残留烃指标评价源岩品质 （1）理论依据 源岩排烃效率非常低（一般〈5%），源岩中目前残留烃量基本代表了原始的生烃量 ●反应了残烃的指标； ●反应了源岩生烃能力和残留烃能力的变化规律；

●反应了有机质的转化率。 （2）实际情况 ★在生烃量相同的情况下，氯仿沥青“A”、热解参数“S1”以及总烃含量“HC”数值越大，意味源岩排出的烃量越小； ★煤、欠压实地层中的“A”偏高并不意味源岩的生烃量大，而是表明源岩的排烃条件差 3.有效烃源岩的判识 二、有关烃源岩的几个术语和烃源岩评价标准 1.烃源岩（生油岩或母岩）—通常把能够生成石油和天然气的岩石，称为生油（气）岩，由生油（气）岩组成的地层为生油（气）层。 有效烃源岩是指对油气藏形成作出过直接或间接贡献的烃源岩。预测有效烃源岩分布发育对于评价资源潜力和油气藏分布具有现实意义。 优质烃源岩（excellent source rock）—有机碳含量大于3%的烃源岩作为优质烃源岩。或在几套烃源岩中其中其排烃量占总排烃量50%以上贡献的烃源岩。 2.排烃门限与与烃源岩最小有机质丰度下限的关系 结论： 1. 不存在一个固定不变的有机质丰度下限标准；不同盆地、不同有机质丰度、不同演化程度，源岩进入排烃地质门限的临界地质条件均不同； 2. 同一丰度源岩不同类型时，随源岩类型由腐泥型向腐植型转变，其进入排烃地质门限要求的演化程度增强。 3. 同一源岩其有机质丰度、演化程度、源岩厚度在源岩进入排烃地质门限的临界地质条件 上具有互补关系。 三、烃源岩分布预测 1.有井 2.无井（1）地震相？（2）层序？（3）地震反演？（4）综合？ 1.单井标定地震相反演的方法

碳酸盐岩烃源岩评价标准

碳酸盐岩烃源岩评价标准 碳酸盐岩烃源岩是油气勘探领域中的重要研究对象，其评价标准对于准确评估烃源岩的生烃潜力和指导油气勘探具有重要意义。以下将详细介绍碳酸盐岩烃源岩的评价标准。 一、有机质丰度 有机质丰度是评价烃源岩的最基础指标。对于碳酸盐岩烃源岩，有机质丰度的高低直接决定了其生烃潜力的大小。一般来说，有机质丰度越高，烃源岩的生烃潜力越大。因此，在评价碳酸盐岩烃源岩时，需要重点关注其有机质丰度。 二、有机质类型 有机质类型是评价烃源岩的另一个重要指标。不同类型的有机质在热演化过程中生成的油气类型和数量存在差异。对于碳酸盐岩烃源岩，常见的有机质类型包括Ⅰ型、Ⅱ型和Ⅲ型。其中，Ⅰ型和Ⅱ型有机质以生油为主，而Ⅲ型有机质以生气为主。因此，在评价碳酸盐岩烃源岩时，需要确定其有机质类型，以便更准确地预测其生成的油气类型和数量。 三、热演化程度 热演化程度是评价烃源岩生烃潜力和油气生成阶段的重要指标。对于碳酸盐岩烃源岩，热演化程度的高低直接决定了其生成的油气类型和数量。一般来说，随着热演化程度的增加，烃源岩的生烃潜力逐渐降

低，同时生成的油气类型和数量也发生变化。因此，在评价碳酸盐岩烃源岩时，需要确定其热演化程度，以便更准确地预测其生成的油气类型和数量。 四、储集性能 储集性能是评价烃源岩是否具有商业价值的重要指标。对于碳酸盐岩烃源岩，储集性能的好坏直接决定了其是否能够成为有效的油气储层。一般来说，储集性能好的烃源岩具有较大的孔隙度和渗透率，有利于油气的聚集和运移。因此，在评价碳酸盐岩烃源岩时，需要重点关注其储集性能。 五、地质条件 地质条件是评价烃源岩的另一个重要方面。对于碳酸盐岩烃源岩，地质条件的好坏直接决定了其是否能够成为有效的油气藏。一般来说，有利的地质条件包括良好的生储盖组合、有利的构造背景和适宜的保存条件等。因此，在评价碳酸盐岩烃源岩时，需要综合考虑其地质条件。 综上所述，碳酸盐岩烃源岩的评价标准包括有机质丰度、有机质类型、热演化程度、储集性能和地质条件等方面。在实际评价过程中，需要综合运用这些标准，以便更准确地评估烃源岩的生烃潜力和指导油气勘探。

鄂尔多斯盆地中西部长7段烃源岩及致密油潜力评价

鄂尔多斯盆地中西部长7段烃源岩及致密油潜力评价 宋兴沛;刘洛夫;徐正建;窦文超;杨悦舒;刘晓翔 【摘要】由于对鄂尔多斯盆地中西部地区延长组长7段烃源岩缺乏深入研究,制约了该区油气勘探的进程.为了阐明其烃源岩生烃条件,在大量资料和前人研究成果的基础上,对该区长7段烃源岩的分布和地球化学特征进行了系统分析,预测了油气有利勘探区,为研究区延长组致密油勘探提供依据.研究表明,长7段沉积期,研究区烃源岩沉积中心位于姬塬、耿湾、环县东部及白豹—纸坊地区,长7段暗色泥岩平均累计厚度大,烃源岩有机质类型好,丰度高,热演化程度较高,已进入生油阶段,属于典型的优质湖相烃源岩,是该区延长组油藏的主力烃源岩.在研究区圈定了6个有利勘探区,分别位于定边以南的油房庄西部地区、姬塬以东地区、铁边城以南地区、铁边城东北部地区、环县东北部地区以及白豹以南地区.%There is lack of profound study on the source rocks in Chang-7 member of Yanchang formation in the central and western Ordos basin,which restricts the oil and gas exploration process in the area.In order to clarify hydrocarbon generation conditions of the source rocks in Chang-7 member,the paper makes a systematic analysis on distribution and geochemical characteristics of Chang-7 source rocks in the area based on enormous amounts of actual data and previous research results,predicts favorable areas for oil and gas exploration and provides basis for tight oil exploration in Yanchang formation in the study area.The results show that the depocenters of the source rocks in the study area were mainly located in Jiyuan,Gengwan,Eastern Huan County,Baibo and Zhifang area during the deposition of Chang-7 member.The dark shales with large average

烃源岩成熟度研究方法

烃源岩成熟度研究方法 烃源岩成熟度是指烃源岩在地质历史过程中所经历的热演化程度，是评价烃源岩是否具有生烃能力的重要指标。下面介绍几种烃源岩成熟度研究方法。 1.岩石学方法 岩石学方法是通过对烃源岩岩石学特征的观察和分析，来判断烃源岩的成熟度。主要包括显微镜下的有机质显微图像、有机质类型和有机质含量等。通过观察有机质显微图像，可以判断有机质的成熟度，如有机质颜色的变化、孔隙度的变化等。 2.岩石地球化学方法 岩石地球化学方法是通过对烃源岩中有机质的地球化学特征进行分析，来判断烃源岩的成熟度。主要包括有机质元素分析、有机质稳定同位素分析、有机质热解分析等。有机质元素分析可以确定有机质的类型和含量，有机质稳定同位素分析可以确定有机质的成熟度，有机质热解分析可以确定有机质的裂解特征。 3.地震反演方法 地震反演方法是利用地震波在地下传播的特性，通过对地震波的反射、折射、干

涉等现象进行分析，来判断烃源岩的成熟度。地震反演方法主要包括反射地震、地震剖面分析等。反射地震是通过对地震波反射的强度、频率、相位等特征进行分析，来判断烃源岩的成熟度。地震剖面分析是通过对地震波在地下传播的速度、衰减等特征进行分析，来判断烃源岩的成熟度。 4.地球物理方法 地球物理方法是通过对地球物理场的测量和分析，来判断烃源岩的成熟度。主要包括电性测井、密度测井、声波测井等。电性测井可以测量地下岩石的电阻率，从而判断烃源岩的成熟度。密度测井可以测量地下岩石的密度，从而判断烃源岩的成熟度。声波测井可以测量地下岩石的声波速度，从而判断烃源岩的成熟度。 总之，烃源岩成熟度研究方法多种多样，需要根据具体情况选择合适的方法进行研究。

烃源岩有机碳含量的测井响应特征与定量预测模型——以珠江口盆地文昌组烃源岩为例

烃源岩有机碳含量的测井响应特征与定量预测模型——以珠 江口盆地文昌组烃源岩为例 徐思煌;朱义清 【摘要】利用测井资料评价烃源岩,能够弥补烃源岩取心少、实测样品分布不连续的不足.富含有机质的烃源岩在测并上具有电阻率高,中子孔隙度高、声波时差高、伽马高、密度低等基本特征.测井资料不仅可用来定性识别烃源岩,而且还能定量预测有机碳含量.近半世纪不断探索出的预测模型,可概括为定性识别模型、单参数等效体积模型、双参数交汇图半定量模型、多元回归模型、测井曲线叠合模型(即 △logR技术)、模糊数学模型6种类型.珠江口盆地惠州凹陷及番禺4洼文昌组烃源岩实测有机碳含量与同井段电阻率、中子、声波、伽马和密度等测井参数之间的相关程度比较均衡,因此由这5种测井参数构成的五元回归方程代表着最佳定量预测模型.对番禺4洼一口井文昌组进行了全井段有机碳含量预测,经岩性描述、实测有机碳含量检验,认为预测效果良好. 【期刊名称】《石油实验地质》 【年(卷),期】2010(032)003 【总页数】7页(P290-295,300) 【关键词】烃源岩;有机碳含量;测井响应;预测模型;惠州凹陷;珠江口盆地 【作者】徐思煌;朱义清 【作者单位】中国地质大学,构造与油气资源教育部重点实验室,武汉,430074;中国地质大学研究生院,武汉,430074

【正文语种】中文 【中图分类】TE122.113 烃源岩有机碳含量是含油气盆地中生烃研究和资源评价必需的一项基础参数。在可获取烃源岩样品的情况下,通过实验直接测定有机碳含量。然而,受采样条件限制,合适的烃源岩样品常常数量有限、分布局限;再加上测试费用的因素,直接测定的有机碳含量资料无论数量上还是分布上通常都难于满足研究的需要。因此,有必要充分地利用纵向连续、广泛分布的测井资料来评价烃源岩有机碳含量。研究表明,多种测井参数与烃源岩有机碳含量之间具有一定的响应关系,根据这些响应关系建立起合理的定量预测模型,可以实现烃源岩有机碳含量的有效定量预测[1]。随着测井技术的不断发展,这项探索也不断取得新的进展[2]。 烃源岩相对于非烃源岩而言最显著的特征为富含有机质。随着测井技术的发展,烃源岩中有机质丰度与不同测井参数之间的响应关系也逐渐得到认识。 早在20世纪中叶,Beers(1945)就认识到一些古生界页岩中的放射性与有机质含量的关系[3]。Swanson(1960)进一步认识到黑色页岩中放射性元素铀的含量与石油生成密切相关[4]。由于富含有机质及粘土矿物的烃源岩通常含有较高的放射性元素,因此自然伽马测井(探测伽马射线强度)、自然伽马能谱测井(探测放射性元素含量)可用于烃源岩的识别及其有机碳含量预测[5-7]。 由于干酪根密度小于粘土矿物,因此有机质含量越高的烃源岩应具有越低的密度。Schmoker(1979)提出密度测井可用以确定烃源岩有机质的含量[8-9]。 类似地,由于干酪根的声波时差大于固体岩石骨架的声波时差,因此当其它条件一定时,有机质含量越高的烃源岩应具有越大的声波时差。声波时差测井成为岩性解释和烃源岩有机质含量预测的重要方法之一[10-11]。 电阻率测井探测的是井内岩石电阻率变化特征。烃源岩有机质属于非导电物质,电

鄂尔多斯盆地长9烃源岩评价

鄂尔多斯盆地长9烃源岩评价 师磊;卢双舫;李吉君;王雪飞 【摘要】In recent years, the discovery of Chang 9 Member high-quality hydrocarbon source rocks and the good hydrocarbon show and the gain of commercial oil flow in Chang 8, 9, 10 Reservoir , which indicate Chang 9Member may be a set of important potential hydrocarbon source rocks. Therefore the hydrocarbon generation potential of hydrocarbon from source rock of Chang 9 Member was researched qualitatively and quantitatively. The result indicated that the quality source rock of Chang 9 Member, Yanchang Formation, Ordos Basin is mainly distributed in Zhidan and Yingwang areas. Hydrocarbon resources from source rock of Chang 9 Member in Ordos Basin are (2.09 ～4.17) x lO8 t and (0.06 ～0.12) x l0ll m3. Because of the low expulsion efficiency of hydrocarbon in Yingwang area hydrocarbon resources mainly concentrate in Zhidan area. Therefore, hydrocarbon resources from source rock of Chang 9 Member should be considered when oil and gas exploration is conducted in Zhidan area.%近年来长9优质烃源岩的发现,及相邻的长8、9、10储层中好的油气显示和工业油流的获得,表明长9可能是一套重要的潜在烃源岩.对鄂尔多斯盆地长9烃源岩生烃潜力进行了定性和定量评价.结果表明,鄂尔多斯盆地长9优质烃源岩主要集中在志丹、英旺地区,计算得出鄂尔多斯盆地长9烃源岩油气资源量分别为(2.09～ 4.17)×10<'8>t和(0.06～0.12)×10<'11>m<'3>.由于英旺地区排烃效率较低,资源量主要集中在志丹地区.因此,在志丹地区进行油气勘探时应考虑长9烃源岩的贡献.

低勘探程度地区烃源岩综合评价——以塔里木盆地西南拗陷石炭系烃源岩为例

低勘探程度地区烃源岩综合评价——以塔里木盆地西南拗陷 石炭系烃源岩为例 廖晓;王震亮;范昌育;于常青 【摘要】综合考虑烃源岩沉积时的内在属性和沉积之后的外在演化两个方面,筛选烃源岩厚度、总有机碳含量及镜质体反射率评价参数,并提出等效有机碳厚度概念,利用等效有机碳厚度和镜质体反射率参数的交会叠合,建立了低勘探程度地区烃源岩综合评价方法.运用此方法对塔里木盆地西南拗陷石炭系烃源岩进行综合评价,预测最有利烃源岩位于研究区的乌恰—喀什—阿克陶和莎车—泽普—叶城一带.该方法预测的有利烃源岩区域与目前的勘探现状吻合,显示了此评价方法在低勘探程度地区的可行性.%The low-exploration area is important for petroleum exploration in future with abundant oil and gas resources.And the source rock plays a critical role in those area.In this paper,given that the intrinsic property and external evolution of source rock,several parameters are chosen that are closely related with source rock,such as thickness,total content of organic carbon and vitrinite reflectance.The concept of equivalently organic carbon thickness was proposed firstly.And a comprehensive evaluation method of source rock in lowexploration area is built based on the intersection of equivalently organic carbon thickness and vitrinite reflectance.A case study on the major source rock of Carboniferous mudstone in southwest sag of Tarim Basin shows that the best source rock lies in the Wuqia-Kashi-Aketao and Shache-Zepu-Yecheng region.The best source rock predicted by this method basically

陆相烃源岩评价参数研究

陆相烃源岩评价参数研究 摘要：由于研究人员和地质条件的不同，导致对烃源岩评价的内容和参数也存在差异，把握烃源岩评价的发展趋势变得尤为重要。在大量的文献查阅的基础上，本文综述了烃源岩评价的三个主要指标：有机质丰度、有机质类型、有机质成熟度。 关键词：烃源岩；有机质丰度；有机质类型；有机质成熟度 我国关于烃源岩评价的研究工作十分丰富，但由于地质条件的复杂性和研究人员的个体差异性，导致对烃源岩评价的参数及标准也存在不同的看法。本文在阅读大量相关文献的基础上，综述了影响烃源岩评价的三个主要因素：有机质丰度、有机质类型、有机质成熟度。三个指标相互影响、相互制约，我们要综合判断，以提高研究的精准性。 1 有机质丰度评价参数 烃源岩中有机质的丰度是石油生成的重要参数之一，有机质丰度可以反映岩石中有机质的相对质量分数，能够衡量和评价岩石的生烃潜力，高的有机质丰度是烃源岩生烃的基础[1]。总烃含量（HC）、氯仿沥青“A”、有机碳含量（TOC）以及岩石热解生烃潜量（S1+S2）都是比较常用的有机质丰度参数，通过这些参数的实验数据来衡量有机质丰度，从而评价烃源岩的潜力[2]。我国现多采用黄第籓等（1992）制定的中国陆相烃源岩评价标准作为有机质丰度参数评价的统一标准(表1）。 表1 烃源岩有机质丰度评价标准（据黄第籓等，1992）

Table 1 Evaluation criteria for organic matter abundance in source rocks (according to Huang et al.,1992) 烃源岩 类型 有机地化评价指标 总有机碳 TOC/% 氯仿沥 青 “A”/% 总 烃 HC/ 10-6 生烃潜量 S1+S2/(mg/g) 好>1.0>0.1>50 >6.0 较好 1.0~0.60.05~0. 1 200 ~500 2.0~6.0 较差0.6~0.40.01~0. 05 100 ~200 0.5~2 非烃源岩<0.4<0.01<10 <0.5 2 有机质类型

大牛地气田马家沟组马三段碳酸盐岩烃源岩分布特征研究

大牛地气田马家沟组马三段碳酸盐岩烃源岩 分布特征研究

摘要：针对大牛地气田马家沟组马二段、马三段烃源岩分布特征研究不明确的实际情况，利用地球化学及测井技术相结合的方法，对研究区马家沟组马二段、马三段烃源岩分布特征开展研究分析。靖边气田盐下发现自生自储型天然气，证明了海相烃源岩具有一定的生排烃源潜力。研究表明：研究区马三段烃源岩可分为三种类型。 关键词：大牛地气田；马家沟组；碳酸盐岩；烃源岩 0 引言 目前大牛地气田的勘探开发工作主要集中在上组合的奥陶系风化壳含气层系，而随着勘探工作的不断深入，对下组合的研究工作也格外重要，但对于下组合烃源岩的识别方法及展布规律一直没有明确的研究方法及结果，因此本文基于大牛地气田已有的15口盐下探井及部分TOC资料尝试对下组合马三段烃源岩进行识别和预测。 1马三段碳酸盐岩烃源岩的地球化学特征 根据大牛地气田盐下录井岩心、测井曲线的观察，奥陶系马家沟组马三段的岩性主要以白云岩、泥质白云岩、泥质白云岩夹薄层泥岩、膏盐、膏质白云岩为主。烃源岩的主要岩性为泥质白云岩及泥质白云岩夹薄层泥岩。马家沟组马三段烃源岩的有机丰度整体较高，有机碳含量平均值为0.45%，大部分都在0.4%以上，局部区域有机碳值大于0.9%。 有机质丰度是评价烃源岩的最基础指标，对于泥质烃源岩的评价标准，国内外比较一致，但对于碳酸盐岩烃源岩，由于其有机碳含量整体较低，世界范围内碳酸盐岩有机碳样品的峰值分布在0.12%-0.25%之间[1]。国内外学者提出了不同碳酸盐岩有机碳丰度下限和不同的评价标准[2,3]。研究区为海相潮坪沉积环境，烃源岩有机质类型为Ⅰ-Ⅱ1型，基于秦建中[2]等对碳酸盐岩烃源岩的评价标准对研究区马三段烃源岩进行分类，同时根据金之钧等[4]对鄂尔多斯盆地海相烃源岩TOC评价标准，大牛地气田有利烃源岩有机碳含量应大于0.5，气田西南部区域的烃源岩属于高成熟烃源岩，其它区域属于成熟烃源岩。 3 马三段碳酸盐岩烃源岩测井评价