假设检验案例集
案例一：假设检验设备判断中的应用[1]
例如：某公司想从国外引进一种自动加工装置。这种装置的工作温度X服从正态分布(μ,52),厂方说它的平均工作温度是80度。从该装置试运转中随机测试16次，得到的平均工作温度是83度。该公司考虑，样本结果与厂方所说的是否有显著差异？厂方的说法是否可以接受？
类似这种根据样本观测值来判断一个有关总体的假设是否成立的问题，就是假设检验的问题。我们把任一关于单体分布的假设，统称为统计假设，简称假设。上例中，可以提出两个假设：一个称为原假设或零假设，记为H0：μ=80（度）；另一个称为备择假设或对立假设，记为H1 ：μ≠80（度）这样，上述假设检验问题可以表示为：
H0：μ=80H1：μ≠80
原假设与备择假设相互对立，两者有且只有一个正确，备择假设的含义是，一旦否定原假设H0，备择假设H1备你选择。所谓假设检验问题就是要判断原假设H0是否正确，决定接受还是拒绝原假设，若拒绝原假设，就接受备择假设。
应该如何作出判断呢？如果样本测定的结果是100度甚至更高（或很低），我们从直观上能感到原假设可疑而否定它，因为原假设是真实时，在一次试验中出现了与80度相距甚远的小概率事件几乎是不可能的，而现在竟然出现了，当然要拒绝原假设H0。现在的问题是样本平均工作温度为83度，结果虽然与厂方说的80度有差异，但样本具有随机性，80度与83度之间的差异很可能是样本的随机性造成的。在这种情况下，要对原假设作出接受还是拒绝的抉择，就必须根据研究的问题和决策条件，对样本值与原假设的差异进行分析。若有充分理由认为这种差异并非是由偶然的随机因素造成的，也即认为差异是显著的，才能拒绝原假设，否则就不能拒绝原假设。假设检验实质上是对原假设是否正确进行检验，因此，检验过程中要使原假设得到维护，使之不轻易被否定,否定原假设必须有充分的理由；同时，当原假设被接受时，也只能认为否定它的根据不充分，而不是认为它绝对正确。
[编辑]
案例二：假设检验在卷烟质量判断中的应用[2]
在卷烟生产企业经常会遇到如下的问题：卷烟检验标准中要求烟支的某项缺陷的不合格品率P不能超过3%，现从一批产品中随机抽取50支卷烟进行检验，发现有2支不合格品，问此批产品能否放行？按照一般的习惯性思维：50支中有2支不合格品，不合格品率就是4%，超过了原来设置的3%的不合格品率，因此不能放行。但如果根据假设检验的理论，在α＝0.05的显著性水平下，该批产品应该可以放行。这是为什么呢？
最关键的是由于我们是在一批产品中进行抽样检验，用抽样样本的质量水平来判别整批的质量水平，这里就有一个抽样风险的问题。举例来说，我们的这批产品共有10000支卷烟，里面有4支不合格品，不合格品率是0.04%，远低于3%的合格放行不合格品率。但我们的检验要求是随机抽样50支，用这50支的质量水平来判别整批 10000支的质量水平。如果在50支中恰好抽到了2支甚至更多的不合格品，简单地用抽到的不合格品数除以50来作为不合格品率来判断，那我们就会对这批质量水平合格的产品进行误判。
如何科学地进行判断呢？这就要用到假设检验的理论。
步骤1：建立假设
要检验的假设是不合格品率P是否不超过3%，因此立假设
H0：P≤0.03
这是原假设，其意是：与检验标准一致。
H1：P＞0.03
步骤2：选择检验统计量，给出拒绝域的形式
若把比例P看作n=1的二项分别b（1，p）中成功的概率，则可在大样本场合（一般n≥25）获得参数p的近似μ的检验，可得样本统计量：近似服从N(0,1)
其中＝2/50＝0.04，p=0.03，n＝50
步骤3：给出显著性水平α，常取α＝0.05。
步骤4：定出临界值，写出拒绝域W。
根据α＝0.05及备择假设知道拒绝域W为
步骤5：由样本观测值，求得样本统计量，并判断。
结论：在α＝0.05时，样本观测值未落在拒绝域，所以不能拒绝原假设，应允许这批产品出厂。
假设检验中的两类错误。
进一步研究一下这个例子，在50个样品中抽到多少个不合格品，就要拒绝入库呢？我们仍取α＝0.05，根据上述公式，得出，解得x>3.48，也就是在50个样品中抽到4个不合格品才能判整批为不合格。
而如果我们改变α的取值，也就是我们定义的小概率的取值，比如说取α＝0.01，认为概率不超过0.01的事件发生了就是不合理的了，那又会怎样呢？
还是用上面的公式计算，则得出，解得x>4.30，也就是在50个样品中抽到5个不合格品才能判整批为不合格。检验要求是不合格品率 P不能超过3%，而现在根据α＝0.01，算出来50个样品中抽到5个不合格品才能判整批为不合格，会不会犯错误啊！假设检验是根据样本的情况作的统计推断，是推断就会犯错误，我们的任务是控制犯错误的概率。在假设检验中，错误有两类：
第一类错误（拒真错误）：原假设H0为真（批产品质量是合格的），但由于抽样的随机性（抽到过多的不合格品），样本落在拒绝域W内，从而导致拒绝H0（根据样本的情况把批质量判断为不合格）。其发生的概率记为α，也就是显著性水平。α控制的其实是生产方的风险，控制的是生产方所承担的批质量合格而不被接受的风险。
第二类错误（取伪错误）：原假设H0不真（批产品质量是不合格的），但由于抽样的随机性（抽到过少的不合格品），样本落在W外，从而导致接受H0（根据样本的情况把批质量判断为合格）。其发生的概率记为β。β控制的其实是使用方的风险，控制的是使用方所承担的接受质量不合格批的风险。
再回到刚刚计算的上例的情况，α由0.05变化为0.01，我们对批质量不合格的判断由50 个样本中出现4个不合格变化为5个，批质量是合格的而不被接受的风险就小了，犯第一类错误的风险小了，也就是生产方的风险小了；但同时随着α的减小对批质量不合格的判断条件其实放宽了——50个样本中出现4个不合格变化为5个，批质量是不合格的而被接受的风险大了；犯第二类错误的风险大了，也就是使用方的风险大了。在相同样本量下，要使α小，必导致β大；要使β小，必导致α大，要同时兼顾生产方和使用方的风险是不可能的。要使α、β皆小，只有增大样本量，这又增加了质量成本。
因此综上所述，假设检验可以告诉我们如何科学地进行质量合格判定，又告诉我们要兼顾生产方和使用方的质量风险，同时考虑质量和成本的问题。
假设检验案例集
案例一：假设检验设备判断中的应用[1] 例如：某公司想从国外引进一种自动加工装置。这种装置的工作温度X服从正态分布(μ,52),厂方说它的平均工作温度是80度。从该装置试运转中随机测试16次，得到的平均工作温度是83度。该公司考虑，样本结果与厂方所说的是否有显著差异？厂方的说法是否可以接受？ 类似这种根据样本观测值来判断一个有关总体的假设是否成立的问题，就是假设检验的问题。我们把任一关于单体分布的假设，统称为统计假设，简称假设。上例中，可以提出两个假设：一个称为原假设或零假设，记为H0：μ=80（度）；另一个称为备择假设或对立假设，记为H1 ：μ≠80（度）这样，上述假设检验问题可以表示为： H0：μ=80 H1：μ≠80 原假设与备择假设相互对立，两者有且只有一个正确，备择假设的含义是，一旦否定原假设H0，备择假设H1备你选择。所谓假设检验问题就是要判断原假设H0是否正确，决定接受还是拒绝原假设，若拒绝原假设，就接受备择假设。 应该如何作出判断呢？如果样本测定的结果是100度甚至更高（或很低），我们从直观上能感到原假设可疑而否定它，因为原假设是真实时，在一次试验中出现了与80度相距甚远的小概率事件几乎是不可能的，而现在竟然出现了，当然要拒绝原假设H0。现在的问题是样本平均工作温度为83度，结果虽然与厂方说的80度有差异，但样本具有随机性，80度与83度之间的差异很可能是样本的随机性造成的。在这种情况下，要对原假设作出接受还是拒绝的抉择，就必须根据研究的问题和决策条件，对样本值与原假设的差异进行分析。若有充分理由认为这种差异并非是由偶然的随机因素造成的，也即认为差异是显著的，才能拒绝原假设，否则就不能拒绝原假设。假设检验实质上是对原假设是否正确进行检验，因此，检验过程中要使原假设得到维护，使之不轻易被否定,否定原假设必须有充分的理由；同时，当原假设被接受时，也只能认为否定它的根据不充分，而不是认为它绝对正确。 [编辑] 案例二：假设检验在卷烟质量判断中的应用[2] 在卷烟生产企业经常会遇到如下的问题：卷烟检验标准中要求烟支的某项缺陷的不合格品率P不能超过3%，现从一批产品中随机抽取50支卷烟进行检验，发现有2支不合格品，问此批产品能否放行？按照一般的习惯性思维：50支中有2支不合格品，不合格品率就是4%，超过了原来设置的3%的不合格品率，因此不能放行。但如果根据假设检验的理论，在α＝0.05的显著性水平下，该批产品应该可以放行。这是为什么呢？
电梯检验案例
案例一：电梯层门导向装置失效的风险专题 一、安全隐患情况 电梯的一些层站层门导向装置失效，由此带来的问题如不能及时得到有效处理，电梯就会存在安全隐患，甚至会导致伤亡事故。 2017年茂名检测院在抽查检验时，发现一些电梯层站层门导向装置失效，如图1、图2所示： 图1 图二 二、问题原因及风险分析 （一）问题原因 经现场查验，该现象主要原因为层门导向装置磨损坏脱落使用单位没有及时发现并通知 维保单位更换。 （二）风险分析 电梯层门导向装置失效，电梯就会存在以下风险： 1. 当该层站有人乘梯时层门没有正常开关门而电梯继续运行易发生伤亡事故；
2 当该层站有小孩玩耍易冲撞层门发生意外坠落； 3 层门导向装置失效关门留下大空隙时好奇的人靠近观看易发生意外事故； 4 在等待电梯时很多低头族喜欢倚靠层门，由此易引发坠落意外； 因此，电梯层门导向装置的失效是影响电梯安全运行的重要因素。 三、防范设施 （一）维保单位在维保时应认真检查层门导向装置的磨损程度做到及时更换； （二）使用单位应做好日常巡查，发现问题及时处理； （三）业主发现问题应及时通知管理单位处理； 案例二：电梯额外装修的风险专题 一、安全隐患情况 2017年8月，茂名检测院在抽查中山某大型住宅小区时发现该小区全部电梯的轿厢都额外 装修木板、玻璃镜和空调等。 二、问题原因及风险分析 （一）问题原因 随着生活水平的提高，人民对电梯乘坐品质和舒适性也要求越来越高，电梯内部装潢成了最容易吸引购买者眼球的第一感觉，一个电梯装潢的豪华与否也慢慢成为了衡量一个楼盘 或者酒店档次的标准之一。由于大部分使用者缺乏对电梯的了解，往往不知道电梯装修跟电 梯有何关系，在订购电梯的同时基本都被电梯销售员口中的豪华电梯所迷惑，根本不知道向制造单位说明需要预留的装修重量，在电梯验收合格后自己随意的进行轿厢装修设计。随之而来的装修不当，使电梯在使用过程中存在着严重的安全隐患。 （二）风险分析 <<电梯制造与安装安全技术规范》》（GB 7588-2003）,对电梯的装修要求，电梯过度 装潢对电梯的影响有： 1 影响电梯平衡系数 平衡系数是对重侧重量平衡轿厢载荷变化的比例。由于固定的对重不能平衡载荷由空载到满 载的变化，所以在电梯设计初始只能取其中间值，K 值在设计时已固定的。不考虑补偿装 置情况下，由W=G＋KQ (式中，W 为对重装置的总重量；G 为轿厢自重；K 为平衡系数；Q 为额定载重量) 可知，当W、Q 不变的情况下，装修使G(轿厢自重)改变，将引起K 值在设计理论上的改变，改变设计者对电梯平衡系数的设计。 2 电梯过渡装潢使钢丝绳过载 安全系数是指装有额定载荷的轿厢停靠在最低层站时，一根钢丝绳的最小破断负荷与这根 钢丝绳所受的最大力之间的比值。轿厢实际总重量的增加会降低钢丝绳的安全系数。 GB 7588－2003 9.2.2 项规定悬挂绳在任何情况下，其安全系数均不应小于如下数值：对于 用三根或三根以上钢丝绳的曳引驱动电梯为12；对于用两根钢丝绳的曳引驱动电梯为16；对于卷筒驱动电梯为12。因为使用单位在装修电梯时没有严格遵守制造厂家预留的装 修重量往往超过设计值，所以电梯过度装潢使钢丝绳过载直接影响电梯的安全运行。 3 由于电梯的制动器、安全钳、缓冲器等安全部件的型式试验均有适用的质量范围， 过渡装潢易造成电梯安全部件的磨损甚至超过电梯安全部件的承受范围影响电梯的正常运
经典案例,假设检验
从经典案例理统计学中的假设检验 生活中存在大量的非统计应用的假设检验，一个众所周知的例子就是对罪犯的审讯。 当一个人被控告为罪犯时，他将面临审讯。控告方提出控诉后，陪审团必须根据证据做出决策。事实上，陪审团就进行了假设检验。这里有两个要被证明的假设。第一个称为原假设，用H0表示（发音为H-nought, nought是零的英国表示方法）。它表示 H0：被告无罪 第二个假设称为备择假设，用H1表示。在罪犯审讯中，它表示 H1：被告有罪 当然，陪审团不知道哪个假设是正确的，他们根据控辩双方所提供的证据做出判断。这里只有两种可能：判定被告有罪或无罪释放。在统计应用中，判定被告有罪就相当于拒绝原假设；而判定被告无罪也就相当于不能拒绝原假设。应当注意，我们并不能接受原假设。在罪犯审判中，接受原假设意味着发现被告无罪。在我们司法系统中，并不允许这样的判定。 当我们进行假设检验时，存在两种可能的错误。第一类错误是当原假设正确时，我们却拒绝了它。第二类错误被定义为当原假设有错误时，我们却并没有拒绝。在上面的例子中，第一类错误就是一个无罪的人被判定有罪。当一个有罪的被告被判定无罪时，第二类错误就发生了。我们把发生第一类错误的概率记为a，通常它也被称作显著性水平。第二类错误发生的概率记为b。发生错误的概率a 和b是相反的关系，这就意味着任何尝试减少某一类错误的方法都会使另外一类错误发生的概率增加。 在司法系统中，第一类错误被认为是更加严重的。这样，我们的司法系统的构建就要求第一类错误发生的概率要很小。要达到这样的结果，往往会对起诉证据进行限制（原告必须证明罪犯有罪，而被告则不需要证明什么），同时要求陪审团只有具有“远非想象的证据”时才能判定被告有罪。在缺少大量证据的情况下，尽管有一些犯罪证据，陪审团也必须判定其无罪。这样的安排必然使有罪的人被判无罪的概率比较大。美国最高法院法官奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）曾经用下面一段话描述了第一类错误发生的概率与第二类错误发生概率之间的关系。他说，“判定100个有罪的人无罪，要比判1个无罪的人有罪好得多。”在霍姆斯看来，发生第一类错误的概率应该是第二类错误的 1/100。 这里一些关键的概念如下： 1、这里有两个假设，一个叫做原假设，另一个叫做备择假设。 2、这个检验过程从假设原假设是正确的开始。 3、这个过程的目的是判定是否有足够的证据判断备择假设是正确的。 4、这里有两个推断：拒绝原假设，赞成备择假设；不拒绝原假设。 5、在任何的检验中，有两类可能的错误。第一类是原假设正确却拒绝它，第 二类错误是当原假设不正确时却未能拒绝。 P（第一类错误）=a P（第二类错误）=b 我们把这些概念引申到统计假设检验中。在罪犯审讯的例子中，“足够的证据”定义为“超越合理怀疑的证据”。在统计学中，我们需要利用检验统计量的样本分布来定义“足够的证据”。
最新特种设备典型事故案例分析资料
案例一2013年6月21日江苏常州嬉戏谷“环形过山车”游客高空滞留事故 （一）事故概况 2013年6月21日12时30分左右，江苏省常州市武进区嬉戏谷，环形过山车游乐项目。载有11名游客的列车在回站前最后一次冲上提升塔架刹车段时，未按正常流程回站、滞留在刹车段，同时主控面板报356号故障。在此情况下，操作人员立即按下急停开关，并启动了应急救援措施。第一套救援方案为采用链条放车，由于在操作台尝试进入特殊模式失败，进行了第二套救援方案：采用绞车放车，但尝试下来绞车也未能提起列车，第二套救援方案也失败，于是园方正式请求消防支援。 在等待消防支援的过程中，操作人员尝试切断设备电源后重新上电，并采用手动模式提升列车，可以上提但不能下降；再试，在提升一段距离，仍不能下降，此时列车位置已经接近螺旋段，由于担心再提会进入螺旋段更难于救援，于是只有放弃尝试等待消防到来。
接事故报告后，武进区立即启动突发事件应急救援预案，公安、消防、卫生、质监、旅游、安监等部门和太湖湾度假区管委会等部门立即组织抢险救援和应急处置，紧急调来大型云梯车和救护车。14时55分，第一名女性乘客被消防云梯车安全转移至地面，至16时53分，乘客全部安全返回地面。 （二）事故原因分析 经查，造成列车滞留的直接原因是：传感器故障导致控制系统无法判断车行方向，系统保护将车停在提升塔架顶部刹车段。而江苏嬉戏族有限公司虽建立了紧急救援预案，平时也进行了应急演练，但是预案中对紧急情况预估不足，紧急救援操作不当造成自救不能正常进行，致使乘客滞留时间过长，也是致使此次故障被扩大为事故的重要原因。 （三）预防同类事故的措施 1.制造厂家应立即分析导致该传感器发生故障的原因，并评估今后发生故障的概率，根据评估结果制定相应对策。对于特别重要的几个传感器（尤其是传感器本身一旦发生故障可能会导致列车悬停空中的）应增设传感器自诊断模块，主控系统在每次发车前需确认这几个传感器的健康状况。 2.制造厂家应加强与运营使用单位的沟通协调，对现有操作规程中各种可能引发意外的细节逐项进行评估，指导运营单位对各种可预期的设备故障进行正确处置，并重新修订操作规程、对相关作业人员进行再培训。 3.运营使用单位应完善各种应急预案，对预案进行反复演练，对演练的效果进行认真评估，并根据演练效果，及时修订、完善应急预案。
从一则检验案例谈电梯底坑爬梯改进
从一则检验案例谈电梯底坑爬梯改进 文章针对目前常规的底坑爬梯设置方式，分析使用可折叠收合的侧置式底坑爬梯的优越性，对现实采用可折叠收合的侧置式底坑爬梯不足，提出改进方法。 标签：电梯；底坑；爬梯；改进 电梯建筑结构通常由机房（机器设备间）、井道、层门入口、侯梯厅、底坑组成，底坑位于井道的下部，是电梯最低层站下面的环绕部分。底坑内通常设有导轨座、轿厢和对重所用的缓冲器、限速器绳张紧装置、补偿绳轮、急停开关盒、排水装置等。 1 进入底坑的频繁性 中华人民共和国国务院令第549号《特种设备安全监察条例》第三十一条规定：电梯应当至少每15日进行一次清洁、润滑、调整和检查。TSG T5002-2017《电梯维护保养规则》第十一条对维护保养的定义是：维护保养，是指对电梯进行的清洁、润滑、调整、更换易损件和检查等日常维护与保养性工作。因此，电梯应当至少每15日进行一次维护保养。 TSG T5002-2017《电梯维护保养规则》第六条规定：电梯的维保项目分为半月、季度、半年、年度等四类。《电梯维护保养规则》附件A表A-1半月维护保养项目（内容）和要求中规定每次半月维护保养必须做底坑环境和底坑停止装置的维护保养，要维护保养这两项，就必须进入底坑，从附件A还可知季度维护保养项目包含半月维护保养项目，半年维护保养项目包含季度维护保养项目，年度维护保养项目包含半年维护保养项目，因此不管是做半月、季度、半年、年度维护保养，都必须进入底坑。 TSG T5002-2017《电梯维护保养规则》第五条（九）规定：每年至少进行一次自行检查，自行检查项目及其内容根据使用状况确定，但是不少于规则年度维保和电梯定期检验规定的项目及其内容。因此要做自行检查，也要进入底坑。 根据TSG T7001-2009《电梯监督检验和定期检验规则——曳引与强制驱动电梯》（含第1号、第2号修改单）的规定，电梯的监督检验和定期检验要对底坑设施与装置、缓冲器、限速器绳张紧装置项目进行检验，也需要进入底坑。一些救援也有可能要进入底坑。 由以上可知，进入底坑是非常频繁的，进出底坑通道的安全方便与否，直接影响维护保养人员、检验人员、救援人员的安全。 2 底坑固定式爬梯的设置情况 GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》的第5.7.3.2条款规定：”如果底
假设检验-例题讲解
假设检验 一、单样本总体均值的假设检验 .................................................... 1 二、独立样本两总体均值差的检验 ................................................ 2 三、两匹配样本均值差的检验 ........................................................ 4 四、单一总体比率的检验 ................................................................ 5 五、两总体比率差的假设检验 .. (7) 一、单样本总体均值的假设检验 例题： 某公司生产化妆品，需要严格控制装瓶重量。标准规格为每瓶250 克，标准差为1 克，企业的质检部门每日对此进行抽样检验。某日从生产线上随机抽取16 瓶测重，以95%的保证程度进行总体均值的假设检验。 x t μ-= data6_01 样本化妆品重量 SPSS 操作： （1）打开数据文件，依次选择Analyze （分析）→Compare Means （比较均值）→One Sample T Test （单样本t 检验），将要检验的变量置入Test Variable(s)（检验变量）； （2）在Test Value （检验值）框中输入250；点击Options （选项）按钮，在
Confidence Interval（置信区间百分比）后面的框中，输入置信度（系统默认为95%，对应的显著性水平设定为5%，即0.05，若需要改变显著性水平如改为0.01，则在框中输入99 即可）； （3）点击Continue（继续）→OK（确定），即可得到如图所示的输出结果。 图中的第2~5 列分别为：计算的检验统计量t 、自由度、双尾检验p-值和样本均值与待检验总体均值的差值。使用SPSS 软件做假设检验的判断规则是：p-值小于设定的显著性水平?时，要拒绝原假设（与教材不同，教材的判断标准是p
电梯安全事故案例4篇
电梯安全事故案例4篇 各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢 篇一：电梯事故典型案例分析 电梯事故典型案例分析 一.电梯井坠落事故 1. 2005年8月5日，贵州省遵义市的狮山大酒店发生了一幕惨剧：一名21岁的女孩在坐电梯的时候，电梯出现了故障，她竟然强行扒开电梯门逃生，结果掉到了10多米深的电梯管道内，当场死亡。电梯里的摄像头拍下了她生命的最后8分钟。 在酒店的电梯监控室可以看到，女孩在当天傍晚的6点34分走进电梯后，电梯便出现故障，停在半空中。女孩先是打手机求助，但似乎没有打通。随后她重重的敲了一下电梯门，并连续按电梯上的按钮。这时女孩开始用手扳门，她艰难的把电梯门扳开，发现面前是一
堵墙。接下来，她开始第二次扳门，这次她发现脚下还有一道电梯门，并把这道门也打开了。她伸进头去间隙处看了看，但很显然她并没有看到下面是一个长长的黑洞。 她迟疑了一会儿，开始第三次扳门，这次她很熟练的打开了两道门，并做出了一个令人不可思议的动作——钻进去。虽然有一道门在她的腰上夹了一下，但这并没有阻止她做完这个动作。最后，电梯门关上了，这个女孩也消失在我们的视野中。这时的时间是6点42分，离她进电梯只有8 分钟。 2.郑州市航海路与郑密路交叉口附近一男子从电梯中坠入电梯坑道，下坠高度有近１０层楼高。该男子最终在医院抢救无效死亡。 当时两人一起乘坐电梯上楼，在７楼和８楼中间电梯出现故障被困，当时电梯里没有信号，小灵通打不出去。将近半个小时后，王某求生心切，将电梯门撬开往外爬，一失手就坠了下去。
3.女工在四楼一脚踏空、 2005年9月25日，义乌市义南工业区一家工厂的一位工人，在搭乘货运电梯时，一脚踏空，从四楼电梯口一直摔到一楼，当场死亡。该企业一位姓付的负责人先生介绍，当天下午5点左右，这名女工在四楼包装好货物后，就把货物推到货运电梯口，而此时货运电梯停在一楼。 女工可能觉得走楼梯麻烦，打算人货一起搭乘电梯下来，经过电梯门口时，发现电梯门开着，没往下看就一脚踏进去，结果一脚踏空，从四楼电梯口一直摔到一楼，人当场就不行了，在送到医院后，抢救不治而亡。付先生说，公司有过规定，货运电梯是严禁乘人的，该名女工来袜厂才半年，从事的是包装工种，对相关规定不是很了解。 4.电梯张开“虎口” 看房业主电梯井坠、电梯张开“虎口” 亡2005年11月17日消息：昨天上午10时多，南京西路806号一在建大厦发生惨剧：一名前
电梯安装改造重大维修自检报告
. . . .. . . .z 施工单位本记录编码（查质保手册） 报告编号：（按施工单位质保手册规定编写） 电梯施工自检报告 使用单位名称： 设 备 代 码： 设 备 类 别： 曳引与强制驱动电梯 设 备 品 种： □曳引驱动乘客电梯 □曳引驱动载货电梯 □强制驱动载货电梯 设 备 型 式： □ 有机房 □无机房 施 工 类 别： □ 安装 □改造 □重大修理 自 检 日 期： **********公司
. . . .. 注意事项 1、本自检报告依据《电梯监督检验和定期检验规则——曳引与强制驱动电梯》（TSG7001-2009）及《电梯维护保养规则》（TSG T5002-2017），适用于曳引与强制驱动电梯安装、改造、重大修理的自行检查； 2、安装按本报告序号1到79项目进行检验；重大修理或改造按修理或改造涉及的有关项目及本报告有“▲”的项目及序号80到88的项目进行检验； 3、符号表示：“√”表示“符合”；“×”表示“不符合”；“/”表示“无此项”； 4、检验项目及其内容是定性要求的，自检结果栏应该填“√”或“×”；是数据要求的，自检结果栏应该填数据，若同时有定性要求的，还要填“√”或“×”；无此要求的，自检结果栏应该填“/”；结论栏只能填“合格”、“不合格”、“/”，定性要求、数据要求均满足要求时，结论栏才能填“合格”； 5、对于允许按照GB 7588-1995及更早期标准生产的电梯，标有★的项目可以不检验； 6、标有☆的项目，已经按照《电梯监督检验和定期检验规则——曳引与强制驱动电梯》（TSG T7001-2009；含1、2号修改单）进行过监督检验的，定期检验时应当进行检验。 . . .z
假设检验案例教学研究
假设检验案例教学研究 一、引言 推断统计中的一个重要内容，就是假设检验。通过多年的教学实践，发现学生对这部分教学内容接受困难。甚至在毕业多年之后，还坦言，自己当时没有搞清楚。通过思考，引入了一个“中大奖”判断的例子，将假设检验的基本思想与方法串连起来，取得了非常好的教学效果。 二、案例的引入 假设检验是统计学一个非常重要的内容，思想性强。学生们往往把假设检验这部分内容当成数学来学，忽略了其中的部分主观性。原假设与备择假设、小概率原理、两类错误、拒绝域与接受域、P值检验等概念本身的逻辑性与连贯性，需要一个背景简单的案例串连起来，以便取得良好的教学效果。 1、“中大奖”问题的提出 如果，作为统计学教师的我，今天向大家宣布：我昨天买了一张彩票，中了500万。你们信不信？信的同学有自己的理由：这是老师说的。不信的同学也有理由：可能性太小了。这就需要统计学意义上的假设检验。 2、原假设与备择假设概念的引入 谁来做假设检验呢？是不信的同学，他们希望收集证据，以支持不信的观点。这就是假设检验的主观性，它是有立场的。假设检验不是纯粹的数学。 原假设：研究者想收集证据予以反对的假设称为原假设，记为；备择假设：研究者想收集证据予以支持的假设称为备择假设，记为。这里，原假设应该是“老师说的是真话”，备择假设应该是“老师说的是假话”。原假设与备择假设是“非此即彼”的关系。 3、小概率原理与显著性水平的引入 一个事件如果发生概率很小，那么它在一次试验中是不可能发生的。通常把5%作为一个界限，发生概率在5%以下的事件，被称为小概率事件。如果老师说的话，连5%的可能性都没有，我们就有充分的理由拒绝相信。假设检验的核心思想就是，在肯定原假设的基础上，是不是会引起小概率事件？如果发生了小概率事件，就拒绝原假设；如果没有发生小概率事件，就不能拒绝原假设。这个5%，就是显著性水平。我们可以设的更小，以增加说服力。 4、两类错误
电梯事故案例及其分析
电梯事故案例 〔事故案例1〕 某电机厂办公大楼有一台手开门电梯，有一天大楼办公室内部进行调整，使用该电梯搬运办公用具。由于无专职驾驶员，电梯在运行时大家相传递使用同一把专用的“△”钥匙。当某部门领导拿到“△”钥匙后，即去打开基站层门，一脚跨入，由于轿厢不在基站使他坠落底坑，造成股骨骨折。 △事故分析： 造成事故的主要原因是对电梯安全的重要性不重视，无专职管理，钥匙无专人负责；对门联锁的安全装置也没装上。 〔事故案例２〕 某游乐厅于1995年上半年的一天夜里，从6楼的游乐厅出来一批游客，乘坐该楼进口电梯下到一楼，由于人数和重量超过了电梯的额定载重量，再加上轿厢内无司机。当轿厢门关闭的瞬间，轿厢就以超快速度降落，幸好在三二层之间夹持在导轨上(安全钳起作用)，电梯管理人员进不去，游客也出不来，最后电梯管理人员通过井道爬到轿厢顶打开安全窗后，才把一个个游客拉救出来。 △事故分析： 造成事故的主要原因是管理不善，特别是公共对外的娱乐场所，应当设有专职管理人员监护电梯的运行，即使是进口的自动电梯，在某种情况下某些机构或开关也会出现失灵状态。 〔事故案例3〕 某饮料厂利用厂休日加班，安装新购置的机床。当机床和搬运工人进入电梯轿厢时，驾驶员见机床较重，就向主管人员提出怕运行超载。可是主管人员认为作为起重设备的电梯，安全系数都比较大，不会出什么问题，可以运送。因此驾驶员就起动按钮从一楼上行到四楼，轿门打开一随乘工人就先跨出轿厢，当一只脚刚踏上层站的瞬间，轿厢突然下坠，此工人的脚在轿厢与楼面之间被轧住，直至安全钳起作用后轿厢才掣停住，结果该工人当场死亡。 △事故分析： 造成事故的主要原因是主管人员安全意识太差，违反操作规程，明知可能超越也不作科学的估算，指使驾驶员冒超载之危险而运行。同时驾驶员虽知可能超
假设检验案例
以下的样本为新的统计监控程序运行的第一天，每间隔 1 小时所收集到的。 假设检验案例 Quality Associates 是一家咨询公司，为委托人监控其制造过程提供抽样 和统计程序方面的建议。在某一应用中，一名委托人向 Quality Associates 提 供了其生产过程正常运行时的 800 个观察值组成的一个样本。这些数据的样本标 准差为 0.21，因而我们假定总体的标准差为 0.21。Quality Associates 建议该 委托人连续地定期选取样本容量为 30 的随机样本来对该生产过程进行监控。通 过对这些样本的分析，委托人可以迅速了解该生产过程的运行状况是否令人满意。 当生产过程运行不正常时，应采取纠正措施以避免出现问题。设计规格要求该生 产过程的均值为 12，Quality Associates 建议采用如下形式的假设检验： H 0 : μ = 12 H 1 : μ ≠ 12 只要 H 0 被拒绝，就应采取纠正措施。
管理报告: 1.对每个样本在0.01的显著水平下进行假设检验，如果需要采取措施的话， 确定应该采取何种措施？给出每个检验的检验统计量和p－值。 2.计算每一样本的标准差。假设总体标准差为0.21是否合理？
( ) ~ N (0,1) I α = ?x - Z α 样本 1： I α 1 = ?11.96 - 2.576 [ [ 样本 2： I α 2 = ?12.03 - 2.576 [ [ 样本 3： I α 3 = ?11.89 - 2.576 [ [ 3. 当样本均值 x 在 μ = 12 附近的多大范围内，我们可以认为该生产过程的运 行令人满意？如果 x 超过上限或低于下限，则应对其采取纠正措施。在质量控制 中，这类上限或下限被称作上侧或下侧控制限。 4. 当显著水平变大时，暗示着什么？这时，哪种错误或误差将增大？ 管 理 报 告 1. 对每个样本在 0.01 的显著水平下进行假设检验，如果需要采取措施的话， 确定应该采取何种措施？给出每个检验的检验统计量和 p －值。 (1) 假设检验 a) 提出假设： H 0 : μ = 12 H 1 : μ ≠ 12 b) 统计量及分布： Z = n X - μ σ c) 给出显著水平 α = 0.01 ?→ Z α = 2.576 2 置信区间为： ? ? 2 σ n , x + Z α 2σ ? n ?? ? ? 0.21 , 11.96 + 2.576 0.21? ?? = 11.96 - 0.10, 11.96 + 0.10] = 11.86, 12.06] ? ? 0.21 30 , 12.03 + 2.576 0.21? 30 ?? = 12.03 - 0.10, 12.03 + 0.10] = 11.93, 12.13] ? ? 0.21 30 , 11.89 + 2.576 0.21? ?? = 11.89 - 0.10, 11.89 + 0.10] = 11.79, 11.99]
电梯事故案例分析 (1)
电梯事故案例分析 1.电梯事故的种类 电梯事故的种类按发生事故的系统位置，可分为门系统事故、冲顶或蹲底事故、其他事故。据统计，各类事故发生的起数占电梯事故总起数的概率分别为：门系统事故占80％左右，冲顶或蹲底事故占15％左右，其他事故占5％左右。门系统事故占电梯事故的比重最大，发生也最为频繁。 2.电梯事故的原因及防范措施 使用或维保人员的缺陷和电梯的安全隐患，两者是电梯发生事故的前提条件。条件具备其一，则电梯事故也可能发生，也可能不发生；但是两个条件都具备，则电梯事故一定发生。如果了解或掌握了这一原理，使其中的条件皆不具备，就能有效地预防电梯事故的发生。 （1）维保单位或维保人员的缺陷 部分维保单位或维修保养人员不是执行“安全为主，预检预修，计划保养”的原则，而是头痛医头，脚痛医脚，不是有计划地进行预防性维修，而是待出现故障停梯后，才进行抢修，既误时又误事，部分维保单位或维修保养人员，甚至是敷衍了事，置电梯安全于不顾。 管理者或维修保养人员，应加强有关法规的学习，做到有法必依。有关部门应加强执法力度，不断完善法规建设。 3.事故案例 （1）门系统事故1 1999 年7月14日，北京市朝阳区光熙门北里14号楼南侧电梯在运行时开门走梯，致使三层楼住户祖孙二人在上电梯时被剪切，造成一死一伤。1998年9月24 日，山东某银行的电梯，也出现了一起开门走梯的事故。那天，一位乘客进入轿厢选好层，站在门口等人一同乘梯。就在这时电梯开着门却以正常速度向下运行，将这位乘客的头与下颌分别由轿厢上沿和地坎形成挤压，造成重伤。 （2）门系统事故2 1995年9月13日，山东某服装厂，发生了一起恶性电梯死亡事故。该电梯为客货电梯，6层6站，XPJ型，额定速度0．5m／s，额定载荷1000kg，门锁为GS75—11型。因该电梯制造较早，各部件的型号已趋于老化，因三角碰块与勾子锁频繁碰撞，使三角碰块已磨成倒圆弧状，加之弹簧老化，啮合深度只有3mm，只要在层门外，用手一扒层门则很容易就打开。针对这一情况，维修人员已向单位领导汇报三次，均答复为企业效益不好，资金紧张，先用着等以后再说。9月13日下午5：30车间下班，因高某系车间一班组长，下班后晚走一会儿，大约在5：40左右，从车间出来(车间在四层)，发现电梯正要关门，高某离电梯15m左右，便急匆匆地跑过去，此时电梯已启动，正快速驶向六楼，高某用手扒开层门迈进去，一步踏空，跌入底坑，当场死亡。这是一起典型的管理者及使用者不重视安全而引发的事故。 （3）冲顶或蹲底事故 北京市某房管所一幢24层楼的MBDS电梯，由于维修工在作业时忘记了拔出开闸扳手，随着电梯运行的震颤，扳手越插越紧，最终导致了抱闸无法闭合。这时电梯回到一层，维修工正欲从轿里撤出，却发现电梯自动上行，正犹豫间只
电梯工程质量评估报告
贵阳**翡翠华庭综合楼 电梯安装质量工程验收（监理） 质 量 评 估 报 告 编制人： 审核人：注册号: 审批人：注册号: 贵州**项目管理咨询有限公司 2015年3月15日
一、工程概况 工程名称：贵阳**翡翠华庭综合楼 建设地址：贵阳市 建设单位：贵州****房地产开发有限公司 施工单位：广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司 设计单位：贵阳建筑勘察设计有限公司 监理单位：贵州**项目管理咨询有限公司 建筑面积：17.79万㎡ 建筑高度：11.08m 工程种类：奥的斯电梯型号：GeN2 Comfort；设备型式：无机房客梯；载重：1000Kg；速度：1m/s；层数:2层；站数：2站；门数：2道；数量：2台。 二、监理依据 1、《电梯工程施工质量验收规范》GB50310-2002 2、《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2013； 3、《建设工程监理规范》GB/T50319-2013； 4、《电梯制造与安装安全规范》GB7588-2003； 5、《电梯安装验收规范》GB10060-2011； 6、《电梯技术条件》GB10058-2009； 7、《电梯试验方法》GB10059-2009； 8、《电梯自动扶梯、自动人行道术语》GB/T7024-2008； 9、《电梯电气装置施工及验收规范》GB50182-1993； 10、《电梯元参数及轿厢、井道、机房的型式与尺寸》GB/T7025-2008;
11、国家发布的现行有关法律、法规及相关验收规范； 12、贵州省地方政府有关建筑工程质量管理的规定； 13、监理规划及监理实施细则； 14、建设单位、设计单位、监理单位以书面形式确认的其他决议、备忘录等； 15、经审批的施工组织设计、专项施工方案以及安全生产技术措施等。 三、事前监理 （1）本工程电梯安装企业广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司持有贵州省质量技术监督局审批《特种设备安装改造维修许可证》资质等级为A 级；还持有贵阳市工商行政管理局颁发的《营业执照》。 （2）安装企业具有健全的质量保证体系和质量责任制度； （3）安装人员具有贵州省质量技术监督局颁发的电梯安装资格证。 2、设备进场验收 对进场设备进行开箱检查，检查结果，随机文件完整，零部件与装箱单内容符合，设备外观完好，未发现损坏现象，符合GB50301-2002第4.12页的规定，同意验收并投入安装。随机文件有下列资料（2台电梯）： （1）土建布置图2份； （2）产品出厂合格证书2份； （3）电梯曳引机规格合格证2份； （4）调试证明书2份； （5）特种设备型式试验合格证，无机房客梯2份； 永磁同步无齿轮曳引机（电梯驱动主机）2份；电梯控制柜2份；
关于一起电梯层门电气安全装置检验案例分析
关于一起电梯层门电气安全装置检验案例分析 摘要：本文通过对梯层门电气安全装置非人为意外短接的风险案例分析，分析 故障原因及安全风险隐患，最后并提出相关建议和措施，以更好的防范和化解电 梯事故的发生，希望通过社会各界的努力，可以共同做好电梯的安全工作，保证 电梯安全运行。 关键词：电梯层门；电气；安全装置；故障；检验 Analysis of an elevator door electrical safety device inspection case Li Zhi Xiong （Guangdong Institute of Special Equipment Inspection and Research Zhaoqing Branch Zhaoqing 526000） Abstract This paper analyzes the causes of the failure and the hidden danger of safety risk by analyzing the risk cases of the electrical safety device of the elevator door which is not accidental short circuit. Finally，it puts forward relevant suggestions and measures to better prevent and resolve the elevator accidents. It is hoped that through the efforts of all walks of life，the safety work of the elevator can be done together to ensure the safe operation of the elevator. Keywords Elevator landing door electrical Safety device fault inspect 引言 电梯是一种垂直交通工具，已经完全融入到人们的日常生活以及工作中。但是，在电梯 的使用中，会存在一定的安全隐患，一旦出现安全隐患，那么将会对电梯使用、人身安全以 及社会发展产生影响。基于此，为避免此类问题的出现，要明确电梯门系统的常见安全装置，并做好装置检测工作。近年来多起发生的电梯安全事故，均与电梯层门的电气安全装置被人 为短接，从而失去应有保护功能有关。事故中电梯在层门没有正常关闭的情况下仍能运行， 造成乘客被剪切、坠落井道等人身伤亡事故。但电梯层门电气安全装置非人为意外短接的案 例并不常见，无论是人为还是意外的原因，电梯层门失去应有的安全保护都是带有高风险的，值得我们去研究成因和加强防范，保障广大乘客的生命安全。 检验员对检验过程中发现的一则电梯轿门锁装置验证锁紧的电气安全装置在失效的情况 下被非人为短接的案例进行分析，给出了处理意见和解决方法，希望能够引起相关人员的重视。 一、安全隐患风险案例 近期在对电梯定期检验时发现有电梯层门的安全隐患，某小区的一台电梯，型号为： OH5100；制造厂家：西子奥的斯电梯有限公司；制造日期：2008年6月16日；额定速度：1.5m/s；层站数：12层；检验日期：2018年9月10日。检验员在检验时发现该电梯第7层 的层门电气安全装置完全失效（其它层站正常），层门主副门锁的电气触点在脱离联接后， 甚至是在电梯层门开启的情况下，电梯仍能检修和正常运行。在合上门锁电气触点时则有电 火花出现，之后再发现电梯层门带有电压，用手接触会有触电感觉。 电梯层门应有“门的锁紧”和“门的闭合”等安全保护功能，以保障电梯的安全运行。根据TSG T7001-2009《电梯监督检验和定期检验规则——曳引与强制驱动电梯》的第6.9条规定：
统计案例分析---大学生月平均生活费的估计和检验
统计案例分析---大学生月平均生活费的估计和检验
统计案例分析 案例2.1 大学生月平均生活费的估计和检验 姓名：覃玉冰 学号：
班级： 16应用统计 一、数据 为了了解大学生日常生活费支出及生活费来源状况，对中国人民大学在校本科生的月生活费支出问题进行了抽样调查。该问卷随机抽取中国人民大学大一、大二、大三、大四在校本科生男女各30多人作为样本。调查采取分层抽样，对在校本科生各个年级男生、女生各发放问卷30多份，共发放问卷300份，回收问卷291份，其中有效问卷共272份。其中，男生的有效问卷为127份，女生为145份。调查得到的部分数据见表一。 表一大学生月平均生活费支出的调查数据（仅 截取部分） 性别所在年级家庭所在 地区平均月 生活费 （元） 性别所在年级家庭所在 地区 平均月 生活费 （元） 男1998级大型城市1000 女1998级大型城市500 男1998级大型城市800 女1998级大型城市800
男1998级大型城市1000 女1998级大型城市500 男1998级中小城市400 女1998级大型城市1000 二、生活费支出的区间估计和假设检验 （一）平均月生活费的描述统计量 为了更好地研究全校本科学生平均月生活费支出，我们先来看一下样本数据中平均月生活费支出的一些描述统计量。 在spss中，点分析→描述统计→描述→变量选择“平均月生活费”，选项选择“均值、标准差、均值的标准误”，得到的样本数据中平均月生活费的描述统计量见表二。 表二平均月生活费的描述统计量 N 均值标准差 统计量统计量标准误统计量 平均月生活费272 595.0414.761 243.444 有效的 N （列表状态）272 从表二可以看到，样本数据中平均月生活费支出的均值为595.04，标准差为243.444，均值的标准误为14.761. （二）平均月生活费的假设检验 从表二中我们已经知道了样本数据中平均月生活费支出的均值为595.04，现在我们来检验一下全校本科学生即总体的月平均生活费支出是否等于500。 1.检验统计量的确定 样本数据的样本量n为272，其大于30，可以认为该数据是一个大样本。现在我们并不知道总体的月平均生活费支出是否服从正态分布，但是在样本量大的条件下，如果总体为正态分布，样本统计量服从正态分布：如果总体为非
【2017年整理】电梯事故典型案例分析
【2017年整理】电梯事故典型案例分析电梯事故典型案例分析 一.电梯井坠落事故 1. 2005年8月5日，贵州省遵义市的狮山大酒店发生了一幕惨剧:一名21岁的女孩在坐电梯的时候，电梯出现了故障，她竟然强行扒开电梯门逃生，结果掉到了10多米深的电梯管道内，当场死亡。电梯里的摄像头拍下了她生命的最后8分钟。 在酒店的电梯监控室可以看到，女孩在当天傍晚的6点34分走进电梯后，电梯便出现故障，停在半空中。女孩先是打手机求助，但似乎没有打通。随后她重重的敲了一下电梯门，并连续按电梯上的按钮。这时女孩开始用手扳门，她艰难的把电梯门扳开，发现面前是一堵墙。接下来，她开始第二次扳门，这次她发现脚下还有一道电梯门，并把这道门也打开了。她伸进头去间隙处看了看，但很显然她并没有看到下面是一个长长的黑洞。 她迟疑了一会儿，开始第三次扳门，这次她很熟练的打开了两道门，并做出了一个令人不可思议的动作——钻进去。虽然有一道门在她的腰上夹了一下，但这并没有阻止她做完这个动作。最后，电梯门关上了，这个女孩也消失在我们的视野中。这时的时间是6点42分，离她进电梯只有8 分钟。 2.郑州市航海路与郑密路交叉口附近一男子从电梯中坠入电梯坑道，下坠高度有近,,层楼高。该男子最终在医院抢救无效死亡。 当时两人一起乘坐电梯上楼，在,楼和,楼中间电梯出现故障被困，当时电梯里没有信号，小灵通打不出去。将近半个小时后，王某求生心切，将电梯门撬开往外爬，一失手就坠了下去。 3.女工在四楼一脚踏空、
2005年9月25日，义乌市义南工业区一家工厂的一位工人，在搭乘货运电 梯时，一脚踏空，从四楼电梯口一直摔到一楼，当场死亡。该企业一位姓付的负责人先生介绍，当天下午5点左右，这名女工在四楼包装好货物后，就把货物推到货运电梯口，而此时货运电梯停在一楼。 女工可能觉得走楼梯麻烦，打算人货一起搭乘电梯下来，经过电梯门口时，发现电梯门开着，没往下看就一脚踏进去，结果一脚踏空，从四楼电梯口一直摔到一楼，人当场就不行了，在送到医院后，抢救不治而亡。付先生说，公司有过规定，货运电梯是严禁乘人的，该名女工来袜厂才半年，从事的是包装工种，对相关规定不是很了解。 4.电梯张开“虎口” 看房业主电梯井坠、电梯张开“虎口” 亡 2005年11月17日消息:昨天上午10时多，南京西路806号一在建大厦发生惨剧: 一名前去看房的业主失足掉入电梯井内，这名男子从电梯井底拖出时已经死亡。据了解，这名男子昨天他是特地来看房的，当时他在一楼准备乘电梯上楼，谁知在升降厢没下来的情况下，他竟走进了电梯口，一脚踩空从一楼跌入地下三层的电梯井。 事故发生地能见度极低，电梯口没有任何警示标志，而仅有的“危险” 标志也已被撕毁。事发后，管理人员在现场支起了一盏“小太阳”照明，有关方面表示，业主如果有必要进入未完工的大厦，应采取安全措施，以免悲剧发生。 事故原因分析 1、以上四起事故均属于乘梯者自身处置不当，误入井道造成坠落事故。 2、事故1和事故2均是乘梯者自行撬门，因电梯未在平层位置，向下爬出时，腿部进入井道，失手坠落造成死亡。 3、第三位房主和第四位女工均是在电梯厅门敞开着，无人把守，又没有悬挂标识牌和设立防护栏情况下，误以为厅门开着，轿厢就在该层，而误入井道，造成事故。 事故思考:
电梯检验案例分析
电梯检验案例分析 2010年10月，我中心对某小区的新增电梯进行监检时发现，电梯的底坑深度仅为1.15m;按照GB7588-2003及TSGT7001-2009的规定：当轿厢完全压在缓冲器上时，底坑中有一个不小于 0.5m×0.6m×1.0m的空间(任一面朝下即可)，该设备底坑的安全空间不符合国标及检验规程的要求，这会影响检修及检验人员的人身安全;同时该设备限速器张紧装置的坠铁与地面间距过小，安装人员把电气开关动作间隙调的很小，从而使电气保护开关极易发生误动作，干扰设备的正常运行，给业主的正常使用埋下了隐患。 通过现场了解及查看设备资料，我们发现厂家的设计图纸是按1.5m设计的底坑深度，正好符合GB7588-2003及TSGT7001-2009的相关规定;但是在土建施工过程中由于土建施工单位的不规范作业使底坑地面升高，从而导致底坑深度不满足设计要求。我们针对现场情况直接给安装单位及使用单位说明了设备状况，使用单位和安装单位经过商讨决定把电梯底坑所在楼层(地上储藏室)的电梯停靠站取消，同时保留原有层门作为检修门，从而使底坑空间满足检规要求;其他具体整改项目再由安装单位落实，并在整改完毕后通知我中心。 我中心在对某单位电梯进行监督检验中发现存在以下主要问题：1、无机房电梯控制柜无轿厢运动方向的显示装置;2、未装设轿顶上的作业场地;3、井道顶部空间不合格;4、井道安全门不合格;5、门扇与门套间隙超标(见下图)。在左图中，电梯在顶层平层位置时轿顶护栏与绳头组合处的垂直距离，目测约200mm;TSGT7001-2009中3.2项第三条规定：井道顶的最低部件与轿顶设备的最高部件之间的间距(不包括导靴、钢丝绳附件等)不小于0.3+0.035v2(m),与导靴或滚轮、曳引绳附件、垂直滑动门的横梁或部件的最高部分之间的间距不小于0.1+0.035v2(m);现场距离根本无法满足此要求。 另外该电梯6层3站，中间2到4层无厅门，在中间层设置了井道安全门，在现场安全门处并未安装电气开关。